|
Kirjoittaja
|
Etuaste vaiko mikseri?
|
|
Heiven
|
#1 kirjoitettu
24.12.2006 00:05
Pulma se on pienikin pulma.
Tuli ostettua livekäyttöön mikrofoniksi Shuren SM58, ja ajatuksena olisi käyttää tuota mikrofonia myös kotona laulujen nauhoittamiseen. Tällä hetkellä ei ole mikrofonin lisäksi kuin integroitu äänikortti, joka siis vaihtuu kunnon korttiin. Itse kun en ole ollenkaan suurtietäjä näissä sekoissa, niin en tiedä yhtään että kumpi on parempi vaihtoehto laulujen nauhoittamiseen kotona, etuaste vai mikseri? Budjetti on pieni, voipi olla että näistä kahdesta vaihtoehdosta hintaraja nousee vielä.
M-Audio Audio Buddy
Behringer UB1002
Kumpi on kätevämpi/toimivampi kotikäytössä? Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin molempia voi kytkeä suoraan äänikorttiin?
Ja olen selannut satoja viestiketjuja, siitä ei tarvitse huomauttaa, paitsi jos olennainen ketju on mennyt ohi silmien.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Kuopion poliisi
112 viestiä
|
#2 kirjoitettu
24.12.2006 00:11
suosittelisin etuasteen ostamaan, jos ei mikseri ole välttämätön. noissa halpismiksereissä etuasteet on mitä on..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Heiven
|
#3 kirjoitettu
24.12.2006 03:17
Tuosta M-Audio Delta 66 & M-Audio Audio Buddy yhdistelmästä haluaisin kuulla mielipiteitä, koska ovat nimittäin juuri sopivasti passeleita budjettiin ja vaikuttavat ihan kelvollisilta. Ainakin vielä tällä hetkellä ovat joutumassa ostoskoriin. Mikäli joku tietää enemmän, olen valmis kuulemaan. (:
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Heiven
|
#4 kirjoitettu
24.12.2006 09:19
Kappas, hyvä kun mainitsit, ei niissä näytä tosiaan olevan muuta eroa kuin tuo I/O Delta 66:n kortissa. Silti hinta on kuitenkin aika paljonkin halvempi.
Mikserin jätän suosiolla pois listasta. Melko luultavasti tilaan Deltan, mutta olisi mukava kuulla muiden mielipiteitä noista etuasteita, tai kokemuksia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Heiven
|
#5 kirjoitettu
30.12.2006 04:07
Eli tuosta Audio Buddysta ei taida olla loppupeleissä mihinkään?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
30.12.2006 13:30
Heiven kirjoitti:
Eli tuosta Audio Buddysta ei taida olla loppupeleissä mihinkään?
Kyllä se on oikien toimiva ja varmasti mättää kaikki halpismikserien särkevät kohinapesät suohon helposti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Heiven
|
#7 kirjoitettu
30.12.2006 15:35
Lukihäiriö..
Heiven muokkasi viestiä 15:36 30.12.2006
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#8 kirjoitettu
30.12.2006 16:47
Viiskasi ja UB1002 toimii oikein hyvin keskenään.
En ymmärrä mihin oikeastaan tuota etusta niin tarvitsee (kun sanovat että miksereissä etuset on mitä on), kun kyseessä on dynaaminen mikki kuitenkin. Vallan hyvin toimii tuolla kokoonpanolla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
30.12.2006 16:49
Zitru kirjoitti:
En ymmärrä mihin oikeastaan tuota etusta niin tarvitsee (kun sanovat että miksereissä etuset on mitä on), kun kyseessä on dynaaminen mikki kuitenkin.
No joo. Kyllähän dynaamisellakin se dynamiikka paremmin irtooaa hyvällä etusella. En epäile joo, etteivätkö behkujenkin etuset toimisi. Pohjakohina vähän kovampi ja kovalla äänittäessä vähän epälinearisoituu enemmän.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
V-Rantala
|
#10 kirjoitettu
30.12.2006 18:03
Zitru kirjoitti:
Viiskasi ja UB1002 toimii oikein hyvin keskenään.
En ymmärrä mihin oikeastaan tuota etusta niin tarvitsee (kun sanovat että miksereissä etuset on mitä on), kun kyseessä on dynaaminen mikki kuitenkin. Vallan hyvin toimii tuolla kokoonpanolla.
Ihan hyvää jälkeähän noilla saa (kaverilla juurikin nuo + M-Audio44), mutta kun kerran on tarkoitus purkittaa vain(?) vokaaleja kotona, niin miksi ihmeessä ottaa halpa mikseri kun samalla rahalla saa huomattavasti paremman etusen?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
IconW
|
#11 kirjoitettu
30.12.2006 18:52
Itellä on toi AudioBuddy ollut vuoden verran. Kätevä ja laadukkaantuntuinen peli. Täysin hintansa väärti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Heiven
|
#12 kirjoitettu
01.01.2007 12:10
Kiitän. Eiköhän tämä ole jo selvä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
