Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.01.2007 23:59

Nikotiinituotteita ei saa myydä alaikäiselle. Ei tupakkaa eikä nikotiinilaastareita. Alaikäiset eivät saa ostaa tupakkaa joten alaikäiset eivät tupakoi joten alaikäisten ei tarvitse saada apua nikotiiniriippuvuuteen. Näin varmasti joku minua fiksumpi kansanedustaja on järkeillyt aikoja sitten.

Nikotiinilaastaritkin aiheuttavat lievää nikotiiniriippuvuutta joten ikärajan poistaminen nikotiinilaastareista ja nikotiinipurkasta enemmänkin kasvattaisi lasten ja nuorten nikotiiniriippuvuutta kuin vähentäisi sitä.

#3 kirjoitettu 04.01.2007 00:05

MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
Miksi ihmeessä on näin? Kuka älyvälkky on tällaisen lain säätänyt?


Jos joillakuilla valopäillä tulisi vaikka mieleensä aloittaa nikotiinilaastareiden käyttö jostakin syystä nautintomielessä. On niitä kersojakin melkoisesti, jotka ensimmäisinä päihdekokeiluinaan haistelee Eri-Keeperiä.

Jos kyseinen kersa todella haluaisi tupakasta eroon, hän kertoisi tupakoinnistaan vanhemmilleen (jos ei ole jo tiedossa) ja pyytää heitä ostamaa. Kyllä niitä hakijoita löytyy nikotiinilaastareillekin.

Jos nyt ajatellaan siltä kantilta, että se on kielletty siitä naiivista syystä, etteivät alaikäiset voi lain mukaan saada käsiinsä tupakkaakaan, niin eipä niitä papereitakaan monasti ole minun läsnäollessani alaikäisiltäkään kysytty. Kerran tosin kysyttiin 25-vuotiaalta, 195cm/120kg hevarikaveriltani eikä hänellä ollut näyttää. Se oli hauskaa.

#4 kirjoitettu 04.01.2007 00:42

KoBa kirjoitti:
Nikotiinituotteita ei saa myydä alaikäiselle. Ei tupakkaa eikä nikotiinilaastareita. Alaikäiset eivät saa ostaa tupakkaa joten alaikäiset eivät tupakoi joten alaikäisten ei tarvitse saada apua nikotiiniriippuvuuteen. Näin varmasti joku minua fiksumpi kansanedustaja on järkeillyt aikoja sitten.



Oi Koba, oot niin ihanan samalla kyynisellä aaltopituudella mun kanssa.

#5 kirjoitettu 04.01.2007 06:31

Nikotiini on hermomyrkky. Miksi hermomyrkkyä ei myydä kaupassa lapsille?

#6 kirjoitettu 04.01.2007 07:53

Alle 18-vuotiailla ei nikotiinipurkasta ole paljoakaan hyötyä, kun ei se nikotiiniriippuvuus ole voinut kasvaa ylitsepääsemättömän suureksi. Tällöin voi myös käydä niin, että nikotiinipurukumi syventää riippuvuutta. Meillä päin jaettiin yläasteella ilmaiseksi nikotiinipurkkaa niitä haluaville, mikä mielestäni on myös väärin. Omalla kohdalla niillä ei ollut edes lumevaikutusta, enkä ole kuullut vielä kenenkään päässeen tupakasta niiden avulla eroon.

#7 kirjoitettu 04.01.2007 08:50

Putte kirjoitti:
Alle 18-vuotiailla ei nikotiinipurkasta ole paljoakaan hyötyä, kun ei se nikotiiniriippuvuus ole voinut kasvaa ylitsepääsemättömän suureksi.


Tähän väliin pieni kommentti. Olen 17-vuotias (eli alle 18-vuotias jos joku ei tajunnut). Olen koittanut lopettaa tupakointia jo edellisen kahden vuoden välein useammankin kerran. Ensimmäisen päivän kestää vielä tupakantuskissa mutta jo toisena päivänä olo niin heikko että on pakko polttaa. Tosin saattaa olla että syynä on vain ollut liian heikko itsekuri mutta toisaalta en ole edes harkinnut purkan tai laastarien käyttöä apuna.
Joskus yläasteella muutama vuosi takaperin jauhoin purkkaa kun kaveri sai vanhempansa sitä hakemaan juuri tuolla tekosyyllä; "lopettaakseen tupakoinnin", voin sanoa että ei se purkka oikein tupakantuskiin auttanut. Myös jotain nikotiinikapseleita olen käyttänyt myöskin tupakan korvikkeena. Nuo kapselit kyllä olivat perkeleen loistava korvike muutamaksi tunniksi.

Lopetusyrityksistä ja siitä että kurkkuni olen jo tässä iässä tuhonnut ja kuntoni kestää vain reilut kolme kilometriä kävelemistä kerralla niin menee edelleenkin päivästä riippuen 15-25 filtteritöntä sätkää. Kaiken lisäksi ääreisverenkiertoni on niin heikko että sormeni ovat melkein kohmeessa 24/7.

Ja kyllä, aion edelleenkin lopettaa tupakoinnin vielä joskus lähiaikoina, nuuskaa sentään voisin käyttää auttamaan lopettamisen kun sitä parin kilometrin päässä ruotsissa myydään mutta jotenkin vaikea enää uskoa että polttamista lopetan aikoihin.

#8 kirjoitettu 04.01.2007 18:39

KoBa kirjoitti:
...nuuskaa sentään voisin käyttää auttamaan lopettamisen...


hah

Ja tämän jälkeen huomaat olevasi entistä pahemmassa nikotiinikoukussa, kun sitä nuuskasta saat enemmän kuin saisit tupakista.

#9 kirjoitettu 05.01.2007 15:10

Ai sellanenkin säädös on...

#10 kirjoitettu 05.01.2007 18:04

Unlimitor kirjoitti:
...Kerran tosin kysyttiin 25-vuotiaalta, 195cm/120kg hevarikaveriltani eikä hänellä ollut näyttää. Se oli hauskaa.


Tässä tuli mieleen kun serkkuni meni baariin(joka on yli 30-vuotia) Häneltä kysyttiin papereita. Sitten sen takana oli just ja just 17-vuotias sälli ja se pääsi sisään. Ei kysytty edes papereita.

#11 kirjoitettu 05.01.2007 18:08

Original Free Soul kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
...nuuskaa sentään voisin käyttää auttamaan lopettamisen...


hah

Ja tämän jälkeen huomaat olevasi entistä pahemmassa nikotiinikoukussa, kun sitä nuuskasta saat enemmän kuin saisit tupakista.


Näisson. Nuuskassa on yli puolet enemmän nikotiinia.
Suosittelisin hankkimaan jonkun korvikkeen vaikka kahvin tai teen.
Sitten huomaa et kahvia kuluu enemmän kuin tupakkaa.

#12 kirjoitettu 05.01.2007 18:10

hapou kirjoitti:
Nuuskassa on yli puolet enemmän nikotiinia.

Häh? Missä määrässä nuuskaa verrattuna mihin määrään tupakkaa?

#13 kirjoitettu 05.01.2007 18:48

MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
..ostamaan topan mallua..


Mallua ei myydä topissa ts. sätkäversiona. Mallua saa vain askissa.

#14 kirjoitettu 05.01.2007 19:09

Putte kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Nuuskassa on yli puolet enemmän nikotiinia.

Häh? Missä määrässä nuuskaa verrattuna mihin määrään tupakkaa?


Yhdessa nuuskabiitissä on kuitenkin paljon enemmän nikotiinia verrattuna tupakkaan. Eikös yleisimmin tupakassa ole jokunen 5mg nikotiinia?

#15 kirjoitettu 05.01.2007 19:23

hapou kirjoitti:
Yhdessa nuuskabiitissä on kuitenkin paljon enemmän nikotiinia verrattuna tupakkaan. Eikös yleisimmin tupakassa ole jokunen 5mg nikotiinia?

Joo vaihtelee siinä 5-10 mg:n tuntumassa. Jostain syystä nuuskapurkissa ei näytä missään edes lukevan nikotiinipitoisuutta. Mutta joo, ainemäärien ollessa samoja, nuuska vie varmasti voiton.

#16 kirjoitettu 05.01.2007 19:26

Putte kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Yhdessa nuuskabiitissä on kuitenkin paljon enemmän nikotiinia verrattuna tupakkaan. Eikös yleisimmin tupakassa ole jokunen 5mg nikotiinia?

Joo vaihtelee siinä 5-10 mg:n tuntumassa. Jostain syystä nuuskapurkissa ei näytä missään edes lukevan nikotiinipitoisuutta. Mutta joo, ainemäärien ollessa samoja, nuuska vie varmasti voiton.


Ei kylläkään sikariaskissa mainita mitään nikotiinin määrästä. Silti siinä on enemmän kuin tupakassa.

#17 kirjoitettu 05.01.2007 19:33

no, kuitenkin, nuuskan ja tupakan välillä on se ero että tupakan polttamiseen menee 2-4min ja nuuskaa käytettäessä joudun sitä pitämään paljon kauemmin huulessa. Se että syön ja juon melkein koko ajan estää aika paljon nuuskan käyttämistä. Nuuskan kanssa kykenen myös annostelemaan kuinka ison mällin heitän huuleen, tupakan jos tumppaan kun puolet on polttamatta niin se on tuhlausta.

#18 kirjoitettu 05.01.2007 21:24

KoBa kirjoitti:
no, kuitenkin, nuuskan ja tupakan välillä on se ero että tupakan polttamiseen menee 2-4min ja nuuskaa käytettäessä joudun sitä pitämään paljon kauemmin huulessa. Se että syön ja juon melkein koko ajan estää aika paljon nuuskan käyttämistä. Nuuskan kanssa kykenen myös annostelemaan kuinka ison mällin heitän huuleen, tupakan jos tumppaan kun puolet on polttamatta niin se on tuhlausta.


Etkös voi ottaa puruja talteen? Vai maistuuko ne pahalta sen jälkeen?

#19 kirjoitettu 05.01.2007 21:29

hapou kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
no, kuitenkin, nuuskan ja tupakan välillä on se ero että tupakan polttamiseen menee 2-4min ja nuuskaa käytettäessä joudun sitä pitämään paljon kauemmin huulessa. Se että syön ja juon melkein koko ajan estää aika paljon nuuskan käyttämistä. Nuuskan kanssa kykenen myös annostelemaan kuinka ison mällin heitän huuleen, tupakan jos tumppaan kun puolet on polttamatta niin se on tuhlausta.


Etkös voi ottaa puruja talteen? Vai maistuuko ne pahalta sen jälkeen?


Aivan saatanan paskan makuista. Muutenkin tulee pummi olo kääriä sätkä jo poltetusta röökistä. Tuntuu samalta polttaa maasta löytynyt tumppi.

#20 kirjoitettu 06.01.2007 00:22

KoBa kirjoitti:
Muutenkin tulee pummi olo kääriä sätkä jo poltetusta röökistä. Tuntuu samalta polttaa maasta löytynyt tumppi.


Tästä tuli mieleen, et tuolla loimaalla on eräs mies ketä noukkii tököistä purut ja polttelee itte piipussansa.

#21 kirjoitettu 10.01.2007 00:02

MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
Tässä esimerkkitilanne: Alle 18-vuotias, joka polttanut 12-vuotiaasta, haluaa kovasti lopettaa tupakoinnin, mutta ei pysty siihen tahdonvoimalla, vaikka monta kertaa yrittänyt ja haluaisi nikotiinilaastarit ja -purkat avuksi, mutta kun hän menee niitä S-marketista ostamaan, myyjä kysyy papereita ja eikä sitten myy, koska nikotiinivalmisteiden myynti alle 18-vutoiaille on kiellettyä. Alaikäinen menee sitten aseman kinkkikiskalle ostamaan topan mallua ja jatkaa tupakointia, koska tupakasta vierottautuminen nikotiinivalmisteiden avulla on kiellettyä alle 18-vuotiailta. Miksi ihmeessä on näin? Kuka älyvälkky on tällaisen lain säätänyt?


nikotiinipurkka sun muut sellaset on tupakkatuotteita. Ja ala-ikäisellä on mahdollisuus saada lupa ostaa niitä tuotteita lääkärin tai jopa vaikkapa koulun terveydenhoitajan suostumuksella. mun mielest ihä järkevä laki.

Kelaa nyt ku jotkuu 12-14 vuotiaat nuoret ostais nikotiini tuotteita huviksee ja leikkis niillä. sit kaikki olisi riippuvaisii nikotiinipurkista..

sitä paitsi on huomannu et apteekissa ainakin ne kattoo tota nikotiini purukumi lakii vähän sormien läpi.

#22 kirjoitettu 10.01.2007 00:35

JM kirjoitti:
MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
..ostamaan topan mallua..


Mallua ei myydä topissa ts. sätkäversiona. Mallua saa vain askissa.


Meillä päin topalla kutsutaan myös pehmeitä askeja. Siitä syystä myös koviakin askeja kutsutaan topiksi meillä päin.

#23 kirjoitettu 10.01.2007 08:19

hapou kirjoitti:
...Suosittelisin hankkimaan jonkun korvikkeen vaikka kahvin tai teen...


Itse suosittelen , että tupakantuskissa vaan rumpukapulat käteen ja rumpuja hakkaamaan muutamaksi tunniksi, niin kyllä ne siitä häviää. Tai ulos vaan juoksemaan, tai tekemään jotain muuta.
Sitähän se yleensä tupakointi on , ei ole muuta tekemistä tai se on veruke ettei tarvitsisi tehdä mitään.
Itse polttelin sillon kun baariin alkoi pääsemään, niin joskus illassa jonkun pikkuaski tuli ostettua. Mutta kyllä nopeasti alkoi tuntumaan niin turhalta touhulta, etten ole tainnut melkein kymmeneen vuoteen maistaakkaan.

niin ja takaisin aiheeseen...

rawhead muokkasi viestiä 08:19 10.01.2007

#24 kirjoitettu 10.01.2007 13:56

Minä taas suosittelen tämän jutun luettavksi tupakoinnin aloittamisen ehkäisyksi.

Nuoret ja aikahmiset älkää polttako.

#25 kirjoitettu 12.01.2007 14:35

Zitru kirjoitti:
Nikotiini on hermomyrkky. Miksi hermomyrkkyä ei myydä kaupassa lapsille?


Niin on aspartaamikin. Miksi sitä sitten myydään?

#26 kirjoitettu 16.01.2007 10:06

Putte kirjoitti:
Meillä päin jaettiin yläasteella ilmaiseksi nikotiinipurkkaa niitä haluaville, mikä mielestäni on myös väärin. Omalla kohdalla niillä ei ollut edes lumevaikutusta, enkä ole kuullut vielä kenenkään päässeen tupakasta niiden avulla eroon.


Voisin heti kuvitella että kovat pojat veteli sitten purukumia ja tupakkia.

#27 kirjoitettu 16.01.2007 20:23

impronen kirjoitti:
No ei pitäis. Light-juomat pitäis ampua avaruuteen.


No kiitos vaan! olen diabeetikko ja light-limukat on minulle ehdottomasti terveellisin tapa tyydyttää makeanhimoa.. joskaan en silti käytä niitä paljoa, varmaan noin 4,5 litraa eli kolme isoa pulloa kuukaudessa..

Mutta terveellisempää minulle on makeanhimossa vetää iso pullo pepsimaxia kuin nauttia jotain supersokerista herkkua.

Jooja itse aiheeseen ei ole mitään uutta sanottavaa.. argumentteja on puolesta ja vastaan, eikä minulla ole selvää mielipidettä, etät mikä se on se oikea kanta..

Sellainen ehdotus tuli kyllä mieleen, että jos tämäalle 18 vuotias tupakoitsija ottaisi yhteyttä lääkäriin ja lääkäri voisi arvioida hänen tarpeensa nikotiinikorvaustuotteille ja lääkäri voisi kirjoittaa reseptin.. määrätäänhän alaikäisille rauhoittavia yms. kamalia huumeita.

#28 kirjoitettu 16.01.2007 21:14

Tripp kirjoitti:
Niin on aspartaamikin. Miksi sitä sitten myydään?


Suurimmaksi osaksi sellaisissa piireissä missä väitteet perustetaan oikeisiin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä vaan repästä perseestään, aspartaamia pidetään vaarattomana.

#29 kirjoitettu 17.01.2007 16:34

JM kirjoitti:
impronen kirjoitti:
No ei pitäis. Light-juomat pitäis ampua avaruuteen.


No kiitos vaan! olen diabeetikko ja light-limukat on minulle ehdottomasti terveellisin tapa tyydyttää makeanhimoa.. joskaan en silti käytä niitä paljoa, varmaan noin 4,5 litraa eli kolme isoa pulloa kuukaudessa..

Mutta terveellisempää minulle on makeanhimossa vetää iso pullo pepsimaxia kuin nauttia jotain supersokerista herkkua.

Jooja itse aiheeseen ei ole mitään uutta sanottavaa.. argumentteja on puolesta ja vastaan, eikä minulla ole selvää mielipidettä, etät mikä se on se oikea kanta..

Sellainen ehdotus tuli kyllä mieleen, että jos tämäalle 18 vuotias tupakoitsija ottaisi yhteyttä lääkäriin ja lääkäri voisi arvioida hänen tarpeensa nikotiinikorvaustuotteille ja lääkäri voisi kirjoittaa reseptin.. määrätäänhän alaikäisille rauhoittavia yms. kamalia huumeita.

Syö hedelmiä.

#30 kirjoitettu 20.01.2007 05:09

BEAT!! kirjoitti:
JM kirjoitti:
impronen kirjoitti:
No ei pitäis. Light-juomat pitäis ampua avaruuteen.


No kiitos vaan! olen diabeetikko ja light-limukat on minulle ehdottomasti terveellisin tapa tyydyttää makeanhimoa.. joskaan en silti käytä niitä paljoa, varmaan noin 4,5 litraa eli kolme isoa pulloa kuukaudessa..

Mutta terveellisempää minulle on makeanhimossa vetää iso pullo pepsimaxia kuin nauttia jotain supersokerista herkkua.

Jooja itse aiheeseen ei ole mitään uutta sanottavaa.. argumentteja on puolesta ja vastaan, eikä minulla ole selvää mielipidettä, etät mikä se on se oikea kanta..

Sellainen ehdotus tuli kyllä mieleen, että jos tämäalle 18 vuotias tupakoitsija ottaisi yhteyttä lääkäriin ja lääkäri voisi arvioida hänen tarpeensa nikotiinikorvaustuotteille ja lääkäri voisi kirjoittaa reseptin.. määrätäänhän alaikäisille rauhoittavia yms. kamalia huumeita.

Syö hedelmiä.

HEdelmät nostaa myös verensokeria, joten niitäkään ei voi mahdottomasti ahmia.. tai siis voihan diabeetikkokin ahmia vaikka mitä vaikka kuinka mahdottomasti, jos osaa laittaa insuliinin oikeaan aikaan riippuen siitä, millä tavoin syöty ruoka vaikuttaa verensokeriin.. sen sijaan esim. mainittu aspartaami ei nosta verensokeria lainkaan.

#31 kirjoitettu 22.01.2007 22:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tripp kirjoitti:
Niin on aspartaamikin. Miksi sitä sitten myydään?


Suurimmaksi osaksi sellaisissa piireissä missä väitteet perustetaan oikeisiin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä vaan repästä perseestään, aspartaamia pidetään vaarattomana.


Kyl maar. Aspartaami on toki myrkky, mutta makeutusaineena se on niin paljon sokeria tehokkaampi että ne määrät per yhdeltä istumalta juotavissa oleva määrä (sanotaan vaikka 3 litraa jos joku ihan tosissaan haluaa ahtaa itseensä hiilihapokasta) on kyllä hyvinkin vaarattomia. Se metanolimäärä joksi se yhdessä 1,5 litran limukkapullossa oleva aspartaami kehossasi hajoaa on mikroskooppisen pieni. Tämä syöpäteoriakin kaatuu oikein helposti vaikkapa kysymällä, että käytätkö koskaan paistinpannua.

Nikotiinituote sen sijaan on nimenomaa sitä myrkkyä varten olemassa (jos ei lasketa tupakkipomojen ahneutta). Minusta sitä myrkkyä (no eikä ahneuttakaan nii!) ei ihan syystä pidä myydä lapsille.

#32 kirjoitettu 24.01.2007 22:30

Nii-in.. Miksi EU on kieltänyt nuuskan, miksei useammat maat jo laillista kannabista?

No joo, kannabiksen laillistaminen veis tietty valtiolta tuloja viinaveron suhteen, mut edes toi nuuska? Vitusti terveellisempää ku tupakointi, ja muutama kaveri lopettanut sen kautta tupakoinninkin. Ja siis myös nuuskan käytön sen jälkeen.

#33 kirjoitettu 26.01.2007 08:49

twinsane kirjoitti:
Nii-in.. Miksi EU on kieltänyt nuuskan, miksei useammat maat jo laillista kannabista?


Ihan oikeasti siitä kannabiksesta voisi sitten taas käydä sitä iänikuista vääntöä niille tarkoitetuilla ketjuillaan.

#34 kirjoitettu 01.02.2007 15:55

-MetalLady- kirjoitti:

Mites nuo nikotiinilaastarit ja purukumit, saako niitä suomessa ilman reseptiä


Saa.