Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.01.2007 00:58

Itse näen turkin enemmänkin aasialaisena valtiona kuin eurooppalaisena. Niin, enkä usko että turkki tulee koskaan myöskään EU:hun liittymään.

#3 kirjoitettu 21.01.2007 01:03

SEkuuluu jos on tarpeeksi kovalla!1111!

Huqölpauyrpoooppaan varmasti niin varmasti kuuluu myös turkki kauniin naisen asusteisiin joten eipäs RUNKATA½!1111

#4 kirjoitettu 21.01.2007 01:09

JM kirjoitti:
SEkuuluu jos on tarpeeksi kovalla!1111!

Huqölpauyrpoooppaan varmasti niin varmasti kuuluu myös turkki kauniin naisen asusteisiin joten eipäs RUNKATA½!1111


JM, olet selkeästi vetänyt jotain alkoholia vahvempaa, kun et edes muistanut mainita, kuinka sananvapaus on turha asia, jota Turkin tulisi rajoittaa enemmän ja, että Armenian kansanmurhaa ei tulisi peitellä, koska kansanmurha ei ole huono asia vaan hyvä keino johtaa kansaa.

#5 kirjoitettu 21.01.2007 01:15

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
SEkuuluu jos on tarpeeksi kovalla!1111!

Huqölpauyrpoooppaan varmasti niin varmasti kuuluu myös turkki kauniin naisen asusteisiin joten eipäs RUNKATA½!1111


JM, olet selkeästi vetänyt jotain alkoholia vahvempaa, kun et edes muistanut mainita, kuinka sananvapaus on turha asia, jota Turkin tulisi rajoittaa enemmän ja, että Armenian kansanmurhaa ei tulisi peitellä, koska kansanmurha ei ole huono asia vaan hyvä keino johtaa kansaa.


Mitö tekemistöä soiklllä on aanm osien KAmssa?

JM muokkasi viestiä 01:16 21.01.2007
Joo no nyt mainitsen jasiis armenia on hyvä keino johtaa ja sillai mutta mitöä me trehdään hilpeiller ihmisi.LLE ??

#6 kirjoitettu 21.01.2007 01:18

JM kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
SEkuuluu jos on tarpeeksi kovalla!1111!

Huqölpauyrpoooppaan varmasti niin varmasti kuuluu myös turkki kauniin naisen asusteisiin joten eipäs RUNKATA½!1111


JM, olet selkeästi vetänyt jotain alkoholia vahvempaa, kun et edes muistanut mainita, kuinka sananvapaus on turha asia, jota Turkin tulisi rajoittaa enemmän ja, että Armenian kansanmurhaa ei tulisi peitellä, koska kansanmurha ei ole huono asia vaan hyvä keino johtaa kansaa.


Mitö tekemistöä soiklllä on aanm osien KAmssa?

Kannattaa lukea sen otsikon lisäksi se aloitusviesti.

#7 kirjoitettu 21.01.2007 01:23

MÄ näkisin, että Turkki on tään jutun kanssa vähän niin kuin hankala oppilas luokassa. Se vois ite saada asiat sujumaan ja päästä eteenpäin, mutta ite se kokoajan itellensä hallaa tekee.

#8 kirjoitettu 21.01.2007 01:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
SEkuuluu jos on tarpeeksi kovalla!1111!

Huqölpauyrpoooppaan varmasti niin varmasti kuuluu myös turkki kauniin naisen asusteisiin joten eipäs RUNKATA½!1111


JM, olet selkeästi vetänyt jotain alkoholia vahvempaa, kun et edes muistanut mainita, kuinka sananvapaus on turha asia, jota Turkin tulisi rajoittaa enemmän ja, että Armenian kansanmurhaa ei tulisi peitellä, koska kansanmurha ei ole huono asia vaan hyvä keino johtaa kansaa.


Mitö tekemistöä soiklllä on aanm osien KAmssa?

Kannattaa lukea sen otsikon lisäksi se aloitusviesti.

Aloitus on humopaa komppi saieni!! HUMPPA KOMPPI!hukmppa ote raurtaa humppa kitara!!!

#9 kirjoitettu 21.01.2007 01:29

Airola kirjoitti:
MÄ näkisin, että Turkki on tään jutun kanssa vähän niin kuin hankala oppilas luokassa. Se vois ite saada asiat sujumaan ja päästä eteenpäin, mutta ite se kokoajan itellensä hallaa tekee.


Itse olen ihan samaa miettinyt.
Periaatteessa mielestäni Turkki on tervetullut Euroopan Unioniin, mutta se vaatii ehdottomasti sitä, että toimitaan niillä samoilla säännöillä, kuin muutkin jäsenvaltiot.

#10 kirjoitettu 21.01.2007 01:40

Ei kuulu. Vitun turkkilaiset.

#11 kirjoitettu 21.01.2007 07:05

Turkki ei kuulu, eikä varmaan haluakaan kuulua eurooppaan, mutta EU:hun kylläkin. Minusta se on typerää pilkunnussintaa mussuttaa jostain kuolleista toimittajista ja maailmansotien aikaisista kansanmurhista (kun ei euroopassa ole kenellekään ihan puhtaita jauhoja pussissa mitä näihin tappamisbisneksiin tulee).

Kyse on kuitenkin etupäässä talouteen liittyvistä kysymyksistä (paitsi silloin kun suomi nolaa itsensä jollain alkoholiverolain harmonisointi- esityksellä, ja nyt saksalaisten nöyryyttäessä itseään samalla foorumilla, mutta eri aiheesta).
Kuten kaikkiin hienoihin klubeihin on EU:hunkin pääsylle säännöt, mikäli Turkki onnistuu täyttämään nämä ehdot niin siitä vaan.

#12 kirjoitettu 21.01.2007 11:32

Riippuu ajattelutapasta. Jos haluaa että kaikki saavata leikkiä samassa hiekkalaatikossa niin siitä vaan. Jos enemmin ajattelee ryhmädynamiikkaa ja soveltuvuutta toimintamalleihin niin Turkki on aika huono vaihtoehto tähän soppaan. Mutta Turkki tulee kelpaamaan siitä hetkestä kun uusia halpatuotantomaita kaivataan Eu:hun. Eikä EU tule olemaan ikuinen.

#13 kirjoitettu 21.01.2007 11:54

Demotion kirjoitti:
Minusta se on typerää pilkunnussintaa mussuttaa jostain kuolleista toimittajista ja maailmansotien aikaisista kansanmurhista (kun ei euroopassa ole kenellekään ihan puhtaita jauhoja pussissa mitä näihin tappamisbisneksiin tulee).
Mutta kun Turkissa voi saada sakkoja tai jopa vankeusrangaistuksen siitä kansanmurhasta puhumisesta. Se on siis se mistä mussutetaan eikä niinkään se, että tekivät kansanmurhan 1900-luvun alussa.

Turkki ei kuulu, eikä varmaan haluakaan kuulua eurooppaan

Onhan Turkissa niitäkin, jotka haluavat pitää maataan osana Eurooppaa.

#14 kirjoitettu 22.01.2007 04:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mutta kun Turkissa voi saada sakkoja tai jopa vankeusrangaistuksen siitä kansanmurhasta puhumisesta. Se on siis se mistä mussutetaan eikä niinkään se, että tekivät kansanmurhan 1900-luvun alussa.


Niin ja Saksassa tulee sakkoja/linnaa jos tekee vääriä käsimerkkejä tai ajattelee väärin holokaustista. Sekin on urpoa, muttei ole minusta estänyt Saksan olemista EU:ssa.

Demotion muokkasi viestiä 04:48 22.01.2007

#15 kirjoitettu 22.01.2007 12:48

Demotion kirjoitti:
Niin ja Saksassa tulee sakkoja/linnaa jos tekee vääriä käsimerkkejä tai ajattelee väärin holokaustista. Sekin on urpoa, muttei ole minusta estänyt Saksan olemista EU:ssa.

Onhan se, mutta mielestäni pitäisi mennä niinpäin, että myös Saksan tulisi olla rajoittamatta sananvapautta eikä niin, että Turkkikin saa rajoittaa (siis jos EU:hun tahtovat).
Näissä on myös se ero, että Saksassa nuo rajoitukset on tehty oikeistolaisten ääriliikkeiden vastatoimiksi, kun taas Turkilla on se, että "Turkkilaisuuden halventaminen"(esim. siitä kansanmurhasta puhuminen) on rikollista. Saksassa siis ei saa kieltää Saksan tekemiä kansanmurhia, kun Turkissa taas ei saa tunnustaa Turkin tekemiä kansanmurhia. Ei siis, että sananvapauden rajoittaminen olisi ihan ok Saksankaan tapauksessa.

#16 kirjoitettu 22.01.2007 12:56

...vaan mahdollisesta EU jäsenyydestä ja muusta "Eurooppalaisuudesta".


Ei.

#17 kirjoitettu 22.01.2007 15:19

Juu ei taida olla Turkin ihmisoikeus asiat sillä tolalla että EU:hun ois liittymistä. Sananvapautta siinä maassa ei tunneta. Aika takapakkia olis ottaa EU:n jäseneksi. Tosin raha taas ratkaisee. On siellä sen verran ostovoimaa että eiköhän ihmisoikeus asiat samaa rataa unohdu. Ainakin EU:n johto tasolla. Seuraavaksi varmaan halutaan Turkki natoon ja me tietysti kovalla kiireellä perässä!

#18 kirjoitettu 22.01.2007 15:21

Montin kirjoitti:
TURKKI SUOMEEN!


Riittää kun tilaat pizzan. Saat sen omaan kotiin!

#19 kirjoitettu 25.01.2007 20:46

NORTON kirjoitti:
Ei se minusta Eurooppaan kuulu, mutta silti mielelläni näkisen sen osana EU:ta.


Itse sanoisin nimeomaan, että turkki kuuluu kultuurisesti eurooppaan siinä missä joku Suomikin. Mitä tulee EU jäsenyyteen, niin se onkin sitten jo mutkikkaampi juttu.

#20 kirjoitettu 26.01.2007 17:47

Pääsee, jos ei EU hajoa ensin. Ukraina taitaa päästä ennemmin ja Türkin kanssa venytetään ja veivataan.

#21 kirjoitettu 26.01.2007 22:26

Tervetuloa Turkki EU;n ehdoilla.