Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.01.2007 20:04

Mikhail78 kirjoitti:
1.) Miltä partnerisi tuoksuu?


Kädeltä.

2.) Valitsitko hänet ominaistuoksun perusteella vai kenties joidenkin muiden ominaisuuksien takia?


Hän on periaatteessa kasvanut minuun kiinni.

3.) Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta?


Tästä en osaa sanoa sen enempää.

#3 kirjoitettu 25.01.2007 12:39

1.) Miltä partnerisi tuoksuu? - Hyvältä.

2.) Valitsitko hänet ominaistuoksun perusteella vai kenties joidenkin muiden ominaisuuksien takia? - Valikoin hänet internetin ihmemaasta joten en usko että hajuaisti pääsi vaikuttamaan päätökseen.

3.) Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta? - Itse olen huomannut luottavani aika paljon nenääni. Jos kumppaniehdokkaan (ei sillä että niitä enää pitäisi etsiä) tai potentiaalisen kaverin tuoksu ei miellytä, niistä hankkiudutaan eroon vaikka olisivat kuinka mukavaa seuraa hyvänsä sillä jos päivästä toiseen joutuu haistamaan jotain kamalaa, hajoaa pää. Kumppanin ominaistuoksusta täytyy pitää, muuten suhde ei toimi.

#4 kirjoitettu 26.01.2007 09:31

Mikhail78 kirjoitti:

3.) Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta?


Näytä minulle se tutkimus joka väittää että ihminen valitsee parinsa hajun perusteella. Sitä ei nimittäin ole. Sellaisia tutkimuksia kyllä on, että etenkin naisilla ovulaation aikaan kiinnotus henkilöön hajun perusteella on erittäin vahvaakin, mutta asian esittäminen tieteen nimissä noin yksioikoisena on juuri nimeomaan sitä paskapuhetta itseään.

Mikä teitä kaikkia ihmisiä oikein vaivaa, jotka uskotte moista paskapuhetta ja vastasitte tuohon kysymykseen, että paskapuhetta?

Risuja nyt tonkulle, ekipaelle ja wireenille! Edes vähän lähdekritiikkiä.

#5 kirjoitettu 26.01.2007 16:34

Vaikkakin tällä hetkellä en omista puolisoa, tai siis omista ja omista.. niin voin sanoa, että tuoksulla on suuri vaikutus minuun.

Tuossa vähän aikaa sitten tapasin miehen, joka oli muuten ihan täydellinen. Mukava, kivannäköinen ja lihaksikas ja hauskakin.. Harmillista vain, kun menin sitten tämän herran kämppään, sain tutustua hänen ominaishajuunsa joka oli.. no mielestäni etova. Se juttu jäi sitten siihen.
Ja muutenkin. Olen huomannut, että miehet, joiden ominaishajusta en pidä, eivät tosiaan ole minulle muutenkaan sopivia. Uskon täysin tutkimukseen, koska huomaan itse olevani täydellinen esimerkki sen toimivuudesta.

#6 kirjoitettu 26.01.2007 19:33

Haava kirjoitti:
asian esittäminen tieteen nimissä noin yksioikoisena on juuri nimeomaan sitä paskapuhetta itseään.


siinä on hei lainausmerkit... se on "tiedettä", ei tiedettä.

ei mulla muuta.

#7 kirjoitettu 27.01.2007 00:33

Mikhail78 kirjoitti:
1.) Miltä partnerisi tuoksuu?

2.) Valitsitko hänet ominaistuoksun perusteella vai kenties joidenkin muiden ominaisuuksien takia?

3.) Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta?


1. Hyvältä tietenkin. Axelta. Normaalisti sellaselta kivalta, vaikea selittää.

2. Henkisten ominaisuuksien takia. Eikä ulkoisissakaan ole mitään vikaa

3. Voihan se ominaishaju vaikuttaa eli siis ehkäpä.

#8 kirjoitettu 28.01.2007 13:20

Mikhail78 kirjoitti:
1.) Miltä partnerisi tuoksuu?

2.) Valitsitko hänet ominaistuoksun perusteella vai kenties joidenkin muiden ominaisuuksien takia?

3.) Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta?


1. Melko tuoksuton on hän... Itseasiassa hänen hikensäkin haju on omalla tavalla miellyttävä, ei sellainen pistävä kuin yleensä. Tällä en nyt kuitenkaan tarkoita sitä että haluaisin hänen jatkuvasti haisevan/tuoksuvan hielle. TOisinaan hän tuoksuu taas jollekin hajusteelle, joka on mielestäni melko miellyttävä, ei liian voimakas mutta aistittavissa.

2. Kyllä se niin on, että tuo tuoksu juttu on melko pieni osa sitä miksi hänet valitsin. Tyytyväinen saan olla, että hän valitsi minut.

3. Jaa'a, riippuu varmasti paljon ihmisestä. Samoilla linjoilla kyllä chadonnan kanssa siinä asiassa, ettei epämiellyttävänhajuisen kanssa tahdo kovin kauaa olla.

#9 kirjoitettu 28.01.2007 21:15

Tällä hajulla viittasin ehkä enemmän näihin näkymättömiin ja hajuttomiin hajuihin eli feromoneihin. Ne jotka tajusivat, tajusivat.


Ja omasta naisestani sanoisin, että hän tuoksuu kotoisalle. En siis tarkoita tunkkaiselle, homeiselle tai paskaiselle. Hiestä puhumattakaan. Vaikea selittää mutta tuo haju saa minut tuntemaan oloni mukavaksi ja luonnolliseksi.

#10 kirjoitettu 29.01.2007 19:52

1.) Miltä partnerisi tuoksuu?
- ihanalta

2.) Valitsitko hänet ominaistuoksun perusteella vai kenties joidenkin muiden ominaisuuksien takia?
- enpä tiedä. varmaankin muiden syiden (pylly) takia mutta saatoin myös haistaa jotain.

3.) Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta?
- ehkäpä alitajuisesti. ainakaan pahanhajuista ei valitse niin herkästi.

#11 kirjoitettu 01.02.2007 09:54

säämiskä kirjoitti:

siinä on hei lainausmerkit... se on "tiedettä", ei tiedettä.


Ongelma on siinä, että se tutkimus mihin tässäkin nyt viitataan on ihan oikeaa tiedettä. Tutkimus oli vieläpä aivan patevä. Ainoa asia joka meni pieleen oli ketjun aloittajan tulkinta siitä tutkimuksesta, joka ei vastannut yhtään sen tutmimuksen tuloksia.

#12 kirjoitettu 01.02.2007 09:55

Tonkku kirjoitti:

Olet edelleen se viisas meistä mutta vaikutat siltä että pillua et ole saanut.. vieläkään. Risuja siitä sinulle.


Olen pahoillani, että en vaikuta siltä, että olisin saanut pillua. Valittevasti en kuitenkaan aio muuttaa siksi käytöstäni. Minulle on loppujen lopuksi aika sama vaikutanko siltä että olen saanut pillua vai en.

Nyt haava se Wikipedia ja Tiedelehti nurkkaan on aika etsiä oikea hengittävä nainen!!


Oletko tullut edes ajatelleeksi, että Tiedelehti ja hengittävä nainen eivät välttämättä ole keskenään ristiriidassa?

me elämme oikeiden ihmisten kanssa, toisin kuin sinä?


Kyllä minä elän ihan oikeiden ihmisten parissa.

En tosin tiedä elämästäsi yhtään mitään


Siltä tosiaan vaikuttaa.

joskus ihmettelen miten voit jakaa risuja näinkin typerästä asiasta, et vittu vaan ole aina oikeassa.


En varmastikkaan, mutta tässä asiassa olen.

#13 kirjoitettu 01.02.2007 10:02

viidakkoveitsi kirjoitti:

Eikä seksi mitään saamista ole vaan yhteistä kokemista.


Tässä olet kyllä väärässä. Joillekkin se on valitettavasti pelkästään saamista.

voi asioita silti olla kiinnostunut kommentoimaan, vaikkei omakohtaista kokemusta niistä olisikaan. Kiitos ja anteeksi.


No kyllähän toki jonkun seksin kommentointi saa vähän erilaisia ulottuvuuksia jos ei sitä ole harrastanut. Tässä nyt ei kuitenkaan ollut edes kysymys siitä, vaan siitä, että minä kritisoin ketjun aloittajan väärää tulkintaa eräästä tieteellisestä tutkimuksesta.

#14 kirjoitettu 01.02.2007 16:58

viidakkoveitsi kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tässä olet kyllä väärässä. Joillekkin se on valitettavasti pelkästään saamista.
No joo okei, sen pitäisi olla yhteistä kokemista.


En ole mikään seksin asiantuntija mutta jonkin verran harrastanut empiiristä tutkimusta ja se valossa kehtaisin väittää sen olevan molemminpuolista antamista ja nauttimista. Suurimman nautinnon saa siitä, kun pystyy antamaan toisella nautinnon (jos se nyt sitä on). Ja tämähän on vain subjektiivinen kokemus.

Ja edelleen viittaan feromoneihin ja niiden suhdetta parinvalintaan. Se on jo TIEDETTÄ tai ihmisen biologiaa.

#15 kirjoitettu 01.02.2007 17:04

Mikhail78 kirjoitti:

Ja edelleen viittaan feromoneihin ja niiden suhdetta parinvalintaan. Se on jo TIEDETTÄ tai ihmisen biologiaa.


Näin on, mutta kysymyksen asettelusi aloitusviestissä oli harhaanjohtava: "Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta?"

Tutkimus väittää, että hajuaisti (ja nimeomaan naisten ja nimeomaan ovulaation aikaan) vaikuttaa selvästi parinvalintaan. Se ei väitä, että ihminen valitsisi puolisonsa hajunperusteella.

#16 kirjoitettu 01.02.2007 17:17

Haava kirjoitti:
Mikhail78 kirjoitti:

Ja edelleen viittaan feromoneihin ja niiden suhdetta parinvalintaan. Se on jo TIEDETTÄ tai ihmisen biologiaa.


Näin on, mutta kysymyksen asettelusi aloitusviestissä oli harhaanjohtava: "Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta?"

Busted! Päättelykykynne häkellyttää minua!

Tutkimus väittää, että hajuaisti (ja nimeomaan naisten ja nimeomaan ovulaation aikaan) vaikuttaa selvästi parinvalintaan. Se ei väitä, että ihminen valitsisi puolisonsa hajunperusteella.


Ovulaatio. Evoluutio. What's the difference?


Ja sitten yksi asia. Puhumme molemmat ristiin. Sinä puhut hajuaistista mutta kun feromoneja ei normaalilla hajuaistilla havaitse vaan oma sisäinen "tutkamme" hoitaa loput. Kyseessä lienee autonominen reaktio. Eli mies/nainen, jonka feromonituotanto on tehokasta, on sitä varmempaa riistaa?

#17 kirjoitettu 01.02.2007 17:24

Mikhail78 kirjoitti:

Sinä puhut hajuaistista mutta kun feromoneja ei normaalilla hajuaistilla havaitse


Anteeksi mitä? Milläs ne sitten aistitaan? Pyhällä hengellä?

Haava lisäsi viestiä 17:26 01.02.2007

Eli mies/nainen, jonka feromonituotanto on tehokasta, on sitä varmempaa riistaa?


Yksi koehan tehtii siten, että näytettiin ihmisten valokuvia ja kysyttiin kuka on kaunein. Kun jonkun kuvan kohdalla eritettiin hienhajua, niin se sitten vaikutti siihen kuinka kauniina naiset tuon kuvan kokivat.

#18 kirjoitettu 01.02.2007 17:38

Mä saan tänään salee ja oon lukenu tiedelehteäkin. Ootko Tonkku mun fani nyt?

#19 kirjoitettu 04.02.2007 01:17

1.) Miltä partnerisi tuoksuu?
Riippuu ihan mistä nuuskin.

2.) Valitsitko hänet ominaistuoksun perusteella vai kenties joidenkin muiden ominaisuuksien takia?
Hymyn ja kauniiden silmien peruusteella.

3.) Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta?
Ei ainakaan meillä pitänyt paikkaansa. . Baarissa tavattiin, aika jurrissa ainakin itse olin

#20 kirjoitettu 05.02.2007 13:18

1.) Miltä partnerisi tuoksuu? -Taivaalliselta, jumalaiselta ja erinomaiselta.

2.) Valitsitko hänet ominaistuoksun perusteella vai kenties joidenkin muiden ominaisuuksien takia? -Kyllä itseasiassa. Tai en pelkästään tuoksun perusteella, mutta se kyllä antoi sellaisen sysäyksen, että tässähän tämä on.

3.) Valitseeko ihminen puolisonsa hajun perusteella vai onko "tieteellinen" tutkimus sittenkin paskapuhetta? -Saattaa siinä olla yhtä pajon perää, kun jos sanotaan, että hymyilevistä ihmisistä saa positiivisemman kuvan, kuin itkevistä.