Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.02.2007 18:37

NORTON kirjoitti:
Äänestä vain puoluetta. Jos pääsee oikean puolueen listalta sisälle, niin puoluekuri hoitaa asiat itsestään.


Näin minäki tekisin.. ei se kusipäisyys varmaankaan niin iso ongelma ole, jos äänestää puoluetta ja sieltä sitten menee läpi kuka menee.. tai äänestää hyvän puolueen sellaista (paskaa) ehdokasta joka ei mene läpi ja sitten sieltä meneekin joku parempi läpi, niin silloinhan äänesti ihan oikein.

#3 kirjoitettu 22.02.2007 20:35

SLaitila kirjoitti:
En ole vieläkään löytänyt vähiten huonoa vaan minusta tuntuu, että politiikkaan pyrkii ihan alusta asti vitun pässiä, konservatiivia ja omaa paskaansa nuuhkivaa porukkaa.


Politiikkaan hakeutuminenhan edellyttää ihmisestä luonteenpirteenä joko palavaa idealismia tai suurta egoa eli itseriittoisuutta. Useimmilla on molempia, eri suhteissa vain.

#4 kirjoitettu 22.02.2007 23:11

wiren kirjoitti:
Voi ei. Sääli. Meillä on Veltto Virtanen ja Kari Peitsamo. Peitsamoa en uskalla kommarin poikana ikinä äänestää joten jäljelle jää ehdokas Virtanen.


Perussuomalaisissa on myös opiskelijatoverini Tiina Elovaara. Nätti tyttö.

Se on hassua, että IRC-Galleriassakin on vaalikone. Erittäin hassua tästä tekee se, että kaikkien vaalikoneeseen vastanneiden mielestä opintotukea tulisi nostaa. Miksei se ole sitten jo noussut jos sen kaikkien mielestä pitäisi nousta?

#5 kirjoitettu 22.02.2007 23:23

Unlimitor kirjoitti:
Miksei se ole sitten jo noussut jos sen kaikkien mielestä pitäisi nousta?

Luultavasti siksi, että kaikki vaan nuolevat äänestäjien perseitä eivätkä tee asian eteen mitään. Varmaan todella moni kansanedustaja sitä haluaisikin, mutta kukaan ei vaan viitsi lähteä miettimään mistä ne rahat siihen otettaisiin, koska jos ne otetaan jostain muualta, niin siitä vaan syntyy isompi tappelu ym ym

Ja itse en edes tiedä ketkä ovat täälläpäin ehdolla ja ihan sama. Äänestän puoluetta. Jos kyseessä olisi oikeasti henkilövaalit, ei tuollaisia äänialueita edes olisi, vaan kaikilla olisi oikeus äänestää juuri sitä henkilöä ketä haluaa riippumatta siitä missä itse asuu. Nykyäänhän se menee niin, että ihmiset äänestävät ihan onneissaan oman kylän teuvoa tai tiinaa sinne eduskuntaan ja todellisuudessa vaikka saisi kuinka monta sataa ääntä, niin todellisuudessa puolueet vaan keräävät äänet yhteen kasaan ja päättävät sitten ketkä laitetaan sinne istumaan eli "edustamaan". Siksipä eduskunnassa istuu samat hapannaamat vuodesta toiseen jotka eivät paskan vertaa tee ihmisten hyväksi. Uusiksi naamoiksi tulee korkeintaan jotain ääniharvajulkkiksia jotka eivät tiedä politiikasta alunperinkään yhtään mitään.

Mutta joo, siihen lopetetaan itku markkinoilla ja todetaan, että jospa sinne saataisiin istumaan useampi perussuomalainen tänävuonna.

#6 kirjoitettu 23.02.2007 09:37

Joo.. Lähtökohtaisesti kannattaa äänestää vähiten mulkkua puoluetta ja sitten vain sitä vähiten mulkkua siitä listalta.

Siis vaikka se vähiten mulkku olisi silti mulkku.

#7 kirjoitettu 23.02.2007 12:30

BluesWoman kirjoitti:
Tuo opintotuen korotusasia kyllä kummastuttaa edelleen. Se olisi helppo kuitata sillä, että kansanedustajien palkannousu jätettäisiin väliin kerran.


Olisiko? EN ole nähnyt laskelmia, muttä äkkipäältä väittäisin, että aika pieni olisi korotus per opiskelija jos niiden muutaman sadan korotuksesta puhutaan. Toiseksi kansanedustajathan eivät palkkojaan enää päätä.

Muutenkin opiskelijoiden asiat ovat perseellään tässä maassa, vaikkakin paljon paremmin, kuin monissa muissa maissa.


Veikkaisin, että tämän hetken hallituksella on ideologinen idea olla parantamatta opitotukia, koska sen pelään pidentävän opientoja. Opintojen keston kyhentäminen on ollut asiana kovassa kurssissa eellisellä hallituskaudella.

#8 kirjoitettu 23.02.2007 13:17

Vaalilappusessa käskettiin taittaa ja repiä.
Tein työtä käskettyä.

#9 kirjoitettu 23.02.2007 16:40

BluesWoman kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Vaalilappusessa käskettiin taittaa ja repiä.
Tein työtä käskettyä.


Mitä tuolla voittaa? Eikö äänestys kannattaisi, jos haluaa vaikuttaa?


En halua vaikuttaa..ainakaan kyseisissä asioissa. Vihaan tuota peliä.
Eläisin mieluusti yhteiskunnan ulkopuolella jos se vain olisi mahdollista.
No, kaikki on mahdollista mutta olen siihen liian herkkuperse.

#10 kirjoitettu 23.02.2007 17:11

impronen kirjoitti:
Jos kaikki ehdokkaat on kusipäitä?


Kannattaa joko asettua itse ehfdolle tai äänestää vähiten kusipäätä. Toki jos kaikki ovat tasan yhtä kusipäitä, eikä itse viitsi asettua ehdolle, niin sitten äänetäminen on omasta näkökulmstasi turhaa.

Jos ei vaikka kannata demokratiaa?


Kannattaa äänestää demokratian vastaisia voimia. Niitäkin löytyy suomen puoluekartalta.

#11 kirjoitettu 23.02.2007 18:26

Miettikää miksi Suomen tasavallan presidentin suora kaksivaiheinen kansanvaali on kiintoisin mediatapahtuma ikinä, mitä suomalaisille voidaan tarjota.

Eduskuntavaaleissa yritetään hypettää muutamaa puoluenokkamiestä ja -naista. Puhutaan pääministerivaaleista. Personoidaan politiikkaa.

Vaikka politiikkahan on yhteisten asioitten hoitoa.
Konsensukseen pyrkimistä.

Kyllä siellä silti saisi olla poliittisia ja aatteellisia intohimoja, niillä jotka nimensä ovat äänestyslistoille laittaneet.

#12 kirjoitettu 23.02.2007 18:34

Haava kirjoitti:
Veikkaisin, että tämän hetken hallituksella on ideologinen idea olla parantamatta opitotukia, koska sen pelään pidentävän opientoja. Opintojen keston kyhentäminen on ollut asiana kovassa kurssissa eellisellä hallituskaudella.


Ei se 15% korotus vielä hirveästi tuohon vaikuttaisi, kun se työttömyyspäivärahakin taitaisi silti olla yhä opintotukea suurempi summa.

Pieni opintotuki luultavasti päinvastoin pidentää opintoja, eikä lyhennä. Tällä hetkellä, jos opiskelija haluaa elää mitenkään kohtuullisesti hänen täytyy käydä töissä opiskelun ohessa, joka taas vie sitä aikaa siltä opiskelulta ja saattaa täten pidentää opintoja.

#13 kirjoitettu 23.02.2007 18:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Pieni opintotuki luultavasti päinvastoin pidentää opintoja, eikä lyhennä. Tällä hetkellä, jos opiskelija haluaa elää mitenkään kohtuullisesti hänen täytyy käydä töissä opiskelun ohessa, joka taas vie sitä aikaa siltä opiskelulta ja saattaa täten pidentää opintoja.


näin, ja kaikenlisäksi tukikuukausiakin on vain rajallinen määrä joten tuskin ne kovin pitkäkestoisiin opiskeluihin kannustaa vaikka tuen määrä olisikin korkeampi.

#14 kirjoitettu 23.02.2007 23:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ei se 15% korotus vielä hirveästi tuohon vaikuttaisi, kun se työttömyyspäivärahakin taitaisi silti olla yhä opintotukea suurempi summa.


En väittänytkään. Epäilin vain tuota syytä ja epäilen edelleen asian olevan sanomallani tavalla.

#15 kirjoitettu 24.02.2007 18:05

Haava kirjoitti:
En väittänytkään. Epäilin vain tuota syytä ja epäilen edelleen asian olevan sanomallani tavalla.


Eli toisinsanoen epäilet, että Suomen päättäjät ovat tyhmiä?

Vaikka tuokin varmaan pitää paikkansa, niin epäilen, että kyseessä on ennemminkin se, etteivät he halua sijoittaa rahaa asioihin, jotka eivät heitä itseään kosketa.

#16 kirjoitettu 24.02.2007 21:19

Miks?eriläisten kapina pystöön.
Pääpuolueet ja RKP ulos hallituksesta... eli äänestetään kaikkia muita poliittisia parteja. (Mutta ei kristillisdemokraattista-vanhuspuoluetta) Grrr...!!!

#17 kirjoitettu 25.02.2007 23:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

epäilen, että kyseessä on ennemminkin se, etteivät he halua sijoittaa rahaa asioihin, jotka eivät heitä itseään kosketa.


Varmaan paljolti sekein, mutta pitäydyn kannassani ihan sen pohjalta mitä noita edukuntakeskusteluja olen kuunnellut.

#18 kirjoitettu 25.02.2007 23:36

Jäynä kirjoitti:
Miks?eriläisten kapina pystöön.
Pääpuolueet ja RKP ulos hallituksesta... eli äänestetään kaikkia muita poliittisia parteja. (Mutta ei kristillisdemokraattista-vanhuspuoluetta) Grrr...!!!


Mielellään sitä äänestäisi pienpuolueita valtaan....sieltä löytyy fiksuja yksilöitä, ja hyviä asioita ajettaviksi.

Mutta valta on muutamissa bunkkereissa: Demareilla, Keskustalla ja tulevien vaalien jälkeen myös Kokoomuksella.
Ja valta on työmarkkinaosapuolilla, "kolmikannalla" ja globaalilla, kasvottomalla markkinavoimalla.

#19 kirjoitettu 26.02.2007 00:05

har kirjoitti:

Mielellään sitä äänestäisi pienpuolueita valtaan....sieltä löytyy fiksuja yksilöitä, ja hyviä asioita ajettaviksi.



Vaan jos myö täällä mikserissä teemmä periaatepäätöksen äänestää vain pienpuolueita, niin johan tuon luulisi ainakin useita prosentteja vaikuttavan (ja valtahan lähtee samalla jakaantumaan). Saisipa jopa nämä kolme suurta "työväen"puoluetta ajattelemaan vaalirehun uudelleensuunnittelua.

Kuinka moni lähtee mukaan mun lisäksi ? ? ? ?

#20 kirjoitettu 26.02.2007 00:09

Jäynä kirjoitti:
har kirjoitti:

Mielellään sitä äänestäisi pienpuolueita valtaan....sieltä löytyy fiksuja yksilöitä, ja hyviä asioita ajettaviksi.



Vaan jos myö täällä mikserissä teemmä periaatepäätöksen äänestää vain pienpuolueita, niin johan tuon luulisi ainakin useita prosentteja vaikuttavan (ja valtahan lähtee samalla jakaantumaan). Saisipa jopa nämä kolme suurta "työväen"puoluetta ajattelemaan vaalirehun uudelleensuunnittelua.

Kuinka moni lähtee mukaan mun lisäksi ? ? ? ?


olen jo aiemmin päättänyt äänestää SKP:tä joten mukana ollaan..

#21 kirjoitettu 26.02.2007 00:19

JM kirjoitti:

olen jo aiemmin päättänyt äänestää SKP:tä joten mukana ollaan..


Mikset kommunistista työväenpuluetta?

#22 kirjoitettu 26.02.2007 00:24

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

olen jo aiemmin päättänyt äänestää SKP:tä joten mukana ollaan..


Mikset kommunistista työväenpuluetta?


En ole ihan varma, onko oulun vaalipiirissä heillä edustajaa ja toisekseen uskon, että SKP voisi 1-2 edustajaa saadakkin, joku vuosi, jos ahkerasti äänestetään.

JM muokkasi viestiä 00:25 26.02.2007
Niin onhan tuokin ihan vaihtoehto, mutta tuntemattomampi ja luulisi SKP:n joskus saavan jotain aikaan.

#23 kirjoitettu 26.02.2007 06:48

NORTON kirjoitti:
Opiskelijat valittavat minusta melko turhaan. Jos ei tuki ja opiskelu kelpaa, niin menee sitten vaikka raksalle töihin.


Mikä vitun tuki?

Terveisin Nykyisin Siivooja

#24 kirjoitettu 26.02.2007 09:01

NORTON kirjoitti:
Opiskelijat valittavat minusta melko turhaan. Jos ei tuki ja opiskelu kelpaa, niin menee sitten vaikka raksalle töihin.


Kyllä mielestäni opiskelijoille pitäisi maksaa vähintään yhtä paljon, kuin työttömille. Aivan naurettava tämä nykyinen käytäntö, että kotona istumisesta mitään tekemättä saa enemmän rahaa, kuin opiskelusta.

#25 kirjoitettu 26.02.2007 09:19

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kyllä mielestäni opiskelijoille pitäisi maksaa vähintään yhtä paljon, kuin työttömille. Aivan naurettava tämä nykyinen käytäntö, että kotona istumisesta mitään tekemättä saa enemmän rahaa, kuin opiskelusta.


Vertaus minusta ontuu. Opiskelijat opiskelevat ja kehittävät itseään vapaa ehtoisesti. Opintolainaa saa ottaa jos tahtoo. Sen sijaan työttömät eivät ole oikeutettuja lojumaan kotona.

Tällä en kyllä yritä sitten sanoa etteikö opintotukia voisi nostaa, vaan pelkästään, että vertaus noihin työttömiin on nähdäkseni typerä, sillä molemmissa on kyse niin erilaisesta ilmiöstä.

#26 kirjoitettu 26.02.2007 09:26

Haava kirjoitti:
Vertaus minusta ontuu. Opiskelijat opiskelevat ja kehittävät itseään vapaa ehtoisesti. Opintolainaa saa ottaa jos tahtoo. Sen sijaan työttömät eivät ole oikeutettuja lojumaan kotona.

Tällä en kyllä yritä sitten sanoa etteikö opintotukia voisi nostaa, vaan pelkästään, että vertaus noihin työttömiin on nähdäkseni typerä, sillä molemmissa on kyse niin erilaisesta ilmiöstä.


Minusta se ei taas onnu ollenkaan. Valtio kun katsoo, että työtön tarvitsee enemmän tukea selvitäkseen, kuin opiskelija. Mutta miksi?

#27 kirjoitettu 26.02.2007 09:40

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Minusta se ei taas onnu ollenkaan. Valtio kun katsoo, että työtön tarvitsee enemmän tukea selvitäkseen, kuin opiskelija. Mutta miksi?


Enkös minä jo sanonut. Valtio katsoo, että opiskelija myös itse hyötyy keittäessään itseään ja täten jos hän tahtoo elää leveämmin eikä tehdä töitä kesällä, niin olisi syytä ottaa opintolainaa. Sen sijaan valtio katsoo, että työttömiä ei pitäisi olla ja heidät tulisi työllistää, joten tuo tuki olisi vain väliaikainen ja miuluiten sellainen jolla tulisi hyvin toimeen.

#28 kirjoitettu 26.02.2007 16:17

Haava kirjoitti:
Enkös minä jo sanonut. Valtio katsoo, että opiskelija myös itse hyötyy keittäessään itseään ja täten jos hän tahtoo elää leveämmin eikä tehdä töitä kesällä, niin olisi syytä ottaa opintolainaa. Sen sijaan valtio katsoo, että työttömiä ei pitäisi olla ja heidät tulisi työllistää, joten tuo tuki olisi vain väliaikainen ja miuluiten sellainen jolla tulisi hyvin toimeen.


Mutta miksi työtön sitten tarvitsee sen tuen millä tulee hyvin toimeen?
Jos työttömyys on kerta väliaikaista niin valtiohan voisi ihan hyvin järjestää "työttömyyslainan", jonka takaajaksi kela ryhtyisi.

Ja toiseksi en silti löydä mitään järkeviä perusteita sille, miksi työttömyystuen tulisi olla suurempi kuin opintotuen, tuosta sinun perustelustasi.

#29 kirjoitettu 26.02.2007 16:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mutta miksi työtön sitten tarvitsee sen tuen millä tulee hyvin toimeen?
Jos työttömyys on kerta väliaikaista niin valtiohan voisi ihan hyvin järjestää "työttömyyslainan", jonka takaajaksi kela ryhtyisi.


Olisihan se mahdollista. Valtio on suomessa kuitenkin lähtenyt siitä, että se pitää hulta niistä jotka eivät työllisty.

Ja toiseksi en silti löydä mitään järkeviä perusteita sille, miksi työttömyystuen tulisi olla suurempi kuin opintotuen, tuosta sinun perustelustasi.


Minä taas en edeleenkään näe niille mitään yhteyttä. Enkä näe sinilta yhtään perustelua miksi ne olisivat yhtään sama asia.

Valtio kustantaa opiskelijoille jo ilmaisen koulutuksen. Sen lisäksi vielä boonuksena opintotukea. Vielä silti joku jaksaa valittaa.

#30 kirjoitettu 26.02.2007 16:21

Haava kirjoitti:
opiskelija myös itse hyötyy keittäessään itseään


pitääkin kokeilla

#31 kirjoitettu 26.02.2007 16:36

Haava kirjoitti:
Olisihan se mahdollista. Valtio on suomessa kuitenkin lähtenyt siitä, että se pitää hulta niistä jotka eivät työllisty.

Sitähän se takaaminenkin olisi, että pidetään huolta niistä, jotka eivät oikeasti onnistu työllistymään.

Minä taas en edeleenkään näe niille mitään yhteyttä. Enkä näe sinilta yhtään perustelua miksi ne olisivat yhtään sama asia.

Eivät ne olekaan sama asia. Kuka niin on väittänyt?
On se vaan hassua miten toiseen kohteeseen riittää tarpeettoman paljon rahaa, kun siihen toiseen ei viitsitä laittaa rahaa edes yhtä paljon, kun siihen laitettiin 90-luvun laman aikana.

Valtio kustantaa opiskelijoille jo ilmaisen koulutuksen. Sen lisäksi vielä boonuksena opintotukea. Vielä silti joku jaksaa valittaa.

Niin, on se ihme miten jotkut tahtovat elää kohtuullisilla tuloilla. Eläisimmepä kunnon äärikapitalistisessa valtiossa, jossa ei olisi mitään sosiaalitukia tai vastaavaa.

#32 kirjoitettu 26.02.2007 16:39

Haava kirjoitti:
Valtio kustantaa opiskelijoille jo ilmaisen koulutuksen. Sen lisäksi vielä boonuksena opintotukea. Vielä silti joku jaksaa valittaa.


minusta taas jos valtio kannustaa suurimman osan ihmisistä hakeutumaan koulutukseen tekemällä siitä ilmaista, tulisi valtion myös pitää huolta ettei ne halukkaat opiskelijat joudu talousloukkuun.

mut onhan se totta et mää pärjään ihan kohtuullisesti pelkällä opintotuella kun en keskviikkoisin, perjantaisin ja lauantaisin ole jossain dokaamassa

#33 kirjoitettu 26.02.2007 16:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

On se vaan hassua miten toiseen kohteeseen riittää tarpeettoman paljon rahaa, kun siihen toiseen ei viitsitä laittaa rahaa edes yhtä paljon, kun siihen laitettiin 90-luvun laman aikana.


Työttömys tukia pitäisi siis sinusta vähentää?

Niin, on se ihme miten jotkut tahtovat elää kohtuullisilla tuloilla. Eläisimmepä kunnon äärikapitalistisessa valtiossa, jossa ei olisi mitään sosiaalitukia tai vastaavaa.


Soo soo.. Eipäs nyt provosoida turhaan. Kyllä me molemmat kannatamme ilmaista opiskelua ja opintotukia tässä. Peräti molemmat olemme opintotukien korotustenkin kannalla, joten turhaan yrität minua provota noilla idiotismeilla.

Olen edelleen sitä mieltä, että tuo vertaus on naurettava.

#34 kirjoitettu 26.02.2007 16:41

Rojola kirjoitti:

mut onhan se totta et mää pärjään ihan kohtuullisesti pelkällä opintotuella kun en keskviikkoisin, perjantaisin ja lauantaisin ole jossain dokaamassa


Minulla on muutaman kaverin systeemeistä vähän sama mielikuva. Siis vieläpä sellaisten kaverien jotka eivät vanhempien rahoilla elele.

#35 kirjoitettu 26.02.2007 16:52

Haava kirjoitti:
Työttömys tukia pitäisi siis sinusta vähentää?
Jos se raha on oikeasti niin tiukassa, että sitä ei riitä mm. korottamaan opintotukea edes sinne 90-luvun alun tasolle (vaikka unohdettaisiin kokonaan tästä viimeisen 15 vuoden aikana tapahtunut elinkustannusten nousu), niin en näe mitään syytä miksei niitä työttömiäkin voi laittaa sille samalle hernekeitto-/tonnikalamakaronisotkulinjalle.

Soo soo.. Eipäs nyt provosoida turhaan. Kyllä me molemmat kannatamme ilmaista opiskelua ja opintotukia tässä. Peräti molemmat olemme opintotukien korotustenkin kannalla, joten turhaan yrität minua provota noilla idiotismeilla.
Täytyyhän nyt tuohon "jotkut vielä jaksavat valittaa"-provoon vastata toisella provolla.

Olen edelleen sitä mieltä, että tuo vertaus on naurettava.

Se ei ole vertaus. Kun valtio sijoittaa rahaa yhteen asiaan, niin se on rahaa pois toisesta asiasta.

#36 kirjoitettu 26.02.2007 16:55

Rojola kirjoitti:

mut onhan se totta et mää pärjään ihan kohtuullisesti pelkällä opintotuella kun en keskviikkoisin, perjantaisin ja lauantaisin ole jossain dokaamassa

Haava kirjoitti:
Minulla on muutaman kaverin systeemeistä vähän sama mielikuva. Siis vieläpä sellaisten kaverien jotka eivät vanhempien rahoilla elele.

Joo, kyllähän tuolla nykyisellä opintotuella ruokaa saa ja Hoasin kämpän vuokran maksettua. Siihen se tosin sitten jääkin.

#37 kirjoitettu 26.02.2007 16:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Joo, kyllähän tuolla nykyisellä opintotuella ruokaa saa ja Hoasin kämpän vuokran maksettua. Siihen se tosin sitten jääkin.


kannattak olla nii köyhä et asuu yksin ja kantaa taloudellisen vastuun yksin

#38 kirjoitettu 26.02.2007 17:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Se ei ole vertaus. Kun valtio sijoittaa rahaa yhteen asiaan, niin se on rahaa pois toisesta asiasta.


Tuollaiset tyhästä temmatut "vertailut" ovat minsuta aina olleet naurettavia politiiikassa. Poikkeuksena se, että minusta taas huippuurheilulta pitäisi otaa rahat pois ja laittaa ne Itämetron jatkamiseen.

Joo, kyllähän tuolla nykyisellä opintotuella ruokaa saa ja Hoasin kämpän vuokran maksettua. Siihen se tosin sitten jääkin.


Jeps.

#39 kirjoitettu 26.02.2007 17:07

Haava kirjoitti:
Tuollaiset tyhästä temmatut "vertailut" ovat minsuta aina olleet naurettavia politiiikassa.
Siis häh?
On naurettavaa, jos omaa kriittisen mielipiteen valtion rahansijoituspolitiikasta?

Poikkeuksena se, että minusta taas huippuurheilulta pitäisi otaa rahat pois ja laittaa ne Itämetron jatkamiseen.
Länsimetroonpas.

#40 kirjoitettu 26.02.2007 17:15

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Siis häh?
On naurettavaa, jos omaa kriittisen mielipiteen valtion rahansijoituspolitiikasta?


Naurettavia nuo "rahaa tuosta tuohon" jutut silloin kun siihen käytännössä sisältyy tuollainen "vertailu". Käytännösähän tuollainen kuitenkin implikoi erittäin vahvasti, että opiskelija olisi jotenkin oikeutettu vähintään samaan mikä minsta sinällään ei ole niin.

Länsimetroonpas.


Eikun siihen pitää ottaa rahat oopperalta.