Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.03.2007 08:50

Mun mielestä ei ole kovin paljoa järkeä siinä että jos on jossain aivan toivottoman tampio ja joku kannustaa. kannustaminen voi olla jopa haitallista tuossa tapauksessa. Mutta tietenkin yleisesti ottaen kannustaminen elämässä on todella tärkeää mm. itsetunnolle.

#3 kirjoitettu 08.03.2007 10:06

Eikö Chris Isaakin vaimokin pyytää häntä olemaan hiljaa kun hän laulaa olohuoneessa? Makuasioista on ihan turha kinata. Joku tykkää ja joku ei. Jollei kaverisi tykkää laulustasi ja lauluistasi niin se voi jopa olla niin ettei hän pidä siitä. Mutta entäs sitten? Voit olla puhumatta koko harrastuksestasi hänen kanssaan. Keksi muuta rupateltavaa.

#4 kirjoitettu 10.03.2007 00:11

No joo, rakentavaa palautettahan haluan aina. Rehellisiä mielipiteitä. Siitä syystä,että haluan kehittyä. Ei tuo kyseinen tapaus kolhinut itseluottamustani, mutta pisti muuten miettimään tuon tyypin erikoinen suhtautumistapa. Olisikohan sittenkin ollut välinpitämättömyyttä hänen osaltaan? No, tuskinpa ihan lähitulevaisuudessa esitän ideoitani hänelle uudestaan, menevät vain hukkaan sitä kautta? Saa sitten kuunnella vaik netistä jos tahtoopi.

#5 kirjoitettu 10.03.2007 13:29

Laulunkirjoittaja kirjoitti:
Olisiko tämä nyt sitten kateutta?

Jospa hän puhuu totta. Jospa teoksesi eivät ole kovinkaan omaperäisiä ja laulutaitosi noteerataan "hyväksi" lähinnä karaokebaarin pikkutunneilla.. Niin onko se väärin sanoa sitä? Tai jospa se on vain hänen mielipiteensä ja itsehän olet teoksiasi hänelle esitellyt, joten kai sitten tahdoit jotain kommenttia.. Ei monetkaan minunkaan ystävistä arvosta juuri minun tekemää musaa, vain siksi, että se ei sovi heidän musamakuunsa. Eikä minulla ole sen kanssa mitään ongelmaa, että tiedän, että useat ystävät pitävät tekemiäni biisejä paskoina. En minä niille kavereille niitä biisejä ole tehnyt.
Mun mielestä kateelliset ja tuomitsevat ihmiset pitäis laittaa jonnekin kurssille, jossa opeteltais epäitsekkyyttä ja lähimmäisenrakkautta.

Minun mielestä on todella epäitsekästä ja lähimmäisenrakkautta osoittavaa kertoa oma mielipiteensä. Entäpä, jos ystäväsi valehtelisi sinulle pitävänsä teoksistasi vain miellyttääkseen sinua? Minusta kunnon ystävän ei tarvitse sillä tavoin mielistellä, vana hän voi laukoa mielipiteensä ihan suoraan, koska eihän ystävyys mihinkään musiikkimakua koskevaan seikkaan kaadu..??

Hyvä kun sanoo suoraan. Se on aina mukavempaa, kuin valhe.

Itseäni siis ärsyttäisi huomattavasti, jos saisin tietää, että joku kaveri/ystävä olisi valehdellut kehuessaan musaani, koska ei uskaltanut sanoa suoraan tai ehkä jopa ajatteli, etät musiikin kehuminen jotenkin parantaisi suhteitamme tms.

#6 kirjoitettu 10.03.2007 14:15

Kritiikki ei ole koskaan pahasta, mutta se pitää esittää asiallisesti. Esimerkiksi alkuaikoina, kun ensimmäisessä pändissäni joku muu teki biisejä, en viitsinyt sanoa niistä negatiivista kommenttia. Nykyisin pyrin toteamaan ihan suorasanaisesti, että kappaleet eivät nappaa. "Ihan paska" kommenttia pyrin kumminkin välttämään. Ennemminkin ajattelen homman "Tää ei vaan ole mun juttu...." henkisesti.

Mainitsit, että kiertosi muistuttavat pop-rock biisejä ja niiden clisheitä.(tai näin ainakin käsitin) Ei se väärin ole, vaikka näin olisikin. Kuuntelin taannoin omia ensiteoksiani, ja kierrot olivat juuri niitä perus poppikiertoja. Silti kappale kuulostaa tavallaan ihan menevältä.

Pidät vaan jalat maassa ja teet omaa juttuasi, oli se sitten clisheitä täynnä tai aivan jotakin uutta.

Mutta älä kumminkaan pyri tekemään esimerkiksi täsmälleen Anssi Kelan kuuloista biisiä, vaikka samanhenkistä tekisit. Tuo siis oli vain puhdas esimerkki. Anssi Kelan voit korvata jollakin muulla

#7 kirjoitettu 10.03.2007 16:14

Jospa hän puhuu totta. Jospa teoksesi eivät ole kovinkaan omaperäisiä ja laulutaitosi noteerataan "hyväksi" lähinnä karaokebaarin pikkutunneilla.. Niin onko se väärin sanoa sitä? Tai jospa se on vain hänen mielipiteensä ja itsehän olet teoksiasi hänelle esitellyt, joten kai sitten tahdoit jotain kommenttia.. Ei monetkaan minunkaan ystävistä arvosta juuri minun tekemää musaa, vain siksi, että se ei sovi heidän musamakuunsa. Eikä minulla ole sen kanssa mitään ongelmaa, että tiedän, että useat ystävät pitävät tekemiäni biisejä paskoina. En minä niille kavereille niitä biisejä ole tehnyt.


Saattaa sekin olla jotakuin totta. En todellakaan osaa itse arvioida omaa lauluääntäni - onko se käyttökelpoinen vai pitäisikö se korvata paremmalla?
Esittelin juttuani hänelle juuri siksi, että hän itsekin musiikkia tekevänä tajuaa jotain. Itse uskoin juttuuni siinä määrin, että ajattelin saavani muutaman kannustavan kommentin. Mutta ei. Ehkei ideani sitten napannut juuri hänellä, mutta nappaa jollakulla toisella - olen toiveikas. Mutta en juuri koskaan ole saanut selvää kannatusta ideoilleni tuttaviltani, se on totta. En ole siitä huolimatta koskaan lakannut uskomasta ideoihini.

Minun mielestä on todella epäitsekästä ja lähimmäisenrakkautta osoittavaa kertoa oma mielipiteensä. Entäpä, jos ystäväsi valehtelisi sinulle pitävänsä teoksistasi vain miellyttääkseen sinua? Minusta kunnon ystävän ei tarvitse sillä tavoin mielistellä, vana hän voi laukoa mielipiteensä ihan suoraan, koska eihän ystävyys mihinkään musiikkimakua koskevaan seikkaan kaadu..??

Hyvä kun sanoo suoraan. Se on aina mukavempaa, kuin valhe.

Itseäni siis ärsyttäisi huomattavasti, jos saisin tietää, että joku kaveri/ystävä olisi valehdellut kehuessaan musaani, koska ei uskaltanut sanoa suoraan tai ehkä jopa ajatteli, etät musiikin kehuminen jotenkin parantaisi suhteitamme tms.


Totta tämäkin ja halusin rehellisen mielipiteen. Mutta sen sijaan, että tämä tuttavani olisi laukonut mielipiteitänsä, muuttui hän enemmänkin vältteleväksi ja siitä heräsi tämä ajatus kateellisuudesta tai jostain sellaisesta. Ajattelin, että ehkä tämän henkilön oma ylpeys ei anna myötä kehua ketään. Mutta tietenkään ystävyys ei siihen kaadu, sai vaan vähän ihmettelyn aihetta.

Olisin halunnut enemmän päteviä perusteita mikä jutussani oikeasti mättää. Samat soinnut on miljoonissa muissa teoksissa, joten sointujen samankaltaisuus ei riittänyt minulle sellaiseksi perusteeksi. Ne sinällään ei voi olla este kappaleen menestymiselle.

Laulunkirjoittaja muokkasi viestiä 16:15 10.03.2007

#8 kirjoitettu 10.03.2007 16:34

Laulunkirjoittaja kirjoitti:
Esittelin juttuani hänelle juuri siksi, että hän itsekin musiikkia tekevänä tajuaa jotain. Itse uskoin juttuuni siinä määrin, että ajattelin saavani muutaman kannustavan kommentin. Mutta ei.

oisitko vaikkapa voinut kysyä häneltä, että "mikä oli hyvää ja mikä huonoa?" näin minä monesti olen kysynyt musaa tuntevilta ihmisiltä ja he ovat sitten kertoneet - raa'asti huonot puolet ja sitten myös ne hyvät.
Mutta en juuri koskaan ole saanut selvää kannatusta ideoilleni tuttaviltani, se on totta. En ole siitä huolimatta koskaan lakannut uskomasta ideoihini.

Loistavaa. Usko niihin ideoihisi ja jatka niiden parissa puuhastelua.Minulla ja parhailla ystävilläni on hyvin erilainen musamaku. Ja juuri kukaan ei pidä tekemästäni musasta. Eli ei sen pidä antaa häiritä. pidä kaveris kaverina ja etsi yleisöä (jolla musasi uppoaa) vaikkapa täältä mikseristä.
Totta tämäkin ja halusin rehellisen mielipiteen. Mutta sen sijaan, että tämä tuttavani olisi laukonut mielipiteitänsä, muuttui hän enemmänkin vältteleväksi ja siitä heräsi tämä ajatus kateellisuudesta tai jostain sellaisesta. Ajattelin, että ehkä tämän henkilön oma ylpeys ei anna myötä kehua ketään. Mutta tietenkään ystävyys ei siihen kaadu, sai vaan vähän ihmettelyn aihetta.
Olisin halunnut enemmän päteviä perusteita mikä jutussani oikeasti mättää.

Niin minäkin tahtoisin vain perusteltuja ja asdiallisia kommentteja, mutta joidenkin sanallinen ilmaisu on niin rajoittunutta (tai ajattelukyky, tai musiikilliset taidot/tiedot?) että ei osaa oikein ilmaista muuten, kuin "en tykkää" joten armahda heitä.
Samat soinnut on miljoonissa muissa teoksissa, joten sointujen samankaltaisuus ei riittänyt minulle sellaiseksi perusteeksi. Ne sinällään ei voi olla este kappaleen menestymiselle.

Hankala sanoa, kun itse olen pitänyt musantekoni yhtenä lähtökohtana sitä, että
1. Minä tahdon tehdä sitä. Eli teen mitä tahdon.
2. Sen täytyy olla jotain uutta. Kuuntelijalle ei saa tulla kokemusta, että "tämä on jo kuultu"

Omasta mielestäni onnistun aina loistavasti, kun teen jotain, mistä ihmsille tulee tunne, että se on uutta ja eivät ole ennen kuulleet. Koska niin pitää olla. Ei kenenkään kannata koittaa tehdä Anssi Kelaa, koska Anssi Kela on jo tehnyt sen.

Jos musasi on täynnä popkliseitä ja se on totta, niin sitten se on. Mutta jos tahdot tehdä sitä, niin kai sun pitää? Ite en kyllä sellaista arvosta kovinkaan korkealla, mutta tee jos siltä tuntuu.

Niin toki kritiikkiä antaessa pitäisi olla rakentava eli kertoa, että mikä on pielessä ja miten sitä voisi parantaa ja ennen kaikkea osata ilmaista itsensä fiksusti ja kannustavasti, mutta kaikki eivät tätä osaa, jotkut yksinkertaisesti osaavat sanoa vain "paskaa" eivätkä muuta ja kyllä minä heitä hiukan säälin.

#9 kirjoitettu 10.03.2007 18:30

Pah ja pah. Mistäs se kaveri tietää ootko tarpeeksi hyvä yhden henkilön mielipidekö se kaiken ratkaisee. Give me a break!!Mulle on aina sanottu että et soita virheettömästi no sanon vaan että soita ite paremmin tää minun sävellys. Siihen se loppuu. Frank Zappa sanoi kuka on sinulle sanova sinun omista sävellyksistä että tuossa on virhe tai ei löydy fiilistä kyse on sinun omasta stailista äänestä,soitosta esityksestä, tuskin kukaan toista kopioi..ääääh en jaksa tajuutte kai...

#10 kirjoitettu 13.03.2007 12:15

vanha kunnon frank Z... hienoo

#11 kirjoitettu 15.03.2007 10:42

Perkeleen vapaamuurarit. Keskiverroilla ja persoonattomilla kateellisilla rivihifistelijöillä on miun mielestä jonkinlainen salaliitto yrittää masentaa parempiaan tms sabotoida heidän uraansa.

Zomby Woof muokkasi viestiä 10:42 15.03.2007

hmph. tosiaan, olispa Zappa vielä elossa kertomassa teille asioita.

#12 kirjoitettu 15.03.2007 11:20

Henkilökohtaisesti olen törmännyt jostain syystä vähän toiseen ääripäähän; kaikki (opettajat/lähipiiri) vain tuntuvat kannustavan ja tuputtavan, että on sinulla ihan selvästi musiikillista sanottavaa, vaikka totuus alkaa pikkuhiljaa valkenemaan, ja se on karvasta.

Kritiikki on hyvä asia. Siitä ei kannata ottaa nokkiinsa, oli se sitten mielipide, eli ei. Tietty sellainen "haista paska" filtteri on hyvä virittää, jottei ihan heti masennu.