Mikseri.net

☰

Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Liity käyttäjäksi Kirjaudu sisään

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Kirjoittaja	Vertaile eri softien taipuvuutta eri musiikkilajeihin? Ja vielä yksi kysymys cubasesta
DJ Psyche	#1 kirjoitettu 22.03.2007 21:30 Niin eli kaikki kokeneemmat, voisitteko vertailla että kuinka hyvin joku ohjelma taipuu johonkin musiikkityyliin Eli kuinka hyvin vaikka Sonar 4-6 Fl studio 5-7 Cubase sx3/4/se Reason 1-3 Jeskola Buzz tai jokin muu ohjelma (sano mikä) taipuu parhaiten johonkin musiikkilajiin? Esim. jos olet sitä mieltä että fl studio taipuu erinomaisesti elektrooniseen musiikkiin, niin anna 5 tähteä jos taas mielestäsi sonar taipuu heikosti elektrooniseen musiikkiin, niin anna 1 tähti * = heikko = kohtalainen * = hyvä ** = tosi hyvä *** = erinomainen niin ja sitten vielä se cubasesta kysymys, että jos osaa sitä käsitellä täydellisesti ja osaa kaikki cubase sx3:n niksit, niin voiko sillä tehdä tosi hyvää elektroonista musiikkia? koska olen saanut siitä sellaisen kuvan että cubasella nauhoitetaan soittimia ja sitten tehään niistä biisi.
^	Vastaa Lainaa

Klaus H 2496 viestiä	#2 kirjoitettu 22.03.2007 23:12 Itse jaottelisin jotenkin näin: Reason ja FL Studio; omiaan looppipohjaiseen konemusaan, ei sulje toki muitakaan vaihtoehtoja pois. Muut vaihtoehdot; omiaan MIDI-pohjaiseen catch-all ratkaisuihin. Esim. Sonarissa olisi näppärää nauhoittaa livebändiä. Projektien siirrettävyys ja standardit; Cubase sun muut ovat ns. standardeja. Reason ja FL taas enemmän sellaisia "kokeellisia" ympäristöjä. Jos jotenkin summaisin oman näkemykseni: Reasonilla ja FL Studiolla luodaan yksittäiset saundit sekä rytmikuviot, muilla sitten mixataan ja sovitellaan audioraidat kohdilleen. Vaikea tietysti vetää mitään rajoja, koska kaikilla mainituilla softilla voidaan tehdä samat asiat, toiset vain ovat käytännöllisempiä joihinkin ratkaisuihin. Loppupeleissä pätee edelleenkin se tosiasia, että ei se softa, vaan miten sitä käyttää...
^	Vastaa Lainaa
veezay bassofriikki 7643 viestiä Luottokäyttäjä	#3 kirjoitettu 23.03.2007 08:30 asteikolla: * = heikko = kohtalainen * = hyvä ** = tosi hyvä * = erinomainen rankkaan seuraavat ohjelmat elektronisen musan tekoon seuraavasti: * Cubase * FL Studio * Jeskola Buzz * Logic * ModPlug Tracker * Orion * Pro Tools * Reason * Sonar niin ja sitten vielä se cubasesta kysymys, että jos osaa sitä käsitellä täydellisesti ja osaa kaikki cubase sx3:n niksit, niin voiko sillä tehdä tosi hyvää elektroonista musiikkia? ei, se on ihan paska softa jota mm. chorale käyttää. koska olen saanut siitä sellaisen kuvan että cubasella nauhoitetaan soittimia ja sitten tehään niistä biisi. kyynel silmässä kumoan edellisen huumorivastaukseni: se on vaan paljon parempi softa tuossa käytössä kuin esim. reason, jolla sitä ei voi tehdä ollenkaan. cubasella onnistuu pääpiirteittäin kaikki mikä noilla muillakin, ainoita eroja on softan omassa syna-, efekti- ja samplevarustuksessa, laajennettavuudessa, käyttöliittymässä, toimintalogiikassa ja pikkuominaisuuksissa. joissain ne on vähän parempia, joissain vähän huonompia. sun ei auta muu kuin kokeilla jokaista softaa kunnes luulet löytäneesi just sen parhaimman jolla musailu onnistuu kivuttomimmin. niin me kaikki muutkin ollaan jouduttu tekemään. :(
^	Vastaa Lainaa
flaa	#4 kirjoitettu 23.03.2007 11:26 veezay kirjoitti: rankkaan seuraavat ohjelmat elektronisen musan tekoon seuraavasti: * Cubase * FL Studio * Jeskola Buzz * Logic * ModPlug Tracker * Orion * Pro Tools * Reason *** Sonar Näin juuri! Hyvin ne kaikki soveltuu. Esimerkkinä itse käytän Cubase SL3:a monenlaisen elektronisen musiikin vääntämiseen ja hyvin pelittää!
^	Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Showcase

She ain't too drunk to smoke a cigarette
The POM
0 kommenttia

Kappaleesi tähän?