|
Kirjoittaja
|
Jos kahvipensas ja kofeiini löydettäisiin vasta nyt, olisiko se Suomessa laillista?
|
|
JM
18460 viestiä
|
#41 kirjoitettu
12.04.2007 17:46
Haava kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Onko muka kannabiksen laillisuus jotenkin merkittävä asia? Ei. Silti siitä jaksetaan jauhaa, kuin olisi kyse isostakin asiasta.
Kyllä se on merkittävä sia toki niille jotka ainetta säännöllisesti käyttävät.
Niin, no, säännöllisesti.. mitä nyt tulee n. kerran kahdessa kuukaudessa polteltua, niin kyllä minä silti olisin hyvin iloinen siitä, että voisin ostaa varmasti hyvälaatuista kannabista laillisesta liikkeestä. Että kyllä uskoisin, etät moni ihan satunnaiskäyttäjäkin puhuu innokkaasti kannabiksen vapauttamisen puolesta.
Kahvissa on tietty se, että onhan se totta, että "ei se niin erikoista ainetta ole"..
Mutta tulisiko markkinoille sitten esim. kofeiinitabletteja, joita hurjapäät vetäisivät suoneen?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#42 kirjoitettu
12.04.2007 17:48
JM kirjoitti:
Niin, no, säännöllisesti.. mitä nyt tulee n. kerran kahdessa kuukaudessa polteltua
Kerran kahdessa kuukaudessa = säännöllisesti
Että kyllä uskoisin, etät moni ihan satunnaiskäyttäjäkin puhuu innokkaasti kannabiksen vapauttamisen puolesta.
Varmasti ja toki myös osa niistä jotka eivät käytä koko ainetta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#43 kirjoitettu
12.04.2007 17:55
Haava kirjoitti:
Kerran kahdessa kuukaudessa = säännöllisesti
Nojoo, tuo nyt viittasi lähinnä vuosittaisiin käyttökertojen määriin n. kolmen vuoden ajalta.
Tietty vois olla, että käyttäisin enemmän, tai oikeastaan se olisi lähes varmaa, jos kannabista saisi. Että sinänsä voi olla, että kieltolaki monissa tapauksissa "toimii" mutta eri asia taas on, että olisiko se niin olennaisesti paha asia, jos se käyttö kasvaisi vaikkapa kertaan viikossa.
Kahviin tämän voisi liittää niin, että varmaan kaikki tutkimukset kahvin haitoista olisivat ihan roskaa, jos kahvia juotaisiin esim. puoli litraa viikossa.
VAi oliko sillä kahvilla haittoja?
Kyllähän tuolla puolellakin litralla pienen tärinän saa, jos vetää kerralla..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
forward
335 viestiä
|
#44 kirjoitettu
12.04.2007 18:12
Zitru kirjoitti:
Tuskin se laillista olisi. Khat ei ole laillista.
http://www.yementimes....
tuli juuri sama juttu mieleen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kati
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#45 kirjoitettu
12.04.2007 22:20
impronen kirjoitti:
No mutta heidän omassa yksityisessä universumissaan se on tärkeää.
Niin no kysehän on samasta, kuin kysyttäisiin vain absolutisteilta, että laitettaisiinko alkoholi laittomaksi tai tupakoimattomilta tupakista. Eihän se heitä kiinnosta ja osa voi jopa olla kieltolain puolesta.
Että sinänsä ei asioita voi oikein rajata tuollai. Sama kuin ihmiset, jotka koskaan eivät olisi juoneet kahvia tuossa tilanteessa äänestäisivät kahvin puolesta tai vastaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#46 kirjoitettu
15.04.2007 22:52
NORTON kirjoitti:
Ei se tee asiasta merkittävää, että se on joillekin tärkeä osa elämää.
Ei tee ja niinhän minä en ole väittänytkään. Olen vain sanonut, että se tekee siitä HEILLE merkittäviä. Silloinhan on aika ymmärrettävää, että he asiasta pitävät ääntä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#47 kirjoitettu
15.04.2007 23:33
NORTON kirjoitti:
Ei se tee siitä heillekään merkittävää, vaikka he ovatkin siitä kiinnostuneita.
Ei toki teoriassa, mutta kyllä minä sanoisin että käytännössä, että he ovat kiinnostuneita siitä juuri siksi, että se on heille merkittävää.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Ray-Ska
280 viestiä
|
#48 kirjoitettu
03.05.2007 11:40
enne juotiin korviketta...johtui siitä että kahvi oli kiellettyä...suomes nääs..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
