Mikseri.net

#42 kirjoitettu 18.04.2007 11:02

impronen kirjoitti:
Mitä mieltä mistäkin tuo Wallin oikein on? Ja onko sillä jotain kultuuritaustaa?


"Wallin on työskennellyt myös Åbo Underrättelser -lehden varapäätoimittajana (2000–2005). Koulutukseltaan Wallin on valtiotieteiden maisteri (1994). Wallin asuu vaimonsa ja lastensa kanssa Turussa. Hän on sotilasarvoltaan reservin yliluutnantti ja harrastaa jalkapalloa."

http://fi.wikipedia.or...

#43 kirjoitettu 18.04.2007 19:17

ekipae kirjoitti:

Ootk vissiin saamassa perintöä.


Itseasiassa en ole... tai ainakaan toivottavasti ei ole tulossa. Tyytyväisyys oli puhtaasti sitä, että olivat juuri sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla tuota perintöveroa laskemassa.

#44 kirjoitettu 18.04.2007 19:18

Havu kirjoitti:

Mitäs helevettiä?! Ensin Kanerva ja nyt Väyrynen.


Tourettea lainatakseni: "we be fucked".

Electronia lainatakseni: "Hyvä porvarit!"

#45 kirjoitettu 18.04.2007 19:45

Niinnoh, kokoomusta äänestin kun halusin nähdä mitä he saisivat aikaan hallituksessa... Mutta tuo Ike vähän epäilyttää. Onko muka totta että äijä ei osaa puhua edes englantia?! Ei kai sentään. Väyrynen on aivan uskomaton persoona, rasittavalla tavalla, siitä en sitten tiedä minkälainen äijä on poliitikkona. Vähän epäilyttää hänkin. Muut ministerit ovat hyviä tai tuntemattomia. Saas nähdä.

#46 kirjoitettu 18.04.2007 21:00

Suvi Lindén viestintäministerinä...huhhuijakkaa.

#47 kirjoitettu 18.04.2007 21:45

Haava kirjoitti:

Tourettea lainatakseni: "we be fucked".

Electronia lainatakseni: "Hyvä porvarit!"


Katkeruutta havaittavissa. Varmaan odotit maailmanloppua tai jotain kun demarit eivät päässeet hallitukseen, mutta voi pettymys kun sitä ei sitten tullutkaan ja et nyt enempää pääsekään haukkumaan porvareita.

#48 kirjoitettu 18.04.2007 22:27

Caca kirjoitti:
Suvi Lindén viestintäministerinä...huhhuijakkaa.






Suville ei onneksi ole jätetty salkkuun mitään asioita, kun valtion hallinnassa olevat yhtiöitetyt viestimet kuuluvat valtionvarainministeriön alaisuuteen ja YLE on eduskunnan valvonnassa.

Lindenillä loppui edellinen ministerin pesti kohuun golfkentän valtionapuihin. Oli itse kyseisen kentän hallituksessa. Siis Suomen hallituksen lisäksi.

Ja Oulussa asuneena muistelisin, että ei nauttinut siellä suuresta poliittisesta uskottavuudesta, pyrkyryytensä ja epämääräisten vaalirahoituskuvioittensa takia.

#49 kirjoitettu 18.04.2007 22:46

har kirjoitti:
Suville ei onneksi ole jätetty salkkuun mitään asioita, kun valtion hallinnassa olevat yhtiöitetyt viestimet kuuluvat valtionvarainministeriön alaisuuteen ja YLE on eduskunnan valvonnassa.

Lindenillä loppui edellinen ministerin pesti kohuun golfkentän valtionapuihin. Oli itse kyseisen kentän hallituksessa. Siis Suomen hallituksen lisäksi.

Ja Oulussa asuneena muistelisin, että ei nauttinut siellä suuresta poliittisesta uskottavuudesta, pyrkyryytensä ja epämääräisten vaalirahoituskuvioittensa takia.

Juu muistan tuon golfkohun -

Mutta kyllähän hän jotakin kritiikkiä yritti saada aikaiseksi tällä ' steitmentillä '...ei oikeastaan juuta eikä jaata, kunhan nyt pullistelee ja yrittää antaa itsestään poliittis-aktiivista kuvaa.

Suvihan on vähän niinku Piia-Noora Kauppi (Piitu vaan...), joskin laimeampana.

#50 kirjoitettu 18.04.2007 22:50

Electron kirjoitti:

Katkeruutta havaittavissa.


Eikä ole. Oli jo ihan hyvät fiilikset (kuten viesteistäni tässä ketjussa voi lukea). Se masennus tuli vasta kun Kanerva nimitettiin ministeriksi. Väyrynen sitten syvensi sitä masennusta entisestään.

Vai yritätköä sinä nyt tosissaan sanoa, että jompi kumpi on mies paikallaan? Jos yrität, niin olet kyllä typerämpi kuin kuvittelinkaan.

Varmaan odotit maailmanloppua tai jotain kun demarit eivät päässeet hallitukseen


Haloo! Minä elin edellisen porvari hallituksen aikana enkä sitä maailmanloppua silloin nähnyt. Sen lisäksi minä en ole mikään Demari ja haukun kyllä ihan estoitta heidänkin tekemisiään.

mutta voi pettymys kun sitä ei sitten tullutkaan ja et nyt enempää pääsekään haukkumaan porvareita.


Kyllä minä porvareita voin haukkua siinä missä demareitakin olivat he hallituksessa tai eivät. Osaan jo kuvitella sen miten Demarien oppositiopolitiikka on samanlaista jeesustelua kuin keskustan aikanaan. Ei etteikö se Kokoomuksenkin nälvintä olisi aika valheellista ollut.

#51 kirjoitettu 18.04.2007 22:51

NORTON kirjoitti:
Mitä vikaa niissä "porvareissa" on?


Jos nyt vaikka kysyt minulta, niin vastaan, että riippuu "porvarista", mutta ihan yleisesti se, että heidän arvomaailmansa on keskimäärin vieläkin rahakeskeisempi kuin demarien, joiden pahin vika on se, että heidän arvomaaimansa on raha-keskeinen.

Talous on ihmista varten eikä ihminen taloutta.

#52 kirjoitettu 18.04.2007 23:05

Noppapeliä Natolla?
05.04.2007 18:56
Heinäluoma, Eero



Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen lähtee seuraavaksi kokoamaan porvarihallitusta vihreillä vahvistettuna. Vaikka hallitus saa hyvän taloudellisen perinnön, odottavat uutta hallitusta myös isot haasteet: työllisyyskehityksen jatkaminen, suomalaisille tärkeiden julkisten palvelujen vahvistaminen, kansakunnan ikääntymiseen vastaaminen, ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen kaiken muutoksen keskellä ja ilmastomuutoksen haasteeseen tarttuminen.

Porvarihallitus saa perinnökseen hyvin hoidetun talouden ja hyvässä kunnossa olevan valtiontalouden. Valtion velan kansantuoteosuus on puolitettu 70 prosentista alle 35 prosenttiin. Velkaa pitäisi edelleen vähentää, jotta sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus voisi toteutua ja varautuisimme pienenevien työikäisten ikäluokkien haasteeseen.

Toisaalta vahva talous ja paraneva työllisyys antavat mahdollisuuksia huolehtia ihmisten tarpeista. Edellytyksenä tietysti on, ettei kaikkia lisätuloja jaeta pois veroalennusten kautta. Veropolitiikassa pitäisikin nyt säilyttää maltti. Olisi syytä tunnustaa, että liikkumatila on selvästi vähäisempi kuin päättyneellä vaalikaudella. Samalla on erityisen tärkeätä, että verotuksen liikkumatilaa käytetään mahdollisimman tarkasti työllisyyttä tukevalla tavalla. Näin voimme säilyttää sen talouden myönteisen kehän, jolla olemme viimeisen vuosikymmenen olleet. Uuden hallituksen verolinjaukset antavat osaltaan suuntaa siihen, millaista työllisyyskehitystä voimme odottaa.

Onnistuminen työllisyydenhoidossa ratkaisee myös tämän hallituksen mahdollisuudet tehdä vastuullista ja kansalaisten tarpeet huomioivaa politiikkaa. Hallituksen uskoa itseensä ja tulevaisuuteen mitataan siinä, asettaako uusi hallitus itselleen ja kansakunnalle konkreettista työllisyystavoitetta. Työttömyyden puolittaminen Lipposen hallitusten aikana ja viime hallituksen tavoite 100 000 uudesta työpaikasta ovat olleet eräänlaisia piiskoja, jotka ovat pakottaneet hallituksia pitämään pääasiat kirkkaana mielessä. Löysyys työllisyystavoitteissa voi johtaa myös löysään työllisyyspolitiikkaan.

Hallituksen pitäisi aloittaa työnsä laajan työllisyysohjelman laatimisella. Siinä tulisi asettaa neljän vuoden työllisyyspolitiikan linjaukset ja kutsua sen tekemiseen myös eri etujärjestöt mukaan. Ohjelma tulisi laatia jo kesän aikana. Seuraava tärkeä työllisyysetappi onkin syksyllä kokoavan tuloratkaisun aikaansaaminen. Talous- ja työllisyyskehitykselle pitkäaikaisen tuloratkaisun aikaansaanti on tärkeätä ja siinä hallituksen tulisi laittaa itsensä täysillä peliin. Tasa-arvotupoa todella tarvitaan, mutta siinä tavoitteessa hallitukselta tarvitaan johtajuutta ja osaamista.

Yksi mielenkiintoinen asia on, millaista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa jatkossa tehdään. Hallituspuolueiden vastaukset tunnustelijalle kertovat neljästä erilaisesta linjasta: kokoomus kannattaa Nato-jäsenyyttä, keskusta kannattaa Nato-optiota, rkp selvittäisi jäsenyyden etuja ja haittoja ja vihreät ei lausu asiasta mitään.

Hallituspuolueiden tehtävänä on nyt löytää edessäolevissa neuvotteluissa yksi yhteinen linja ja sille toteuttajat. Muutoin tulee pientä suurempi sekaannus. Hallituksen ulkopoliittinen linja testataan ulkoministerin valinnassa. Tämä valinta ei saa olla poliittisen nopanheiton kohde. Ulkoministerin esiintymisistä syntyy kuva Suomen linjasta käytännössä joten tätä valintaa seurataan erityisellä mielenkiinnolla niin kotimaassa kuin muuallakin.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa pyrkimys laajaan kansalliseen yksimielisyyteen on edelleen kestävä lähtökohta. Siksi toivonkin, että uusi hallitus ensi töikseen asettaa parlamentaarisen seurantaryhmän valmistelemaan seuraavaa puolustus- ja turvallisuuspoliittista selontekoa. Tämä selontekohan pitäisi antaa jo ensi vuonna eduskunnalle ja sen pitäisi viitoittaa seuraavien vuosien turvallisuuspolitiikan kehittämisen linjat.

Vihreät ovat hallituspuolueiden mielenkiintoisin ryhmä. Vihreät halutaan porvariyhteistyöhön mukaan pehmentämään hallituksen ulkoista kuvaa. Miten vihreät käytännössä onnistuvat saamaan puumerkinsä hallituksen työhön, se nähdään ohjelmaneuvotteluissa.

Oppositiolla on demokratiassa tärkeä rooli. Se on hallituksen toiminnan valvoja ja vaihtoehdon tarjoaja. SDP ei kuitenkaan julista etukäteen porvarihallitusta epäonnistuneeksi. SDP tulee tekemään vahvaa mutta rakentavaa politiikkaa myös oppositiosta käsin. Jos hallitus ottaa työllisyystavoitteet tosissaan ja jos se on valmis panostamaan kaikille suomalaisille tärkeisiin julkisiin palveluihin, hallitus voi saada tukea myös oppositiosta. Siksi mielenkiinto onkin nyt hallitusohjelman valmistelussa ja siinä, miten eri hallituspuolueet saavat tämän ohjelman tekemisensä omat tavoitteensa lävitse.

Eero Heinäluoma, SDP:n puheenjohtaja





Oppositio jylisee !!!

#53 kirjoitettu 19.04.2007 00:37

Hieman epäilyttää. Ja sitten vielä vihreitä. Ei helv...

#54 kirjoitettu 19.04.2007 13:33

Aina kun uusi hallitus on muodostettu, on ajatukseni
voinut kiteyttää "same shit different day" -tokaisuun.
Mutta nyt huolestuttaa kun ministerilistaa lukee.

#55 kirjoitettu 19.04.2007 13:53

Donkey kirjoitti:


Donner sanoi lauantaiseurassa hyvin ettei ministerin salkun hoitoon vaadita todellista asiantuntemusta, pääasia että ministeri on ns. oikeasta puolueesta. Tällä hän viittasi enemmänkin tuohon kulttuuriministerin postiin, joka ennen klasua ja jälkeen klasun on vetänyt puoleensa mitä ihmeellisimpiä haihattelijoita. Kulttuuri- ja urheiluministeriksikin olisi voitu kutsua alan asiantuntija - sehän ei olisi taas luonnollisesti sopinut RKP:lle.



ymmärrän kyl donnerin harmituksen ja ihan aiheesta, mutta toisaalta pitää muistaa donnerin takinkäännöt juuri vaalien aikana ja varmasti se vaikuti siihen ettei rkp halunut nimittä häntä ministeriksi.

#56 kirjoitettu 19.04.2007 14:08

Minusta oli kummallista että Vanhanen esitti pyynnön että puolueiden ministerieistä puolet olisi oltava naisia. Tämä antoi varmasti harmaita hiuksia esim. RKP:lle jolla oli vain kaksi salkkua ja puoluejohtajana mies.

Miten sitten kaikkien puolueiden salkkujako toteutui? Pitikö ensin pistää naiset salkkuihin ja sitten katsoivat mitä jäi jäljelle? Katsoa ensin mtkä ehdokkaat saivat paljon ääniä ja mitä heillä oli jalkovälissä? Minusta tämä asetti miehille ongelmia pätevyys/äänimäärä/puoluestatus/osaamisalue vastaan mitkä naiset on laittettava millekin salkulle.

Tämä varmaan osin selittää monen miehen olevan omituisen salkun hallinnassa. Koska politiikassa tuskin kukaan haluaa olla salkutta vaikka järkevintä näillä kriteereillä näin olisikin.

#57 kirjoitettu 19.04.2007 14:27

Donkey kirjoitti:
Joo ja ei Donner ehkä olisi paras valinta tuohon tehtävään kun tietää hänen äkkipikaisuutensa - voisi olla että hän jättäisi tuon tehtävänsä aika pian sen saatuaan vetoamalla siihen, että koko kulttuuriministeriö itsessään on läpimätä, täynnä idiootteja tms.


mä luulen että esim karpelan valintaan suhtetettuna donneriin tuskin olis ttarvinnu pettyä. mut jörkka o tiukka ja mä tykkä kutienki!!

#58 kirjoitettu 19.04.2007 14:43

Donkey kirjoitti:

Mielestäni, vaikka Vanhasen ajatus periaatteessa onkin fiksu, tuolla naismateriaalilla ei olisi tuota ajatusta pitänyt toteuttaa.


Eikä tuolla miesmateriaalilla sitä, että tärkeimmät salkut menevät miehille.

Siis oikeasti ihan jeesustelua tuo "naisenemmistö", kun Pää-, valtiovarain ja tämä uusi "super"-ministerien paikat ovat miehillä. Siinä on jo yli puolet vallasta pelkästään niissä.

Vihreiden ministerivalintoihin olen tosin tyytyväinen


Joo. Siellä olisi ollut lisääkin niitä päteviä naisia.

#59 kirjoitettu 19.04.2007 14:56

Hautala olisi ollut pätevämpi ja vähemmän uraansa ajatteleva kuin Cronberg.

#60 kirjoitettu 20.04.2007 01:21

har kirjoitti:
Tänä aamuna Ylen Ykkösellä haastatteluohjelmassa "Miten minusta tuli minä"
Ilkka Kanerva.

Voipi kuunnella tuolta:http://lotta.yle.fi/ra...

Itäsuomalaisena on hankala ymmärtää varsinaissuomalaisia.

Tämä on toki oma rajoitteeni. Kun lappilaiset, pohjalaiset, pohjoiskarjalaiset, kainuulaiset, karjalaiset ja savolaiset sisällyttävät ajatteluunsa ja ulosantiinsa vahvan epäilyn asioitten oikeaa tilaa kohtaan, niin varsinaissuomalainen sanomalla asiat mahdollisimman suoraan on epäuskottava.

Toivottavasti täällä on länsi- ja eteläsuomalaisia, jotka kertovat minulle jotain meidän savolaisten kieroudesta.

Tai sitten siitä, että Ilkka Kanerva ja poliitikot yleensä ovat epäuskottavia.










Hahaa. Tämä on loistavaa kun voi ja saa lainata itseään.
Mutta. Kanervaan, joka on Varsinais-Suomesta verrattuna Paavo Väyrynen, joka on Lapista, ilmenee itä-/pohjoissuomalaiselle toki kierona ja ketkuna - mutta myös koulunsa käyneenä ja rehtinä kunnon jätkänä.
Hänhän pelaa reilusti sitä peliä mitä politiikka on !!!

Siksi kai Paavo piti hallitukseen saadakin, että Matti Vanhasen johtama hallitus sekä Keskustapuolue saisi kannatuksensa nousuun susirajan tälläkin puolella....

har suoritti savolaista pilkunviilausta 01:22 20.04.2007

#61 kirjoitettu 21.04.2007 12:14

On se Vahanen taas helvetin ärsyttävä. Meni sitten sanomaan, että on roskapuhetta se, että naisilla on vähemmän valtaa hallituksessa, vaikka heidän salkkunsa kattavat 75% koko budjetti varainnoista.

Kuinka Vanhanen voi olla sekä a) pääministeri, että b) Noin saatnan tyhmä ?

En käsitä.

Vanhasen kyllä pitäisi tajuta, että vaikka Päämisterin tai valtionvarainminsterin (jotka molemmat ovat miehillä ja toinen jopa vanhasella itsellään) eivät tuollaisen laskuopin mukaan sisällä yhtään rahaa, niin silti ne ovat eniten valttaa käyttävät ministerit. Että aia helvetin perseellään on Vanhasen alskuoppi kyllä. Mikä on tosin aikamoisen odotettua moiselta valehtelijalta millaiseksi Vanhanen kuitenkin on osoittautunut jo Kurosenkin tapauksessa.

#62 kirjoitettu 21.04.2007 13:57

Donkey kirjoitti:

Tahallaan haluaa vain sumuttaa niin mediaa, muita politiikkoja kuin kansaakin


Kyllä minäkin tarkemmin pohdittuani olen oikeasti sitämieltä, että ei Vanhanen niin tyhmä ole. Pelkkä valehtelija ja kusettaja vain.

#63 kirjoitettu 21.04.2007 14:10

Donkey kirjoitti:

On hän se verran pössi kuitenkin, ettei tajua valheillaan ja kusetuksillaan olevan kovin pitkiä jälkiä


Tai sen verran fiksu?

Ottanut selvästi hengensisarus Jäätteenmäeltä vaikutteita.


Tuo nyt taas on vähän sama kuin vertaisi pahoinpiteliää sarjamurhaajaan. Vähän eri sarjassa painivat kuitenkin.

#64 kirjoitettu 21.04.2007 14:22

Donkey kirjoitti:

Millä tavalla ne sen kusettamiset fiksuja olisi ollut?


Sillä tavalla fiksuja, että missä näet sen "valheen" pitkät jäljet? Äänimäärä nousi ja äijää palvotaan lehdistössä kuin pyhää lehmää gangesissa.

#65 kirjoitettu 21.04.2007 14:29

Donkey kirjoitti:

Mitä ihmeen palvomista siellä lehdissä sitten on ollut?


Keneltä nyt olisi mukamas voinut mennä läpi tuo "75% rahoista"-kusetus? Mutta siis aika yksipuolisen ylistävää on ollut minusta suhtautuminen vanhaseen tämän Kuronen jutun muötä. Sekä itse sen asian, että politiikan tiimoilta.

Mutta ei kait nuo IKEA-kusettamiset siihen äänimäärään vaikuttaneet sentään?


Eivät ainakaan negatiivisesti. En voi tajuta miten voi äänestää poliitikkoa joka "on vaikenevinaan yksityielämästään" ja sitten vähän ripottelee kuitenkin tietoa joka on valhetta. Ei vaan voi tajuta. Ei että tajuaisin korosenkaan avautumisia, mutta se nyt ei liity tähän.

#66 kirjoitettu 25.04.2007 16:10

suomen uusi hallitus kärsii dementiasta. Meri-kukkanen tietää miten homma toimii

#67 kirjoitettu 25.04.2007 23:21

No niin, ensimmäinen välikysymys esitetty.

Nopeesti löytyi SDP:ltä tuo oppositiopolitiikkavaihde.

Eduskunta taisteli tänään kovaäänisesti siitä, että mitä Kokoomus oikeasti lupasi ennen vaaleja ja valtionvarainministeri Katainen vastasi lukemalla hallitusohjelmaa !!!!

Mainoita teatteria.