Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.04.2007 21:53

Saapa nähdä ketä ja mitä haetaan nyt syntipukiksi.

#3 kirjoitettu 16.04.2007 22:06

Rääväsuu kirjoitti:
Mikäköhän motiivina tälläisen takana?


Marilyn Manson?

(Olikohan tämä vitsi nyt liian poliittisesti epäkorrekti?)

#4 kirjoitettu 16.04.2007 22:08

hmm.. ehkä ne tiukentaa aselakeja tän johdosta, tai lieventtä!

#5 kirjoitettu 16.04.2007 22:09

Odottakaas vain kun tappajan asunnosta löytyy parit GTA:t. Sitten se show vasta alkaakin. Toivottavasti Macabren tyypit eivät keksi tätä, jotta voin itse käyttää sitä.

#6 kirjoitettu 16.04.2007 22:16

Rääväsuu kirjoitti:
Mikäköhän motiivina tälläisen takana?


Vaikuttaa siltä, että ampuja vittuuntui häntä pettävään tyttöystävään.

#7 kirjoitettu 16.04.2007 22:29

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Mikäköhän motiivina tälläisen takana?


Marilyn Manson?

(Olikohan tämä vitsi nyt liian poliittisesti epäkorrekti?)


Niin tai sitten se sama vanha Slipknottien School Terror.

#8 kirjoitettu 16.04.2007 22:41

Ihmiset jäävät vähälle huomiolle, kun liukastellaan irakin öljykentillä...

#9 kirjoitettu 16.04.2007 22:42

Hombre Muerto kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että ampuja vittuuntui häntä pettävään tyttöystävään.

Jos jenkit on fiksuja ni ne kieltää pettävät tyttöystävät ja antaa aselakien olla niinku ne on.

#10 kirjoitettu 16.04.2007 22:48

jepjep

#11 kirjoitettu 16.04.2007 22:52

Tää on kuitenkin vaan joku salaliitto ja Yhdysvallat on juuri aloittamassa/aloittanut jonkun epävirallisen sotilaallisen iskun johonkin Iraniin tms. valtioon.

#12 kirjoitettu 16.04.2007 22:55

Henrik Olofsson kirjoitti:
Tää on kuitenkin vaan joku salaliitto ja Yhdysvallat on juuri aloittamassa/aloittanut jonkun epävirallisen sotilaallisen iskun johonkin Iraniin tms. valtioon.

Virginiaan.

#13 kirjoitettu 16.04.2007 23:18

Jee!

#14 kirjoitettu 17.04.2007 00:21

Ammutaanhan hevosiakin?

#15 kirjoitettu 17.04.2007 00:33

Onneksi voimme luottaa siihen, että jos jossakin, niin USA:ssa on jokaisella vapaus ottaa se pyssy ja mennä läväyttämään parilta-kolmeltakymmeneltä henkilöltä aivot seinälle.

ELÄKÖÖN VAPAUS! ELÄKÖÖN NRA! ELÄKÖÖN AMERIKAN YHDYSVALLAT!

#16 kirjoitettu 17.04.2007 09:43

Kuten Navarro tuossa aiemmin hieman tapailikin, toivottavasti tämän flipanneen herran kotoa löytyy läjä videopelejä, niin saadaan taas tämän illan kymmenen uutisiin pyörimään se sama vanha kuvanauha ensimmäisen Doomin ensimmäisestä kentästä. Ollutkin jo hieman ikävä sitä, se kun on niin kovin hieno. Heti tämän jälkeen seuraisi luonnollisesti ajankohtainen keskustelu videopelejen väkivallasta ja sen vaikutuksista nuorisoon, minkä johdosta elokuvien, pelien ja kevyen musiikin ikärajoja nostettaisiin entisestään.

Vaan eipä siinä mitään, nousihan tuo herra ainakin Ylen uutisjutun ( http://www.yle.fi/uuti... noin kello 09:10 aikaan) mukaan Yhdysvaltain kaikkien aikojen Highscore-listan ykköseksi melko kevyestikin. Taisi olla tapahtumien kulusta jonkinlainen suunnitelma.

Ja vaikka mikään Henrik Olofssonin vinkkaama Illuminati-hevonpaskasalaliitto ei kyseessä olisikaan, tarjoutuisi Yhdysvaltain sotakoneistolle kieltämättä seuraavien 12 tunnin aikana melko oivallinen sauma hieman isomman mittakaavan hyökkäyksen tekemiseen esimerkiksi johonkin siviiliasutusten ympäröimään, varmasti Irakilaisen vastarintajärjestön miehittämään, lääketehtaaseen. Ne tuntuvat kuitenkin olevan melko suuressa suosiossa heilläpäin. Median intressit ovat ainakin vielä tällä hetkellä jossain aivan muualla.

Viattomien uhrien ja heidän omaisteen kannalta on toki ikävää, että tällaista tapahtuu. Jollain tapaa Yhdysvaltain johtoportaan pitäisi herätä siihen todellisuuteen, että heidän perustuslakinsa on pahasti vanhentunut, ja kaipaisi uudistusta monien asioiden osalta. Saa nyt nähdä, tuleeko moista ihmettä koskaan tapahtumaan, ja millainen määrä vastaavanlaisia välikohtauksia tarvitaan herätyskellon virkaa ajamaan.

#17 kirjoitettu 17.04.2007 09:47

Meikkiskin ampuu TKK:lta ihan kaikki jos mun muija pettää mua. Vittu niiden homojen vikahan se on.

#18 kirjoitettu 17.04.2007 13:29

Havu kirjoitti:

Viattomien uhrien ja heidän omaisteen kannalta on toki ikävää, että tällaista tapahtuu. Jollain tapaa Yhdysvaltain johtoportaan pitäisi herätä siihen todellisuuteen, että heidän perustuslakinsa on pahasti vanhentunut, ja kaipaisi uudistusta monien asioiden osalta. Saa nyt nähdä, tuleeko moista ihmettä koskaan tapahtumaan, ja millainen määrä vastaavanlaisia välikohtauksia tarvitaan herätyskellon virkaa ajamaan.


Joo, just tämä on se pointti. Ilmeisesti aikovat pitää kansan pelokkaana niin pitkään ku mahollista. Aseenkanto on välttämättömyys jos jokainen lähimmäinen on potentiaalinen vihollinen.

#19 kirjoitettu 17.04.2007 14:04

Michael Mooren dokumenteista ei ollut mitään hyötyä.......

Ehkä nämä Kivääriliiton valkoiset isot heterot keksii syyttää tuota dokumentaristia esimerkin antamisesta.

#20 kirjoitettu 17.04.2007 14:06

Toisaalta onhan mahdollista että ko. henkilö olisi koittanut tehdä saman vaikka vesurilla. Vai tuoka pyssyn tuoma välimatka sellaisen turvallisuuden tunteen, sellaisen ruumista irtautuneen tappokoneen fiiliksen kun ihmisiä kuolee nappia painamalla?

#21 kirjoitettu 17.04.2007 14:15

har kirjoitti:
Michael Mooren dokumenteista ei ollut mitään hyötyä.......

Ehkä nämä Kivääriliiton valkoiset isot heterot keksii syyttää tuota dokumentaristia esimerkin antamisesta.


Aika vihaista propagandaahan nekin, siksi ehkä eivät toimineet. Tai no... toimiihan republikaanienkin totaalinen kusetusretoriikkamentaliteettikin.
Mitäköhän seuraavaksi - joku konekiväärisota ostoskeskuksessa?
Ketä ne terroristit on?

#22 kirjoitettu 17.04.2007 14:47

Joo. Näitä taas.

Käsittämätöntä kuinka itsekkäitä nämä ihmiset osaavat olla. Huoh... Noh, elintilaa, sano.

#23 kirjoitettu 17.04.2007 15:39

"vittu ne varmaan taas syyttää pelejä ja viihdettä ja kaikkee sellasta tässäki jutussa! kyl tolle asialle löytyy joku syvällisempiki syy! jnejnejnejnejnjnejnejnejnejnejne mutta kyl se niin on että USA:n asepolitiikka on se syyllinen!"




Se on muuten näissä ammuskeluissa aina pieni ihmetyksen aihe, että kuinka vähän tappajat lopulta saavat teilattua niitä ihmisiä. He joko eivät halua tai eivät vaan osaa. Siitä sitten tuleekin mieleen, että ammuskelevatko nämä ampujat porukkaa valikoiden vai kuinka. Luulisi, että ainakin joku mielipuoli tykittäisi kerran niin monta ihmistä kuin mahdollista ja luulisi siinä kaaoksessa osuvan kehen tahansa jos vaan haluaa.

Ei sillä, että toivoisin kenenkään kuolevan, mutta tämmösiä ajatuksia käy mielessä.




Sikäli muuten pelottavaa sekin, että kuinka moni haluaisi toteuttaa jotain samankaltaista. Muistan yhdenkin tyypin joskus koulussa sanoneen, että "jos mä joskus itteni meinaisin tappaa ni kyllä mä ainaki yhen haluisin siin mukana viedä."
Se on pelottava ajatus, jos joku ei yksinkertaisesti välitä siitä, että kuoleeko muita, jos meinaa itse kohta kuolla. Tai jos vaikka jopa välittääkin niin kovasti, että oikein haluaa jonkun muunkin kuolevan. Silloin se ylimääräinen kuolema voi sattua aivan kelle tahansa.



Joskus olisi myös mielenkiintoista nähdä näissä tilanteissa tapahtuvan niin, että ampuja ei ehtisikään tappaa itseään, vaan hänet ehdittäisiin pysäyttää ja vielä niin, että hän säilyisi hengissä. Olisi äärimmäisen mielenkiintoista päästä kuulemaan hänen mielipiteitään asioista tai vaikka ihan juttelemaan hänelle.

#24 kirjoitettu 17.04.2007 17:12

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Meikkiskin ampuu TKK:lta ihan kaikki jos mun muija pettää mua. Vittu niiden homojen vikahan se on.

Ammut sit tosiaan kaikki! Saat aloittaa minusta, mut ammu silleen etten kuole heti ja pääsen viel korisemaan uutisiin kuinka paskaa kaikki on.

Airola kirjoitti:
Se on muuten näissä ammuskeluissa aina pieni ihmetyksen aihe, että kuinka vähän tappajat lopulta saavat teilattua niitä ihmisiä. He joko eivät halua tai eivät vaan osaa. Siitä sitten tuleekin mieleen, että ammuskelevatko nämä ampujat porukkaa valikoiden vai kuinka. Luulisi, että ainakin joku mielipuoli tykittäisi kerran niin monta ihmistä kuin mahdollista ja luulisi siinä kaaoksessa osuvan kehen tahansa jos vaan haluaa.

Muakin on hieman ihmetyttänyt tuo, mutta ihmiset juoksee karkuun ja ampuminen kuuluu kauas. Äänenvaimentimen avulla sais varmaan enemmän tapettua. Lipasta pitää vaihtaa ja pitäs hyvin tietää mistä sunnasta alottaa lahtaamisen ja pitää varoa ettei joku toinen sekopää tuu taklaamaan sua kumoon.

Sikäli muuten pelottavaa sekin, että kuinka moni haluaisi toteuttaa jotain samankaltaista.

Sä kuolet 100% varmuudel ja aika suuri on myös mahdollisuus että kuolet ennen aikaisesti.

Joskus olisi myös mielenkiintoista nähdä näissä tilanteissa tapahtuvan niin, että ampuja ei ehtisikään tappaa itseään, vaan hänet ehdittäisiin pysäyttää ja vielä niin, että hän säilyisi hengissä. Olisi äärimmäisen mielenkiintoista päästä kuulemaan hänen mielipiteitään asioista tai vaikka ihan juttelemaan hänelle.

En usko et mitään kovin hienoa kuultais. Samaa paskaa ku mitä voi lukea vaikka tältä saitilta.


Itseasiassa jonkun korealaisen aivopeseminen tappamaan ihmisiä ei ole kovin vaikea homma. Ihmisillä on tunteet ja niitä voi manipuloida helpostikin tuollaisissa oloissa. Ja sitten saadaan syy ydinpommittaa koko Aasia, koska harva jenkki varmaan tietää missä joku maa sijaitsee.

#25 kirjoitettu 17.04.2007 18:13

Airola kirjoitti:
Se on muuten näissä ammuskeluissa aina pieni ihmetyksen aihe, että kuinka vähän tappajat lopulta saavat teilattua niitä ihmisiä. He joko eivät halua tai eivät vaan osaa.


Mitä vittua? Reilu kolmekymmentä kuollutta ja kasa haavoittuneita on aika helvetin hyvin yhdeltä mieheltä, laskee sitten miten päin vain. Kovasti kiinnostaisi tietää, mitä tämän "vähäisen" ruumismäärän valossa pitäisit paljona.

Muistan yhdenkin tyypin joskus koulussa sanoneen, että "jos mä joskus itteni meinaisin tappaa ni kyllä mä ainaki yhen haluisin siin mukana viedä."

Niin ja tapahtuuhan tuollaista päivittäin. Kuitenkin kun ihminen on niin pohjalla että itsensä tappaminen tuntuu ainoalta vaihtoehdolta, yleensä silloin ei ole mielessä mikään tyylikäs poistuminen tai toisten vieminen mukanaan ihan piruuttaan. Silloin akuutein tarve on poistaa se valtava sisäinen kipu ja pimeys itsemurhan kautta. Sitä paitsi toisen ihmisen tappaminen vaatii joka tapauksessa kylmyyttä, mitä ei jokaisesta onneksi löydy.

#26 kirjoitettu 17.04.2007 18:20

Hombre Muerto kirjoitti:
Mitä vittua? Reilu kolmekymmentä kuollutta ja kasa haavoittuneita on aika helvetin hyvin yhdeltä mieheltä, laskee sitten miten päin vain. Kovasti kiinnostaisi tietää, mitä tämän "vähäisen" ruumismäärän valossa pitäisit paljona.

Luentosalissa voi helpostikin olla yli sata ihmistä ja vain kaksi ovea, jotka kumpikin ovat samalla seinällä joten kaikkien listiminen on mahdollista. Ja käytävällä ennen salia voi ampua jo muutamat ihmiset ja jos kerran se pari tuntii jo muutenki lymyili ni olis voinu napsia jossain toises laidas suunnatonta kampusaluetta jonku toisenki luentosalin ja vaik ajaa fillarilla sit nopeesti sinne missä ei kuultu laukauksia.

#27 kirjoitettu 17.04.2007 18:42

Stocco kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Mitä vittua? Reilu kolmekymmentä kuollutta ja kasa haavoittuneita on aika helvetin hyvin yhdeltä mieheltä, laskee sitten miten päin vain. Kovasti kiinnostaisi tietää, mitä tämän "vähäisen" ruumismäärän valossa pitäisit paljona.

Luentosalissa voi helpostikin olla yli sata ihmistä ja vain kaksi ovea, jotka kumpikin ovat samalla seinällä joten kaikkien listiminen on mahdollista. Ja käytävällä ennen salia voi ampua jo muutamat ihmiset ja jos kerran se pari tuntii jo muutenki lymyili ni olis voinu napsia jossain toises laidas suunnatonta kampusaluetta jonku toisenki luentosalin ja vaik ajaa fillarilla sit nopeesti sinne missä ei kuultu laukauksia.

Sä olet miettinyt tän jutun aika tarkkaan.

Mä oon vaan miettinyt et mitä jos joku päivä menis kauppiksee vesurin kaa, mut toisaalta linnatuomio pilais mun musiikintekomahikset.

#28 kirjoitettu 17.04.2007 19:03

Hombre Muerto kirjoitti:
Mitä vittua? Reilu kolmekymmentä kuollutta ja kasa haavoittuneita on aika helvetin hyvin yhdeltä mieheltä, laskee sitten miten päin vain. Kovasti kiinnostaisi tietää, mitä tämän "vähäisen" ruumismäärän valossa pitäisit paljona.


Tähän vastaukseksi se, minkä Stocco jo kivasti tossa sanoikin
+
Jos on jo päässyt ihmisjoukkoon aseistus mukana, niin ei luulisi sen olevan kovin vaikea homma tuhlata kaikki kutinsa niin, että jokaisella laukauksella on tarkoituksena yrittää tappaa joku. Riippuu tietenkin aseista ja luotien määrästä, että minkä verran ylipäätään on mahdollista sitä kuolemaa aiheuttaa, mutta tosiaan esim. jo pelkästään yhden luokan ovensuulle meneminen ja siitä kaiken liikkuvan ampuminen yksistään voisi tuottaa tuon ruumismäärän.

Niin kuin Bowling for Columbinessa olevista valvontakamerakuvista näkyi, niin niilläkin tuholaisilla olisi ollut mahdollisuus tappaa vaikka ketä, mutta niinä hetkinä menivät naureskellen ympäriinsä katsellen muiden reaktioita.

Tuossahan se onkin, että osa näistä haluaakin enemmänkin aiheuttaa hitonmoista kauhua ja kaaosta ympärillään. Ruumiiden lukumäärällä ei ole niin merkitystä. Kuitenkin mieleen tulee, että vielä ilmeisesti kellään ei ole ollut ajatuksena tappaa niin paljon ihmisiä, kuin vain ikinä ehtii. Ja voisin hyvin kuvitella, että moni ahdistunut toteuttaisi tämänlaisen teon, jos vaan aseistus löytyisi ja olisi tarpeeksi paha päivä.

En väitä etteikö tuo 30 kuollutta olisi jo itsessään suuri määtä kuolleita, mutta pointti olikin siinä, että mahdollisuus moninkertaiseen uhrimäärään olisi ollut ja luultavasti olisi vielä ollut "helpohkokin" tehtävä. Tosin tuo haavoittuneiden määrä osoittaa sen, että vaikka tappaa haluaisikin, ei sekään kuitenkaan joka laukauksella voi onnistua.

Ja vielä palatakseni Columbinen tapaukseen:
Eräs tilanteesta selvinnyt kertoi kuinka ihmiset olivat menneet pöytien alle piiloon. Joku tyttö oli pöydän alla kauhuissaan rukoillut apua, johon tappaja oli vähän naurahtanut ja sitten pistänyt kuulan tytön kalloon. Tässä tapauksessa tappaja oli ilmeisesti halunnut näyttää, että paskat siellä ketään auttajaa ole, vaan hän itse aseellaan määrää kuka kuolee ja kuka ei. Toisenlaisen persoonallisuuden omaava henkilö taas olisi voinut yhtä hyvin tappaa tuon tilanteen silminnäkijänkin saman tien.

Eli siis vielä kerran.

Niin ja tapahtuuhan tuollaista päivittäin. Kuitenkin kun ihminen on niin pohjalla että itsensä tappaminen tuntuu ainoalta vaihtoehdolta, yleensä silloin ei ole mielessä mikään tyylikäs poistuminen tai toisten vieminen mukanaan ihan piruuttaan. Silloin akuutein tarve on poistaa se valtava sisäinen kipu ja pimeys itsemurhan kautta. Sitä paitsi toisen ihmisen tappaminen vaatii joka tapauksessa kylmyyttä, mitä ei jokaisesta onneksi löydy.


Mietinkin sitä, että näissä kuitenkin on selvästi tekijöillä ollut se vaadittava kylmyys ja halu tappaa muita. Ilmeisesti ei kuitenkaan tosiaan tuo mahdollisimman suuren tuhon aiheuttaminen ole ollut vielä kellekään yksi keinoista purkaa sitä ahdistusta. Mutta ihan hyvin olisi voinut olla. Ihminen joka ampuu 10 ihmistä kylmäverisesti olisi yhtä hyvin voinut tappaa 100. En juurikaan näe tuossa tilanteessa näillä ihmisillä mitään psyykkistä estettä moiseen. Varsinkin jos aikomuksena on vielä tappaa itsensäkin. Ellei sitten halua varmistaa, että pääsee lopulta itse päättämään päivänsä eikä poliisin avittamana.

#29 kirjoitettu 17.04.2007 19:06

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Mikäköhän vitun klisee amerikassa sekin on, että pitää ampua porukkaa koulussa? Ja tässä tapauksessa se on luonnollisesti aina koko koulun vika jos tyttöystävä tekee bänärit ja silloin on 50 sivullisen, eiku syyllisen kuoltava tai vammauduttava.

Onhan näitä tapahtunut esim. Japanissakin jos oikein muistan.

#30 kirjoitettu 17.04.2007 19:09

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Mikäköhän vitun klisee amerikassa sekin on, että pitää ampua porukkaa koulussa? Ja tässä tapauksessa se on luonnollisesti aina koko koulun vika jos tyttöystävä tekee bänärit ja silloin on 50 sivullisen, eiku syyllisen kuoltava tai vammauduttava.


Suuri osa lapsuuden ja nuoruuden mahdollisista traumaattisista kokemuksista tapahtuu koulussa.

Ja tietenkinhän se, että USAssa saa niin helposti aseita ja voi pelata väkivaltaisia pelejä ja kuunnella rokkia ja katsella vielä väkivaltaelokuviakin, tekee ihmisestä kuin ihmisestä kouluammuskelijan.


Ihan totta puhuen tässä voi olla niinkin, että kerran tapahtunut suuri uutinen ruokkii itseään. Kerran ammutaan koulussa porukkaa rankalla kädellä, niin mikä muukaan saisi ympärille kauhua ja hämmennystä kuin se, että se taphtuu uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.

Siinä ampuja tavallaan näyttää maailmalle, että mistä kana kusee. Pääsee shokeeraamaan vähän enemmän, kuin suorittamalla veritekonsa muualla, kuin niinkin näennäisesti viattomassa paikassa kuin koulussa.

#31 kirjoitettu 17.04.2007 19:30

Stocco kirjoitti:
Luentosalissa voi helpostikin olla yli sata ihmistä ja vain kaksi ovea, jotka kumpikin ovat samalla seinällä joten kaikkien listiminen on mahdollista.


Vitut olisi, ilman jotain järeää sarjatuliasetta. Kaverilla oli kaksi käsiasetta jotka luonnollisesti sataa ihmistä tappaessa täytyisi ladatakin useita kertoja. En jaksa uskoa, että porukka jäisi kuin teuraat odottamaan kuolemaansa. Noin monen ihmisen tappaminen vie myös aikaa, jolloin jonkun hyökkääminen tappajan kimppuun on todennäköisempää.

Lisäksi tuossa on niin monta tekijää mitä ei tule ottaneeksi huomioon. Ehkäpä yksi osoitus siitä, miksi kouluammuskelijat eivät ole tappaneet enempää jengiä on se, että se on AIVAN VITUN HANKALAA. Vaikka kuinka olisi aseettomat räkänokat uhreina.

Ja käytävällä ennen salia voi ampua jo muutamat ihmiset ja jos kerran se pari tuntii jo muutenki lymyili ni olis voinu napsia jossain toises laidas suunnatonta kampusaluetta jonku toisenki luentosalin ja vaik ajaa fillarilla sit nopeesti sinne missä ei kuultu laukauksia.


Jos ampuja olisi aloittanut massamurhansa välittömästi ensimmäisen murhan jälkeen, ei mitään parin tunnin väliä olisi voinut syntyä. Vaikka käsittämättömältä tuntuu tuo väliaika nytkin, kiinnostaisi tietää mikä helvetti poliisilla kesti.

Airola kirjoitti:
Tuossahan se onkin, että osa näistä haluaakin enemmänkin aiheuttaa hitonmoista kauhua ja kaaosta ympärillään. Ruumiiden lukumäärällä ei ole niin merkitystä.


Uskon, että tämänkertaisella ampujalla pyöri kyllä päälimmäisenä se ruumislaskuri silmissä. Columbinen ampujien kohdalla yhdyn tuohon kommenttiisi.

#32 kirjoitettu 17.04.2007 19:45

Mitä tohon "vain 31" -keskusteluun tulee, niin jos tahtois tappaa vähän enemmän jengiä, niin vaikka 30 on sekin aika paljon, niin ehkä isomman tappoluvun sain, ku tappais äänenvaimentimella olevalla käsiaseella aina pari ihmistä siellä täällä, välillä vaihtais vaikkapa paikkakuntaa jne. vois viikon, taitava jätkä parikin pystyä reissailemaan ympäri suomea listien aina joka paikassa jossain syrjäkujilla tyypin tai pari.

Ja se vois olla jopa jännää.

#33 kirjoitettu 17.04.2007 20:06

Ampuminen on siitä vaikeaa, että pitää osua hyvin pienellä pinta-alalla yleensä liikkuvaan ja ei kovin suureen pinta-alaan. Lisäksi ihmiset todennäköisemmin jäävät henkiin kuin kuolevat tuliaseiden osumista (ellei tyylinä ole teloitus tms. mutta se tuskin onnistuu mikäli kohteet juoksevat helvetinmoisella kiireellä karkuun). Pistoolikaliiberin ollessa kyseessä veikkasin, että esim. juurikin sen luentosalin penkit riittäisivät jo suojautumiseen.

Näitä ajatuksia vasten 33+15 on aika helvetin hyvä tulos pistooliammuntana, koska ampujan on myös pitänyt pysähtyä lataamaan jokaisen 16 laukauksen jälkeen (ei tietoa, mutta arvaisin että mukana on ollut 2 pistoolia). Tätä vaikeuttaa vielä se, että mikäli ei kanniskele mukanaan niitä tarvittavia lippaita täytyy panokset vielä erikseen lipastaa.

Omituisinta minusta tässä on se, että kuolleiden määrä ylittää haavoittuneiden määrän, olisiko sitten toimintamalli ollut ensin ampua nurin ja sitten viimeistellä maassa oleva kohde.

Lisäksi tuo 2 tunnin aukko on aivan käsittämätön.

Demotion muokkasi viestiä 20:08 17.04.2007

Niin ja äänenvaimentimet ei toimi niin kuin leffoissa(aseesta kuuluu vielä sittenkin aika kova ääni), eli hyvästä sijainnista ja liikkumisesta eri asemien välillä olisi todennäköisesti enemmän hyötyä.

#34 kirjoitettu 17.04.2007 20:14

Niin siis tässä "miksei enempää" pohdiskelussahan ei oteta huomioon minkään tietyn tapauksen aseistusta tai mitään sellaista. Eli siis ihmetyksen aiheena on tavallaan se, että miksei kukaan ole aseistanut itseään maksimaalinen tappoteho mielessään. Tai no, ehkä ne menevät aina sillä mikä on helpoimmin saatavilla. Että jos kotoa löytyy yksi pistooli, niin sitten käytetään vain sitä, vaikka kuinka tekisi mieli tehdä enemmänkin tuhoa.

#35 kirjoitettu 17.04.2007 20:24

Dear Michelle, I was in Norris Hall today when the shootings took place. I thought I'd give
you my account in case you wanted more information.


It was just a regular day in class; the door was open and we heard a pop-pop-popping noise. Sounded like some kind of construction but it was getting disruptive so we went to close the door, and one of the girls stepped out in the hallway to see what it was. She saw the gun and ran back inside the room and slammed the door shut and we all got down on the floor.


We heard pretty much continuous shooting for the next minute or so, and I said, "Shouldn't we barricade the door," because we were sitting ducks with no way out inside that room if he opened the door. A couple more people floated the idea that "We need to barricade the door, NOW." But I was too scared to even move, much less move the teacher's desk.


Finally one of the guys in the front of the classroom was brave enough to get up and move the desk in front of the door to prevent outside entry. About twenty seconds later, the shooter rattled the doorknob trying to get in. When he couldn't get in he fired two shots through the door (single solid piece of wood) and left. We heard him go in to 206 (the room across the hall) and shoot the people in that room. If we hadn't put the barricade up when we did, I and all my classmates would be dead.


When the police arrived five minutes later we heard them call for him to surrender his weapon and some more, irregular shots. Another five minutes later the police knocked and yelled "Police!" and we yelled "How do we know?" and when a second voice confirmed that it was in fact police, we opened the door. An officer came in and told us to line up single file, take nothing with us (I grabbed my coat) and run out the door single file while another officer escorted us.


We entered the hallway. Blood, bullet casings, and empty pistol clips were everywhere; this was definitely the most horrifying sight of my entire life. We ran past quickly. A door to the stairwell had been opened and there was a massive trail of blood; we found out later that a class had tried to escape only to find that the monster had chained the doors shut before starting his rampage. They were all killed.


We all ran to a nearby building and stayed there until we could be processed, and that was the end of it. Thank you all for your concerns and prayers, but please mostly pray for those who were seriously injured or hurt today.


Also, let me say that the response from the campus, local, and state police was exemplary. Within five minutes of the first shots, police were gathering outside. In another ten minutes, the threat had been neutralized and the building was secure. My heartfelt gratitude goes out to the brave men and women who kept us safe today.


--Jacob Simmons
junior, Computer Engineering, Virginia Tech

#36 kirjoitettu 17.04.2007 20:44

http://www.mtv3.fi/uut...

#37 kirjoitettu 17.04.2007 20:50

Airola kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/uut...
Vihdoinkin sain vastauksen tärkeimpään kysymykseen.

#38 kirjoitettu 17.04.2007 20:57

Demotion kirjoitti:
Ampuminen on siitä vaikeaa, että pitää osua hyvin pienellä pinta-alalla yleensä liikkuvaan ja ei kovin suureen pinta-alaan. Lisäksi ihmiset todennäköisemmin jäävät henkiin kuin kuolevat tuliaseiden osumista (ellei tyylinä ole teloitus tms. mutta se tuskin onnistuu mikäli kohteet juoksevat helvetinmoisella kiireellä karkuun).


No siksihän mainitsinkin syrjäkujat jne. että pääsee tarpeeksi lähelle että tappaa nopeasti ja varmasti, lisäksi ehtii tarpeeksi kauas, ettei jää rysän päältä kiinni. sitten, kun vielä vaihtaa kaupunkia tunnin parin välein, niin luulis onnistuvan. Tai en tiiä.

Toinen tuli mieleen ois jonkun elokuvateatterin jne. aula, kun ihmiset tulee tungoksessa ympärille kun ovet avautuu. Siinä vois toimia joku isolippainen automaattiase jos sellasen saa muilutettua väentungoksen keskelle.

Ja oishan tuoki varmaan saanu nostettua vielä vähän tappolukua, jos ei ois menny tappaa itteään.

#39 kirjoitettu 17.04.2007 21:31

lol pwned

#40 kirjoitettu 17.04.2007 21:34

Juu uutta tietoo: ammuskelija oli joku korealainen, sen koulun oppilas. Oli opiskellu englantia siellä.