Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.05.2007 00:26

Nahkajeesus kirjoitti:

Hauskempi kysymys olisi, haluaisiko Suomen olevan mielummin osa USA:a vai Venäjää.


Helppo. USA:ta.

#3 kirjoitettu 07.05.2007 00:33

Nahkajeesus kirjoitti:

Se olisikin hauska siksi, että moni jopa valitsisi oikeasti Venäjän


JM:än lisäksi? Just.

#4 kirjoitettu 07.05.2007 00:47

Haava kirjoitti:
Nahkajeesus kirjoitti:

Se olisikin hauska siksi, että moni jopa valitsisi oikeasti Venäjän


JM:än lisäksi? Just.


Minä valitsisin. Ja lähtisin vittuun suomesta jättäen teidät tänne.

#5 kirjoitettu 07.05.2007 00:55

Suomalaiset luultavasti äänestäisivät demokraatteja. Eihän Puerto Ricostakaan ole tehty osavaltiota sen takia että Puerto Ricolaiset luultavasti äänestäisivät demokraatteja.

#6 kirjoitettu 07.05.2007 07:44

Haava kirjoitti:
Nahkajeesus kirjoitti:

Se olisikin hauska siksi, että moni jopa valitsisi oikeasti Venäjän


JM:än lisäksi? Just.


Ai, mistäs tollasen johtopäätöksen vedit?

Kyllä jos pakko ois johonkin liittää, niin nykytilanteessa USA:han..

.. Mistä sitä tietää että millä tavoin Suomen sisäinen tilanne muuttuisi tuon johdosta?

Mutta tuskimpa se mahdollista olisi, ainakin EU:sta pitäisi erota, kun EU on jo sen verra liittovaltion kaltainen järjestelmä, vaikkei niin paljoa kuin USA, että ristiriitoja tulisi EU:n USA-Suomen välillä. Myös suomen sisäisen järjestelmän yhdenmukaistaminen USA:n kanssa olisi aika raskasta ja kallista.

#7 kirjoitettu 07.05.2007 08:07

JM kirjoitti:

Ai, mistäs tollasen johtopäätöksen vedit?


Onhan se nyt kuitenkin todennäköisempää, että kommunistit palaavat valtaan venäjällä kuin USA:ssa.

#8 kirjoitettu 07.05.2007 09:15

En kannattaisi. Mieluummin liittyisin Venäjään.

En ole koskaan ollut kovin USA-myönteinen ja tuon Irakinsotkun jälkeen mielipiteeni Amerikkamaasta on laskenut entisestään. Eivätkä ne osaa edes tehdä autoja.

HW on katsonut liikaa TopGearia

#9 kirjoitettu 07.05.2007 10:04

NORTON kirjoitti:
Ja jos olisi, niin kannattaisitko ajatusta?


joo, mut siit muuttaisin fyysisesti pohjois-amerikan mantereelle. ehkä seattleen.

#10 kirjoitettu 07.05.2007 11:23

Ei Suomi USA:han voisi liittyä, koska EU ei antaisi lupaa.

#11 kirjoitettu 07.05.2007 11:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei Suomi USA:han voisi liittyä, koska EU ei antaisi lupaa.


EU:sta voi aina erota.

#12 kirjoitettu 07.05.2007 13:19

Rojola kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Ja jos olisi, niin kannattaisitko ajatusta?


joo, mut siit muuttaisin fyysisesti pohjois-amerikan mantereelle. ehkä seattleen.


Pöh, Detroittiin sitä pitää muuttaa jos jonnekin! Detroit techno!

#13 kirjoitettu 07.05.2007 13:41

Haava kirjoitti:
EU:sta voi aina erota.


Niin sitä luulisi, mutta onko kukaan koskaan eronnut?

#14 kirjoitettu 07.05.2007 13:54

accent kirjoitti:
Pöh, Detroittiin sitä pitää muuttaa jos jonnekin! Detroit techno!


Detroit tuo Keskilännen suuri autoteollisuuden banaanivaltio, jossa joka kolmas ihminen elää köyhyysrajan alapuolella.

Kyllä minä Seattlen valitsisin Detroitin sijaan minä päivänä hyvänsä, vaikka kuka tekis mitä musiikkia.

#15 kirjoitettu 07.05.2007 13:56

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Ai, mistäs tollasen johtopäätöksen vedit?


Onhan se nyt kuitenkin todennäköisempää, että kommunistit palaavat valtaan venäjällä kuin USA:ssa.


No mutta joo, sinänsä kummatkin, USA ja Venäjä on aika paljon kapitalistisempia maita kuin Suomi, että onhan tuo vaikea valinta. USA:n osavaltiona toisaalta olisi jossiteltavana vielä se, että kuinka suuri itsemääräämisoikeus Suomelle jäisi, kun taas Venäjä ehkä kokisi Suomen ja suomalaiset osana valtakuntaa hieman turhan erilaisiksi ja uhkaaviksi, joten osana Venäjää Suomi voisi olla Venäjän silmissä myös potentiaalinen
"uusi tshetsenia", joten Venäjä varmaankin tahtoisi lyödä Suomen maahan, ihan vain varmuuden varalle.

Eli ainakin tällä hetkellä valitsisin kyllä USA:n, niin vittumainen valinta kuin tuollainen olisikin.

#16 kirjoitettu 07.05.2007 13:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Niin sitä luulisi, mutta onko kukaan koskaan eronnut?


Ei, mutta vaikka perustuslaki joka määrittää eroamisen protokolan ei olekkaan voimassa, niin silti väittäisin, että tuo eroaminen on se helpompi asia käytännössä kuin tuo USA:han liittyminen.

#17 kirjoitettu 07.05.2007 14:03

Haava kirjoitti:
Ei, mutta vaikka perustuslaki joka määrittää eroamisen protokolan ei olekkaan voimassa, niin silti väittäisin, että tuo eroaminen on se helpompi asia käytännössä kuin tuo USA:han liittyminen.


No juu. Kumpaakaan vaan ei tule tapahtumaan ihan lähi vuosina.

#18 kirjoitettu 07.05.2007 14:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No juu. Kumpaakaan vaan ei tule tapahtumaan ihan lähi vuosina.


Toivottavssti ei.

#19 kirjoitettu 07.05.2007 15:01

Idea on niin huono, että luultavasti tää tapahtuu joskus.

#20 kirjoitettu 07.05.2007 16:45

Tottakai, pari miljoonaa helikopteria vain 'irrottaa' suomen ja vie meidät ilmateitse sinne Miamin lähelle, ois muuten hetekkaa, Venäjää kannattavat voidaan laittaa junalla Siperiaan..
Ilmottaa samalla venäjälle että haistakee te Venäläiset Aleksanteri suuren patsasta ja sehän otetaan heti irti...
Usa, Usa, Usa
melkein sama kuin Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen

#21 kirjoitettu 07.05.2007 17:18

Haava kirjoitti:
Nahkajeesus kirjoitti:

Se olisikin hauska siksi, että moni jopa valitsisi oikeasti Venäjän


JM:än lisäksi? Just.
Minä ainakin valkkaisin Venäjän. Eihän se mikään paratiisi ole, mutta voittaa USA:n.

Navarro muokkasi viestiä 17:57 07.05.2007

#22 kirjoitettu 07.05.2007 20:04

Kuka ihme haluais elää USA:n osavaltiona? Meidän elämä muuttuis luultavasti (mikäli mahdollista) vielä hirveemmäksi.. Eipä siinä olis erityisen paljon järkeä. Ne veis kaikki rahat ja tekis tänne asetukikohdan, samalla kun me kärsitään kurjuudessa Ei välttämättä kaikkein toivottavin tapahtuma.

#23 kirjoitettu 07.05.2007 21:07

Navarro kirjoitti:
Minä ainakin valkkaisin Venäjän. Eihän se mikään paratiisi ole, mutta voittaa USA:n.


Millä tavalla?

#24 kirjoitettu 07.05.2007 21:35

Rääväsuu kirjoitti:
Niin... Tutkimusten mukaan Yhdysvallat on maailman kuudenneksi paras valtio asua,


lol.

#25 kirjoitettu 07.05.2007 22:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Millä tavalla?
Pidän AK:sta enemmän kuin jenkkien M:stä.

#26 kirjoitettu 07.05.2007 22:20

novoivittu kirjoitti:
Kuka ihme haluais elää USA:n osavaltiona?


Minä kyllä ihan mielelläni olisin mikä tahansa valtion osavaltio.

#27 kirjoitettu 08.05.2007 00:30

Navarro kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Millä tavalla?
Pidän AK:sta enemmän kuin jenkkien M:stä.






Minä tykkäsin tuosta:
http://fi.wikipedia.or...
Henkilökohtaisen pyssyni ristin aikoinaan Jaana S:ksi, Peitsamon Bony Moronie-suomennoksen ja siviiliin jääneen tyttöystävän mukaan.

Vielä siihen tarttuisin, vaikka sivari olenkin, jos jokin epädemokraattinen taho alkaisi meitä Yhdysvaltojen osaksi liittämään.

#28 kirjoitettu 08.05.2007 23:38

Rääväsuu kirjoitti:
Niin... Tutkimusten mukaan Yhdysvallat on maailman kuudenneksi paras valtio asua, Suomi kymmenenneksi. Muthei, etköhän sä tiedä mistä sä puhut.


Vittu, nyt jotain lähteitä kehiin. Jos se on vielä "tutkimuksien mukaan". Oikeasti ei toi voi olla mitään muuta kuin paskaa..

#29 kirjoitettu 09.05.2007 00:18

Raphis kirjoitti:
Vittu, nyt jotain lähteitä kehiin. Jos se on vielä "tutkimuksien mukaan". Oikeasti ei toi voi olla mitään muuta kuin paskaa..


Paskaa se on tottakai, eikä nuo tutkimukset koskaan voikkaan täysin paikkaansa pitää. USA kuitenkin on maailman mittakaavalla yksi parhaista valtioista asua, elintasoon ja sellaiseen katsottuna.

#30 kirjoitettu 09.05.2007 11:25

NORTON kirjoitti:
Ja jos olisi, niin kannattaisitko ajatusta?


En.

#31 kirjoitettu 09.05.2007 12:57

Rääväsuu kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Kuka ihme haluais elää USA:n osavaltiona? Meidän elämä muuttuis luultavasti (mikäli mahdollista) vielä hirveemmäksi.. Eipä siinä olis erityisen paljon järkeä. Ne veis kaikki rahat ja tekis tänne asetukikohdan, samalla kun me kärsitään kurjuudessa Ei välttämättä kaikkein toivottavin tapahtuma.

Niin... Tutkimusten mukaan Yhdysvallat on maailman kuudenneksi paras valtio asua, Suomi kymmenenneksi. Muthei, etköhän sä tiedä mistä sä puhut.

Kerro nyt ihan oikeasti, mikä sun elämässäsi on niin kovin vinossa.


Hei, mun elämähä on NIIN täydellistä. Siitä tutkimuksesta on ilmeisesti jätetty pois kaikki pummit ja muut asunnottomat, mustat, ulkomaalaiset ja syrjityt ihmiset.

#32 kirjoitettu 09.05.2007 15:19

wiren kirjoitti:
Minä en kyllä asuisi sotaa käyvissä valtioissa mielelläni. Mutta tää nyt on vaan minun mielipide koska ei ole mikään yllätys että vihaan Amerikkaa. Ei niitten ihmisien takia vaan se systeemi tuntuu aika vieraalta vaikka joka paikassa ovat sitä vapauttaan hoilaamassa. Ei ole kyllä hajuakaan miten tollaisen massan pitäisi aisoissa paremmin joten turhapa purnata.

Jos pitäisi valita minkä vaan Pohjois- tai Länsi-Euroopan valtion ja USA:n väliltä, niin Euroopan valitsisin. Sitten taas kun pitäisi valita USA:n ja minkä vaan Aasian, Afrikan tai Etelä-Amerikan kehitysmaan väliltä, niin paljon mielummin Jenkeissä asuisin.

Suomi on euroopan amerikkalaisin paikka, ja syystä.

Suosittelen reissua vaikka brittejen saaristoon, jos tosissasi tuohon väitteeseen uskot. Siellä on meininki niin paljon amerikkalaisempaa.

#33 kirjoitettu 09.05.2007 15:40

wiren kirjoitti:
Brittiläistä. Henkeen ja vereen. Siellä on meininki kuitenkin jotain muuta kuin "amerikassa".

No ainakin Dublinissa tuo "amerikkalaisuus" näkyy joka paikassa todella paljon selkeämmin, kuin vaikka helsingissä.

Meillä sen sijaan ei enää saa pirtelöä vaan se on smoothie. Aika jännittävää kun kuitenkin ollaan Skandinaviassa eikä edes kielellisesti samaa sukua.

No ei tuo vielä kovinkaan pitkälle viedystä amerikkalaistumisesta kerro. Isot hampurilaisketjut ja vastaavat käyttävät niitä samoja nimikkeitä tuotteilleen lähes joka paikassa. Uskon, että vaikkapa Tanskassa tai lähes missä vaan EU valtiossa tuo Smoothie juttu on aika pitkälti sama, kuin täällä.

Poikkeuksena ehkä ne paikat, joissa ihmiset tietävät Smoothien ja pirtelön eron.

#34 kirjoitettu 09.05.2007 15:52

wiren kirjoitti:
Kun vanhempi väestö siellä ei osaa eikä halua osata muuta kuin Iiriä.


Dublinissako muka? Helsingistä löytyy kyllä aika paljon enemmän sitä vanhempaa väestöä joka ei osaa kuin Suomea.
Eikös Irlannissa saa aika pitkälle mellä sinne länsirannikon suuntaan maaseudulle, että löytää väestöä joka ei osaa englantia?

#35 kirjoitettu 11.05.2007 22:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Paskaa se on tottakai, eikä nuo tutkimukset koskaan voikkaan täysin paikkaansa pitää. USA kuitenkin on maailman mittakaavalla yksi parhaista valtioista asua, elintasoon ja sellaiseen katsottuna.


Mutta toisaalta, kapitalismin ansiosta siellä on terveydenhuolto helevetin kallista ja vakuutukset liian kalliita työttömille. Työsopimukseen sisältyy vakuutus vain leffoissa, mikäli siis paskaduunista puhutaan.

Ja muutenkin voisin kuvitella, että kun Yhdysvaltojen väkiluvusta ~prosentti kärsii vankilatuomiota, suomen promilleen verrattuna on täällä oikeuksien valvonta erilaisella asteella. Ja oikeuslaitos myös.

#36 kirjoitettu 12.05.2007 00:06

LesseJee kirjoitti:
Mutta toisaalta, kapitalismin ansiosta siellä on terveydenhuolto helevetin kallista ja vakuutukset liian kalliita työttömille. Työsopimukseen sisältyy vakuutus vain leffoissa, mikäli siis paskaduunista puhutaan.

Meneppä vaan jonnekkin kaukoidän halpatyömaahan kyselemään perusduunarilta, että mites ne vakuutusasiat on ja mitä kaikkia etuuksia siihen työsopimukseen sisältyy.

Ja muutenkin voisin kuvitella, että kun Yhdysvaltojen väkiluvusta ~prosentti kärsii vankilatuomiota, suomen promilleen verrattuna on täällä oikeuksien valvonta erilaisella asteella. Ja oikeuslaitos myös.

Suomi nyt on aika helvetin paska vertauskohta, jos aletaan miettimään onko USA maailman mittakaavalla hyvä maa asua.

#37 kirjoitettu 12.05.2007 00:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Meneppä vaan jonnekkin kaukoidän halpatyömaahan kyselemään perusduunarilta, että mites ne vakuutusasiat on ja mitä kaikkia etuuksia siihen työsopimukseen sisältyy.

Hmm.. kiinalaisessa sellukombinaatissa palkat on pieniä, mutta tehtaan työntekijöiden lapsille ilmainen päivähoito, ilmainen ruoka 2 kertaa päivässä koko perheelle tehtaan ruokalassa, halvat hinnat tehtaan ylläpitämässä elintarvikekaupassa, tehtaan lääkäri ja sairaalaosasto ilmainen tehtaan työntekijöille ja perheelle.. näin hoituu sosialismi paikallisesti. Ei tarvita mäkkäreitä eikä wall-martteja kun tehdas tarjoaa kaiken.

Tietysti se tehdas voisi tarjota tuplasti enemmän, tuoton perusteella.

#38 kirjoitettu 12.05.2007 00:59

JM kirjoitti:
Hmm.. kiinalaisessa sellukombinaatissa palkat on pieniä, mutta tehtaan työntekijöiden lapsille ilmainen päivähoito, ilmainen ruoka 2 kertaa päivässä koko perheelle tehtaan ruokalassa, halvat hinnat tehtaan ylläpitämässä elintarvikekaupassa, tehtaan lääkäri ja sairaalaosasto ilmainen tehtaan työntekijöille ja perheelle.. näin hoituu sosialismi paikallisesti.


Tuokin on aikalailla poikkeus, mitä työläisten työsuhde-etuihin kolmannessa maailmassa tulee.

#39 kirjoitettu 12.05.2007 01:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Hmm.. kiinalaisessa sellukombinaatissa palkat on pieniä, mutta tehtaan työntekijöiden lapsille ilmainen päivähoito, ilmainen ruoka 2 kertaa päivässä koko perheelle tehtaan ruokalassa, halvat hinnat tehtaan ylläpitämässä elintarvikekaupassa, tehtaan lääkäri ja sairaalaosasto ilmainen tehtaan työntekijöille ja perheelle.. näin hoituu sosialismi paikallisesti.


Tuokin on aikalailla poikkeus, mitä työläisten työsuhde-etuihin kolmannessa maailmassa tulee.


Monesti juuri kommunistivaltioissa, kuten Kiina tai Vietnam tämä pätee ainakin valtion kombinaatteihin, mitä nyt isäni on noilla paperiin liittyvillä aloilla asustellut tehtailla niin käytäntö on tuo - palkka voi sitten olla vain dollari tai pari päivässä, mutta sitä ei voi verrata maan yleiseen tasoon, koska nuo tehtaan kustantamat hyvinvointipalvelut ovat ihan hyvällä tasolla.

Esim. yksittäisten maanviljelijöiden tilanne Kiinassa on tuohon esimerkkiini verrattuna todella surkea - he saavat sen dollarin päivässä, mutteivät noita palveluita.

#40 kirjoitettu 12.05.2007 01:05

JM kirjoitti:

Monesti juuri kommunistivaltioissa, kuten Kiina tai Vietnam tämä pätee ainakin valtion kombinaatteihin, mitä nyt isäni on noilla paperiin liittyvillä aloilla asustellut tehtailla niin käytäntö on tuo - palkka voi sitten olla vain dollari tai pari päivässä, mutta sitä ei voi verrata maan yleiseen tasoon, koska nuo tehtaan kustantamat hyvinvointipalvelut ovat ihan hyvällä tasolla.



Olikos niitä kommunistivaltioita nyt neljä koko maailmassa?