Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.05.2007 15:02

Ei helvetti. Tuo oli taas vähän turhan karua meininkiä.. Tekisivät tuon nyt edes reilusti, eikä tällä tavalla "humaanisti". Aika pahaa katsottavaa.

Kyllä me ihmiset vaan osataan olla empaattisia ja mukavia "alemmille" elämän muodoille.

#3 kirjoitettu 12.05.2007 15:50

Näinkö väärin, vai oliko se yksi niistä Flipper?





No jos totta puhutaan, niin hieman on turhan härskiä meininkiä. Ei minusta olisi japanilaiseksi kalastajaksi.

#4 kirjoitettu 12.05.2007 18:20

Goatsemencommando kirjoitti:
Ei minusta olisi japanilaiseksi kalastajaksi.


Mikäs hemmetin kalastaja se sellanen on, joka delfiinejä vaanii?

#5 kirjoitettu 12.05.2007 18:37

Melkoisen sadistista toimintaa tuolla japseissa.

#6 kirjoitettu 12.05.2007 19:25

Rääväsuu kirjoitti:
Ei ihmekään, etät Japanista tulee monet sairaimmista leffoista. Onhan siellä tuo kulttuuri muutenkin varsin sadistinen.

Meillä länsimaalaisilla kun onkin niin paljon parempi ja sievempi kulttuuri.

Vitut delfiineistä - lihoiksi vaan.

Oikeastaan mikään muu ei liikuttanut, kuin se, kun elävää elikkoa raahattiin auton perässä. Samalla tavalla kaloja (joo, se on vitun nisäkäs ja ihan sama) lahdataan joka puolella. Se että jossakin opetetaan noille vitun elikoille kuinka potkaistaan palloa, ei tee siitä yhtään inhimillisempää oliota kuin ahven.

Voi tätä tekopyhyyden määrää, voi tätä oman rinnan röyhistelyn määrää.

#7 kirjoitettu 12.05.2007 21:36

Unlimitor kirjoitti:
Se että jossakin opetetaan noille vitun elikoille kuinka potkaistaan palloa, ei tee siitä yhtään inhimillisempää oliota kuin ahven.


Oliko siinä nyt muka delfiinien inhimillisyydestä kyse? Eikö enemmänkin siitä että delfiinien tappaminen on väärin?

Delfiinit ovat ylempänä ravintoketjussa kuin ahvenet, joten delfiinin tappaminen on vähemmän "luonnollista". Lisäksi delfiinit ovat älykkäämpiä kuin ahvenet. Siltä pohjalta katsottuna delfiinin tappaminen on vähän sama kuin tappaisimme simpansseja ruuaksi. Miksei samantien ihmisiä?

#8 kirjoitettu 12.05.2007 21:46

Ihan sama. Delfiinit on tyhmiä kaloja.

#9 kirjoitettu 12.05.2007 21:49

accent kirjoitti:
Delfiinit ovat ylempänä ravintoketjussa kuin ahvenet, joten delfiinin tappaminen on vähemmän "luonnollista".

Mitäköhän helvettiä tuokin on tarkoittavinaan?

Lisäksi delfiinit ovat älykkäämpiä kuin ahvenet. Siltä pohjalta katsottuna delfiinin tappaminen on vähän sama kuin tappaisimme simpansseja ruuaksi.

Niin?
Jossain päin maailmaa saa varmaan simpanssejakin safkaksi. Jotain apinoita saa ainakin...

#10 kirjoitettu 12.05.2007 21:51

Täytyy sanoa, ettei tuo meininki ole sen julmempaa noiden delfiinien kohdalla, kun niiden eläinten kohdalta, jotka sinne City Marketin pakastealtaaseen päätyvät. Miettikääpäs sitä samalla, kun tuomitsette Japanilaisia väärien eläinten syömisestä.

#11 kirjoitettu 12.05.2007 21:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ihan sama. Delfiinit on tyhmiä kaloja.


Itse olet tyhmä Pan troglodytes

#12 kirjoitettu 12.05.2007 21:55

hapou kirjoitti:
Itse olet tyhmä Pan troglodytes

Mutsis oli simpanssi.

#13 kirjoitettu 12.05.2007 21:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mutsis oli simpanssi.

Mä oonki sun isäs.

#14 kirjoitettu 12.05.2007 21:58

hapou kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mutsis oli simpanssi.

Mä oonki sun isäs.


Ei silti kannata mennä niin helppoon provoon, kuin "Delfiinit on tyhmiä kaloja".

#15 kirjoitettu 12.05.2007 23:44

Rääväsuu kirjoitti:
Ei ihmekään, etät Japanista tulee monet sairaimmista leffoista. Onhan siellä tuo kulttuuri muutenkin varsin sadistinen.


Joo, siellä kielletään kaikkea, joka aiheuttaa kieroituneita ihmisiä. Siellä on huumorintajukin jotain aivan outoa...

rawhead muokkasi viestiä 23:46 12.05.2007

#16 kirjoitettu 13.05.2007 00:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mitäköhän helvettiä tuokin on tarkoittavinaan?


Sitä, että monet eläimet syövät kaloja. Harva eläin syö delfiinejä. Kalojen tappamista tapahtuu normaalisti luonnossa. Delfiinien tappamista ei tietääkseni muuten kuin ehkä miekkavalaiden tms. toimesta (?). Delfiinien tappaminen on luonnon normaalin kulun vastaista.

#17 kirjoitettu 13.05.2007 00:33

accent kirjoitti:
Oliko siinä nyt muka delfiinien inhimillisyydestä kyse? Eikö enemmänkin siitä että delfiinien tappaminen on väärin?

Sehän on eläin! Eläimiä syödään. Onko teuraslehmien ja -sikojen tappaminen jotenkin "enemmän oikein"?

Delfiinit ovat ylempänä ravintoketjussa kuin ahvenet, joten delfiinin tappaminen on vähemmän "luonnollista". Lisäksi delfiinit ovat älykkäämpiä kuin ahvenet.

Ootko paljonkin tutkinut ahventen älykkyyttä? Olisikohan siellä delfiinin yläpuolella olemassa joku ihme eläin, joka tappaa ja syö muita eläimiä ihan miten vaan tahtoo?

Siltä pohjalta katsottuna delfiinin tappaminen on vähän sama kuin tappaisimme simpansseja ruuaksi. Miksei samantien ihmisiä?

Siksi, koska delfiinistä irtoaa vitusti enemmän lihaa. Uskoisin myös, että delfiinit lisääntyvät nopeampaa kuin ihmiset, en tosin ole ihan satavarma. Delfiinit ainakin kasvavat suuremmiksi pienemmässä ajassa.
Lisäksi kannibalismi on tuomittavaa. Simpanssi on niin paljon lähempänä ihmistä, kuin delfiini, vai koetko itse suurtakin samaistumista olioon, joka elää vedessä ja jolla ei ole jäseniä joilla tarttua asioihin?

accent kirjoitti:
Sitä, että monet eläimet syövät kaloja. Harva eläin syö delfiinejä. Kalojen tappamista tapahtuu normaalisti luonnossa. Delfiinien tappamista ei tietääkseni muuten kuin ehkä miekkavalaiden tms. toimesta (?). Delfiinien tappaminen on luonnon normaalin kulun vastaista.

Eikö se ole luonnon normaalia kulkua, mitä ihminen tekee? Eikö ihminen ole osa luontoa? Vittuako sillä on väliä vaikka mutustaisinkin delfiinin persettä - syö tai tule syödyksi! Vai luuletsä, että jotakin tappajatiikeriä kiinnostaa, että ihmisen syöminen on "normaalin kulun vastaista"?

#18 kirjoitettu 13.05.2007 01:06

Mitenköhän kaikki teuraseläimet pistetään kylmäksi? Monasti miettinyt tätä asiaa... Kuula kalloon kenties?

#19 kirjoitettu 13.05.2007 01:10

accent kirjoitti:
Delfiinien tappaminen on luonnon normaalin kulun vastaista.


Justahan sanoit, että miekkavalaat tappavat niitä. Myös ihminen on eläin joka ajoittain tapaa delfiinejä ravinnokseen. Ei siis mitenkään epäluonnollista tai luonnon normaalin kulun vastaista. Harvinaisempaa vain.

#20 kirjoitettu 13.05.2007 01:13

Asiaan puututtiinkin jo... nevermind me...

#21 kirjoitettu 13.05.2007 01:42

JM kirjoitti:
Mikäs hemmetin kalastaja se sellanen on, joka delfiinejä vaanii?


No vittu, ei minusta olisi sitten japanilaiseksi delfiinistäjäksi. Happy?

#22 kirjoitettu 13.05.2007 03:22

impronen kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Mitenköhän kaikki teuraseläimet pistetään kylmäksi? Monasti miettinyt tätä asiaa... Kuula kalloon kenties?


Kai sähköiskut ovat nykyään yleisin metodi. Ennenhän oli tapana että naudat lopetettiin lekalla. Nykyään isketään sähkövarvulla anukseen. Sattunee.






Nauta, lammas, sika tainnutetaan ns. pulttipistoolilla, jossa on ruutipanos joka lyö rautatapin eläimen otsaan. Sitten katkaistaan kaulavaltimo.

Itse olen joutunut tainnuttamaan lehmiä, hiehoja ja vasikoita myös kirveellä ja lekallakin.

Islamin ja juutalaisen uskonnon vaatima kosher-teurastus ei salli tainnutusta, kaulavaltimo poikki, ja eläin vuotaa kuiviin.





Mutta ihminen kai on lähes ainoa eläin, joka tappaa jopa lajitovereitaan niitä syömättä. Ehkä niin tekee myös kettutytön luontoon päästämä minkki.

#23 kirjoitettu 13.05.2007 03:29

Rääväsuu kirjoitti:
Kuule Unski, Flipper on ainakin seittemäntoista kertaa sulosempi otus kuin nätein ja sievin ahven jonka sä löydät.


Fuck that shit. Meitsi vetää vaikka isopandan poikasia jos on tarpeeksi nälkä.

#24 kirjoitettu 13.05.2007 04:08

Unlimitor kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Kuule Unski, Flipper on ainakin seittemäntoista kertaa sulosempi otus kuin nätein ja sievin ahven jonka sä löydät.


Fuck that shit. Meitsi vetää vaikka isopandan poikasia jos on tarpeeksi nälkä.


Oot ihana

#25 kirjoitettu 13.05.2007 10:18

Kyllä tappaa saa ihan mitä vain, kunhan syö sen. Muuten se on vähän edesvastuutonta. Tuossa videossahan ne toki syötiin, mut en siltikään oikein pidä tästä teurastustavasta. Ei huvittais vuotaa kuiviin, tai raahautua asfaltilla. Se siinä minusta on se paska juttu.

#26 kirjoitettu 13.05.2007 12:27

Sweetie kirjoitti:
Kyllä tappaa saa ihan mitä vain, kunhan syö sen. Muuten se on vähän edesvastuutonta. Tuossa videossahan ne toki syötiin, mut en siltikään oikein pidä tästä teurastustavasta. Ei huvittais vuotaa kuiviin, tai raahautua asfaltilla. Se siinä minusta on se paska juttu.


Saamiemme tietojen mukaan ainakaan kalat eivät tunne kipua. Niiltä yksinkertaisesti puuttuu siihen tarvittavat välineet kehostansa.

En tiedä pitääkö tämä ollenkaan paikkaansa delfiinien kanssa, mutta voisin kuvitella että pitää.

Humaanein tapa tappaa kala olisi tehdä se pinnan alla missä kala voi hengittää kokoajan. Kala sätkii, jotta se mahdollisesti pompahtaisi veteen jossa se saa happea taas.
Myös pakoyrityksenä muutenkin sätkivät, vaikka vedessä olisivatkin.

Siis että delfiinit on joo söpöjä. öh...

#27 kirjoitettu 13.05.2007 12:33

After-Ego kirjoitti:
Humaanein tapa tappaa kala olisi tehdä se pinnan alla missä kala voi hengittää kokoajan. Kala sätkii, jotta se mahdollisesti pompahtaisi veteen jossa se saa happea taas.
Myös pakoyrityksenä muutenkin sätkivät, vaikka vedessä olisivatkin.

Humaanein?

Miksi sen kalan pitäisi saada happea, kun sen tappamisen tavoitteena kuitenkin on estää sen hapen pääsy aivoihin?

#28 kirjoitettu 13.05.2007 12:59

Delfiinit tuntee aivan varmasti kipua, niinkuin useimmat nisäkkäät. Delfiinien hermosto on yksi kehittyneimmistä.

#29 kirjoitettu 13.05.2007 13:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Täytyy sanoa, ettei tuo meininki ole sen julmempaa noiden delfiinien kohdalla, kun niiden eläinten kohdalta, jotka sinne City Marketin pakastealtaaseen päätyvät.

Käsittääkseni esim. nautoja ei teurasteta siten, että vedetään valtimo auki ja annetaan vuotaa kuiviin. Kyllä luulisi olevan tehokkaampiakin keinoja.

#30 kirjoitettu 13.05.2007 13:51

After-Ego kirjoitti:
Saamiemme tietojen mukaan ainakaan kalat eivät tunne kipua. Niiltä yksinkertaisesti puuttuu siihen tarvittavat välineet kehostansa.

En tiedä pitääkö tämä ollenkaan paikkaansa delfiinien kanssa, mutta voisin kuvitella että pitää.


Joo niinhän sen täytyy mennä, että jos kalat eivät tunne kipua, niin ei sitten muutkaan vedessä asustelevat eläimet.

#31 kirjoitettu 13.05.2007 13:51

Electron kirjoitti:
Käsittääkseni esim. nautoja ei teurasteta siten, että vedetään valtimo auki ja annetaan vuotaa kuiviin. Kyllä luulisi olevan tehokkaampiakin keinoja.

Nimenomaan. Kuula kalloon. Mikä olisi äijempi työ, kuin tappaa puolustuskyvyttömiä lehmiä ja sikoja Glockilla?

#32 kirjoitettu 13.05.2007 13:54

Virheellisesti täälläkin jotenkin puhutaan valaskaloista.

Kalat kannattaa hiljentää nuijan kopautuksella tai puukon hamaralla niskaan tai taittamalla pää taakse, peukalo kalan suuhun ja pieni vääntö. Näin sätkivän kalan maitohapot eivät tee lihasta ns. stressilihaa. Mutta jos haluaa sitten syödä saaliskalansa vielä samana päivänä tuoreenmakuisena niin kidusten takaa valtimon katkaisu on hyvä temppu.

Ilmeisesti kalan pintaa suojaavan liman pyyhkiminen käsillä aiheuttaa kalalle meikäläisittäin verrattuna laajan palovamman tunteen.

Vaikea tutkittava. Kuten viimevuosikymmeniin asti luultiin, etteivät pienet lapset tunne kipua, koska eivät osanneet puhua.

#33 kirjoitettu 13.05.2007 15:26

impronen kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Mitenköhän kaikki teuraseläimet pistetään kylmäksi? Monasti miettinyt tätä asiaa... Kuula kalloon kenties?


Kai sähköiskut ovat nykyään yleisin metodi. Ennenhän oli tapana että naudat lopetettiin lekalla. Nykyään isketään sähkövarvulla anukseen. Sattunee.


Tai kaasulla voidaan myös tappaa. Eihän tuo satu kun pistetään suuhun ja anukseen sähköisku. Se on nopea tapa kuolla kun koko elimistön läpi virtaa sähkö

#34 kirjoitettu 13.05.2007 15:40

Electron kirjoitti:
Käsittääkseni esim. nautoja ei teurasteta siten, että vedetään valtimo auki ja annetaan vuotaa kuiviin. Kyllä luulisi olevan tehokkaampiakin keinoja.

Tuostahan jo puhuttiinkin täällä:
har kirjoitti:
Nauta, lammas, sika tainnutetaan ns. pulttipistoolilla, jossa on ruutipanos joka lyö rautatapin eläimen otsaan. Sitten katkaistaan kaulavaltimo.

Itse olen joutunut tainnuttamaan lehmiä, hiehoja ja vasikoita myös kirveellä ja lekallakin.

Islamin ja juutalaisen uskonnon vaatima kosher-teurastus ei salli tainnutusta, kaulavaltimo poikki, ja eläin vuotaa kuiviin.


En myöskään viitannut sillä "yhtä julmalla meiningillä" pelkkään teurastukseen.

#35 kirjoitettu 13.05.2007 16:12

Minusta ruoka maistuu paremmalta, kun näkee mistä se tulee ja miten se tehdään. olenkohan ainoa näin, monet kun nimenomaan eivät tahdo nähdä verta ja suolenpätkiä.. minusta taas parasta on, kun saa itse tappaa eläimen ja valmistaa se ruoaksi.. siinä on jotain tiettyä tunnelmaa.

#36 kirjoitettu 13.05.2007 16:56

har kirjoitti:
Mutta ihminen kai on lähes ainoa eläin, joka tappaa jopa lajitovereitaan niitä syömättä. Ehkä niin tekee myös kettutytön luontoon päästämä minkki.


Kyllä. Minkit tappaa pelkästään tappamisen ilosta. Myös supikoirat tappaa välillä. Sentähden tapan kaikki minkit täältä lähistöltä. Antaa niiden sorsien uida rauhassa.

#37 kirjoitettu 13.05.2007 19:35

Huvikseen tappaminen on eläimillä lähinnä sääntö eikä poikkeus. Useimmat petoeläimet tappavat paljon enemmän, kuin ehtivät syödä ja tappavat myös syömättä saalistaan. Simpanssit käyvät jopa "sotia" eli järjestäytyvät ryhmiksi ja lähtevät lahtaamaan toista simpanssitryhmää. Toki voi kysyä, että mikä on "huvikseen" koska tässäkinhän on usein kyse reviiristä ja elintilasta - niin, kukas siitä elintilasta puhuikaan, ennenkuin piti lähteä tappelemaan..

Ihminen on vain hiukan ylivoimainen, mutta toivottavasti osottautuisi myös sen verran älykkääksi, että jättäisi elintilaa kohtuullsiesti myös muille lajeille ja tappaisi harkiten - harkiten tappamisen pitäisi kyllä koskea myöskin ihmisten välistä tappamista..

Ahman voisi ainakin mainita "tappokonneeksi". Jos poroja löytyy kuolleena, niin ahman jäljiksi sen tietää silloin, kun samassa paikassa on kuolleena 5-10 poroa, niskasta purtuna, syöty jokaisesta pieni palanen, ehkä kieli.

Karhu tappaa yhden poron ja piilottaa sen ruokailtuaan seuraavaa ruokailua varten.. fiksu elukka.

Kissat ovat kanssa aikamoisia tappajia.. jos kissaa ei ruokita, se saalistaa ruokansa. Jos kissaa ruokitaan.. se saalistaa muuten vain. Paikallisesti kissat voivat varsinkin Etelä-Suomen tiheämmillä maaseutualueille olla satunnaisille lintukannoille hyvinkin harmillisia. Tällöin kissoja pitäisi mielestäni harventaa.

Erityistähän on se, että kissa ei kuulu Suomen luontoon, karhut, ahmat ja sudet kuuluu.

#38 kirjoitettu 13.05.2007 20:00

SLaitila kirjoitti:
Jos on uhka siitä, että minkit syövät vesilinnut alueelta, ehdottomasti pitää ampua tai ansoittaa.


Kyllä täällä loukkuja on mut en tiedä onko se enää laillista.
Ei täällä kyllä enää pahemmin minkkejä ole ja joutsenet ja sorsat saa uida rauhassa.

#39 kirjoitettu 13.05.2007 20:04

JM kirjoitti:
Kissat ovat kanssa aikamoisia tappajia.. jos kissaa ei ruokita, se saalistaa ruokansa. Jos kissaa ruokitaan.. se saalistaa muuten vain. Paikallisesti kissat voivat varsinkin Etelä-Suomen tiheämmillä maaseutualueille olla satunnaisille lintukannoille hyvinkin harmillisia. Tällöin kissoja pitäisi mielestäni harventaa.

Kyllä kissat yleensä hiiret ja muut pikkujyrsiät syö kunhan on vain leikkinyt ne kuoliaaksi. Tämä vasta sadistista on jos verrataan ihmiseen.
Meidän kissat kuitenkin syö aina pyydystämänsä jyrsiät. Ehkä joku pieni osa voi jäädä syömättä.
Se on muuten hyvä juttu jos pistää pienen kulkusen kissan kaulapantaan ja ei sitä kautta pääse syömään lintuja. Ellei lintu sitten ole vanha/sairas

#40 kirjoitettu 13.05.2007 22:21

Eipä tuo ollut juuri sen kummallisempaa kuin Mengelen tai yksikkö 731:n teot. Heillä tosin oli varmaan paljon hauskempaa.