Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.05.2007 00:43

impronen kirjoitti:
Paskaa on parempi tehdä kännissä mutta taide onnistuu parhaiten selvinpäin. Inspirationaalisena elementtinä alkoholi voi toimia mutta itse suoritus on selväpäistä hommaa.


tuohon siis ratkaisi asian niin että PIHAMÖKKI ON PASKAA ja KTROPR ON TAIDETTA!

#3 kirjoitettu 16.05.2007 00:45

Ideat saa useammin kännissä, mutta itse tekeminen täytyy tapahtua selvinpäin, paitsi jos tarkoituksena on esitellä taidetta, jossa känniset ideat kohtaa kännisen toteutuksen.

Pihamökin kohdalla taas omasta puolestani sanon, että ideat on monesti kännisiä, tekninen toteutus biisin osalta selvinpäin, laulut joko selvänä tai ehkä pienessä nousussa. Paitsi Vol. levyn osalta, jossa kaikki on tehty yhdessä illassa.

Muiden Pihamökin levyillä esiintyneiden puolesta en vastaa muuta kuin, että vierailevat esiintyjät yleensä oli kännissä ja jutut tehtiin loppuun niin.

Nykyisin jm8k, Monoacid soundsystem ja Belz Krov - projetktieni musan teen selvin päin, joskin laulujen teko tarpeeksi kkovalla tunteella vaatii joskus n. 2 olutta, enemmän huonontaisi keskittymiskykyä eikä jutusta tulisi mitään. Ideat kyllä monesti kumpuaa kännistä.

#4 kirjoitettu 16.05.2007 00:47

impronen kirjoitti:
Paskaa on parempi tehdä kännissä mutta taide onnistuu parhaiten selvinpäin. Inspirationaalisena elementtinä alkoholi voi toimia mutta itse suoritus on selväpäistä hommaa.


Sinähän sen sanoit - inspiraatio elämästä, känneistä, huumeista, koko sekasotkusta ja toteutus sitten selvinpäin.

#5 kirjoitettu 16.05.2007 00:49

ktropr kirjoitti:

tuohon siis ratkaisi asian niin että PIHAMÖKKI ON PASKAA ja KTROPR ON TAIDETTA!


Ei ku siis et lukenu mun tekstii ja Pihamökkikin toimii monella tavalla riippuen siitä, mitä tahdotaan tehdäö ja tietyssä mielessä paska on taidetta, kunhan se on tarpeeksi alleviivaavaa paskaa, jos paskaa ei onnistuta alleviivaamaan ja korostamaan, paskan paska merkitys häipyy ja se on vain mitäänsanomatonta.

#6 kirjoitettu 16.05.2007 00:51

Rääväsuu kirjoitti:
Mutta jos tekee huonoa tuubaa, niin sitten kannattaa pistää se kännin piikkiin.


entä josei voi laita käni piki?

#7 kirjoitettu 16.05.2007 00:58

impronen kirjoitti:
Paskaa on parempi tehdä kännissä mutta taide onnistuu parhaiten selvinpäin. Inspirationaalisena elementtinä alkoholi voi toimia mutta itse suoritus on selväpäistä hommaa.

Kutakuinkin näin.

#8 kirjoitettu 16.05.2007 01:03

Rääväsuu kirjoitti:
ktropr kirjoitti:
entä josei voi laita käni piki?

Sit voi sanoa että löysit Jeesuksen.


Sinuttelit ktropr:ää senkin rietas perkele ja lisäksi keksit, että Jeesuksen hakemana voi tehdä paskaa, kunhan kuona on jeesusmaista, mtuta siihen ei ktropr varmaankaan (?) sorru. VArsinkaan näinnollen kuin ktropr ei ole yksi henkilö ja Jeesuksen "löytäminen" hyvin usein koskee ainakin ääneen puhuttaessa yksittäistä henkilöä. En nimittäin ole tavannut jengiä, porukkaa tai yhteisöä, joka olisi löytänyt Jeesuksen kollektiivisesti, saati alkanut tekemään paskaa Jeesuksen ollessa takuumiehenä - vaikka Jeesus niin monen paskan takuumiehenä onkin ollut.

#9 kirjoitettu 16.05.2007 07:20

Selvinpäin on parenpi tehdä. Vaikkakin jammailu kavereiden kanssa kaljojen kera on myös mukavaa hommoo. Ainakin tse pystyn heittämään vaikka mitä psykedeelistä taidetta selvinpäinkin ja se kuulostaa paremmalta kuin kännissä räveltäessä.

#10 kirjoitettu 16.05.2007 10:45

nännissä

#11 kirjoitettu 16.05.2007 19:24

Airola kirjoitti:
nännissä


Siitä saa kyllä hyvät kiksit

#12 kirjoitettu 22.05.2007 11:39

Itse en ole alakomahoolista sen kummemmin kiinnostunut, mutta olen huomannut, että kun tuntee itsensä täysin puhki kuluneeksi tai muuten vain väsyneeksi, musiikinteko on sekoilumielessä paljon innostavampaa. Syynä varmaan se, että kaikki (erittäin lapselliset ja tyhmät) asiat tuntuvat sopivan joka paikkaan siinä mielentilassa.

But don´t do drugs kids, mmkay?

#13 kirjoitettu 22.05.2007 16:50

Kappaleiden pohjat tulee yleensä vedettyä selvinpäin, mutta kitarasooloja, lauluja jne. joskus pienessä nousussa, joka minulle tarkoittaa tasaista, pientä, rentouttavaa humalaa. Saattaa joskus mennä määrällisesti paljonkin alkoholia, mutta siten, että ei missään vaiheessa ala vaikkapa sormet töppäilemään. Harjoittelu tekee mestarin tuossakin lajissa

Krapula on ehkä kuitenkin luovempi tila kuin kunnon humala, jos ei vaan päätä särje niin perkeleesti.

Huumeissa en ole tehnyt muuta kuin rakastellut. Se oli ihanaa

#14 kirjoitettu 23.05.2007 14:29

quafka kirjoitti:
Minusta mitkään huumeet eivät toimi taiteen tekemisessä. Tai minua ainakin vaivaa, miten paljon mukana on oikeasti omaa itseää ja miten paljon sitä huumeen tuomaa satunnaiskaaoshäröä.

Höpönlöpön---riippuu ihmisestä, hetkestä ja huumeesta.
Kannabis on minun tapauksessani auttanut miksaamisessa---nimittäin harmooniset kerrannaiset esim. särökitaroiden feedbackissa korostuvat pössyissä...ainakin minulla. Parasta siinä on ollut, että asian voi jälkeenpäin nyt huomata muutenkin; kuin lukko olisi avautunut.

#15 kirjoitettu 23.05.2007 15:20

Kuin kysyisi että tahdotko tehdä huonoa vai hyvää taidetta.

Kännissä syntyy kyllä ihan taiteellista taidetta, mutta yritäppä tajuta aamulla, mitä vittiä yritit oikein sanoa..

Jos taiteen määritelmä on tehdä jotain sellaista, mitä kukaan ei ymmärrä tai pitää tyhmänä, niin so it be, kännissä.