Mikseri.net

#42 kirjoitettu 25.05.2007 16:20

KoBa kirjoitti:
"Oppositio ja yksinhuoltajien edusliitto järkyttyivät torstaina hallituksen päätöksestä jättää pienituloisten vanhempien lasten ilmainen kokopäivähoito historiaan."

Mitäs ovat köyhiä, älkääpä valittako jos ette äänestäneet.

http://www.hs.fi/kotim...

Ah, odotettavissa ollutta. Keskusta haluaa ajaa naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin ja kokokoomus haluaa saada köyhät lopettamaan lisääntymisen. Kaunista.

#43 kirjoitettu 25.05.2007 16:50

Lapsi_ajassa kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
Minä kitisen sitten kun yliopistossa aletaan keräämään lukukausimaksua.


Mistäköhän vitusta tuon 1500 € repäisisi nykytuilla?


Samasta vitusta millä itekin kustansin opiskeluni, opintolainalla. Eiköhän se opintolainan maksimi nouse saman verran.

vaan nynnyt ei uskalla kustantaa mitään järkevää lainarahoilla mutta pikavippi kaljaan on kova sana.

#44 kirjoitettu 25.05.2007 17:25

[KP] kirjoitti:
mitäs sille voi mahtaa jos on köyhä.. siis joskushan voi tehdä mut kaikkia ei huvita mutta jos sille vaan ei yksinkertaisesti mahda ja on äänestänyt muttei hyyppä jonka haluis eduskuntaan päässyt sinne.. saako silloin valittaa

Olisi aika nurinkurista ajatella, että vain ne ihmiset saisivat valittaa joiden äänestämä ehdokas pääsi eduskuntaan.

#45 kirjoitettu 25.05.2007 17:50

Suomen kansa on perseestä ja ruotsalaiset tyhmiä. Neekereillä on pitkä muna ja rytmitajua. Amerikkalaiset on vuohottavia materialisti-kapitalistisikoja. Aasialaisilla on pillu poikittain ja matemaattista lahjakkuutta. Venäläiset on täysin kyvyttömiä muuhun työntekoon, kuin varasteluun. Mustalaiset huijjaa ja norjalaisilla on huono viinapää.

Tykkään. Kaurismäkikiki tykkää.

#46 kirjoitettu 25.05.2007 18:49

BluesWoman kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Haava kirjoitti:
"Koskaan ei ole niin säälittävä hallitus johtanut niin huonoa kansakuntaa kuin nyt." - Aki Kaurismäki

Onko Kaurismäki oikeassa vai väärässä? Miten niin? Perustele!



Ei Aki Kaurismäki mistään mitään tiedä.


Juuri niin! V**tu, minä olen ainakin ylpeä suomalainen!! Missä muussa maassa olot ovat näin hyvät kuin Suomessa. No on niitä varmaan muitakin maita, minä en vaan ole sattunut asumaan semmosissa, joten tämä maa on mulle paras!! Täällä pelaa sosiaalihuolto ja opiskelijatkin saavat tukea(tosin sitä voisi nostaa enemmän ja ne tuet pitäisi ottaa kansanedustajien palkoista) Verot ovat kohillaan, ilma on puhdasta, työpaikkojakin on tarpeeksi, tosin saisi olla enemmän.

Mutta täällä ei sodita, eikä tarvitse pelätä henkensä edestä. Ja mitä vikaa on hallituksessa?? Ihan asiansa osaavaa henkilökuntaa siellä on. Helvettiäkö suomalaiset valittaa, itsehän ne ovat sinne valinneet ja ne jotka eivät äänestäneet pitäkööt turpansa kiinni!!

Kylä näin on saatana


Niijust vittu.

#47 kirjoitettu 25.05.2007 20:42

Donkey kirjoitti:
Raivio: Siihen on kytkettävä vähävaraisten opiskelijoiden tuki stipendein ja opintotuen kokonaisuudistus. Sopiva maksu voisi Raivion mielestä olla 1500 euroa lukukaudessa. Kyseessä voisi olla myös symbolinen koulutusseteli, jota ei tarvitsisi maksaa, mikäli opiskelun ylärajaksi säädetty aika ei ylittyisi.

Toi setelikäytäntö ei erästä paljoa lohduttaisi. Ensimmäinen asia, mitä proffani taannoin meille fukseille sanoi että meistä ei yksikään valmistu viidessä vuodessa maisteriksi, ja että koko HOPS-järjestelmä on utopiaa ruokkivaa ajanhaaskausta eli perseestä.

Niin siinä käy kun opinnot eksoottisuutensa puolesta aloitetaan aivan nollatasolta; verraten vaikka englannin filologian opintoihin, joille peruskoulu ja lukio antavat 10 vuoden pohjan. Käsittääkseni laitoksemme pääaineopiskelijoille jollain "poikkeuslailla" myönnetään jotain 9 ylimääräistä opintotukikuukautta.

Itseäänhän tässä vain voi syyttää, että lähtee opiskelemaan jotain sellaista, jota laajuutensa puolesta ei voi noihin tutkintojen ideaaliaikaraameihin mahduttaa. Tosin tavoitteli niitä akateemisia papereita melkein mistä tahansa, tavoiteajat on raadollisen tiukat.

Kitisen ja vingun kuin nämä Raivion ehdotukset olisivat jo realiteetteja! Offtopic ja henkilökohtainen kyynel.

#48 kirjoitettu 26.05.2007 01:47

BVR kirjoitti:
Kansa saataisiin kuriin kunnon diktatuurilla. Silloin ei valita, tai jos valittaa niin ei valita kauan.


Mitäs sitten tehdään kun diktaattori potee ripulia?

#49 kirjoitettu 26.05.2007 01:52

Chemical Kim kirjoitti:
vaan nynnyt ei uskalla kustantaa mitään järkevää lainarahoilla mutta pikavippi kaljaan on kova sana.

Henkilökohtaisesti pidän kaikkea lainaamista juuri nimenomaa nynnyilynä. Se osoittaa, että 'olet varma siitä että joskus tulet olemaan maksukykyinen'.
Ilman koulutustakin voi olla maksukykyinen, ja sen koulutuksen voi hankkia siinä samalla jos oikeasti haluttaa.

Pohjimmiltani kuitenkin kannatan opiskelun tukemista enemmän kuin nykyisellään tuetaan. Opiskeluhan tähtää nimenomaa siihen, että pystyt lahjoittamaan yhteiskunnalle mahdollisimman paljon. Nykyään(kin) tuntuu siltä, että jos haluat opiskella, on sinun kärsittävä köyhyyttä ja nälkää.

#50 kirjoitettu 26.05.2007 10:22

After-Ego kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
vaan nynnyt ei uskalla kustantaa mitään järkevää lainarahoilla mutta pikavippi kaljaan on kova sana.

Henkilökohtaisesti pidän kaikkea lainaamista juuri nimenomaa nynnyilynä. Se osoittaa, että 'olet varma siitä että joskus tulet olemaan maksukykyinen'.
Ilman koulutustakin voi olla maksukykyinen, ja sen koulutuksen voi hankkia siinä samalla jos oikeasti haluttaa.

Pohjimmiltani kuitenkin kannatan opiskelun tukemista enemmän kuin nykyisellään tuetaan. Opiskeluhan tähtää nimenomaa siihen, että pystyt lahjoittamaan yhteiskunnalle mahdollisimman paljon. Nykyään(kin) tuntuu siltä, että jos haluat opiskella, on sinun kärsittävä köyhyyttä ja nälkää.


Näinhän se menee. Mutta en minä mitenkään pystynyt opiskelemaan ilman että otin kaiken opiskelulainan minkä sain. Että voi edes jotenkin elää ja ostaa kirjoja sen kummemmin itkemättä. JA mikäs siinä maksaessa. Maksettu on jo. Kyllähän jossain vaiheessa täytyy se kämppäkin ostaa. Ei sitäkään ilman hirveätä lainaa pysty tekemään.Tai jos keksii yrittää niin varmaan tavii hankkia kaikennäköistä sikakallista laitetta. Ei voi tehdä yhtään mitään jollei uskalla ottaa lainaa. Kyllä niin paljon selkärankaa pitää olla että voi sitoutua maksamaan takaisinkin.

#51 kirjoitettu 26.05.2007 15:28

BluesWoman kirjoitti:

Missä muussa maassa olot ovat näin hyvät kuin Suomessa.


Tähän muuten pitää todeta, että eihän kaurismäki ole erityisen innostunut muistakaan maista, eikä tuo sisältänyt mitään vertailua muihin maihin. Noin voi sanoa vaikka suomi olisi edelleen se paras.

Paras ei aina välttämättä ole edes hyvä.

#52 kirjoitettu 26.05.2007 19:50

Haava kirjoitti:
"Koskaan ei ole niin säälittävä hallitus johtanut niin huonoa kansakuntaa kuin nyt." - Aki Kaurismäki

Onko Kaurismäki oikeassa vai väärässä? Miten niin? Perustele!

No eihän se Kaurismäki väärässä voi olla, jos se asiat noin kokee. Sama juttu, kun joku sanois vihaavansa sinistä väriä. Siinähän vihaa.

Oma näkemykseni on että ihan samanlainen hallitus ja samanlainen kansakunta tämä on olennaisilta osiltaan kuin kaikki aiemmatkin.

#53 kirjoitettu 27.05.2007 10:45

BluesWoman kirjoitti:

Mihinkähän Kaurismäen mielipide perustuu?


Veikkaisimpa, että hän on vähän näkemyksiltään vasemmistolaisempi kuin tämä mykyinen porvarihallitus joka on jo aikeissa esim. tehdä päivähoidon kaikkein köyhimmillekkinmaksulliseksi. Ihan arvailua tämä tosin on.

#54 kirjoitettu 27.05.2007 10:54

everhad kirjoitti:

No eihän se Kaurismäki väärässä voi olla, jos se asiat noin kokee. Sama juttu, kun joku sanois vihaavansa sinistä väriä. Siinähän vihaa.


Ei tuo ole ihan sama asia. Se miltä pizza maistuu on mielipide ja se onko kuu juustoa ei ole. Tuo onko hallitus hyvä on selvästi jotain siltä väliltä, kunhan oletamme edes etäisesti samansuuntaiset näkemyksen hallituksen hyvyydestä ja huonoudesta.

#55 kirjoitettu 27.05.2007 13:59

Haava kirjoitti:
everhad kirjoitti:

No eihän se Kaurismäki väärässä voi olla, jos se asiat noin kokee. Sama juttu, kun joku sanois vihaavansa sinistä väriä. Siinähän vihaa.


Ei tuo ole ihan sama asia. Se miltä pizza maistuu on mielipide ja se onko kuu juustoa ei ole. Tuo onko hallitus hyvä on selvästi jotain siltä väliltä, kunhan oletamme edes etäisesti samansuuntaiset näkemyksen hallituksen hyvyydestä ja huonoudesta.


Itse näkisin asian aika pitkälti mielipideasiana, sillä ensin pitäisi luoda jonkinlaiset standardit hyvälle ja huonolle ja silloinkin epäilen kaikilla olevan näistä oma mielipiteensä ja halunsa. Jokainen ihminen tajuaa edes jollain tasolla sen kuinka utopistista olisi ajatella kaikilla menevän hyvin.

#56 kirjoitettu 27.05.2007 16:29

Kyrios kirjoitti:

Itse näkisin asian aika pitkälti mielipideasiana


Ihan pohjimmiltaan se on toki mielipide kysymys millainen hallitus on paska ja millainen ei. Puhdasta eettistä arvosttamistahan se on.

, sillä ensin pitäisi luoda jonkinlaiset standardit hyvälle ja huonolle ja silloinkin epäilen kaikilla olevan näistä oma mielipiteensä ja halunsa.


Minä taas väittäisin, että meillä on "jonkinlaiset standardit" hyvälle ja huonolle hallitukselle. Valtaosa väetöstä näkee kuitenkin edes hiukan samansuuntaisesti millainen on yvä hallitus ja millainen ei. Tietenkään mitään täydellistä yhteiymmärrystä ei löydy, mutta käytännössä suomen kansalla on keskimäärin jonkun sirtin näkemyksellinen konsesus niistä hyvän ja huono suunnista.

#57 kirjoitettu 27.05.2007 16:42

Haava kirjoitti:
Kyrios kirjoitti:

Itse näkisin asian aika pitkälti mielipideasiana


Ihan pohjimmiltaan se on toki mielipide kysymys millainen hallitus on paska ja millainen ei. Puhdasta eettistä arvosttamistahan se on.

, sillä ensin pitäisi luoda jonkinlaiset standardit hyvälle ja huonolle ja silloinkin epäilen kaikilla olevan näistä oma mielipiteensä ja halunsa.


Minä taas väittäisin, että meillä on "jonkinlaiset standardit" hyvälle ja huonolle hallitukselle. Valtaosa väetöstä näkee kuitenkin edes hiukan samansuuntaisesti millainen on yvä hallitus ja millainen ei. Tietenkään mitään täydellistä yhteiymmärrystä ei löydy, mutta käytännössä suomen kansalla on keskimäärin jonkun sirtin näkemyksellinen konsesus niistä hyvän ja huono suunnista.


Toki ne standardit ovat olemassa mutta pitkälti kaikilla on oma näkemyksensä asioiden oikein hoitamisesta ja se vähän haittaa. Kaikkia ei loppupeleissä voi kuitenkaan miellyttää, minkä ei kuitenkaan pidä estää yrittämistä. Olivat ne standardit olemassa tai eivät, niin perseelleen menee kuitenkin jollain tasolla jossakin.

#58 kirjoitettu 27.05.2007 17:09

Kyrios kirjoitti:

pitkälti kaikilla on oma näkemyksensä asioiden oikein hoitamisesta


Nimenomaan hoitamisesta on käsittämätön määrä erilaisia näkemyksiä. Lopputulemasta konsesus on paljon suurempi.