Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.06.2007 10:42

Gore-texiä saadaan tappamatta ketään. Vastaan gore-tex.

#3 kirjoitettu 20.06.2007 10:42

KoBa kirjoitti:
Gore-texiä saadaan tappamatta ketään. Vastaan gore-tex.


nii mut näyttääkö se paremmalta vai huonommalta ihmise päällä

#4 kirjoitettu 20.06.2007 10:46

Riippuu täysin turkiksesta tai siitä takista. Jos nyt on pakko yrittää keskimääräisesi sanoa, niin varmaan turkiksessa näyttää paremmalta.

#5 kirjoitettu 20.06.2007 10:46

KoBa kirjoitti:
Gore-texiä saadaan tappamatta ketään. Vastaan gore-tex.

Rojola kirjoitti:
nii mut näyttääkö se paremmalta vai huonommalta ihmise päällä


Kyllähän se tieto siitä eläimen käsimyksestä saattaa vaikuttaa siihen kokemukseen siitä ulkonäöstäkin.

#6 kirjoitettu 20.06.2007 10:46

Haava kirjoitti:
Riippuu täysin turkiksesta tai siitä takista. Jos nyt on pakko yrittää keskimääräisesi sanoa, niin varmaan turkiksessa näyttää paremmalta.


hah! murhaaja

#7 kirjoitettu 20.06.2007 10:48

Rojola kirjoitti:

hah! murhaaja


Heh heh.. En minä ole yhtään turkiseläintä koskaan tappanut enkä edes käyttänyt/ostanut turkisvaatteita. No joo.. Kyllähän minä voisin turkiseläimenkin tappaa ei siinä mitään, mutta kun en ole tappanut tai edes tukenut sitä teollisuutta, niin empä hyväksy väitettäsi.

#8 kirjoitettu 20.06.2007 10:52

Rojola kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Gore-texiä saadaan tappamatta ketään. Vastaan gore-tex.


nii mut näyttääkö se paremmalta vai huonommalta ihmise päällä


Mielummin katsoisin ihmistä joka pukeutuu gore-texiin kuin turkikseen. Sanon gore-texin näyttävän paremmalta, turkis näyttää ainoastaan inhottavalta.

#9 kirjoitettu 20.06.2007 11:00

Turkis näyttää aina coolilta.
Ei silti, että niitä suosittelisin käytettävän...

#10 kirjoitettu 20.06.2007 11:25

Kyl mä turkiksen pistän yleensä päälle, mielellään joku räikeän väriseksi värjätty että huorat näkee jo kaukaa että isukki on tulossa.

#11 kirjoitettu 20.06.2007 11:36

Pastori kirjoitti:

Turkis näyttää aina coolilta.


YO NIGGA! Kuva1 , Kuva2 tai Kuva3 todistavat!

#12 kirjoitettu 20.06.2007 11:49

Haava kirjoitti:
Pastori kirjoitti:

Turkis näyttää aina coolilta.


YO NIGGA! Kuva1 , Kuva2 tai Kuva3 todistavat!


Juuri näin!
Tai sitten tämä.

Ei tämä nyt oikein pärjää.

Niin no toi ei ollut kyllä ulkoilutakki.
Pastori muokkasi viestiä 11:49 20.06.2007

#13 kirjoitettu 20.06.2007 11:50

Gore-tex:ssä tietty. Tietty voi olla ruma gore-tex takki mutta on ruma turkiskin mahdollinen.

#14 kirjoitettu 20.06.2007 11:51

Pastori kirjoitti:

Tai sitten tämä.



uuuuuuuuuuuuh, ton ottaisin

#15 kirjoitettu 20.06.2007 11:51

JM kirjoitti:
Tietty voi olla ruma gore-tex takki


hah, ei niitä ole muuta kuin rumia goretex takkeja

#16 kirjoitettu 20.06.2007 11:53

Mutta onneksi meillä on Igor's ja keinoturkikset!
...tai ainakin oletan noiden olevan keinoturkkeja.

Pastori muokkasi viestiä 11:54 20.06.2007

#17 kirjoitettu 20.06.2007 11:56

Pastori kirjoitti:
Mutta onneksi meillä on Igor's ja keinoturkikset!
...tai ainakin oletan noiden olevan keinoturkkeja.

Pastori muokkasi viestiä 11:54 20.06.2007


haha, mä tunne to tytö onkai ne keinoja.. ei aidoista saa noi hienoja

#18 kirjoitettu 20.06.2007 12:00

Rojola kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Mutta onneksi meillä on Igor's ja keinoturkikset!
...tai ainakin oletan noiden olevan keinoturkkeja.

Pastori muokkasi viestiä 11:54 20.06.2007


haha, mä tunne to tytö onkai ne keinoja.. ei aidoista saa noi hienoja


Ja ei aitoa taitas saada tolla rahalla vielä.
Joskus olisi kyllä kovuus ostaa tuollainen Igor-turkki.

#19 kirjoitettu 20.06.2007 12:04

Pastori kirjoitti:

Joskus olisi kyllä kovuus ostaa tuollainen Igor-turkki.


noi ei ees oo NIIN kalliita... tomone pualpitkä takki 175e.

#20 kirjoitettu 20.06.2007 12:12

Pastori kirjoitti:
Joskus olisi kyllä kovuus ostaa tuollainen Igor-turkki.
Niitä voi tehdä itsekin. *pätee*

Äänestän sitä goretexia. Syystä että ihminen jolla on kymmenen kuollutta eläintä (jotka eläessään olivat vielä söpöjäkin) näyttää aina murhaajalta ja tappamista ei tueta.

#21 kirjoitettu 20.06.2007 12:14

HW kirjoitti:
Niitä voi tehdä itsekin. *pätee*


Niin varmaan joku voi rakentaa myös itse talon, mutta minuahan se ei paljoa lohduta.

#22 kirjoitettu 20.06.2007 12:20

HW kirjoitti:

ihminen jolla on kymmenen kuollutta eläintä (jotka eläessään olivat vielä söpöjäkin) näyttää aina murhaajalta


Niimpä! Voisivat pukeutua hämähäkkeihin, lepakkoihim tai hevosiin!

#23 kirjoitettu 20.06.2007 12:25

Haava kirjoitti:
Niimpä! Voisivat pukeutua hämähäkkeihin, lepakoihin tai hevosiin!
Onhan nekin söpöjä. Tarkoitin lähinnä sitä että turkisten vuoksi lahdattavat elukat ovat yleisesti ottaen paljon kivemman näköisiä elävinä kuin kuolleina.

Korjasin typosi.

#24 kirjoitettu 20.06.2007 12:29

HW kirjoitti:

Onhan nekin söpöjä.


No eivät nyt hevoset ainakaan!

#25 kirjoitettu 20.06.2007 12:31

Haava kirjoitti:
HW kirjoitti:

ihminen jolla on kymmenen kuollutta eläintä (jotka eläessään olivat vielä söpöjäkin) näyttää aina murhaajalta


Niimpä! Voisivat pukeutua hämähäkkeihin, lepakkoihim tai hevosiin!


Jumalaut mutta kyllä hämähäkeistä tehty turkki olisi kyllä rautaa!

#26 kirjoitettu 20.06.2007 12:33

Haava kirjoitti:
HW kirjoitti:

Onhan nekin söpöjä.


No eivät nyt hevoset ainakaan!


Voi hevonenkin olla söpö. VAikak useimmiten ne on minusta olemukseltaan jotenkin "miehekkäitä" (hevosen sukupuolesta riippumatta).

Mutta joo, jos kerran ihmiset saa vaatetta päälleen tappamatta ketään tai mitään, niin miksi sitten pitäisi tappaa? Tekoturkiksia ja keinokuituja peliin. Muovia pitää olla myös, muovi on nimittäin POP!

JM muokkasi viestiä 12:33 20.06.2007
Näin kerran oulussa erämessuilla lohen nahasta tehdyn takin. Siinä kyllä täytyi sanoa, että jumavit että se oli "disco" Sellanen hopeinen, kiiltelevä ja epätasainen pinta.

#27 kirjoitettu 20.06.2007 12:37

JM kirjoitti:

Voi hevonenkin olla söpö.


Eikä voi. Ellei sitten myös ruma voi olla söpö, tyyliin quasimodo.

VAikak useimmiten ne on minusta olemukseltaan jotenkin "miehekkäitä".


Eivät miehet ole välttämättä rumia! Hevoset ovat!

#28 kirjoitettu 20.06.2007 13:22

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Miettikää sitten myös turkisten lisäksi myös kaikkia muita nahkavaatteita, hanskoja ja maihareita ym. Ne on ihan samanlailla murhaamista. Ainoa pointti siinä on se, että turkiseläimiä kasvatetaan pelkän turkin takia. Sika pistetään myös lihoiksi.


Tällaiset nahkajutut minä hyväksyn täysin, onhan se jopa suositeltavaa, että jos eläin kerran tapetaan (esim. ruoaksi) niin pyritään käyttämään hyödyksi kaikki mitä voidaan, ettei turhaan lahdata. Jos turkiseläimet voitaisiin vaikkapa syödä tms. (hyödyntää muutakin kuin turkki) niin sitten siinä olisi vähän enemmän järkeä.

#29 kirjoitettu 20.06.2007 13:41

Entäs ne kaikki pienet söpöt koretekspuput?

#30 kirjoitettu 20.06.2007 14:30

Hoh, katsoinpas tänään juuri jakson Seinfeldistä, jossa George oli sonnustautunut oikein vimpan päälle gore-texiin. Gore-tex on grotesque, mutta mieluummin se kuin puput tai muut.