Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.07.2007 20:17

venomic kirjoitti:
Metallica - uusin biisi menisi tuollaisenaanki seuraavalle Green Day levylle: nauttikaa!


Voi Jeesus! Kill 'em all.

#43 kirjoitettu 01.07.2007 20:35

venomic kirjoitti:
Metallica - uusin biisi menisi tuollaisenaanki seuraavalle Green Day levylle: nauttikaa!


Onpas kyllä aika vitun hirveä biisi. Vaikka minuun yleensä tällaiset punkkivedot iskevät, niin tää on kyllä ihan järkyttävän paska biisi. Tos 2 ja puolen minuutin kohdilla ja lopussa kuulostaa jotenkin siedettävältä. Mutta ei kyl tällaista paskaa kestä.

#44 kirjoitettu 01.07.2007 20:45

Heijala kirjoitti:
ÄITI


Lopettakaa sitten seitan.

#45 kirjoitettu 01.07.2007 21:20

Metallica!

Artisteista Ozzynhän olisi jo pitänyt.. :S

#46 kirjoitettu 01.07.2007 21:34

Klaus Schulze, äijän olisi pitänyt lopettaa jo 80-luvun alkuun mennessä, jolloin musiikki tuntui asettuvan valitettavan tylsälle ja tasaiselle autopilotille. Pieniä poikkeuksiakin tuotannossa on mutta kulta-aika jäi sinne 70-luvulle. Samaan hengenvetoon voisi mainita Tangerine Dreamin samoin perustein. En väitä olevani täysin valtuutettu asiantuntija mutta täältä käsin katsottuna TD vaikuttaa nykyään vain harmahtavan vanhalta ja groteskilta viihdeyritykseltä.

#47 kirjoitettu 01.07.2007 22:08

Vähän offtopic mutta:

Tätä lukiessa alkaa miettimään että onko yleensäkkään bändien mitään järkeä edes (ainakaan samalla kokoonpanolla) jatkaa kymmeniä vuosia. Jos bändi aluksi tekee jonkun mielestä hyvää matskuu ja alkaa muuttaa tyyliään, niin heti dissataan et muuttunu ihan paskaks. Jos taas tekee samanlaista settii levy levyn perään niin dissataan että eivät keksi mitään uutta.

Se on kyllä totta että kaikkien bändien tyylit tahtoo tohon kaupalliseen suuntaan pikkuhiljaa muuttua vaikka aluksi ois kuinka "ug":ta.

#48 kirjoitettu 01.07.2007 22:24

Kitaristijumala kirjoitti:
Artisteista Ozzynhän olisi jo pitänyt.. :S

Pimeyden prinssi laulaa nykyään poppia. Ainakin se joku walk piisi kuulosti ihan popilta. Popimpaa kamaa ku kotiteollisuus koskaan.
Sabbathan on vielä mahtavaa kamaa.

#49 kirjoitettu 01.07.2007 23:05

Migiz kirjoitti:
juttuja


Tästä muuten tuli mieleen, et jotkut tykkää Chrisistä ja jotkut Corpsegrinderistä.

#50 kirjoitettu 02.07.2007 02:14

the who , ac dc

#51 kirjoitettu 02.07.2007 02:30

Migiz kirjoitti:
Tätä lukiessa alkaa miettimään että onko yleensäkkään bändien mitään järkeä edes (ainakaan samalla kokoonpanolla) jatkaa kymmeniä vuosia. Jos bändi aluksi tekee jonkun mielestä hyvää matskuu ja alkaa muuttaa tyyliään, niin heti dissataan et muuttunu ihan paskaks. Jos taas tekee samanlaista settii levy levyn perään niin dissataan että eivät keksi mitään uutta.


Aika harvoin mikään bändi kestää kymmentä vuotta säilyttäen täyden luomisvoimansa, puhumattakaan kymmenistä vuosista. Bändi saattaa silti kokea jatkamisen mielekkääksi, varsinkin jos se on järkevää taloudellisesti. Voihan sen ei yhtä hyvän musiikin kuin silloin joskus soittaminen olla myös miellyttävää hommaa ja sitä tahtoo jatkaa siitä syystä. Siis: yhtyeillä on oikeus tehdä mitä vaan ja yleisöllä on oikeus olla pitämättä siitä.

#52 kirjoitettu 02.07.2007 11:22

Iron Maiden, Rolling Stones, Snoop Dogg ja Isley Brothers

#53 kirjoitettu 02.07.2007 11:22

wiren kirjoitti:
Spice Girls


öö.. eiks ne oo jo lopettannu??

#54 kirjoitettu 02.07.2007 11:26

OBKrew kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Spice Girls


öö.. eiks ne oo jo lopettannu??


Lopettivat kyllä. Mutta tekevät juuri uutta levyä ja suunnittelevat uutta kiertuetta. girl power oli 90-luvulla jotain, tuskin enää.

#55 kirjoitettu 03.07.2007 08:38

Anthouse kirjoitti:
Red Hot Chili Peppers ehdottomasti! Se meininki alkaa olla nykyään jo niin väsynyttä ettei mikään!


Stadium Arcadium:han oli pitkästä aikaa lupaava levy RHCP:ltä, verrattuna pariin edelliseen.
Mutta joo, kyllähän se niilläkin on vähän MTV:ksi mennyt se touhu...

#56 kirjoitettu 03.07.2007 10:27

miihkali_ kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Deftones Uusin levy oli vaan niin kauheaa huttua ku olla ja voi. Tainnu käydä se sama asia mikää monelle muulle bändille että on pakonomainen tarve muuttua ja kehittyä... Ja lopputulokseksi tulee levyllinen paskaa mikä kuullostaa täysin ponnettomalta kopiolta vanhasta bändistä...


Mun mielestä uusin levy on White Ponyn ohella yhtyeen paras. Pidän tosin myös vanhemmasta tuotannosta. Tietenkään tämä uusin levy ei ole niin agressiivinen ja "metal" mitä aiemmat, mutta itse tykkäänkin (nykyään) enemmän tällaisesta fiilistelevämmästä tavarasta.



No kaikilla on oma makunsa tässäkin asiassa. Ei omasta mielestäni vain deftonesille tunnu sopivan fiilistely ihan saturday night wristin tyyliin. Se musiikillinen ote tuntuu olevan poissa.

Fiilistely on mahtavaa mutta se ei yksinkertaisesti toimi tällä plätyllä.

#57 kirjoitettu 03.07.2007 12:21

Coivisto kirjoitti:
Deftones Uusin levy oli vaan niin kauheaa huttua ku olla ja voi. Tainnu käydä se sama asia mikää monelle muulle bändille että on pakonomainen tarve muuttua ja kehittyä... Ja lopputulokseksi tulee levyllinen paskaa mikä kuullostaa täysin ponnettomalta kopiolta vanhasta bändistä...
Jotkut bändit taas tekee monta vuotta täysin saman kaavan mukaan vuodesta toiseen kuten Yö.

jotenkin tuntuu, ettei morenolla ole enää kunnianhimoa (tai ainakaan samanlaista kun ennen).. ja muistaakseni hän on joskus white ponyn jälkeen tokaissut, että deftones on ainoastaan kasassa uskollisimpien fanien takia... harmi.

uusin levy on kyllä hyvä, mutta ei voi verrata mitenkään aikaisempaan tuotantoon. eli olen samaa mieltä, että deftones on parhaan levynsä jo tehnyt.

#58 kirjoitettu 06.07.2007 17:18

Slade II
Slade III
Slade IV
jne...

#59 kirjoitettu 06.07.2007 23:24

Anthouse kirjoitti:
Red Hot Chili Peppers ehdottomasti! Se meininki alkaa olla nykyään jo niin väsynyttä ettei mikään!
neeminaatan kirjoitti:
aamen!


ja isän, pojan ja pyhän hengen nimeen

#60 kirjoitettu 07.07.2007 00:32

Pastori kirjoitti:
Anthouse kirjoitti:
Red Hot Chili Peppers ehdottomasti! Se meininki alkaa olla nykyään jo niin väsynyttä ettei mikään!


Stadium Arcadium:han oli pitkästä aikaa lupaava levy RHCP:ltä, verrattuna pariin edelliseen.
Mutta joo, kyllähän se niilläkin on vähän MTV:ksi mennyt se touhu...


Taitaa Fruciante lähteä kohta Mars Voltan kakkos kitaristiksi..
By The Way:stä oli kyllä iso parannus tuo Stadium Arcadium, mutta silti sitäkin leimas yliyrittäminen... Jos siitä olis karsinnu sen toisen cd:n pois ni käsissä olisi ollut ehkäpä paras RHCP albumi ikinä..

Bändejä joiden olisi pitänyt lopettaa levyjen teko.

-Children of Bodom
-Dream Theater
-Kotiteollisuus
-U2

Bändejä joiden olisi pitänyt lopettaa kokonaan.

-Alice in Chains
-Remu Aaltonen

Remua en tahtoisi enää nähdä lähelläkään rumpu settiä.
Alice in Chains taas on aivan rampa ilman Layne Staleyä. Yhtä hyvin Nirvana voisi aloittaa keikkailemaan uudella laulajalla

#61 kirjoitettu 07.07.2007 04:39

En jaksa koko paskaa lukee läpi, mut sanoisin tähän et Karma to burn..
Vaikka tykkään niitten musasta ni ei oo järkee tapella et saa tehä monta levyy samoista biiseistä, kuhan ne saadaan instrumenttaaleina.

Metallica, Venom ja Gn'r ois kans voinu poistuu..Sekä Black Sabbath-uudelleen lämmitykset.

Mut Iron Maiden ja pari muuta mainittuu sais mielestäni kyl jatkaa..

Nämä nyt tässä tilassa tulee mieleen..

Epoche korjasi viestiä 04:41 07.07.2007

Eli tarkemmin luettuna:
Miksi jonkun aktiivisen ja saundiansa muuttavan bändin pitäis lopettaa? Siis esim. Cradle tai System?? Ne sentään yrittää ja on virtaa..(oli sitten mitä wirtaa tahansa)

#62 kirjoitettu 07.07.2007 15:33

Bon Jovi. Ihastuttavaa, miten bändi pystyy rahastamaan identtisellä kappaleella vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen.

#63 kirjoitettu 07.07.2007 16:25

Veri kirjoitti:
- Deep Purple

En ole nyt livenä nähnyt tai mitään, enkä omista viimeisintä julkaisua, mutta jos vain tekisivät yhtä tasokkaita biisejä kuin muutamat olivat vielä "bananas"-levyllä 2003 (mm. "Razzle Dazzle", "Walk on", "I've got your number"), niin minun mielestäni voisivat oikein hyvin vielä jatkaa yhden albumin verran.

Jonkun listalla mainitun Eppu Normaalin kohdalla olen kyllä samaa mieltä. Alkavat biisit etenkin sanoitusten osalta käydä pitkästyttäviksi.

#64 kirjoitettu 07.07.2007 23:47

Niin- Bon Jovi (ihan samaa skeidaa, muuntautumiskyvytön ts. -haluton), Metallica (löysemmästä saadaan vielä löysempää sontaa jo 15 vuotta) ja "Gunnarit" (Slashin lähtö olisi riittänyt viestiksi että ei enää Axl)


Tai tarkemmin ajateltuna parempi olisi heivata lähes kaikki yli 20 vuotta kehäraakkuneet bändit.

#65 kirjoitettu 08.07.2007 01:01

Metallica, Bon Jovi, Rolling Stones, GN'R, RHCP, U2, R.E.M., Toto, Santana (tai no bändi on jees mutta ukko itse voisi vetäytyä skenestä), Kotiteollisuus, Eppu Normaali, Popeda... Jos nyt mietitään sitä että kauanko on aikaa kunkin bändin kulta-ajoista ja niistä oikeasti hyvistä biiseistä verrattuna siihen mitä on ja/tai ei ole tullut viime aikoina. Osa on toki ihan viihteellistä liveporukkaa mutta viimeaikaiset levytykset eivät säväytä pätkääkään.

Sitten on tietty näitä reunion- ja comeback-asioita (Genesis, Spice Girls, tavallaan Nylon Beat jne.) joiden ideaa voi myös miettiä. Jos homma on kerran kaatunut kasaan niin ehkä sen voisi antaa olla... Eri asia jos bändi on alkujaankin vain laitettu telakalle mutta jotenkin huvittaa sellainen "me ei koskaan palata!"-mentaliteetti kun sitten muutaman vuoden päästä ollaankin taas jo tekemässä uutta levyä. Jos ei samalla kokoonpanolla niin mikäs siinä vaihtaa vaikka koko bändi kuten esim. GN'R. Mikä siinäkin on että melkein aina hajonneessa bändissä on joku joka alkaa väkisin koittaa kasata uutta bändiä vanhalla nimellä? Kun ei se vaan ole useimmiten sama asia eri äijillä (poikkeuksena nyt vaikka NIN yms. yhden miehen aivotyöskentelyn tulokset)...

#66 kirjoitettu 08.07.2007 02:16

Nito kirjoitti:
Ozzy Osbourne - Vocals
Yngwie J. Malmsteen - Guitars
Alexi "Wildchild" Laiho - Guitars
Robert Trujillo - Bass
Mike Portnoy - Drums

Jos tuommoinen bändi ois, ne joku lopettaa vois

Nito muokkasi viestiä 13:05 03.07.2007


Tuo oli kyllä osuvasti todettu : D

#67 kirjoitettu 17.07.2007 11:27

flaa kirjoitti:
Klaus Schulze, äijän olisi pitänyt lopettaa jo 80-luvun alkuun mennessä, jolloin musiikki tuntui asettuvan valitettavan tylsälle ja tasaiselle autopilotille. Pieniä poikkeuksiakin tuotannossa on mutta kulta-aika jäi sinne 70-luvulle. Samaan hengenvetoon voisi mainita Tangerine Dreamin samoin perustein. En väitä olevani täysin valtuutettu asiantuntija mutta täältä käsin katsottuna TD vaikuttaa nykyään vain harmahtavan vanhalta ja groteskilta viihdeyritykseltä.

Tämä kirjoitus tulikin vastaan juuri sopivasti, kun kuulostelin Schulzen mainioita Dosburg Onlinea (1997) ja Live@Klangartia (2001). Schulze vs. TD -asetelmassa Klaus Schulze on kypsynyt tyylikkäimmin. 80-luku oli Schulzen kannalta hieman himmeää aikaa (tosin esim. Trancefer-levy & Wahnfried-tuotanto olivat hienoja...). TD puolestaan teki silloin merkittävimpiä kasariteoksiaan 70-luvun uranuurtamisen jälkeen (70-luku oli kiistatta merkittävin TD-kausi). Tuon ajan jälkeiset "pienet poikkeukset" huomioitakoon tässä erikseen kuitenkin...

90-luvulta eteenpäin Klaus Schulze on jättänyt autopilotit sikseen ja tehnyt kosolti kiinnostavaa ja persoonallista musiikkia. Esimerkiksi Dosburg Online on mielestäni yksi parhaista Schulze-levyistä. Myöskin Royal Festival Hall -livelevyt toimivat loistavasti ja ilmaisuvoimaisesti. Mainitsemillani Schulze-levyillä kuuluu jäljittelemätön mestarin kädenjälki, kiireettömästi ja tyylikkäästi. TD sen sijaan ei ole toiminut 80-luvun Tyger ja Optical Race -levyjen jälkeen yhtä raikkaasti ja tyylikkäästi kuin Klaus Schulze...

Niin. Schulze ja TD ansaitsisivat ilman muuta omat keskusteluketjunsakin, mutta...

...Jottei jaarittelu menisi aiheen vierestä kokonaan: Allekirjoitan ennemmin Tangerine Dreamin kuin Klaus Schulzen artistisen lopettamisen. TD ei ole toiminut 80-luvun lopun jälkeen yhtä sulavasti kuin Schulze. TD siis tämän keskustelun puitteissa autopilotti-kategoriaan ja lopettamaan, ei Schulze.

#68 kirjoitettu 17.07.2007 17:29

50 cent, p diddy, the game, mitä noita nyt on.

#69 kirjoitettu 18.07.2007 00:29

dingo,uriah heep,scorpions,hurriganes,doors,yö,popeda,rolling stones,metallica,who,deep purple,him,eppu normaali,misfits

#70 kirjoitettu 18.07.2007 01:34

voi kirjoitti:
wiren kirjoitti:
voi kirjoitti:
IRON MAIDEN, olisivat voineet lopettaa enennkuin edes alottivat.


moni bändi olis jäänyt syntymättä tuosta syystä... minäkin kuuntelisin varmaan humppaa nykyään tai Mattia & Teppoa ilman Maidenin järisyttävää vaikutusta.


Joo tiedän, mutta ei se silti tee siitä hyvää musiikkia.


ehkei se ookaan hyvää musaa, mutta joitain iskuja täytyy kestää suuremman hyvän vuoksi

#71 kirjoitettu 18.07.2007 09:46

Tämä on uskomaton toteamus mutta mietittyäni kaikki bändit joita nyt mieleen putkahti aamupäivän aikana...siis bändit jotka ovat halukkaita jatkamaan ovat siihen oikeutettuja, en löydä bändiä hakemallakaan jonka olisi pitänyt lopettaa..perusteluina on ehkä se että joskus mietin että Yö:n pitää lopettaa, että ei siitä ole mihinkään ja kissanviikset sehän näytti kaikille Dingoille ja muille että täältä paukkuu, Dingokin voisi jatkaa...jotakin niillä musatyypeillä on loppupelissä sanottavaa musan suhteen ....Long live rock´n roll ja yleensä musiikki!!

#72 kirjoitettu 18.07.2007 13:05

Mayhem (vai onko se nyt sitten joku ihme The True Mayhem stana...).

#73 kirjoitettu 18.07.2007 13:10

sen idolin voittaneen ruipelon taakse kyhätyn orkesterin olis voinu jättää vaikka kokonaan kyhäämättä. poju vinkuu kuin pistetty sika, ei sitä ammattisoittajatkaan hyvältä saa kuulostamaan.

#74 kirjoitettu 23.07.2007 04:54

Ensimmäinen viestini täällä foorumilla ja alkaa todella "positiivisesti".

Eli ensin sanon että vähän jotain perusteluita niihin miksi pitäisi lopettaa. Vituttaa lukea pelkkää listaamista, eihän siinä itseasiassa ole mitään lukemista. Sitten kommentit tyyppiin "olisi pitänyt lopettaa ennen kuin alotti" on aika tyhmiä omasta mielestäni. Juu anteeksi moderaattorin leikkiminen mutta lausunpa mielipiteeni.

No mitäs minun mielestäni:

Ozzy Osbourne:
Vaikka paljon Ozzysta pidänkin niin menee Ozzyn touhu koko ajan huonommaksi. On sen verran vanha jätkä. Ozzy ei ole parhaassa vireessä sillä uusin levy on melkoista tuubaa loppujen lopuksi. Ei saanut hyvää kambäkkiä metalli musiikkiin. Eron huomaa Crazy Trainista ja I Don't Wanna Stopista.

Ja jos Spice Girls tekee sen comebackin niin minä raiskaan naapurin koiran. Ei tule onnistumaan.

#75 kirjoitettu 23.07.2007 12:58

Yö

#76 kirjoitettu 23.07.2007 13:06

Popeda

#77 kirjoitettu 23.07.2007 13:19

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Popeda



No ei nyt ainakaan Popeda!!!

#78 kirjoitettu 26.08.2007 11:57

Bändeistä joita en itse kuuntele, en viitsi sanoa mitään.Minun puolestani olisivat voineet jäädä perustamatta, ja toisaalta ei kiinnosta vaikka jatkaisivat ikuisesti. Mutta muutama pitämäni bändi olisi saanut lopettaa hyvissä ajoin.

levyjä, jonka jälkeen bändi olisi saanut lopettaa.

Emperor - Reverence ep
Immortal - Blizzard Beasts
Marduk - Panzer Division Marduk tai ehkä jopa jo Nightwing
Metallica - And Justice for all
Deicide - Scars of the Crucifix
Impaled Nazarene - Nihil
Satyricon - Nemesis Divina
CMX - Rautakantele
Y.U.P. - Yövieraat
Mortiis - Crypt of Wizard
Old Man's Child - Ill natured spiritual invasion
Hypocrisy - Hypocrisy
Cradle of Filth - Cruelty and the Beast

#79 kirjoitettu 26.08.2007 12:41

Voi vitsi mikä "vihaan sitä ja sitä bändiä" viestiketju taas! Miksi ootte niin negatiivisia.. eihän bändiä tartte kuunnella vaikka se musaa tekeekin.

#80 kirjoitettu 26.08.2007 12:49

daredevil kirjoitti:
Voi vitsi mikä "vihaan sitä ja sitä bändiä" viestiketju taas! Miksi ootte niin negatiivisia.. eihän bändiä tartte kuunnella vaikka se musaa tekeekin.


eihän se tarkoita että vihaisi kyseisiä bändejä, mutta kyllä se jollain tavalla aina harmittaa jos huippubändi tekeekin huonoja levyjä loistavien jälkeen.