Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.08.2007 23:12

Nothing new.
En itse nyt lähtisi ainakaan mitenkään väkisin muokkaamaan toisen mielipidettä jostain asiasta. Tai suhtautumista johonkin.

#3 kirjoitettu 18.08.2007 23:41

No, tuo niinsanottu 'old skool'-tavara on monen mielessä niin kovin rakkasta ihan sen takia, koska kukaan ei kehtaa myöntää, kuinka tylsää ja "aikansa kutakin" se oli. Oli. Oikeastaan sama syy, miksi joku väittää kuuntelevansa vaikkapa abstraktia jazzia autossaan. Oikeastaan sama kohdeyleisö, jolle Megadik ja Spermamax lähettää ei-toivottuja sähköpostejaan.

Mitä tulee hipsinhopsikseen suloisessa Suomemme maassa herramme vuonna 2007:
Entiset elastis-henkilöt ovat nyt hevilaulajia ja hevilaulajat hevilaulajia ja Kirka teki yhden rockabillylevyn. -Joka vuoden 2007 ajattelun mukaan oli hevilaulajalevy.
Nykyinen taustapolitiikka on kovinkin yksinkertaista mutta sille on selvä sosiaalinen tilaus ja tutkainta vastaan ei auta potkia, ellei sitten kuulu Pinaattiliitton, joka rakastaa kulttuuria mutta vihaa musiikkia.

Summa Summarum: Hipsinhopsis voi oikeinkin hyvin ja ainakin pari tekijää saa tavaraansa ulkomaille, missä emo ja urbaani elävät ainakin näennäisessä sopusoinnussa. Ja sehän riittää.

Turha vaivata itseään millään neljällä elementillä, koska potkuhousuista on kasvettu jo ulos.

#4 kirjoitettu 19.08.2007 00:48

Jokaisellahan tuo suhtautuminen musiikkiin on mitä on, makuasioista ei voi kiistellä, kuten ah-niin-kulutettu sanonta kuuluu... Mutta joo, ainakin itse näkisin yhdeksi syyksi ihmisten närkästyneeseen asenteeseen hiphopia kohtaan suomalaisen hiphop-musiikin kapea-alaisuuden. Ok, ehkä vähän huono termi - tarkoitan enemminkin sitä, kuinka valtaväestö (=muut kuin hiphop-kulttuuriin perehtyneet) ei saa kuullakseen erilaista hiphopia. Suomesta löytyy paljon mc:itä, joilla on oikeasti sanottavaa kansalle ja tekevät sen vielä tyylillä - mutta ehkei tämä sitten ole riittävän mediaseksikästä? Hipedihoppi-kulttuurin suuressa kotimaassa Ameriikkalandiassa myös vaihtoehtoinen rap on saanut suurta suosiota, hyvinä esimerkkeinä mm. Common, Talib Kweli ja Paris. Ei siis ihmekkään, että suomalaiset suhtautuvat rap-musiikkiin nihkeästi, koska "valtaväestölle" rap on yhtäkuin joko klubilla soitettavat hitit tai "wannabe nigga yo yo gängstä"-kommentteja osakseen saava uhoaminen. Ehkä hiphop ei ole vielä tarpeeksi "suomalaistunut" - esim. biisien tematiikat eivät kosketa suomalaista tavista...Mutta joo, suhtautukoot miten suhtautuvat, mii laik it Eiköhän tähän keskusteluun kaivattaisi jonkun muun kuin minun kommenttejani, vaikkapa sen suomalaisen "taviksen"? Jep, lopetan messuamiseni tähän, nyt unten maille ja aamulla duuniin.

#5 kirjoitettu 19.08.2007 01:38

Suhtaudun räppiin/hiphoppiin nyreästi koska:
1) Se ei kutittele musiikkimakuani, vaan pidän sitä hitaana, monotonisena breakbeattina/housena jonka päälle puhelauletaan. Usean tonnin laitteet ja sitten tehdään bling-bling ääniä ja pierubasso. Jos edes tehdään ne itse eikä sämplätä muilta. Sämpläyskin olisi okei (ellei se olis sitten ihan vitun törkeää plagiointia, mitä myös räpissä harrastetaan) jos kunnia menisi niille jotka tekevät tästä valmismateriaalisti musiikkia. Mutta meneekö se heille? Ei, se menee niille puhelaulajille. Sekä rikkobiitistä että housesta löytyy paljon parempaa tavaraa kuin räpin taustabiitit. Puhelaulussa itsessään ei ole mitään vikaa, mutta...
2) About 80% kuulemieni räppibiisien lyriikoista edustaa ajatusmaailmaa joka on minulle vähintään vieras ja pahimmillaan kuvottava. Mukaanlukien nämä "kantaaottavat" räp-biisit.
3) 80% räp-faneista joiden kanssa olen ollut tekemisissä oikeassa elämässä tuntuu olevan sitä mieltä että räpin kuuntelu legimitisoi kusipäisen käytöksen

Näinollen päästään siihen että mielestäni räp on karmeinta paskaa mitä radio tällä hetkellä suoltaa. Jatkan räpin kohtelua musiikkina jossa on enemmän kuviteltua munaa ja mytologiaa kuin oikeaa sisältöä. Suomi ei ole mikään urbaani maa, täällä ei ole gettoja, lainarahoilla uhoaminen ja isin ostamalla bemarilla uhoaminen on sairasta ja kannanottonne ovat harhaisia.

Voi vittu nämä punaräpit kuvottaa. Niihin verrattuna blingblingit ovat semi-siedettäviä. Kommuunissa asuvat trustifarimulkut eivät ole koskaan kokeneet mitään oikeaa kärsimystä kuten esim. konkurssin tehneen avioparin lapseksi syntyminen (mikä on yksi iloisista elämänkokemuksistani. Voi pojat että oli vittu hauskaa.) mutta silti suoltavat todellisuudesta irtaantunutta paskaa "alistamisesta". Helvetti, voisin jopa *pitää* näistä tyypeistä jos ne puolustaisivat oikeita työntekijöitä (eivät kaltaisiaan sossun luukulla ravaavia ja jossain oppilaitoksessa nimellisesti roikkuvia ihmisroskia) jotka tarvitsevat tukea oikeuksiensa puolustamisessa juuri nyt, juuri täällä, mutta nämä THC:n löystyttämät mulkut puolustavat jotain palestiinalaisia itsemurhapommittajia. Voi jumalauta.

Että tälläinen kirjoitus pilaamaan lauantai-iltaanne.

Otakunst muokkasi viestiä 01:41 19.08.2007
Tosta vanhasta hiphopista ja electrosta vielä sen verran että näistä vanha hoppi on siedettävää, joskus hyvää, ja electro on erittäin hyvää. Mutta tämä johtuu siitä että kyseessä oli jotain oikeasti innovatiivista millä ei ollut tätä "urbaania" motherfucker-kulttuuria painolastinaan.

#6 kirjoitettu 19.08.2007 01:48

Mitä "urbaani"-määritelmä edes musiikissa ja (pop)kulttuurissa on?
Graffiteja, breakdancea ja hip hopia? Exclusively?

#7 kirjoitettu 19.08.2007 01:52

Allekirjoittaisin täysin tuon Otakunstin mielipiteen.

Vaikka on siinä hiphopissa toisinaan joitakin harvinaisia poikkeuksia. tosin ne nyt ovat joka tapauksessa reilusti valtavirtahopista poikkeavia että jo silläkin.

Just joku dancehall reggae yms. jota levykaupat myy hiphoppina, esim. Jukka Poika eri yhtyeineen ja Lord EST, ne on tehny hyviä ja oivaltavia biisejä. Sen tyylistä kuuntelen mielelläni.

#8 kirjoitettu 19.08.2007 01:53

hipeti hopeti on musiikkia siinä misä kaikki muukin koneistettu homo eimusiikki.
ei vaan. Mu mielestä hip hop on musiikkia siinä misä särötetty kitara hevissä.

#9 kirjoitettu 19.08.2007 02:08

Ihmiset suhtautuu hip hoppiin just niin ku ne suhtautuu kaikkeen muuhunki elämässään.
Toiset diggailee ja toiset ei.
Ja näiden kahden ääripäämielipiteen välille mahtuu sitten jos jonkinmoista variaatioastetta diggailulle...
Ei kai siinä sen ihmeempää, vai onko ?

#10 kirjoitettu 19.08.2007 02:11

On naurettavaa että ihmiset pitävät rappiä ala-arvoisena musiikkina koska siinä ei laulaeta.
Rap on niin hyvää kun sen tekijät siitä tekevät. Miten asioita kertoo on aivan eri asia mitä genreä edustaa. omasta mielestäni rap voi olla hyvää jos sen omahyväisen hitti asenteen yli päästään.
Ruudolf, The Game, ja Kanye West ovat mielestäni todella lahjakkaita muusikoita vaikka en Rapistä niiinkään tykkää.
On vain naurettavaa että ihminen ei pidä rapista koka siinä ei "laulaeta"
Sama kun ei pitäisi Zen Cafesta kun siinä samuli putro ei laula samalla tavalla kuin muut artiostit normisti

#11 kirjoitettu 19.08.2007 08:19

Ikävä kyllä, hyvä musiikki on aina hyvää musiikkia, oli se sitten hiphoppia tai snatch'n choppittia.

#12 kirjoitettu 19.08.2007 08:56

Otakunst kirjoitti:
Kommuunissa asuvat trustifarimulkut eivät ole koskaan kokeneet mitään oikeaa kärsimystä kuten esim. konkurssin tehneen avioparin lapseksi syntyminen (mikä on yksi iloisista elämänkokemuksistani. Voi pojat että oli vittu hauskaa.)


Jos sinä olet tuota kokenut, miksei joku muukin? Ei pahalla, mutta aika kapeamielisesti ajateltua... Mutta siinä olet oikeassa, ettei Suomi ole mikään maailman urbaanein maa, eikä täällä kaikki asiat ole päin helvettiä. Epäkohtiakin tosin löytyy, mutta niitä löytämällä ja niitä esiin tuomalla tämän systeemin pitäisi pyöriä (huom. pitäisi!). Eikä niitä epäkohtia tajutakseen tarvitse mikään täysverinen taistolainen tai vasemmistoanarkisti ollakaan. Terve maalaisjärki riittää, olisiko tämä sitten se, joka meiltä isin bemulla ajelevilta wannabe-urbaani-gangstoilta puuttuu? (Huomatkaa ironian sävy, kitoos.)

#13 kirjoitettu 19.08.2007 09:57

Otakunst kirjoitti:
Suhtaudun räppiin/hiphoppiin nyreästi koska:
1) Se ei kutittele musiikkimakuani, vaan pidän sitä hitaana, monotonisena breakbeattina/housena jonka päälle puhelauletaan. Usean tonnin laitteet ja sitten tehdään bling-bling ääniä ja pierubasso. Jos edes tehdään ne itse eikä sämplätä muilta. Sämpläyskin olisi okei (ellei se olis sitten ihan vitun törkeää plagiointia, mitä myös räpissä harrastetaan) jos kunnia menisi niille jotka tekevät tästä valmismateriaalisti musiikkia. Mutta meneekö se heille? Ei, se menee niille puhelaulajille. Sekä rikkobiitistä että housesta löytyy paljon parempaa tavaraa kuin räpin taustabiitit. Puhelaulussa itsessään ei ole mitään vikaa, mutta...
2) About 80% kuulemieni räppibiisien lyriikoista edustaa ajatusmaailmaa joka on minulle vähintään vieras ja pahimmillaan kuvottava. Mukaanlukien nämä "kantaaottavat" räp-biisit.
3) 80% räp-faneista joiden kanssa olen ollut tekemisissä oikeassa elämässä tuntuu olevan sitä mieltä että räpin kuuntelu legimitisoi kusipäisen käytöksen


Otakunstin essee aiheesta kiteyttää omatkin mielipiteet. Onhan niitä hyviäkin räp/hiphop-vetoja olemassa, ja niitä meikäläinen pystyy heviletin(alusta) riippumatta kuuntelemaan ihan okei. Tämän perusteella omat mielipiteeni kyseisestä musiikinalasta voisi summata näin:
Räp on parhaimmillaan sairaan hyvää musiikkia. Toisaalta, räp paskimmillaan on aika kamalaa kuraa. Räp/hiphop-musiikin tekeminen on hieman "uusavutonta" mutta ei sekään ole totta että "kuka tahansa pystyy tekemään räp-biisin, eihän se ole kuin puhua biitin päälle kuinka vituttaa ja poltetaan ruohoa, tai kuinka on massia, naisia ja ruohoa". Tässä aika lähipiirissä on nimittäin yksi semmoinen tyyppi joka yrittää räpätä, mutta uskokaa, se ei osaa. Ja sitten näistä räppäreistä: Itse tunnen aika monta hyvää tyyppiä jotka ovat räppäreitä for life. Ei niissä mitään sen kummempaa ole kuin meissä hevi-ihmisissäkään. Sitten toisaalta molemmissa musiikkiporukoissa on omat ääripäänsä. Räpin kannattajissa ääripäitä tuntuu vaan olevan enemmän ja/tai heidän toimintansa on julkisempaa. Vituttaa sellaiset stereotyyppi räppärit jotka puhuu paskaa puolienglanti ja hokee jou jou:ta. Varsinkin silloin kun nämä räppärit sattuvat olemaan sellaisia 10 vuotiaita pikkunaskeja, jotka liikkuvat jo nyt sellaisissa porukoissa että pelottaa ajatella missä tilanteessa ovat viiden vuoden kuluttua. Jos kymmenvuotiaana jo alkaa polttaa, nuuskata ja ryypätä niin ei voi ennustaa kovin hyvää.

#14 kirjoitettu 19.08.2007 10:04

On se vaan sääli et kaikki mitä radiossa ja näköradiossa kuullaan mielletään siksi mitä hiphop on.

Minunkin mielestäni Ari Koivunen on Suomen paras hevari.

#15 kirjoitettu 19.08.2007 23:42

Ei ihmisten suhtautuminen hip hoppiin muutu vaikka täällä kuinka postailtas valituksia. Ja niinku tääl on todettu, hip hop on yhtä paskaa kuin mikä tahansa muukin voi olla, riippuu vaan niin tekijästä. Suomen UG-skenes (josta suuri osa löytyy mikseristäkin) on tällä hetkellä kovia nimiä, mut jokaista kovaa nimeä kohden löytyy 10 paskaa mikseriräpppäriä.

Ihmisten käsitys hip hopista pohjautuu nykyään juuri siihen, mitä telkkarista syötetään, ja ne tyypit on suurimmaks osaks sielunsa myyneitä paskoja. Hyvä hoppi ei nykyään pyöri telkus, mut ne jotka oikeesti haluu löytää hyvii nimii, löytää ne varmasti kunhan katsoo pintaa syvemmälle.

Ja jos joku sanoo, ettei räppi voi olla musiikkia koska siinä ei lauleta, niin voisin kysyä, että onko pahin örinä-metallikaan sitten musiikkia, koska sitä ei välttämättä voi lauluksi enää sanoa (ei saa käsittää väärin, musamakuni käsittää myös metallia, mut liika karjuminen sattuu vaan sieluun ja sydämeen).

Tässä henk.koht. vuodatukseni räpin puolesta (vaikka aika neutraali kommentti onkin).

Jatkuu...

#16 kirjoitettu 20.08.2007 02:10

Hyppymiina kirjoitti:
Kummallista on, että useimmat näistä Hip Hopin haukkujista nimeää esimerkiksi Elastisen, eikä suinkaan esimerkiksi Ice-T:tä )


Kyllä sitä Elastista voiki dissata, Ice-T on vähän eri sarjaa

--
apo

#17 kirjoitettu 20.08.2007 02:26

RÄPI ON JEES HEVI PERSEEST!!!!!

#18 kirjoitettu 20.08.2007 09:01

route_electrique kirjoitti:
Ikävä kyllä, hyvä musiikki on aina hyvää musiikkia, oli se sitten hiphoppia tai snatch'n choppittia.


Juurikin näin!

Valitettava tosiasia on, että varsinkin Mikserissä olevat rap/hip-hop-biisit ovat suurimmilta osin aikamoista kuraa. Toisaalta ne kerrat kun helmiä tulee vastaan, ne erottuvat kyllä selkeästi joukosta.
Onhan se hienoa että nuoret miehet ja naiset harrastavat ja tekevät musiikkia, mutta pieni hiominen lyriikoiden, flown ja miksauksen suhteen ei olisi koskaan pahasta. Ja pieni itsesensuuri.
En kiellä etteikö sitä scheissea tule muistakin genreistä, mutta mielestäni taso heittelee kaikkein eniten juuri hiphopissa.

#19 kirjoitettu 20.08.2007 13:49

Ennen vihasin hiphoppia, nyt suhtaudun siihen pääsääntöisesti täysin yhdentekevästi. Moni asia siinä silti yhäkin ärsyttää todella paljon. Ensinnäkin se mainstream-räp on aivan uskomatonta kuraa AINA. Biitit on tehty jollain saatanan pilipalisoundeilla, Otakunstin mainitsema "pierubasso" oli osuva ilmaisu, eikä kappaleissa ole kerta kaikkiaan koskaan _mitään_ sisältöä. Jos ei ole mitään sanottavaa niin saisi minun puolestani olla hiljaa, siihen pyrin itsekin.

Mainstreamin ulkopuolelta löytyy tietysti paljon hyvääkin (tai vähintään ok:ta) rap-musiikkia. Sen löytäminen kaiken paskan seasta on kuitenkin osoittautunut ainakin minulle niin hankalaksi etten enää jaksa/halua etsiä. Lähes aina hiphop-kappaleessa on jotakin vialla: vääränlainen biitti vääränlaisessa kappaleessa, vääränlainen sanoma, vitun ärsyttävä ääni räppärillä, väärät mielipiteet, yhdentekevyys, sekava kokonaisuus, rimanalitus, se kun räppäri yrittää laulaa, ärsyttävän kornit naislaulajien ulisemat kertosäkeet, se helvetin ärsyttävä ylös pitchattu ja helvetin ylikäytetty "lapsen" ääni, kaikki mahdolliset modernin r'n'b:n vaikutteet (siinä on maailmankaikkeuden hirvein musiikkigenre) jne jne jne jne jne jne jne.

Suomiräp on kaikkein kamalinta. Avaimen "Punainen tiili" oli vitun hyvä läppä (ainakin toivon että se oli huumorilla tehty...), Palefacella on joitain ihan hyviä kappaleita, mutta mitään muuta suomiräppiä en ole pystynyt kuuntelemaan. Näillä uusilla Ruudolffeilla sun muilla (en minä tiedä) on niin perkeleen ärsyttävä ääni, etten kykene niitä lainkaan kuuntelemaan vaikka kuulemma nokkelia poikia ovatkin.

Maailmassa on siis vain pari hiphop-artistia joista voin oikeasti sanoa pitäväni, mikä on sääli sinänsä. Kyllä tuossa genressä on paljon potentiaalia, mutta jotenkin ei vain kiinnosta hakea sieltä niitä pirun harvassa olevia hyviä artisteja.

#20 kirjoitettu 20.08.2007 16:36

bze kirjoitti:
On se vaan sääli et kaikki mitä radiossa ja näköradiossa kuullaan mielletään siksi mitä hiphop on.

Minunkin mielestäni Ari Koivunen on Suomen paras hevari.




Tässä. Todellakin faktaa.

On todellakin HEIKKOA, sanoa, että hopparit olisivat kusipäitä sen takia, kun kuuntelevat hoppia (tuolla joku sanoi niin..)
Se on musiikkia siinä missä muukin, siinä tarvitsee vain hieman erilaisia taitoja kuin metallissa etc.



Tähän kohtaan sopisi hyvin mottoni/periaatteeni:

Ihminen, joka väittää rakastavansa musiikkia mutta vihaa jotain genreä, kusettaa.

Ei voi vihata mitään musiikkia, siitä ei vain tarvitse PITÄÄ!

Tone muokkasi viestiä 16:40 20.08.2007

#21 kirjoitettu 20.08.2007 16:54

Tone kirjoitti:
Ei voi vihata mitään musiikkia, siitä ei vain tarvitse PITÄÄ!

Jaa, minun mielestäni on ihan luonnollisesta että ihminen pitää asiasta A, suhtautuu yhdentekevästi asiaan B ja suorastaan vihaa asiaa C. Viha on tunne siinä missä rakkauskin, enkä minä ainakaan osaa olla vain "pitämättä" nykyisestä r'n'b:ksi kutsutusta musiikista. Minä vihaan sitä. Kusettaisin itseäni ainoastaan jos väittäisin jotain muuta.

#22 kirjoitettu 20.08.2007 16:59

tästä tulee toldellinen HIP HOP OLO. Välillä sitä ihan alkaa ajattelemaan että entäpäs jos kaikki vain keskittyis siihen mistä itse pitää, eikä siihen mitä muut on jostain asiasta mieltä, koska kuka vittu elämäänsä sille rakentaa mitä kaveri haluaa elämältään.

#23 kirjoitettu 20.08.2007 17:35

realiteetin hukannut kirjoitti:
Tone kirjoitti:
Ihminen, joka väittää rakastavansa musiikkia mutta vihaa jotain genreä, kusettaa.
Ei voi vihata mitään musiikkia, siitä ei vain tarvitse PITÄÄ!
Tone muokkasi viestiä 16:40 20.08.2007


Entäpä tuo nykymusiikki, joka kestää 6h teatterissa ja se on täysin jotain kuorsauksen nauhoittamista tai lehmän pierujen purkittamista?

Sehän on just parasta.

#24 kirjoitettu 20.08.2007 17:43

PehmoA kirjoitti:

Välillä sitä ihan alkaa ajattelemaan että entäpäs jos kaikki vain keskittyis siihen mistä itse pitää, eikä siihen mitä muut on jostain asiasta mieltä, koska kuka vittu elämäänsä sille rakentaa mitä kaveri haluaa elämältään.


Joo... Maailmanrauha olis kanssa kiva!

#25 kirjoitettu 20.08.2007 17:50

Haava kirjoitti:


Joo... Maailmanrauha olis kanssa kiva!



Eihä olis, mitä sitten tehtäisiin kaikilla aseilla? Metsätetään singolla norsuja vai?

#26 kirjoitettu 20.08.2007 17:59

PehmoA kirjoitti:
tästä tulee toldellinen HIP HOP OLO. Välillä sitä ihan alkaa ajattelemaan että entäpäs jos kaikki vain keskittyis siihen mistä itse pitää, eikä siihen mitä muut on jostain asiasta mieltä, koska kuka vittu elämäänsä sille rakentaa mitä kaveri haluaa elämältään.

Jos kaikki ajattelisivat noin, ei maailmassa enää voisi käydä keskustelua mistään asiasta. Minusta on ihan jees että ihmisillä on erilaisista asioista erilaisia mielipiteitä, ja minusta on myöskin ihan ok että niitä mielipiteitä tuodaan sopivissa tilanteissa julki.

#27 kirjoitettu 20.08.2007 18:03

blindspot kirjoitti:

Jos kaikki ajattelisivat noin, ei maailmassa enää voisi käydä keskustelua mistään asiasta.


Keskustelu ja posketon vihanlietsonta ja jokapaikassa kuuluttaminen jotain genreä vastaan josta ei pidä ovat hyvinkin eriasioita? Kun todella tuntuu, että se elämäntehtävä on hopin haukkuminen.

Kyllä minä ymmärrän, että hoppia kuuntelevia alkaa jo kyllästyttää se aivoton pään aukominen mitä kaikkialla kuulee.

#28 kirjoitettu 20.08.2007 19:50

Haava kirjoitti:
blindspot kirjoitti:

Jos kaikki ajattelisivat noin, ei maailmassa enää voisi käydä keskustelua mistään asiasta.


Keskustelu ja posketon vihanlietsonta ja jokapaikassa kuuluttaminen jotain genreä vastaan josta ei pidä ovat hyvinkin eriasioita? Kun todella tuntuu, että se elämäntehtävä on hopin haukkuminen.

Kyllä minä ymmärrän, että hoppia kuuntelevia alkaa jo kyllästyttää se aivoton pään aukominen mitä kaikkialla kuulee.

Joo, mutta jotkut meistä haluaisivat oikeasti keskustella asioista. Ne asiattomat vihanlietsontakommentit on hyvin helppo vain yksinkertaisesti sivuuttaa.

#29 kirjoitettu 20.08.2007 21:12

blindspot kirjoitti:
Haava kirjoitti:
blindspot kirjoitti:

Jos kaikki ajattelisivat noin, ei maailmassa enää voisi käydä keskustelua mistään asiasta.


Keskustelu ja posketon vihanlietsonta ja jokapaikassa kuuluttaminen jotain genreä vastaan josta ei pidä ovat hyvinkin eriasioita? Kun todella tuntuu, että se elämäntehtävä on hopin haukkuminen.

Kyllä minä ymmärrän, että hoppia kuuntelevia alkaa jo kyllästyttää se aivoton pään aukominen mitä kaikkialla kuulee.

Ne asiattomat vihanlietsontakommentit on hyvin helppo vain yksinkertaisesti sivuuttaa.


Kyllä joo, ja lietsojien on helppoo sivuuttaa perustelut tyyliin:

- Räppäri, homo, kuole! Räppi on paskaa, homo!

* Miks?

- Koska se on räppii, homo, kuole!

Tosin, noinkin pitkä keskustelu on mahdoton käydä, jos huuto tulee ohi ajavasta autosta. Kypsää mielipiteen ilmaisua...

#30 kirjoitettu 20.08.2007 21:26

Sama se mitä genreä edustaa silti jokin toinen genreryhmään kuuluvat alkavat sitä haukkua

Ja sehän on aina huonoasta ja välillä mennään pelkän hauskuuden toiselle puolelle ja kommentit ovat suoraan perseestä.
Kuinka monta kertaa oon kuullu että joku liito-orava (hoppari)
Huutaa oikein nokkelasti että vitun hevari jollein mustaan pukeutuneelle liuhuletille. Tai että lepakko jolleen Gootille.
Rappiä vastaan tälläset mielipiteet suorastaa kuohuu mutta oon huomannu että se tulee yhtä vahvana hoppareilta takasi muita genrejä kohtaan.

Ainoa tällänen genresota mikä on oikeestaan ihan oikeutettu on Blackmetal ja unblackis metalli bändien faneille. Riitelyllä saattais olla jotaa perääkin.
Tosin tääkii sota on niille ääripään genredikkareille

#31 kirjoitettu 20.08.2007 21:28

Coivisto kirjoitti:

Ainoa tällänen genresota mikä on oikeestaan ihan oikeutettu on Blackmetal ja unblackis metalli bändien faneille. Riitelyllä saattais olla jotaa perääkin.

Joo, tosi kivaa. Black Metal mörkit polttavat mun talon, kun sanon, että Mayhem oli perseestä (tosin ei se ollu)

#32 kirjoitettu 20.08.2007 21:34

Hyppymiina kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

Ainoa tällänen genresota mikä on oikeestaan ihan oikeutettu on Blackmetal ja unblackis metalli bändien faneille. Riitelyllä saattais olla jotaa perääkin.

Joo, tosi kivaa. Black Metal mörkit polttavat mun talon, kun sanon, että Mayhem oli perseestä (tosin ei se ollu)


Kivaa? no ei helvetissä!
Oikeutettua,
koska nää on ihan ääripään ja uskonnollisen ajatusmaailmna musta ja valkonen. älä ny käsitä tätä väärin
Tollasella väittelyllä ja riitelyllä on oikeat perusteet toisin kuin metalli rap kollaatiolla

#33 kirjoitettu 20.08.2007 21:46

c) Se on nyt tällä hetkellä vieläkin in, joten kaveritkaan ei kiusaa kun erottuu joukosta



Mistä sait tietosi? Omakohtainen kokemus on aivan jotai muuta, tosin ei kaverit koska suurin osa heistä on "samaa tyylilajia".

#34 kirjoitettu 20.08.2007 22:01

abmm kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:

Black Metal mörkit polttavat mun talon, kun sanon, että Mayhem oli perseestä


Anna osoittees ,kiitos.


Ei oikein vakuuttava talonpolttajan kommentti.

#35 kirjoitettu 20.08.2007 22:02

Tone kirjoitti:
c) Se on nyt tällä hetkellä vieläkin in, joten kaveritkaan ei kiusaa kun erottuu joukosta



Mistä sait tietosi? Omakohtainen kokemus on aivan jotai muuta, tosin ei kaverit koska suurin osa heistä on "samaa tyylilajia".


joo munki mielestä hip hop kulttuuri on vihdoin taantunut siitä 2000-luvun alun buumipaskasta.. eli nyt omasta mielestäni kulttuuri on ryhdistäytynyt semmosesta uho/rähinäpaskasta ja toivottavasti ollaan menossa filosofisempaan ja mietiskelevämpään suuntaan.. plus se että oma suhtautumiseni hiphoppiin on just "katujen ääni" ja vähempiosasten tapa saada asiansa kuuluviin (siks se onkin suht helppoa tehä ja suht halpaa).. siks ärsyttääkin että medialle ja muulle maailmalle annetaan vaan sitä myyvää bling bling, autoja, huoria ja viinaa -ääripääkuvaa, enkä ihmettele, että jotkut suhtautuu semmosiin "hiphop"-pelleihin vähän kielteisest..

juu mut ei hard feelings -rauhaa

OBKrew muokkasi viestiä 22:03 20.08.2007

#36 kirjoitettu 20.08.2007 22:26

Hyppymiina kirjoitti:
Olen kiinnittänyt vähän huomiota siihen tosiasiaan, että suurin osa ihmisistä pitää Räppiä "saatanan ruumiillistumisena" ja "antimusiikkina" (johtuen luultavasti huonosta musiikin tuntemuksesta ja muoti-ilmiöstä. Kummallista on, että useimmat näistä Hip Hopin haukkujista nimeää esimerkiksi Elastisen, eikä suinkaan esimerkiksi Ice-T:tä ) No, kun tämä on tälläinen musiikillisten älykköjen paratiisi (tai ei ehkä kuitenkaan, en mä silloin olis täällä) niin ihmisten yleinen suhtautuminen tähän puhemusiikkiin.


Ite määrittelisin räpin rytmiseksi runonlausunnaksi. Se voi olla hyvää, jos siis sekä tausta että läppä toimii. Valitettavan usein vaan tausta on pöllitty jostain klassikosta ja läppä sitä peruskuivaa uhoamista jota en arvosta en sitten tippaakaan. Bling bling my ass. Ja mun käsitys aiheesta pohjautuu lähinnä siihen mitä bassolla soi, nuo elastiset, pikku-gaygorit ja muu musiikkikanavien soittama paska kun on jotain ihan omaa luokkaansa josta pysyttelen niin kaukana kuin vain kykenen. Se Dick Dalen Misirloun päälle tehty örinä, jonka nimeä en muista enkä halua edes tietää, on yksi pahimmista inhoreaktion herättäneistä kokemuksistani - miten niin hyvästä biisistä voi saada niin järkyttävää paskaa.

Löytyyhän niitä helmiäkin sieltä paskan seasta, kuten vaikka Ruudolf. Ja tuohan toi itähelsinkiräppi aina pienen hymynkareen huulille..

Ihme ainetta toi bisse, tulee ihme himo avautua ja julistaa omia mielipiteitä kaiken kansan kuultavaksi.

#37 kirjoitettu 20.08.2007 22:35

Räppi on hei jees!

#38 kirjoitettu 20.08.2007 22:38

After-Ego kirjoitti:
Räppi on hei jees!


No eihä.

#39 kirjoitettu 20.08.2007 22:41

teabeat kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Olen kiinnittänyt vähän huomiota siihen tosiasiaan, että suurin osa ihmisistä pitää Räppiä "saatanan ruumiillistumisena" ja "antimusiikkina" (johtuen luultavasti huonosta musiikin tuntemuksesta ja muoti-ilmiöstä. Kummallista on, että useimmat näistä Hip Hopin haukkujista nimeää esimerkiksi Elastisen, eikä suinkaan esimerkiksi Ice-T:tä ) No, kun tämä on tälläinen musiikillisten älykköjen paratiisi (tai ei ehkä kuitenkaan, en mä silloin olis täällä) niin ihmisten yleinen suhtautuminen tähän puhemusiikkiin.


Se Dick Dalen Misirloun päälle tehty örinä, jonka nimeä en muista enkä halua edes tietää, on yksi pahimmista inhoreaktion herättäneistä kokemuksistani - miten niin hyvästä biisistä voi saada niin järkyttävää paskaa.

Itse taas olen aina ihmetellyt miten Dick Dale onnistui tekemään niin hienosta kappaleesta niin järkyttävän version. No okei, on sitä ainakin kiva soitella itse.

#40 kirjoitettu 20.08.2007 22:49

Coivisto kirjoitti:
Ainoa tällänen genresota mikä on oikeestaan ihan oikeutettu on Blackmetal ja unblackis metalli bändien faneille. Riitelyllä saattais olla jotaa perääkin.
Tosin tääkii sota on niille ääripään genredikkareille


?

Näissä tapauksissa tulee yleensä pohdittua näiden sankareiden omaa suhdetta kyseiseen musiikkiin ja miksei vaikka jopa aatteisiin, varsinkin jos ihan asiakseen täytyy alkaa riitaa vääntämään ja (usein) "tää luki sen hyvän biisin kertissä"-tasoisten oivallusten ryvettämiä aivopieruja todistelemaan.

Suuri suu harvoin kompensoi mitään.

creutzfeld muokkasi viestiä 22:50 20.08.2007

Mjoo, aiheeseen:

Onhan tuo valitettavaa että ihmiset saavat rap/hiphop -musiikista etupäässä sen kuvan mitä nämä "asialle" vihkiintyneet paskakanavat nyt vain sattuvat suoltamaan. Vihasinko? No totta munassa. Onneksi uteliaisuus johdatti kovienkin tekijöiden äärelle.