Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.03.2003 01:09

Njaa... No FruityLoops sopii ehkä parhaiten alottelijoille ja vähän kehittyneemmillekin, mutta tuota Reason2:sta on täällä eniten kehuttu pro-softaksi. Itselläni ei kyllä ole kokemusta siitä, mutta Dance e-jay:sta olisi ehkä parasta siirtyä Fruityyn.

#3 kirjoitettu 10.03.2003 01:12

Sonic Foundry ACID Dance! se on kova!

#4 kirjoitettu 10.03.2003 01:22

Jeskola's Buzz.
+ilmainen
+prkleen laaja
+ja paljon makeempi ku muut ohjelmat

Clickaas tänne


/vincent

#5 kirjoitettu 10.03.2003 03:07

Mä oon kyllä ihan hurahtanu tohon Rsaon kakoseen.

#6 kirjoitettu 10.03.2003 08:14

Joo niinkuin KeenLand sanoi, noinhan se yleensä on. Mutta on tullut kuultua kyllä fruity biisejä jotka pesee joidenkin reason vedokset 6-0. Kyllä mun mielestä Reason 2.5 on parempi kuin fruityloops ja ainakin se on paljon painavampi. Softasynat tuossa ohjelmassa on sitä luokkaa että luulot pois, Fruityn jos hankit niin tulee tuskallinen prosessi etsiä ja ladata läjäpäin sampleja koska noi fruityn omat saundit on huonolaatuset. Kyllä taipuisin itse Reason 2.5 + rewire + Cubase yhdistelmään. Tuota kokoketjua en kuitenkaan voi vielä itse käyttää konetehojen uupuessa mutta kesään mennessä ois tarkotus saaha oikee peli alle!

Red muokkasi viestiä 08:16 10.03.2003
Niin ja saa nähdä miten toi FL4 Pistää kampoihin.

#7 kirjoitettu 10.03.2003 08:17

Vincent kirjoitti:
Jeskola's Buzz.
+ilmainen
+prkleen laaja
+ja paljon makeempi ku muut ohjelmat

Clickaas tänne


/vincent


Buzzi on mielestäni paras träkkeri jota löytyy.

#8 kirjoitettu 10.03.2003 10:25

Vincent kirjoitti:
Jeskola's Buzz.
+ilmainen
+prkleen laaja
+ja paljon makeempi ku muut ohjelmat

Clickaas tänne


/vincent


No, onhan tuo Buzz siitä kiva että sillä voi käytännöllisesti katsoen tehdä melkeen mitä vaan... Ongelmanahan on että käyttöliittymä ei sovi useimmille, eikä se että jokainen pienikin yksityiskohta pitää viilata mahdollisimman manuaalisesti itse.

Halpa kokeilla tosin, ja niille jotka siihen sitten kilahtaa se on usein se ainoa oikea vaihtoehto.

#9 kirjoitettu 10.03.2003 10:35

Elektrojänis kirjoitti:

No, onhan tuo Buzz siitä kiva että sillä voi käytännöllisesti katsoen tehdä melkeen mitä vaan... Ongelmanahan on että käyttöliittymä ei sovi useimmille, eikä se että jokainen pienikin yksityiskohta pitää viilata mahdollisimman manuaalisesti itse.

Halpa kokeilla tosin, ja niille jotka siihen sitten kilahtaa se on usein se ainoa oikea vaihtoehto.



Njoo, kyllähän tuota on omasta mielestäni kaikkein mukavin käyttää.. Mutta kyllä tykkään että muistsa saa parempaa saundia irti. Buzzia kyllä joutuu säätämään niin pirusti ja 500mhz koneella kun tekee niin alkaa jo tehot uupumaan.. kanava kanavalta säätäen. Eniten ohjelmassa ärsyttää exporttaus. Silti oma lemppari.

#10 kirjoitettu 10.03.2003 10:57

Red kirjoitti:
Njoo, kyllähän tuota on omasta mielestäni kaikkein mukavin käyttää.. Mutta kyllä tykkään että muistsa saa parempaa saundia irti. Buzzia kyllä joutuu säätämään niin pirusti ja 500mhz koneella kun tekee niin alkaa jo tehot uupumaan.. kanava kanavalta säätäen. Eniten ohjelmassa ärsyttää exporttaus. Silti oma lemppari.


No jaa... Ei mulla vielä oo tehot ainakaan omissa biiseissä uupunut 500MHz PIII koneella. Tietysti jos käyttää kaikkeen jotain LD Jacsinthia ja joka soundille omaa reverbiä (mikä on usein täysin turhaa).

#11 kirjoitettu 10.03.2003 11:08

Alottelijalle kyllä ehdottomasti suosittelen fruitya. Helppo päästä jyvälle ja tosi monipuolinen ohjelma. Mutta tossa on kyllä toi että noita sampleja pitää alkaa sitten netistä ja muualta ettimään niin se ei oo kivaa hommaa. Toisaalta nytten ku duunas 2 vuotta fruitylla ja siirty reasoniin niin on kertyny sellanen mukava samplevalikoima.Reasonissa sentään omat sample-cd:t ja hyvät softasynat valmiina. Ja jos reasonilla alottaa niin on helpompi siirtyä johonkin cubaseen ja logicciin koska tossa on toi rewire systeemi, ohjelma toimii lähes kuin oikea studioräkki, sekvensseri on selkeämpi.

#12 kirjoitettu 10.03.2003 11:26

Elektrojänis kirjoitti:
No, onhan tuo Buzz siitä kiva että sillä voi käytännöllisesti katsoen tehdä melkeen mitä vaan... Ongelmanahan on että käyttöliittymä ei sovi useimmille, eikä se että jokainen pienikin yksityiskohta pitää viilata mahdollisimman manuaalisesti itse.


Tuo pienimpien yksityiskohtien viilailuhan on nimenomaan vahvuus. Periaatteessa minkäänlaista stereotyyppistä "Buzz-soundia" ei ole olemassa.

#13 kirjoitettu 10.03.2003 11:41

Teef kirjoitti:
Tuo pienimpien yksityiskohtien viilailuhan on nimenomaan vahvuus. Periaatteessa minkäänlaista stereotyyppistä "Buzz-soundia" ei ole olemassa.


Niinpä... Ajattelin vain varoittaa. Buzzin käytössä muuten auttaa (ainakin omalla kohdalla olen huomannut) jokainen tiedon ripauskin äänenkäsittelyn ja syntetisoinnin teoriapuolesta. Eli mitä enemmän tietoa on niin sen paremmin saa ideansa toteutettua. Tämä tosin varmasti pätee melkeen mihin vaan softaan, mutta eritoten Buzziin.

Mielestäni Buzzin pahin ongelma on sen nimi... Ei muuten mutta jos siitä yrittää keskustella kaverien kanssa niin aina saa miettiä miten sen lausuu ja sittenkin kaikki kysyy aina, että: "Mikätin?"


Elektrojänis muokkasi viestiä 11:41 10.03.2003

Ainiin, mainitaan vielä tässä tuo Orion johon kannattanee tutustua. Tosin siitä kertokoon Mark Vera enemmän kunhan kerkeää.

Reasonista kannattaa muistaa se, että sen kanssa ei voi käyttää VSTi/VST/DXi/DX plugineja ilman jotain erillista sekvensseriohjelmaa.

#14 kirjoitettu 10.03.2003 11:45

Mä en oo noita trackereita koskaan oikein ymmärtäny, mä alotin musanteon fruity kakkosella. Joskus jotain buzzia ja impulsetrackeria vemppasin mut ei siit mitään tullu.

#15 kirjoitettu 10.03.2003 12:34

Red kirjoitti:
Elektrojänis kirjoitti:

No, onhan tuo Buzz siitä kiva että sillä voi käytännöllisesti katsoen tehdä melkeen mitä vaan... Ongelmanahan on että käyttöliittymä ei sovi useimmille, eikä se että jokainen pienikin yksityiskohta pitää viilata mahdollisimman manuaalisesti itse.

Halpa kokeilla tosin, ja niille jotka siihen sitten kilahtaa se on usein se ainoa oikea vaihtoehto.



Njoo, kyllähän tuota on omasta mielestäni kaikkein mukavin käyttää.. Mutta kyllä tykkään että muistsa saa parempaa saundia irti. Buzzia kyllä joutuu säätämään niin pirusti ja 500mhz koneella kun tekee niin alkaa jo tehot uupumaan.. kanava kanavalta säätäen. Eniten ohjelmassa ärsyttää exporttaus. Silti oma lemppari.



No tota.. Pistäppä kompressoria ja equa jokaiseen paikkaan johon tarvitsee. Myös flangerit ja muut filtterit. Sitten vielä wav muodossa läjä perkussioita tai efektejä. Tai teeppä efektejä joissa pitkät filtteriketjut on.. Mulla alkaa tehot loppua jo siinä vaiheessa kun on komppi ja bassline kunnossa. Sitten siihen vielä liidi päälle niin nyhtää erittäin hyvin.. Voinhan tietty lähettää erään esimerkin.. jos se nykiminen jostain muusta johtuu.

#16 kirjoitettu 10.03.2003 15:50

Red kirjoitti:
No tota.. Pistäppä kompressoria ja equa jokaiseen paikkaan johon tarvitsee. Myös flangerit ja muut filtterit. Sitten vielä wav muodossa läjä perkussioita tai efektejä. Tai teeppä efektejä joissa pitkät filtteriketjut on.. Mulla alkaa tehot loppua jo siinä vaiheessa kun on komppi ja bassline kunnossa. Sitten siihen vielä liidi päälle niin nyhtää erittäin hyvin.. Voinhan tietty lähettää erään esimerkin.. jos se nykiminen jostain muusta johtuu.


No jaa... Kyllä tiedän että koneen tuolla tukkoon saa... Minkä vaan saa. Kompressorit ei taida olla suurin ongelma tuon konetehon riittämiseen vaan lähinnä filtterit (EQ:t onteknisessäö mielessä filttereitä) ja reverbit ja muutamat muut. Ja on tietysti muistettava että useimmissa syntsa plugineissa on filtteri (yleensä yksi per kanava, eli jos käytössä on kolme kanavaa niin sitten on kolme filtteriä).

Samplejen toistaminen ei vie konetehoja juuri ollenkaan. Olen testannut muistaakseni yhtäikaisesti muistaakseni yli sataa (voi olla että jäi hieman allekkin) samplea soimassa yhtäaikaisesti (erilaisia sampleja oli noin kymmenen ja niitä soitettiin eri korkeuksilta noin kymmenessä eri Mathildessa joissa jokaisessa oli kymmenisen kanavaa). Ei pätkinyt ja oli minulla siinä vielä yksi kaiku pluginikin mukana.

Kyllä mullakin on lähes jokaisessa soundissa käytetty jonkinlaista EQ:ta ja usein myös useita muita efekti plugineja. En tietysti väitä, että mitenkään hurjasti noita efektejä käyttäisin, mutta usein tietyn asteen minimalismi on lopputuloksenkin kannalta eduksi, ainakin minun mielestäni. Yksi tärkeä seikka on myös se, että ei käyttää aina sopivaa pluginia eikä aina sitä joka on hyperhieno ja monipuolisin (ja joka useimmiten vie hirveästi tehoja). Esim noista filttereistä useat vanhemmat kuullostaa ihan hyviltä eikä kuluta paljoa tehoja ja toimivat useimpiin tarpeisiin hyvin.

No joo... Meneehän tämäö nyt vähän aiheen viereen... Eikä mun tarvitse enää "tuskailla" 500MHz koneen kanssa kun päivitin sen 533MHz:n (molemmat PIII prossuja).

#17 kirjoitettu 10.03.2003 17:33

gerry kirjoitti:
Ensiksi aihealuesi kuuluu "Aloittelijat" palstalle. Toiseksi sellaista "must" ohjelmaa ei olekkaan sillä se on vaa käyttäjästä kiinni. Kaikilla (paitsi ejayllä) pärjää!


Vai tuli tallattua pikkasen "pro"-varpaita. Pidä toi linja niin hyvä tulee

#18 kirjoitettu 10.03.2003 17:40

Reason 2.0 ja sinulla on SYY tehdä musiikkia.

Psst...Missä se päivitys on?

#19 kirjoitettu 10.03.2003 17:44

Dj-Jonaz kirjoitti:
pieni aloite fruityn käyttöön :

aluksi hankkii fruityloops.comista vaikka simsynth liven ja dx-10 (maksullisia) ja jos vielä löytyy intoa,niin suosittelen beatcreatorin hankintaa.sitten hakee e-lab.se:stä muutamia sample packejä ja tallentaa ne fruityn pack kansioon.suositeltavia sample packejä ovat xtc filesit ja goldmine sample packit.sillä pääsee alkuun niin fruityllä,miksei reasonilla.mut fruitya suositellaan,sillä sen kanssa jaksaa hommata aloittelija paremmin kuin reasonin ja jos softa käy tylsäksi,hakee VST-instruja ja homma pelaa taas



Kiitos ja kumarrus.

Eiköhän näillä päästä taas eteenpäin. Omaksi iloksihan näitä tulee väännettyä. Joitakin kiisuja tuli kokeiltua yökerhossa jossa olin ovella ja vastaanotto oli todella positiivinen...no tosin kunnon tunnelissa uppoo kaikki M.A Nummisesta Vivaldiin

#20 kirjoitettu 10.03.2003 17:46

protec kirjoitti:
Reason 2.0 ja sinulla on SYY tehdä musiikkia.

Psst...Missä se päivitys on?


Oisko www.propellerheads.se sivuilla tietoa missä se on...

#21 kirjoitettu 11.03.2003 15:14

No itse en suosittele trackereita enää tuossa vaiheessa. Jos todella halua luoda musiikkia, niin Steinbergin Cubase SX on ainoa järkevä softa. Eikös Logic:n päivityskin pc puolella ottanut lunta tupaan?

No joo, mielipidekysymyksiähän nämä silti pitkälti on. Steinbergin softien yhteensopivuus, sekä VSTi ja Rewire toiminnot minusta puoltavat Cubasea vahvasti. Esim. itse käytän Cubasessa soittimena Reason 2:sta. Eli koko Reasonia ei tartte käyttää, eikä varsinkaan sequna käyttää sitä, vaan osia siitä. Esim bassoja, rumpuja tai mistä sitten tykkää.

Muutenkin Cubaseen saa paljon softasynia kiinni, jos hardis puolella ei ole satsausta.

"Kannattaa kokeilla".

#22 kirjoitettu 12.03.2003 01:21

Saltwater kirjoitti:
No itse en suosittele trackereita enää tuossa vaiheessa. Jos todella halua luoda musiikkia, niin Steinbergin Cubase SX on ainoa järkevä softa. Eikös Logic:n päivityskin pc puolella ottanut lunta tupaan?

No joo, mielipidekysymyksiähän nämä silti pitkälti on. Steinbergin softien yhteensopivuus, sekä VSTi ja Rewire toiminnot minusta puoltavat Cubasea vahvasti. Esim. itse käytän Cubasessa soittimena Reason 2:sta. Eli koko Reasonia ei tartte käyttää, eikä varsinkaan sequna käyttää sitä, vaan osia siitä. Esim bassoja, rumpuja tai mistä sitten tykkää.

Muutenkin Cubaseen saa paljon softasynia kiinni, jos hardis puolella ei ole satsausta.

"Kannattaa kokeilla".


Se vaan että Cubase SX:n ja reason kakkosen yhteishinnaksi tulee n:1100€

VAROITUS! Heitän tässä hieman offtopiccia

Todella pätevän aloituspaketin saa mielestäni siten, että hommaa jonkun keyboard synan jossa on vähän kaikenlaisia soundeja. Synan kaveriksi joku softa jolla sitten samplailee synasta soundeja ja käyttää niitä instrumentteina/looppeina yms. Soundforgen ACID on ainakin haka looppipohjaisessa musiikinteossa!

#23 kirjoitettu 13.03.2003 16:23

suosittelen Fruitya, se on toiminut loistavasti. sillä saa laadukasta kamaa tehtyä jos osaa (en sillä, että itse oisin joku guru sen käytössä)

#24 kirjoitettu 13.03.2003 18:09

Fruityloops ja saat nopeesti aikaan hyvää

#25 kirjoitettu 14.03.2003 09:30

Scream Tracker .No ei eiku siitä kaikki lähti mulla liikkeelle ja nyt tuo fruity on ykkössuosikki. Äänistä saa melko pitkälle sellasia kuin ite haluaa. Ja on myös yllättävän helppo käyttää. Suosittelen!

#26 kirjoitettu 14.03.2003 11:30

protracker noei. siis kysymyshän riippuu ihan käyttäjästä. pro sekvensserit on tietysti parhaita, logic audio, cubase, cakewalk etc. todella paljo riippuu käyttäjästä ja mitä itse haluaa.

#27 kirjoitettu 14.03.2003 11:33

carabus kirjoitti:
Scream Tracker .No ei eiku siitä kaikki lähti mulla liikkeelle ja nyt tuo fruity on ykkössuosikki. Äänistä saa melko pitkälle sellasia kuin ite haluaa. Ja on myös yllättävän helppo käyttää. Suosittelen!


Scream Trackeristä se kaikki lähti myös minun kohdallani

#28 kirjoitettu 14.03.2003 12:00

Piiska kirjoitti:
Sonic Foundry ACID Dance! se on kova!


...ja aivan yhtä e-jay kuin e-jay jos käytät valmiita luuppeja. Vaan jos et käytä niin miksipä hommaisit tuon Dance-version?