Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.10.2007 19:47

Mika Björklund kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...

"Valitettavaa, kömpelöä ja tyhmää, Peter Nyman pahoittelee."
Ei kun ihan oikeasti, ei mitään lukkoa tähän hei. Haluan kuulla ihmisten mielipiteet tästä ajankohtaisesta asiasta joka ilmeisesti on niin tärkeä, että on päässyt iltalehtien kansiin asti.

Miksi on väärin kiroilla TV:ssä? Luuleeko kukaan oikeasti, että Peter Nyman nyt tästä "kömmähdyksestään" viisastuneena ei enää ollenkaan kiroile? Vai onko kiroilu ok kunhan ei kiroile TV:ssä? Tekeekö heti paikalla selityksen keksiminen tälle häpeälliselle teolle teosta vähemmän tuomittavan?

Ja minkä takia kirosana on sensuroitu muotoon "v****u" Iltalehdessä? Onko se sivistyneempää? Pelastaako kirosanan keskiosan muuttaminen tähdiksi kansan moraaliselta rappiolta? Onko niin, että ihmiset eivät ajattele "vittu" kun lukevat lehdestä "v****u". Ja miksi siinä on neljä tähteä???

Siis yksinkertaisesti: Mitä vittua?


Miksi kummassa yhden ruman sanan sanomisesta on nostettu haloo? Miehet kiroilevat kyllä pahemminkin urheilua katsoessaan... naiset myöskin. Onhan hän toki juontaja, mutta silti... Eräänlaista vääristynyttä moralismia. Eli siis lähetyksessä se ei ole sallittua mutta muuten kyllä. Nyman varmastikin kiroilee jatkossa. Tuo tähti-homma on kyllä aikas huvittava

#3 kirjoitettu 16.10.2007 19:55

Mika Björklund kirjoitti:
Miksi on väärin kiroilla TV:ssä?

Jottei nuoriso oppisi kiroilemaan ja ryöstelisi puolustuskyvyttömiä mummoja.

Ja miksi siinä on neljä tähteä???

Oletko jotenkin yllättynyt, ettei iltalehden toimittajat osaa laskea kuinka monta kirjainta tuon pituisessa sanassa on?

Täytyy muistaa, että roskalehdistö tulee repimään näitä turhia "skandaaleita" mitä naurettavimmista asioista niin pitkää, kuin ihmiset ovat valmiita ostamaan lehden sen takia, että voisivat hämmästellä kuinka turhista asioista ne repivät juttunsa.

#4 kirjoitettu 16.10.2007 20:28

Vitun säälittävää että tämmöisestä revitään lööppejä.

Kiroileminen ei kuulu hyviin tapoihin, eikä se tuossakaan paikallaan ollut. Mutta ei sillä oikeasti mitään väliä ole.

#5 kirjoitettu 16.10.2007 20:37

JamesMercy kirjoitti:
Vitun säälittävää että tämmöisestä revitään lööppejä.

Kiroileminen ei kuulu hyviin tapoihin, eikä se tuossakaan paikallaan ollut. Mutta ei sillä oikeasti mitään väliä ole.


Todellakin. Voin vain kuvitella, kuinka helppoa on suomalaisella julkkiksella "pilata maineensa" tekemällä ihan samaa mitä "mattimeikäläisetkin". Kai nämä lööppien aiheet sitten on niin harvassa että pitää alkaa moisista kuuluttelemaan.

Tottakai kiroilu moisessa tilanteessa oli epäsuotavaa, mutta kyllähän sen nyt huomasi Vladimir Putinkin, että kyse oli silkasta väärinkäsityksestä.

"Oi, minttua"

#6 kirjoitettu 16.10.2007 21:21

Vitusta tänne ollaan kaikki tultu niin miksei sitä vittua saisi ääneen telkkarissa sanoa, vittu. Typerää jeesustelua, niinkuin kaikki on typerää jeesustelua nykyaikana.

#7 kirjoitettu 16.10.2007 22:02

Montin kirjoitti:
Maailma ja etenkin media tarvii/kaipaa aitoa Asennetta.Tässä sitä tuli.


Minusta se koviksen status meni kun Peter Nyman söi iltalehdessä sanansa. Kirosanansa.

Parempi olisi ollut jos Peter Nymanin kommentti olisikin ollut. "NO VITTU!!!"

Kiinnosta pätkä kyllä, tulee Peter Nymanin suusta niin painokkaasti se kiroilu, suoraan sydämestä. En nyt oikeasti ymmärrä miksi tuossa tilanteessa kiroilu on paheksuttavaa millään tavalla, ihan oikeutettua. Joku mokasi, Peter Nymania otti päähän ja tämä paine purettiin ytimekkäästi kiroamalla. Big deal.

#8 kirjoitettu 17.10.2007 09:57

Mika Björklund kirjoitti:

Miksi on väärin kiroilla TV:ssä?


Ei ole, mutta olihan tuo kömmähdys aika huono ohjelman konteksti huomioon ottaen. Moka mikä moka.

Ei sopinut ohjelmaan, eikä ole lööpinarvoinen juttu.

#9 kirjoitettu 17.10.2007 10:43

SLaitila kirjoitti:
Ne ovat vain sanoja.


Olen kanssasi erimieltä. Ne eivät ole VAIN sanoja. Ne ovat PERÄTI sanoja.

Sanojen voima ei ole pieni, eikä sitä pidä ikinä vähätellä olivat sitten kysessä kirosanat tai muut sanat.

#10 kirjoitettu 17.10.2007 14:27

Tämä Peter Nymanin kiroilu televisiossa on vain ihan pikku juttu on niitä vuosien varrella tullut paljon hauskempia juttujakin esim. Tämä

#11 kirjoitettu 17.10.2007 20:35

Kuten taisin todeta tuossa toisessakin, nykyajan kieleen kuuluu vittu - valitettavasti. Se vain on niin, että nuoriso on korvannut sanan öö sanalla vittu. Mie yritän parhaillani päästä eroon tästä tavasta, joka on yläasteaikana nivoutunut minuun kiinni.

Kyllä muissakin paikoissa telkussa kiroillaan. Ei se oli niin paha, jos jossain tilatulla kaapelikanavalla noin sanotaan. Kyllä sitä pannaankin telkussa.

#12 kirjoitettu 17.10.2007 20:56

aloitusviestille iso "jep".

Chadonna kirjoitti:
Kuten taisin todeta tuossa toisessakin, nykyajan kieleen kuuluu vittu - valitettavasti. Se vain on niin, että nuoriso on korvannut sanan öö sanalla vittu.

kyllähän noita korvausteorioita kuulee, mut vittu on ihan oma sanansa, ei sillä tarvi mitään korvata.

#13 kirjoitettu 17.10.2007 21:29

Chadonna kirjoitti:
Se vain on niin, että nuoriso on korvannut sanan öö sanalla vittu.


Se on kyllä hyvä. On paljon luonnikkaampaa keskustella ihmisen kanssa joka sanoo vaikka että...:

Vittu kävin tänään kaupassa ja ostin vittu maitoa aika vitun paljon

...Kuin ihmisen kanssa joka sanoo että:

Ööö... kävin tänään kaupassa ja ostin ööö... maitoa aika ööö... paljon.


Niinkuin Puhelinkoppi-yhtye aikoinaan totesi: Älä vittu puhu jollet vittu osaa!

#14 kirjoitettu 17.10.2007 21:44

Hauska (tai rasittava, riippuen siitä tarkasteleeko tilannetta kotona ruudun edestä vai TV-studion tarkkaamosta) tapaus, josta saattaa joksikin aikaa tulla vakiovitsi audiovisuaalisen alan oppilaitosten monikameraharjoituksissa.

#15 kirjoitettu 17.10.2007 22:19

veezay kirjoitti:
kyllähän noita korvausteorioita kuulee, mut vittu on ihan oma sanansa, ei sillä tarvi mitään korvata.


Noniinno, tarkoitin siis, että ihmiset käyttävät sitä sellaisen mietintätauon sijasta puheessa. If you get my drift.

#16 kirjoitettu 17.10.2007 23:40

Chadonna kirjoitti:
Noniinno, tarkoitin siis, että ihmiset käyttävät sitä sellaisen mietintätauon sijasta puheessa. If you get my drift.

en mä ainakaan. jos jään miettimään jotain niin en mä hoe vittua koko ajan, sehän ois naurettavaa!

sanon "vittu", jos lause tarvii sitä, vittu!

#17 kirjoitettu 18.10.2007 11:02

BluesWoman kirjoitti:
Laulaahan Tommy Taabermannikin siitä. Mutta kyllä tuo aikalailla iski korvaan.


Nimenomaan SIITÄ!½!!!!½!!½!½!!!"##!¤

#18 kirjoitettu 19.10.2007 00:37

Sisällöntuottajahippien jorinoita.

#19 kirjoitettu 19.10.2007 13:34

Mika Björklund kirjoitti:
Ja minkä takia kirosana on sensuroitu muotoon "v****u" Iltalehdessä? Onko se sivistyneempää?

Itsekin ihmettelen sitä suuresti kuin BB:ssä kirosanat sensuroidaan? Luulisin kaikkien kuitenkin tietävän mikä sana sieltä tulee. Siihen piippaukseen kiinnittää enemän huomiota kuin siihen jos vaan sanoo 'saatana' tai jotain muuta.