Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.10.2007 14:43

mos6581 kirjoitti:
http://savecivilizatio...

Toi on nykymeiningin mukaan varmaan seuraava etappi..


eli kohta myös meidän kouluissamme opetetaan pomminteon jaloa taitoa ja itsemurhaiskujen tärkeyttä... jes

#3 kirjoitettu 22.10.2007 14:55

Haava kirjoitti:
Uskontojen historia 90 sekunnissa

Mitens tästä eteenpäin?


Ihmiset koneistuu lopullisesti... Kaikki Haavan tapaiset ihmiset jatkavat ajattelua ja alkaa takoa ihmisten päähän järkeä jonka jälkeen maapallolle tulee hyvä olo ja koko ajan Electrical Shamanin kaltaiset hihhulit jotka rakastavat sekoja ideoita ja absurdiutta panevat vastaan ja kovaan... Mutta loppujen lopuksi Haavan kaltaiset ihmiset tuhoavat lopullisesti Electrical Shamanin kaltaiset hullut... Maailmaan tulee ikuinen rauha ja ihmiskunnan seuraava ongelma on se miten päästä pois tältä planeetalta... Viisaat ihmiset rakentavat muutaman reippaan kokoisen raketin ja pelastavat koko ihmiskunnan...




Toisaalta kolmas maailmansota jota demokratian nimeen rakennetaan tuhoo meidät kaikki!



(ehkä jossain vaiheessa kun mielentilani sen sallii voin kokeilla vastata kysymykseen paremmin...)

#4 kirjoitettu 22.10.2007 15:28

Electrical Shaman kirjoitti:

Kaikki Haavan tapaiset ihmiset jatkavat ajattelua ja alkaa takoa ihmisten päähän järkeä jonka jälkeen maapallolle tulee hyvä olo


Ihan pakko kysyä, että mitähän tämä järki on ja millaisia ovat "haavan kaltaiset ihmiset"?

ja koko ajan Electrical Shamanin kaltaiset hihhulit jotka rakastavat sekoja ideoita ja absurdiutta panevat vastaan ja kovaan...


Minä en rakasta sekoja ideoita ja absurdiutta? Just. Aika Stoccon tasoinen heitto taas.

#5 kirjoitettu 22.10.2007 15:29

quafka kirjoitti:

- USA pystyy kristillisenä vaikka maailman loppuun asti.


Miten niin. Eikös sielläkin ole jo alkaneet poterot syventyä. Eikös se ala olla merkki ahtaalla olosta? Noin niinkuin pidemällä aikavälillä.

#6 kirjoitettu 22.10.2007 15:39

Islam alkaa olla samassa vaiheessa kuin kristinusko ristiretkien aikaan, eli luulisin, että kohta tapellaan oikeen kunnolla. Tätä jatkunee joitakin vuosikymmeniä tai -satoja kunnes islam uskontona "aikuistuu" ja rauhoittuu. Lopputuloksesta en osaa veikkailla mitään, mutta sotia tullaan käymään ja jos ihmiskunta näiden sotien jaloissa selviää, vakiudutaan ainakin joksikin aikaa tilanteeseen, jossa eri uskontokunnat elävät rauhaisasti hyväksyen toistensa olemassaolon ja erilaisuuden.

#7 kirjoitettu 22.10.2007 15:49

Haava kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:

Kaikki Haavan tapaiset ihmiset jatkavat ajattelua ja alkaa takoa ihmisten päähän järkeä jonka jälkeen maapallolle tulee hyvä olo


Ihan pakko kysyä, että mitähän tämä järki on ja millaisia ovat "haavan kaltaiset ihmiset"?

ja koko ajan Electrical Shamanin kaltaiset hihhulit jotka rakastavat sekoja ideoita ja absurdiutta panevat vastaan ja kovaan...


Minä en rakasta sekoja ideoita ja absurdiutta? Just. Aika Stoccon tasoinen heitto taas.


Joo kuhan vaan tuli taas puhuttua kaikennäköistä shittiä... Ei kannatta ottaa kauhean tosissaan... Sanoin sinua vain järkeväksi sen takia, että tunnut olevan yleisesti aika monenlaisesta asiasta vähän perillä ja ehkä olet innokas oppimaan uutta? (Toi ainakin mun mielestä on jo järkevää)

Sitten toi Stoccon tasoinen heitto oli vaan sitä että olen ymmärtänyt että sinä yrität perustaa ajatuksesi jonkinlaiseen järkeen taikka tietoon minä perustan yleensä omiin ajatuksiini jotka eivät ehkä ole kauhean järkeviä... OKei okei se oli huonosti lausuttu!


Mutta enhän tietenkään tunne sinua mitenkään jotenka toivon että et loukkaantunut omasta oudosta kirjoituksestani....

#8 kirjoitettu 22.10.2007 16:08

Haava kirjoitti:
Uskontojen historia 90 sekunnissa

Mitens tästä eteenpäin?


Uskon että krisitinusko alkaa vähenemään, koska harva esim, luterilainen kauheasti kristityn tavoin elää... Jotenka se on eräällälailla merkityksetöntä... Voimme tietenkin aina kyseenalaistaa miten kristitty elää?

Islamista on hankala sanoa... Tästä voi jopa tulla ihan mitä vaan... Ehkä lapset alkavat kapinoimaan vanhempiaan ja uskontoaan, taikka alkaa enenmän uskomaan... Pystyisikö Islamista tulemaan jotenkin "muotiuskonto" jossain vaiheessa länsimaissa?

Itämaiset uskonnot ovat yleensä olleet lännessäpäin ehkä enenmän sellasia tietyn ajanjakson juttuja... Kiinostutaan Feng Shuista meditaatiosta muodin mukaan ja yhtäkkiä porukka alkaa budhalaisiksi... En tiedä sitten, että miten aasiassa uskonnot menee eteenpäin, koska en tiedä aiheesta mitään...

Luultavasti suurin osa varhaiskantasista uskonnoista (niinkuin shamanismi) tulee vähenemään, koska näiden ihmisten yhteisöt pienenevät koko ajan ja suuret kulttuurit painavat päälle...

Wiccalaiset ja New age ovat erittäin haavoittuvaisia uskontoja näihin yleensä uskoo monenlaiset hihhulit jotka uskoo ihan mihinkä vaan... (Niinkuin minä...) Eli en näe, että näistä mitään suuria uskontoja tulee...



Toisaalta uskotonjen lisääntyminen ja "uskossa" elävien ihmisten määrä voi lisääntyä siinä kohtaa, kun ilmastonlämpeneminen ja kaikki muut globaalit ongelmat nousevat liian isoiksi... Silloin ehkä ihminen tarvitsee jotain johonka uskoa...

Toisaalta tiede on koko ajan horjuttanut Jumalan olemassa oloa... Koko ajan tiede pääsee lähemmäksi maailman syntyä ja teknologian ihmeet tulevat ja korvaavat jumalien tekemät "ihmeet".

#9 kirjoitettu 22.10.2007 16:25

Endorpheeny kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
[Toisaalta tiede on koko ajan horjuttanut Jumalan olemassa oloa...


Noh noh.. eihän oo. Ateismi on uskon asia siinä missä teistinenkin maailmankatsomus.

Toinen uskoo että Jumala on olemassa, toinen uskoo, että ei oo. Kantaansa ei pysty todistamaan kumpikaan.


Tällä tarkoitin sitä, että tiede esim, on todennut jo maapallon iän paljon vanhemmaksi kuin mitä raamattu kertoo ja ei ole löydetty minkäänlaisia tieteellisiä todisteita esim, Juutalaisten marssimisesta Egyptistä Israeliin muuta kuin Raamattu...

Ja onhan meillä nykyään jo kaukoputki hubblen ottamia kuvia "menneisyydestä" ja Big Bangista on jotain tieteellisiä todistuksia ja laskelmia. Ymmärtääkseni Einsteini tutkiskeli jo sitä mitä on ennen alkuräjähdystä ollut ja mikä sen olisi voinut aiheuttaa... Ja sai jotain tuloksia... (Jos nyt asian oikein olen ymmärtänyt...)

#10 kirjoitettu 22.10.2007 16:34

Kyllähän nuo läiskät tuossa varmaan aloillansa pysyy. Paitsi jos pakanat eivät sitten valtaa takaisin koko maata, mikä saattaa vaikuttaa vähän epätodennäköiseltä.

Tuo kristinuskon räjähdys siinä yhdessä vaiheessa on kyllä aika hauskaa katsella. Ja myös se, että kartan mukaan ainoat konfliktit ovat olleet kristittyjen ja muslimien välillä.

#11 kirjoitettu 22.10.2007 17:16

Endorpheeny kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
Tällä tarkoitin sitä, että tiede esim, on todennut jo maapallon iän paljon vanhemmaksi kuin mitä raamattu kertoo ja ei ole löydetty minkäänlaisia tieteellisiä todisteita esim, Juutalaisten marssimisesta Egyptistä Israeliin muuta kuin Raamattu...


Joo, mutta tämä tosiaan koskee enemmänkin uskontoja kuin itse "Jumalaa".

Ja onhan meillä nykyään jo kaukoputki hubblen ottamia kuvia "menneisyydestä" ja Big Bangista on jotain tieteellisiä todistuksia ja laskelmia.


Kyllä, taustasäteilyjä on mittailtu ja kaikkee.. mut tähän voi helposti sanoo, et Jumalahan sen posautti.

Ymmärtääkseni Einsteini tutkiskeli jo sitä mitä on ennen alkuräjähdystä ollut ja mikä sen olisi voinut aiheuttaa... Ja sai jotain tuloksia... (Jos nyt asian oikein olen ymmärtänyt...)


Onhan sitä uskonnoillaki pohdiskeluja.. Hinduilla kosmiset porsaat jne.. Ei voi mennä tutkimaan mitä tapahtu ennen ku aika synty.

Tai voi, mut se on parhaimmillaankin vaan "educated guess"


Joo toi Raamattuun viittaaminen oli esimerkki... En tiedä löytyykö muista uskonnoista tälläsiä "epäkohtia"...

Juu siinä olet oikeassa, että jumalan syyksi voidaan pistää mitä vaan. Ja siis itsekkin kyllä tiedän jotain tieteen väittämistä, mutta silti oma uskonto on tällänen hihhuli uskonto...

Ja onhan tieteen vähän vaikeaa kumota väittämää: Maailma syntyi isosta suklaamonnista joka pieras koko maailman ja kaiken mitä ihminen pystyy tutkimaan...

#12 kirjoitettu 22.10.2007 18:12

Juurikin aamulla stumblasin tuolle sivulle. Tosin kyseessä oli ensin Lähi-idän historia, mutta siitä se ajatus lähti. Mielenkiintoisia animaatioita kieltämättä.

Jostain syystä en usko, että ainakaan länsimaihin kovinkaan paljon tuo islam tarttuisi. Se on kolmannen maailman juttu.

Henkilökohtaisesti minulle on yksi hailea, vaikka koko maailma muuttuisi islamilaiseksi. Tunnen muslimeja ja ihan suurinpiirtein täysjauhoisia ihmisiä he ovat. Haistakaa vittu niiden pommintekovitsienne ja muiden kanssa. Neropatit saatana.

Itse jumaluskonnot eivät liikuta hevonvitunhumppaa. Paljon saa päässäni vinksahtaa, ennenkuin alan jumaliin uskoa. Ateismi on mun juttuni.

#13 kirjoitettu 22.10.2007 18:30

Miksi islamista puhutaan aina yhtenä monoliittisena uskontona kun shiiat ja sunnit eivät oikein tule toimeen keskenään?

#14 kirjoitettu 22.10.2007 18:32

Endorpheeny kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Tunnen muslimeja ja ihan suurinpiirtein täysjauhoisia ihmisiä he ovat. Haistakaa vittu niiden pommintekovitsienne ja muiden kanssa. Neropatit saatana.


Hienosti on kristitytki osannu pommeja vääntää... Hiroshima tulee nyt ensimmäisenä mieleen.

Endorpheeny muokkasi viestiä 18:28 22.10.2007


paitsi että kukaan ei käsittääkseni mitenkään hirveästi yrittänyt hypettää sitä Hiroshiman pommia kristinuskon edistämisenä...

Thimns muokkasi viestiä 18:37 22.10.2007

Unohtakaa ne pommit ja mainitkaa ennemmin ristiretket jos tahdotte kristinuskoa mörkönä esittää.

Thimns muokkasi viestiä 20:33 22.10.2007

...tai inkvisitio.

#15 kirjoitettu 22.10.2007 18:32

Thimns postasi tuplasti

#16 kirjoitettu 22.10.2007 21:03

Endorpheeny kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Tunnen muslimeja ja ihan suurinpiirtein täysjauhoisia ihmisiä he ovat. Haistakaa vittu niiden pommintekovitsienne ja muiden kanssa. Neropatit saatana.


Peesaan.

Hienosti on kristitytki osannu pommeja vääntää... Hiroshima tulee nyt ensimmäisenä mieleen.

Endorpheeny muokkasi viestiä 18:28 22.10.2007

Jenkit taisivat pommittaa japania ihan muista kuin uskonnollisista syistä.

#17 kirjoitettu 22.10.2007 21:14

Haava kirjoitti:
Mitens tästä eteenpäin?


Toivottavasti tullaan näkemään paljon sitä harmaata, jota oli kartalla aluksi melko reilusti.

#18 kirjoitettu 22.10.2007 21:28

Goatsemencommando kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mitens tästä eteenpäin?


Toivottavasti tullaan näkemään paljon sitä harmaata, jota oli kartalla aluksi melko reilusti.

Eikun mustaa. SAATANAN VALTAKUNTA \,,/

#19 kirjoitettu 22.10.2007 21:41

huntfornothing kirjoitti:
mos6581 kirjoitti:
http://savecivilizatio...

Toi on nykymeiningin mukaan varmaan seuraava etappi..


eli kohta myös meidän kouluissamme opetetaan pomminteon jaloa taitoa ja itsemurhaiskujen tärkeyttä... jes


Ei se nyt ihan noin mene, kyllä lainsäädäntö ensin olisi muutettava ja tietyn ryhmittymän saatava hallituksessa enemmistö, samoin eduskunnassa, joten aika räpylästä irronnut pallo tuo oli sinulta ja kevyt vieläpä.

Kannattaisi tutustua Suomen valtion toimintamekanismiin eli parlamentarismiin ja demokraattiseen päätöksentekoon, ihan vain jo oman itsensä vuoksi, jotta tietää, kuinka asioita voi muuttaa tai ei voi muuttaa laillisesti.

#20 kirjoitettu 22.10.2007 21:44

MKDELTA kirjoitti:
Miksi islamista puhutaan aina yhtenä monoliittisena uskontona kun shiiat ja sunnit eivät oikein tule toimeen keskenään?


Juuri siksi, kun on NIIN helppo yleistää ja lyödä samaan könttään vaan itselleen vieraat asiat, eiväthän kaikki kristitytkään voisi elää saman katon alla, eivät voi myös muslimitkaan.

Samoin eri maiden shiat ja sunnit eivät myöskään ole homogeeninen ryhmä, sekään...

Joten, kyllä perustiedot ensin kehiin ja sitten keskustelemaan.

#21 kirjoitettu 22.10.2007 21:54

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Joten, kyllä perustiedot ensin kehiin ja sitten keskustelemaan.



Niih! Tämä on sen verran virallinen keskustelupalsta, että tänne ei huonosti valmistautuneena tulla sönkkäämään. Tärkeintä on että ei saa olla mitään mielipidettä tai yleensäkään sanottavaa mistään mistä joku toinen saattaa tietää enemmän.

#22 kirjoitettu 22.10.2007 21:59

Thimns kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Joten, kyllä perustiedot ensin kehiin ja sitten keskustelemaan.



Niih! Tämä on sen verran virallinen keskustelupalsta, että tänne ei huonosti valmistautuneena tulla sönkkäämään. Tärkeintä on että ei saa olla mitään mielipidettä tai yleensäkään sanottavaa mistään mistä joku toinen saattaa tietää enemmän.


Näin on, ei ilman tietoa osteta pimeää pulloakaan.

#23 kirjoitettu 22.10.2007 22:26

Endorpheeny kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
[Toisaalta tiede on koko ajan horjuttanut Jumalan olemassa oloa...


Noh noh.. eihän oo. Ateismi on uskon asia siinä missä teistinenkin maailmankatsomus.

Toinen uskoo että Jumala on olemassa, toinen uskoo, että ei oo. Kantaansa ei pysty todistamaan kumpikaan.


Ateismi on kuitenkin nostanut päätänsä jatkuvasti nykymaailmassa, erityisesti juuri tuon tietoisuuden kehittymisen kautta. Euroopassa alkaa olla jo helppo elää avoimesti ateistina. Amerikassa suvaitsevaisuus ateismia kohtaan on vielä hakusessa, mutta kehittynee toivottavasti. Ja ateistejahan on ehdottomasti enemmän kuin tilastot näyttävät. Samoin agnostikkoja. Suomalaisia tapakristittyjäkin voisi rohkaista hakemaan kantaansa, varsinkin kun jotkut heistä eivät oikeasti edes usko.

Mutta se, että Skientologiakirkon kaltaiset yhteisöt onnistuvat saamaan tänäkin päivänä ihmiset maksamaan huomattavia summia Xenun kaltaisen pajunköyden nielemisestä, viestii siitä, että tämä ihmislaji ei tule uskonnoista luopumaan.

#24 kirjoitettu 23.10.2007 14:18

Tää meni nyt vähän ohi pointin.. ..mutta toisaalta sopii hyvin, koska sekin menee metsään, että islamista tehdään joku terroristiuskonto..

Laskekaapa: kaikki maailman muslimit - muslimipommittajat = X

Taitaa jäädä aika aika isoksi luvuksi tuo X..



Jep... En itse usko, että kyseiset terroristit oman uskonnon puolesta tappelevat... Muuten minkä takia ne sitten tappelis? Olisko parempia vaihtoehtoja?

No joo noihin kysymyksiin en keksi mitään loistavaa vastausta, mutta olen silti varma, että uskonto on vain tekosyy hyökkäyksiin...

Näin muuten minulle sanoi muslimi ystäväni joskus: Meidän uskonto sanoo, että väkivaltaa ei saa harjoittaa missään nimessäkään, mutta omaa maata puolustattaessa väkivalta on sallittua... Ja juuri tuo missä kohtaa ollaan omaa maata uhkaamassa on aika veteenpiirretty viiva...

Todellakin muslimit ovat hyvin jakautunutta porukkaa tietääkseni ja kaikki EIVÄT ole TERRORISTEJA...

Electrical Shaman muokkasi viestiä 14:18 23.10.2007

#25 kirjoitettu 23.10.2007 15:30

quafka kirjoitti:

Tämä mutu -tuntumani perustuu siihen huomioon, että kristillisyys on hyvin vahvasti integroitunut amerikkalaiseen elämäntapaan, ja että tällä hetkellä 78% amerikkalaisista on kristittyjä.


Arvaapas paljonko eurooppalaisista oli kristittyjä vielä sata vuotta sitten?

Voimasuhteet tietysti muuttuvat, muut isot maailmanuskonnot saanevat hieman enemmän kannattajia, mutta valtaeliitti ja suurin osa kansasta pysyy kristillisenä, arvaisin.


Meinaat, että nimeomaan diversitetti ei voisi näkyä uskonnoissa, vaan nimeomaan valtauskonnot lisäävät kannatustaan pieniä enemmän?

#26 kirjoitettu 23.10.2007 15:31

Sweetie kirjoitti:

kartan mukaan ainoat konfliktit ovat olleet kristittyjen ja muslimien välillä.


Kartan mukaan ei, mutta ne "infotekstit" kyllä panottavat niitä. Kyllähän hindut ja muslimit ovat tapelleet kautta yhteisen historiansa.

#27 kirjoitettu 23.10.2007 15:34

MKDELTA kirjoitti:
Miksi islamista puhutaan aina yhtenä monoliittisena uskontona kun shiiat ja sunnit eivät oikein tule toimeen keskenään?


Koska jokaista pikku viritelmää ei ole tarkoituksenmukaista aina pilkkoa osiinsa. Viimekädessä voisi sanoa, että jokainen ihminen uskoo vähän eritavalla ja ja jakaa se kartta yksittäisiin ihmisiin?

Sunnit ja shiiat tulevat vaihtelevasti keskenään toimeen. Ihan kuin katolliset ja protestantit. Heistä voidaan puhua myös yhtenä ryhmänä aivan kuten kristityistäkin.

#28 kirjoitettu 23.10.2007 15:36

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Samoin eri maiden shiat ja sunnit eivät myöskään ole homogeeninen ryhmä, sekään...


Nimenomaan juuri tämän takia joetellessa pitää pitää muistissa, että se on jaottelua.

Joten, kyllä perustiedot ensin kehiin ja sitten keskustelemaan.


Tyhmintä on kyllä sanoa aina kun joku puhuu islamista yhtenä yskontona, että kyseessä on perustietojen puute.

#29 kirjoitettu 23.10.2007 15:46

Haava kirjoitti:
Sweetie kirjoitti:

kartan mukaan ainoat konfliktit ovat olleet kristittyjen ja muslimien välillä.


Kartan mukaan ei, mutta ne "infotekstit" kyllä panottavat niitä. Kyllähän hindut ja muslimit ovat tapelleet kautta yhteisen historiansa.


hmmm... Toi on muuten outoa kun Muslimeiden ja hindujen tappeluista ei kerrota ikinä kauhean tarkkaan missään.(?) Itsekkin olen kuullut näistä, mutta en ole ikinä ottanut selvää kauheasti asiasta... AIna mediassa puhutaan vaan Muslimeista ja Kristityistä...

#30 kirjoitettu 23.10.2007 15:59

Electrical Shaman kirjoitti:

hmmm... Toi on muuten outoa kun Muslimeiden ja hindujen tappeluista ei kerrota ikinä kauhean tarkkaan missään.(?) Itsekkin olen kuullut näistä, mutta en ole ikinä ottanut selvää kauheasti asiasta... AIna mediassa puhutaan vaan Muslimeista ja Kristityistä...


Kyllä esim. Intian uskotoriidoista valtamediassakin tiedotetaan, jos sillä silmällä seuraa. Historia on toki aina asia erikseen. Siellä painotus näkyy vielä selvemmin. SIlti uskallan epäillä, että esim. lukion historian kirjoista ei mitään mainintaa noistakin asioista löytyisi?

#31 kirjoitettu 23.10.2007 16:07

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Miksi islamista puhutaan aina yhtenä monoliittisena uskontona kun shiiat ja sunnit eivät oikein tule toimeen keskenään?


Koska jokaista pikku viritelmää ei ole tarkoituksenmukaista aina pilkkoa osiinsa. Viimekädessä voisi sanoa, että jokainen ihminen uskoo vähän eritavalla ja ja jakaa se kartta yksittäisiin ihmisiin?

Sunnit ja shiiat tulevat vaihtelevasti keskenään toimeen. Ihan kuin katolliset ja protestantit. Heistä voidaan puhua myös yhtenä ryhmänä aivan kuten kristityistäkin.

Ehhe hehhe.

#32 kirjoitettu 23.10.2007 16:25

NORTON kirjoitti:

No, kristinusko tulee kuolemaan pois melko nopeallakin aikavälillä. Maailmanloppu tulee aika pian.


Se nyt on teikeläisillä ollut tulossa "pian" jo kohta 2000 vuotta.

#33 kirjoitettu 23.10.2007 16:26

MKDELTA kirjoitti:

Ehhe hehhe.


Ei naurata. Oikeaa ongelmaa viestissäsi kritisoin.

#34 kirjoitettu 23.10.2007 17:18

Haava kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:

hmmm... Toi on muuten outoa kun Muslimeiden ja hindujen tappeluista ei kerrota ikinä kauhean tarkkaan missään.(?) Itsekkin olen kuullut näistä, mutta en ole ikinä ottanut selvää kauheasti asiasta... AIna mediassa puhutaan vaan Muslimeista ja Kristityistä...


Kyllä esim. Intian uskotoriidoista valtamediassakin tiedotetaan, jos sillä silmällä seuraa. Historia on toki aina asia erikseen. Siellä painotus näkyy vielä selvemmin. SIlti uskallan epäillä, että esim. lukion historian kirjoista ei mitään mainintaa noistakin asioista löytyisi?

Joo niinpäs muuten perkele asia onkin... Taas jossain ollut muistin kätköissä ruuvvi löysällä... Ja ei ainakaan mitään kerrottu muistaakseni 9 luokkaan saakka mitään juuri muista maista kuin Euroopan alueista...

#35 kirjoitettu 23.10.2007 17:34

Kyllä tuo uskontojen kartta on vähän repaleisempi - vaikka varsin hyvä graafinen esitys tuo oli 90 sekunttiin puristettuna.

Mutta käsittääkseni ihmisellä on ollut aina halu uskoa johonkin yliluonnolliseen ja selittää selittämätöntä henkimaailmalla.

Että uskontoja on täällä kai ollut jo vähintään 50000 vuotta ja tulee olemaan meidänkin jälkeen.

#36 kirjoitettu 23.10.2007 17:36

NORTON kirjoitti:

Mutta kyllä se kohta tulee, merkit on jo ilmassa.


Ne ovat olleet ilmassa jo kohta 2000 vuotta, jos sitä asiaa teikeläisiltä kysytään.

#37 kirjoitettu 23.10.2007 18:36

NORTON kirjoitti:

Mutta nyt on ihan erityiset merkit ilmassa.


Juuri täsmälleen noin on sanottu jo yli 1800 vuotta.

#38 kirjoitettu 23.10.2007 18:52

Haava kirjoitti:
NORTON kirjoitti:

Mutta nyt on ihan erityiset merkit ilmassa.


Juuri täsmälleen noin on sanottu jo yli 1800 vuotta.








Raamatulla päähän vaan !

#39 kirjoitettu 23.10.2007 19:11

NORTON kirjoitti:
Haava kirjoitti:
NORTON kirjoitti:

Mutta nyt on ihan erityiset merkit ilmassa.


Juuri täsmälleen noin on sanottu jo yli 1800 vuotta.


Jo lisään tuohon rimpsuuni vielä lisää adjektiiveja, niin saanko tingattua vuosia pois niin paljon, että koskaan aiemmin ei ole mielestäsi sanottu niin?

Silloinhan loppu on todellakin lähellä.


Ei siihen mitään adjektiiveja tarvita. Tai uusia merkkejä. Saatikka mitään vanhoja profetointeja.

Sanoisin, että kylmän sodan kilpavarustelun aikoihin loppu alkoi olla todella lähellä. Tarkalleen ottaen yhden napinpainalluksen päässä. Siitä eteenpäin loppu on ollut koko ajan ihan yhtä lähellä, nykyään se vaan ei tunnu enää missään kun tilanteeseen on totuttu.

Thimns lisäsi merkkejä ja profeettoja 19:13 23.10.2007

#40 kirjoitettu 23.10.2007 19:46

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Ehhe hehhe.


Ei naurata. Oikeaa ongelmaa viestissäsi kritisoin.

Nauroin asenteellesi jonka mukaan islam on "pikku juttu".