Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.10.2007 16:13

Haava kirjoitti:
Mitä tässä tilanteessa nyt pitäisi tehdä?


Kirjoittaa joku kiva laulu, missä lauletaan siitä että maailma olis kiva paikka jollei olis noin paljon pyssyjä..?


Tässä tilanteessa pitää mennä ensin asekaupoille ja sitten odottaa hyökkäystä joka yö.

#3 kirjoitettu 22.10.2007 16:14

Haava kirjoitti:
Maailmassa käytetään tällä hetkellä enemmän rahaa aseisiin kuin koskaan aiemmin. Koko maailman asemenot olivat viime vuonna noin 1 200 miljardia dollaria. Yhdysvallat lohkaisee tästä liki puolet, mutta nopeaa kasvua on myös muun muassa Kiinassa ja Venäjällä.


Mitä tässä tilanteessa nyt pitäisi tehdä?


Ihmisten tarvitse herätä ja alkaa miettimään;
Mihinkähän ne verorahat menee mitä meijän valtio meiltä pyytää?

Joo...Toisaalta ei kai mikään ihme että aseisiin menee rahaa nykyäänhän ne ovat todella kehittyineitä ja niissä on paljon teknologiaa ja kaikkea muuta sen sellasta...


Olisi muuten mielenkiintoista nähä jonkinlainen diagrammi miten noihina aseisiin on laitettu rahaa 1900 luvun aikana...

#4 kirjoitettu 22.10.2007 16:15

Ryhtyä asevalmistajaksi?

#5 kirjoitettu 22.10.2007 16:44

Noh, aseellinen vallankumous ja maailman valta tuli ensimmäisenä mieleen. Luultavasti silti todellinen valta säilyisi sillä, jolla on rahat. Eli aseukoilla. Kuohita nekin pitäs kaikki.

#6 kirjoitettu 22.10.2007 17:13

Haava kirjoitti:

Mitä tässä tilanteessa nyt pitäisi tehdä?
Ryhtyä asekauppiaaksi.

#7 kirjoitettu 22.10.2007 17:49

Aseet, huumeet ja porno, siinä ihmiskunnan parhaat pisnekset.

#8 kirjoitettu 22.10.2007 17:57

Tilanne stabiloi itse itsensä kun kynnys on ylitetty. Kuten mainittu, nyt kannattaisi olla suuri asevalmistaja tai -kauppias.

#9 kirjoitettu 22.10.2007 18:57

Aletaan harrastamaan porukalla ampumista!

Ampuminen on erittäin kivaa ja virkistävää ja hauskaa. Hyvä harrastus.

Luulis niitten paukkujen joskus loppuvan, jos kaikki oikein antaumuksella alkais räiskimään.

#10 kirjoitettu 22.10.2007 19:19

quafka kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Tilanne stabiloi itse itsensä kun kynnys on ylitetty.

Niinkun tyyliin; ydinsota formatoi planetaan mukavasti, ja voidaan taas aloittaa puhtaalta pöydältä?


kärkeä esimerkki, mutta kyllä. ihmisillä on aina ollut huonot aikansa ja hyvät aikansa ja niin se menee jatkossakin. sotia on aina ollut ja tulee olemaan. sykli sen kun pyörii ympäri uudestaan ja uudestaan. kehitys vaan kehittyy ja edistyy samalla.

#11 kirjoitettu 22.10.2007 22:15

Kovin ovat kalliita nämä nykyajan taikateknologiatuliluikut ja kokovartalopanssarit.

#12 kirjoitettu 22.10.2007 22:29

Einstein tais sanoo kutakuinki näin: En tiedä millä aseilla kolmas maailman sota käydään, mutta sen tiedän, että neljäs käydään kivillä ja kepeillä.

Eli luotan kaveriin ja riippumatta siitä miten suojaudumme, hengissä selvitään sinne kivisotaanki.

#13 kirjoitettu 22.10.2007 22:36

diary kirjoitti:
Einstein tais sanoo kutakuinki näin: En tiedä millä aseilla kolmas maailman sota käydään, mutta sen tiedän, että neljäs käydään kivillä ja kepeillä.


haa, Einstein oli kerrankin kunnolla väärässä! Eihän se voi tietää. Arvata vain

#14 kirjoitettu 23.10.2007 12:46

MKDELTA kirjoitti:
Kovin ovat kalliita nämä nykyajan taikateknologiatuliluikut ja kokovartalopanssarit.
Niinpä, vaikka niiden pitäisi olla halpoja ja nopeasti korvattavissa. Siksi pidän T-34:sta edelleen aikansa parhaana aseena.

#15 kirjoitettu 23.10.2007 12:56

Twight kirjoitti:
kärkeä esimerkki, mutta kyllä. ihmisillä on aina ollut huonot aikansa ja hyvät aikansa ja niin se menee jatkossakin. sotia on aina ollut ja tulee olemaan. sykli sen kun pyörii ympäri uudestaan ja uudestaan. kehitys vaan kehittyy ja edistyy samalla.


Viisauden sanoja. Aaltoliike, aaltoliike. On niitä aseita ostettu ennenkin ja tuhlattu kaikki valtion rahat niihin. Tästä tulee esimerkkinä mieleen sellanen valtio tuossa Keski-Euroopassa muutama vuosikymmen sitten. Rahaa on nyt paljon enemmän ja valtion päämiehet tahtoo suojella omia varantojaan.

Raimo Väyrysen mielestä suurin uhka on ydinaseiden leviäminen, Unto Vesa puolestaan korostaa, että lisääntyvät panostukset yhtäällä saatetaan tulkita väärin toisaalla, jolloin konfliktialttius lisääntyy.

Kylmää sotaa uhkaillaan taas alkavaksi. Media suurentelee taas kaikkia länsi- ja itärintaman asioita. Rahaa menee aseisiin, koska naapurilla on vissii isompi ase kuin minulla.

Jostain syystä kuitenkaan kukan ei tahdo käyttää niitä. Keräillään kaapit täyteen aseita ja sitten ei käytetä, kun kansa alkaisi sanoa vastaan. Ei ne muutamat ihmiset siellä johdossa vain ala tekemään liian radikaaleja päätöksiä. Tosin eräästä tyhjäpäisestä johtajaa sokeasti seuraavasta kansasta en mene sanomaan. Tikittääkö aikapommi tosiaan?

..kuitenkin, kaiken päälle. Kyllä se luonto pitää huolen omistaan. meistä ihmisistä oisin vain vähän huolissaan.

Chadonna muokkasi viestiä 12:56 23.10.2007

#16 kirjoitettu 23.10.2007 13:50

Endorpheeny kirjoitti:
Menee kyl mielenkiintoseks ku samalla väännetään kättä pohjoisnavan alta löytyvistä nameista, uudesta merireitistä ja vittuillaan koko lähi-idälle.

Tekeeköhän ihmiskunta hattutempun?


Tietyllä tavalla tossa on kyllä alku pisteet eräänlaiselle maailman jakautumiselle... KOLMAS MAAILMAN SOTA ON LÄHELLÄ!

Mut uskon että ihmisillä on jotain järkee päässä?

Einstein tais sanoo kutakuinki näin: En tiedä millä aseilla kolmas maailman sota käydään, mutta sen tiedän, että neljäs käydään kivillä ja kepeillä.


Tänkin mää uskon...

#17 kirjoitettu 23.10.2007 14:09

Twight kirjoitti:
kärkeä esimerkki, mutta kyllä. ihmisillä on aina ollut huonot aikansa ja hyvät aikansa ja niin se menee jatkossakin. sotia on aina ollut ja tulee olemaan. sykli sen kun pyörii ympäri uudestaan ja uudestaan. kehitys vaan kehittyy ja edistyy samalla.


Chadonna kirjoitti:
Viisauden sanoja. Aaltoliike, aaltoliike. On niitä aseita ostettu ennenkin ja tuhlattu kaikki valtion rahat niihin. Tästä tulee esimerkkinä mieleen sellanen valtio tuossa Keski-Euroopassa muutama vuosikymmen sitten. Rahaa on nyt paljon enemmän ja valtion päämiehet tahtoo suojella omia varantojaan.


Vastakohtana sanon, että hevonpaskaa. Se mitä joskus on tehty ei tarkoita, että näin toimittaisiin myös tulevaisuudessa aina ja ikuisesti.
Maailma on muuttumassa, ihmiset ovat älykkäämpiä kuin koskaan aikaisemmin ja perinteisten (juntti-)arvojen kunnioitus murenee pikkuhiljaa. "Aina ollut ja tulee olemaan" on liian suppeakatseista tarkastelua. Sotia ei ole aina ollut eikä ole mitään oikeaa syytä miksi niitä pitäisi aina olla.

Kehitys ei pelkästään kehity, se kehittyy kiihtyvällä vauhdilla. Muutama sukupolvi vielä ja kaikki voi olla toisin.

..kuitenkin, kaiken päälle. Kyllä se luonto pitää huolen omistaan. meistä ihmisistä oisin vain vähän huolissaan.


Millähän perusteilla ihminen ei ole osa luontoa?

#18 kirjoitettu 23.10.2007 14:27

Mika Björklund kirjoitti:

Vastakohtana sanon, että hevonpaskaa. Se mitä joskus on tehty ei tarkoita, että näin toimittaisiin myös tulevaisuudessa aina ja ikuisesti.
Maailma on muuttumassa, ihmiset ovat älykkäämpiä kuin koskaan aikaisemmin ja perinteisten (juntti-)arvojen kunnioitus murenee pikkuhiljaa. "Aina ollut ja tulee olemaan" on liian suppeakatseista tarkastelua. Sotia ei ole aina ollut eikä ole mitään oikeaa syytä miksi niitä pitäisi aina olla.

Kehitys ei pelkästään kehity, se kehittyy kiihtyvällä vauhdilla. Muutama sukupolvi vielä ja kaikki voi olla toisin.



Jep... Tähän yhdyn... Maailma muuttuu ja ikinä asia ei voi olla samoin kuin joskus on ollut... Se olisi tuhoavaa...

#19 kirjoitettu 23.10.2007 15:06

No tottakai uudet asejärjestelmät ovat entisiä kalliimpia.

Ja aseistariisuntakin etenee vain niin sanotuissa tavanomaisissa aseissa.

Business vaatii kehittämään uutta jippoa ja härpätintä.

Ja onhan tämä maailmantalouskin kehittynyt. Globalisaatio. Se on ehdottomasti tervetullutta tämä kaupan tehokkuus aseteknologialle ja sen valmistajille.

Kolmatta maailmansotaahan on käyty heti toisesta maailmansodasta alkaen.

#20 kirjoitettu 23.10.2007 21:14

Jokohan pankit on havainnu ton ja myy jotain hyvää kolmas maailmansota -rahastoo?

#21 kirjoitettu 24.10.2007 01:00

rampage kirjoitti:
Voisi myös muuttaa Marsiin...


Mars ei oo hyvä paikka kasvattaa lapsia. Itse asiassa siellä on helvetin kylmä.

#22 kirjoitettu 24.10.2007 01:14

Minä en kyllä oikein usko maailmansotaan. Ei sitä kolmatta tullut viimeisen kylmän sodan aikana vaikka silloin oli aika rajua ideologista piiskausta. Nykyajan suurvallat ovat suht materialistisia eivätkä oikein niin kovin ideavetoisia kuin vanhat keisarikunnat ja aatteiden puolustajat. Aseet ovat vain rahantekoväline muiden jokossa.

Tiesittekö että Kiinan asevoimat joutuvat itse maksamaan osan kuluistaan? Tämä tarkoittaa sitä että Kansanvapautusarmeija omistaa bisneksiä ja "normaalien" asekauppojen lisäksi omistaa sivubisneksiä ja on kuulemma kapannut kevytsinkoja jopa amerikan jengeille. Yhdysvaltain armeija on myös hyvin vahvasti sitoutunut aseteollisuuteen jolle kallista taikateknologia-aseistus on helvetin hyvää bisnestä. Venäjälle asevienti on tärkeä bisnes, Intia yrittää päästä mukaan mutta tyytyy pääosin olemaan Venäjän asiakas.

En oikein usko tarkoitukselliseen sotaa suurvaltojen välillä sillä ydinsota vahingoittaisi taloudellisia intressejä liikaa. Tämä on vähän kuin irvokas versio kylmän sodan optimistisemmasta ajttelusta että ydinsodassa kaikkia vain menettäisivät liikaa. Silloin nämä ajattelijat eivät istuneet johdossa. Nyt uskon että heitä on niin Yhdysvaltojen armeijassa kuin PLA:nkin johdossa, ja ovat mukavissa kodeissaan ja tiedostavat että todellinen sota tuhoaisi heidän elämänsä ja rahansa. Tottakai on mahdollista että tutkahäiriö lakaisee aseet, ja on myös mahdollista että vanhankantainen ideaalinen/kansallismielinen kiihko ottaa vallan jolloin potentiaaliselle vahingolle ei ole rajaa.

Huonoiten asiat ovat kuitenkin pienillä mailla joihin on kiva isompien tehdä invaasioita. Kolmas maailma tulee olemaan yhä edelleen altavastaajan asemassa, joskin tällä kertaa Kiina ja Intia tulevat olemaan toimioita eivätkä uhreja.

Uskon että jonkinlainen sota Kiinan ja Intian välillä on mahdollinen koska puhtaasti territoriaaliset intressit menevät pahasti ristiin, Kiina tukee Pakistania ja on mm. sijoittanut ydinaseita lähelle Intian rajaa. Kiina ja Intia itse asiassa sotivat 60-luvulla jos oikein muistan. Kummassakin maassa lienee tarpeeksi realismit ohittavaa idealismia sotaan jos pahimmat uhkakuvat toteutuvat.

#23 kirjoitettu 24.10.2007 08:51

Pitäisi luoda lisää kotimaista aseteollisuutta ja hyväksikäyttää suomen valtteja teknistä osaamista ja laajoja koealueita (puolustusvoimat).
Nykyäänkin suomalaisella aseistuksella on maailmalla varsin hyvä maine ja ko. teollisuuden alaa voidaan jatkaa paljon pidemmällekin.

#24 kirjoitettu 24.10.2007 11:22

Eiköhän laiteta laitteet käyttöön. *tuf tuf*

#25 kirjoitettu 24.10.2007 14:19

Stocco kirjoitti:
Jokohan pankit on havainnu ton ja myy jotain hyvää kolmas maailmansota -rahastoo?







Mun mielestä semmonen rahasto kyllä on...

Mutta se kai syntyi lähinnä vastavetona näille "vihreille" ja "eettisille" rahastoille.

Sijoittaa tupakkatehtaisiin, alkoholiin, kerskakulutukseen ja aseteollisuuteen.

#26 kirjoitettu 25.10.2007 14:36

pieslice kirjoitti:
rampage kirjoitti:
Voisi myös muuttaa Marsiin...


Mars ei oo hyvä paikka kasvattaa lapsia. Itse asiassa siellä on helvetin kylmä.


Ja kaikki se tiede mitä en ymmärrä, se on vain työtä viisi päivää viikossa.

#27 kirjoitettu 25.10.2007 18:31

Demotion kirjoitti:
Pitäisi luoda lisää kotimaista aseteollisuutta ja hyväksikäyttää suomen valtteja teknistä osaamista ja laajoja koealueita (puolustusvoimat).
Nykyäänkin suomalaisella aseistuksella on maailmalla varsin hyvä maine ja ko. teollisuuden alaa voidaan jatkaa paljon pidemmällekin.

No ei välttämättä paska idea, voisi asevoimat maksaa ainakin osan kuluistaan itse.

#28 kirjoitettu 25.10.2007 19:27

Tourette kirjoitti:
Tässä kohtaa meidän tulee katsoa TV:tä ja tussata meidän kolmas silmä mustaksi.


Oliko tää joku Aasiassa käyneen ja totuuden polut löytäneen henkilön sarkastista vittuilua länsimaille :d

#29 kirjoitettu 25.10.2007 20:23

Mahtas olla ikävää jos olisi kolmas silmä perseessä, aina pimeää.

#30 kirjoitettu 25.10.2007 20:24

MKDELTA kirjoitti:
Mahtas olla ikävää jos olisi kolmas silmä perseessä, aina pimeää.


ainaki huomais, jos paskois housuunsa..