Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.11.2007 18:50

Vielä kauheampi on se Jimi Pääkallon bändi. Vittu mikä hönkijä se jätkä on.

Fireflies
Hyyh. Ällötyksen kylmät väreet tulee.

Pastori muokkasi viestiä 18:52 06.11.2007

#3 kirjoitettu 06.11.2007 19:00

Kyllähän noita joskus kauhistelee, aina ei tosin jaksa välittää.
Mitä tommosille voi.

#4 kirjoitettu 06.11.2007 19:03

Negative markkinoi itseään oikein.. nuorille jotka kuolaavat jonnen perään ja lapsille jotka eivät ymmärrä enkkua. siinä myynnin salaisuus.

#5 kirjoitettu 06.11.2007 19:09

Nevermind kirjoitti:
Negative markkinoi itseään oikein.. nuorille jotka kuolaavat jonnen perään ja lapsille jotka eivät ymmärrä enkkua. siinä myynnin salaisuus.


Se kaverini muuten ei osaa englantia

#6 kirjoitettu 06.11.2007 19:10

Coivisto kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Negative markkinoi itseään oikein.. nuorille jotka kuolaavat jonnen perään ja lapsille jotka eivät ymmärrä enkkua. siinä myynnin salaisuus.


Se kaverini muuten ei osaa englantia


ei todellakaan, miksi muuten markkinoisi itseään muksuille?

#7 kirjoitettu 06.11.2007 19:20

impronen kirjoitti:
KUKAAN ei ole parempi kuin Freddy.

Onpas.

#8 kirjoitettu 06.11.2007 19:24

Mie tiiän parikin nelikymppistä äitiä, jotka diggailevat Negativeä yhtä paljon kuin tyttärensäkin.

#9 kirjoitettu 06.11.2007 19:26

Eipä tuo "beautiful Jonne and his little emo pals" versio tuosta Too Much Love Will Kill Yousta ole huono, ei sinne päinkään, mutta pakko myöntää että itsekkään en ymmärrä tuota teinityttöjen asennetta.
Ei siinä mitään että tykkää jostain bändistä, oli se sitten Rush, Cannibal Corpse tai Negative, mutta se että yliohjaa mielensä jotenkin ajattelemaan että kaikki muu paitsi kyseinen bändi, tai ainakin kaikki, mikä ei muistuta kyseistä bändiä ulkonäöltään tai musiikiltaan, on paskaa ja kaikki niitä muita yhtyeitä kuuntelevat ovat tietämättömiä hamppu-aivoja, v*tun rasvalettejä, homoja, ääliöitä tai muuten vaan elämänsä menettäneitä vammaisia.

Sitten jos kommentoisi vähän tuota itse kappaletta: Ensinnäkin sanon että se on juuri sellainen, jota ne teinitytöt kuuntelevat kun suunnittelevat puolitosissaan ranteidensa viiltelyä partaterällä.
Ensimmäinen laulaja(joka näyttää aika omaperäiseltä, mutta omaa kuitenkin ihan hyvän lauluäänen) on turha kappaleen ensimmäisten riimien jälkeen, jolloin Jonne ja kukaikinä se kolmas heebo olikaan, alkavat laulaa. Ääni kun sattuu olemaan niin matala ja kaksi muuta lurittavat "kovaa" ja "korkealta", niin se pakollakin peittyy täysin kuulumattomiin. Pianotausta toimii ja biisi rullaa muutenkin ihan mukavasti. Soolo on sitä perusvengutusta, ei mitään ennenkuulumatonta.

#10 kirjoitettu 06.11.2007 19:30

impronen kirjoitti:

KUKAAN ei ole parempi kuin Freddy.


Pöh. Aretha Franklin ja Dusty Springfield ovat molemmat.

#11 kirjoitettu 06.11.2007 19:34

impronen kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
impronen kirjoitti:
KUKAAN ei ole parempi kuin Freddy.

Onpas.


Kuka?


Rock-musiikin puolelta ainakin Janis Joplin, Jim Morrison, David Bowie, Kurt Cobain ja Grace Slick. Heidän laulusta tunne välittyy paremmin omaan korvaani.

#12 kirjoitettu 06.11.2007 19:47

impronen kirjoitti:
Silti en hievahda siitä ajatuksestani että Freddyn laulu on vaan niin hienoa, jo ihan puhtaan teknisistäkin lähtökohdista.


Teknisistä nimenomaan. Tunteessa sitten ei pääse jotain Morrisonia tai Slickiä lähellekään.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 19:49 06.11.2007

Mutta joo, ei noista kukaan kuulu Negativeen, eli ei siitä sen enempää.

#13 kirjoitettu 06.11.2007 19:48 Muok:17.07.2011 10:21

Pastori kirjoitti:
Vielä kauheampi on se Jimi Pääkallon bändi. Vittu mikä hönkijä se jätkä on.




Jimi on muuten ihan ok näyttelijä. Pitkä Kuuma Kesän roolisuoritus on legenda, muusikkona tosin häivää Unto Helolle.

#14 kirjoitettu 06.11.2007 19:48

Phil Anselmo!

#15 kirjoitettu 06.11.2007 19:53

impronen kirjoitti:

Freddyn laulu on vaan niin hienoa, jo ihan puhtaan teknisistäkin lähtökohdista.


Tylsää... No ei vaan. Ei Freddy ole huono. Kyllä siitä tunnekin välittyy, mutta vähän menee tekniikka masturbaatioksi myös joka häiritsee. Tuo KK:n lista oli hyvä joo... Kyllähän Freddya parempia on vaikka kuinka, vaikka toki Freddy on itse paras Freddy.

#16 kirjoitettu 06.11.2007 20:28

Negative on oikein helvetin hyvä bändi!

#17 kirjoitettu 06.11.2007 20:29

Montin kirjoitti:
Haava kirjoitti:
impronen kirjoitti:

Freddyn laulu on vaan niin hienoa, jo ihan puhtaan teknisistäkin lähtökohdista.


Tylsää... No ei vaan. Ei Freddy ole huono. Kyllä siitä tunnekin välittyy, mutta vähän menee tekniikka masturbaatioksi myös joka häiritsee. Tuo KK:n lista oli hyvä joo... Kyllähän Freddya parempia on vaikka kuinka, vaikka toki Freddy on itse paras Freddy.


Nyt menee aika vitusti metsään.Oletko sinä laulaja?mitä tiedät laulamisesta?miten määrittelet hyvän pop/rock laulajan?mitä vaatii että on freddietä parempi ja monipuolisempi Rock/Pop laulaja?Onko freddien laulatapa mielestäsi pelkästään teknillistä runkkaamista?

Sano YKSIKIN joka on yhtä monipuolinen ja pätevä Rock/Pop laulaja kuin mitä Freddie oli.Freddie oli myös kaiken muun lisäksi vielä helvetin kova pianisti,säveltäjä että esiintyjä.Hän oli myös suunnan näyttäjä,ikoni,uuden musiikin luoja,uuden laulutavan luoja jne jne.

Kuka laulaja on pystynyt Rock/Pop maailmassa samaan kuin Freddie?Sekä eläessään että sen jälkeenkin.Vittu Media Elvis vai?Bono?Sting?.Oikeasti,ei lähelläkään.

Kyllä se on ihan puhdas fakta että Freddien voittanutta laulaja hahmoa ei ole tullut tähän päiväänkään mennessä Popin ja Rockin maailmaan.Freddie on kovin kokonaisuus sekä myös tulkinnallisilta että teknillisiltä taidoiltaan.

"kyllähän freddya parempia on vaikka kuinka"...niin.Sinähän voit fiksuna miehenä luotella kymmenen parempaa ja pätevin perusteluin jos koet että toi sanomasi lause on jonkin sortin"totuus".Sivistä nyt minuakin suurilla aivoillasi.

Freddien hehkutus ei ole missään mielessä yliarvostettua tai yliampuvaa.Itse kohtuullisen kokeneena laulajana tiedostan aika paljon laulamisesta ja asioista mitä siihen tulee.Freddie oli kovin,se on vain tosiasia joka pitää niellä.

Kyllähän minäkin haluaisin itselleni uskotella että"joo,ei se freddie niin kova kundi ollu,parempiakin on jne jne" mutta itsellenihän siinä valehtelisin.Kyllä Freddie on tasan tarkkaan niin kova kundi kuin väitetään ja parempia ei ole ainakaan tähän päivään mennessä vielä tullut.

Toki me voidaan alottaa tästäkin joku vitun vammanen spekulointi että"mistä sinä tiedät jos tuola intiassa asuukin joku Freddietä parempi laulaja jne jne".

Ihan oikeesti.

Näyttäkää nyt mulle se Freddietä parempi laulaja kokonaisuus.Mä en tiedä edes teknillisessä mielessä ketään niin kovaa Pop/Rock laulajaa kuin mitä Freddie oli.


Täysin samaa mieltä!

#18 kirjoitettu 06.11.2007 20:33

Coivisto kirjoitti:
Ja video mistä nämä kaikki puhuvat
http://www.youtube.com...
Joo.. kaunista


Toi on vissiin video, jota joitain mun kavereita ja tuttuja on ollu tekemässä


En kyllä tykkää tosta biisistä, mutta Negative on hyvä.

#19 kirjoitettu 06.11.2007 20:38

Haava kirjoitti:
Ei Freddy ole huono. Kyllä siitä tunnekin välittyy, mutta vähän menee tekniikka masturbaatioksi myös joka häiritsee. Tuo KK:n lista oli hyvä joo... Kyllähän Freddya parempia on vaikka kuinka, vaikka toki Freddy on itse paras Freddy.
Montin kirjoitti:
Sano YKSIKIN joka on yhtä monipuolinen ja pätevä Rock/Pop laulaja kuin mitä Freddie oli.Freddie oli myös kaiken muun lisäksi vielä helvetin kova pianisti,säveltäjä että esiintyjä.Hän oli myös suunnan näyttäjä,ikoni,uuden musiikin luoja,uuden laulutavan luoja jne jne.

nyt puhuttiin vaan laulamisesta, ei noilla kyvyillä oo mitään tekemistä tässä aiheessa.

Kyllä se on ihan puhdas fakta että Freddien voittanutta laulaja hahmoa ei ole tullut tähän päiväänkään mennessä Popin ja Rockin maailmaan.Freddie on kovin kokonaisuus sekä myös tulkinnallisilta että teknillisiltä taidoiltaan.

"kyllähän freddya parempia on vaikka kuinka"...niin.Sinähän voit fiksuna miehenä luotella kymmenen parempaa ja pätevin perusteluin jos koet että toi sanomasi lause on jonkin sortin"totuus".Sivistä nyt minuakin suurilla aivoillasi.

perustelet päinvastaisen yhtä huonosti.

Freddie oli kovin,se on vain tosiasia joka pitää niellä.

Kyllähän minäkin haluaisin itselleni uskotella että"joo,ei se freddie niin kova kundi ollu,parempiakin on jne jne" mutta itsellenihän siinä valehtelisin.Kyllä Freddie on tasan tarkkaan niin kova kundi kuin väitetään ja parempia ei ole ainakaan tähän päivään mennessä vielä tullut.

kuulostaa ihan uskonnolta.

#20 kirjoitettu 06.11.2007 20:45

Jatketaan Freddiestä täällä:
http://www.mikseri.net...

#21 kirjoitettu 06.11.2007 20:46

Montin kirjoitti:

Oletko sinä laulaja?


En.

mitä tiedät laulamisesta?


Tiedän sen mikä kuullostaa hyvältä ja mikä ei. Mitään muuta tapaa määrittää hyvä laulaja ei ole. No joku monipuolisuus ehkä, mutta sekin on minusta saivartelua.

miten määrittelet hyvän pop/rock laulajan?


Se kuka kuullostaa hyvältä (= välittää tunteen minuun hyvin) on hyvä laulaja.

mitä vaatii että on freddietä parempi ja monipuolisempi Rock/Pop laulaja?


Monipuolisuus on minusta toisarvoista. Paremmuuden määritelmän sanoinkin jo tuossa edellisessä vastauksessa.

Onko freddien laulatapa mielestäsi pelkästään teknillistä runkkaamista?


Ei todellakaan. Freddie on todella hyvä laulaja kuten jo sanoin. Sanoin vain, että se on joskus myös sitä.

Sano YKSIKIN joka on yhtä monipuolinen ja pätevä Rock/Pop laulaja kuin mitä Freddie oli.


Monipuolisuus on minusta edelleen epäoleellista. Se hyvyys ratkaisee. Pätevyys on myös vähän outo sana. Mitä tarkotat sillä?

Freddie oli myös kaiken muun lisäksi vielä helvetin kova pianisti,säveltäjä että esiintyjä.Hän oli myös suunnan näyttäjä,ikoni,uuden musiikin luoja,uuden laulutavan luoja jne jne.


En minä siitä muusta ole puhunut. Lauluista vain. Kyllä minä Freddya arvostan muusikkona siinä missä laulajanakin.

Kuka laulaja on pystynyt Rock/Pop maailmassa samaan kuin Freddie?


Pystynyt samaan? Millä sitä mitataan? Fanien määrällä? Myydyilä levyillä? Bändin arvostuksen määrällä?

Vaikka kuka.

Kyllä se on ihan puhdas fakta että Freddien voittanutta laulaja hahmoa ei ole tullut tähän päiväänkään mennessä Popin ja Rockin maailmaan.Freddie on kovin kokonaisuus sekä myös tulkinnallisilta että teknillisiltä taidoiltaan.


Tyohon mielipiteeseesi sinulla on oikeus kunhan käsität, että kyseessä ei ole mitattava suure vaan pelkästään sinun mielipiteesi. Omani on erilainen. Yritä kestää se.

"kyllähän freddya parempia on vaikka kuinka"...niin.Sinähän voit fiksuna miehenä luotella kymmenen parempaa ja pätevin perusteluin jos koet että toi sanomasi lause on jonkin sortin"totuus".Sivistä nyt minuakin suurilla aivoillasi.


Hietän nyt tässä muutaman heti hatusta, kun ei jaksa kaivella levyhyllyä:

Kurt Kobain, Janis Joplin, Jim Morrison, Grace Slick, Aretha Franklin tai vaikka Dusty Springfield

Perustelut ovat kaikissa samat: Välittävät fiiliksen minun aivoihini vieläkin tehokkaamin kuin kikkailija Freddy. Ei etteikö frddykin osaisi ja olisi sitä tehnyt moneen kertaan. Hyvä laulaja sekin on.

Mä en tiedä edes teknillisessä mielessä ketään niin kovaa Pop/Rock laulajaa kuin mitä Freddie oli.


Teknillisyys. Tylsää. Tekniikka on vain väline. Ihan oikeesti.

#22 kirjoitettu 06.11.2007 20:56

http://media.stadia.fi...

#23 kirjoitettu 06.11.2007 21:25

Ja minkä takia bändin fanit ovat juuri tälläisiä *hmO! Negative on parempaa ku mikää sun paska bändeistä ku kukaa niistä ei osaa ees laulaa!*

Teinityttöjä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Vain söpöt rokkarit vaihtuvat.
Mutta sitten puolustuksen puheenvuoro:

Kyllä se on ihan puhdas fakta että Freddien voittanutta laulaja hahmoa ei ole tullut tähän päiväänkään mennessä Popin ja Rockin maailmaan.Freddie on kovin kokonaisuus sekä myös tulkinnallisilta että teknillisiltä taidoiltaan.

Mitenkä tämä eroaa ylemmästä tapauksesta, paitsi että laulajalla nyt onkin yleisesti hyväksyttyjä ansioita? Samanlaista ihkuttelua kaikki tyyni.

#24 kirjoitettu 06.11.2007 21:26

Eilen teeveetä katellessa iski silmään Yle Extralta tuo Extra Large -ohjelma, joka muuten on ihan katsottavaa viihdettä, siellä oli joku Voicen Kamera Lainassa jutun tapanen ja Negativellä oli kamera. Ne jossain Saksassa pyöri ja oli semmosta pelleilyä, että ei mitään järkee. Oltiin jotenkin niin kovia staroja ja maailman valtiaita. Sitten, kun keikalta kuvattua materiaalia näytettiin meni vielä huonompaan suuntaa. Ihmeellistä "Mä oon rokkitähti" heilumista lavalla ja soitto ja laulu oli vielä huvittavampaa! Ei näin...

#25 kirjoitettu 06.11.2007 21:40

Kamoon hei, haukkukaa oikeesti paskaa musaa, kuten 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat. Negative on huipputasoa jo, jos nuihin vertaa. En ymmärrä ku kaikki dissaa jotai Negativee ja Technicolourii ja muita pelkästään, ku on oikeetakin paskaa tarjolla.

#26 kirjoitettu 06.11.2007 21:41

Avaruusnuija kirjoitti:
Kamoon hei, haukkukaa oikeesti paskaa musaa, kuten 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat. Negative on huipputasoa jo, jos nuihin vertaa. En ymmärrä ku kaikki dissaa jotai Negativee ja Technicolourii ja muita pelkästään, ku on oikeetakin paskaa tarjolla.


Ei noista kyllä yllä yksikään Negativen paska-tasolle. Anna Abreu käy lähimpänä.

#27 kirjoitettu 06.11.2007 21:42

Jodi kirjoitti:
Eipä tuo "beautiful Jonne and his little emo pals" versio tuosta Too Much Love Will Kill Yousta ole huono, ei sinne päinkään, mutta pakko myöntää että itsekkään en ymmärrä tuota teinityttöjen asennetta.
Ei siinä mitään että tykkää jostain bändistä, oli se sitten Rush, Cannibal Corpse tai Negative, mutta se että yliohjaa mielensä jotenkin ajattelemaan että kaikki muu paitsi kyseinen bändi, tai ainakin kaikki, mikä ei muistuta kyseistä bändiä ulkonäöltään tai musiikiltaan, on paskaa ja kaikki niitä muita yhtyeitä kuuntelevat ovat tietämättömiä hamppu-aivoja, v*tun rasvalettejä, homoja, ääliöitä tai muuten vaan elämänsä menettäneitä vammaisia.


Aamen.

#28 kirjoitettu 06.11.2007 21:43

Avaruusnuija kirjoitti:
Kamoon hei, haukkukaa oikeesti paskaa musaa, kuten 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat. Negative on huipputasoa jo, jos nuihin vertaa. En ymmärrä ku kaikki dissaa jotai Negativee ja Technicolourii ja muita pelkästään, ku on oikeetakin paskaa tarjolla.

Itse olen noiden suhteen tullut sellaseen tulokseen, että noiden kaltasta paskaa musaa on jo niin paljon, että keskityn mielummin hyvän musan kuunteluun.

Paitsi että 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat on ihan paskoja!

#29 kirjoitettu 06.11.2007 21:44

Avaruusnuija kirjoitti:
Kamoon hei, haukkukaa oikeesti paskaa musaa, kuten 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat. Negative on huipputasoa jo, jos nuihin vertaa. En ymmärrä ku kaikki dissaa jotai Negativee ja Technicolourii ja muita pelkästään, ku on oikeetakin paskaa tarjolla.


Ota Vilkkumaa, Irina, ja PMMP pois tosta listasta niin olet saanut sopivan paskatriion koottua mikä on jopa yhtä huonoa kuin Negative.

Mikä noista kolmesta nais poppoosta tekee niin huonoa?
Mielenkiintoisia sävellyksiä, persoonallista tulkintaa, ja lauluissa on jopa sitä tärkeintä eli sisältöä.

#30 kirjoitettu 06.11.2007 21:50

Coivisto kirjoitti:
Ota Vilkkumaa, Irina, ja PMMP pois tosta listasta niin olet saanut sopivan paskatriion koottua mikä on jopa yhtä huonoa kuin Negative.

Mikä noista kolmesta nais poppoosta tekee niin huonoa?
Mielenkiintoisia sävellyksiä, persoonallista tulkintaa, ja lauluissa on jopa sitä tärkeintä eli sisältöä.


Ja sitten poistetaan helpolla kirurgisella toimenpiteellä tuolta listalta vielä Irina ja Maija, niin TA-DA, meillä on edessämme jo oikeinkin hyvän puolelle kallistuvaa musiikkia.

#31 kirjoitettu 06.11.2007 21:51

Coivisto kirjoitti:
Avaruusnuija kirjoitti:
Kamoon hei, haukkukaa oikeesti paskaa musaa, kuten 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat. Negative on huipputasoa jo, jos nuihin vertaa. En ymmärrä ku kaikki dissaa jotai Negativee ja Technicolourii ja muita pelkästään, ku on oikeetakin paskaa tarjolla.


Ota Vilkkumaa, Irina, ja PMMP pois tosta listasta niin olet saanut sopivan paskatriion koottua mikä on jopa yhtä huonoa kuin Negative.

Mikä noista kolmesta nais poppoosta tekee niin huonoa?
Mielenkiintoisia sävellyksiä, persoonallista tulkintaa, ja lauluissa on jopa sitä tärkeintä eli sisältöä.


Vilkkumaa ja Irina ovat molemmat tylsiä. PMMP ihan ok. Negative taas on hyvä.

Et sää multa kysynyt mut vastasinpa kuiteski.

#32 kirjoitettu 06.11.2007 21:53

Goatsemencommando kirjoitti:
Avaruusnuija kirjoitti:
Kamoon hei, haukkukaa oikeesti paskaa musaa, kuten 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat. Negative on huipputasoa jo, jos nuihin vertaa. En ymmärrä ku kaikki dissaa jotai Negativee ja Technicolourii ja muita pelkästään, ku on oikeetakin paskaa tarjolla.


Ei noista kyllä yllä yksikään Negativen paska-tasolle. Anna Abreu käy lähimpänä.


Kyllähän. Voin livetilanteidenkin perusteella arvioida näitä. Asettakaamme nyt nuista ne, jotka olemme nähneet livenä, painimaan samaan sarjaan:
Paskat: Maija Vilkkumaa, PMMP
Hyvät: Negative

Siis kun hei oikeesti, ne vaan kaikki on paljon pahempaa kuraa. Jatkan vielä listaa artisteista, jotka ovat paskempia kuin Negative:

Kristiina Brask, Gimmel, The Rattz, Crazy Frog-biisit, Pikku Orava kesäceedeineen, Roni Tran, Paula Koivuniemi jne. jne. jne.

#33 kirjoitettu 06.11.2007 21:53

Hra. Kinnas kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Ota Vilkkumaa, Irina, ja PMMP pois tosta listasta niin olet saanut sopivan paskatriion koottua mikä on jopa yhtä huonoa kuin Negative.

Mikä noista kolmesta nais poppoosta tekee niin huonoa?
Mielenkiintoisia sävellyksiä, persoonallista tulkintaa, ja lauluissa on jopa sitä tärkeintä eli sisältöä.


Ja sitten poistetaan helpolla kirurgisella toimenpiteellä tuolta listalta vielä Irina ja Maija, niin TA-DA, meillä on edessämme jo oikeinkin hyvän puolelle kallistuvaa musiikkia.


Airola kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Avaruusnuija kirjoitti:
Kamoon hei, haukkukaa oikeesti paskaa musaa, kuten 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat. Negative on huipputasoa jo, jos nuihin vertaa. En ymmärrä ku kaikki dissaa jotai Negativee ja Technicolourii ja muita pelkästään, ku on oikeetakin paskaa tarjolla.


Ota Vilkkumaa, Irina, ja PMMP pois tosta listasta niin olet saanut sopivan paskatriion koottua mikä on jopa yhtä huonoa kuin Negative.

Mikä noista kolmesta nais poppoosta tekee niin huonoa?
Mielenkiintoisia sävellyksiä, persoonallista tulkintaa, ja lauluissa on jopa sitä tärkeintä eli sisältöä.


Vilkkumaa ja Irina ovat molemmat tylsiä. PMMP ihan ok. Negative taas on hyvä.

Et sää multa kysynyt mut vastasinpa kuiteski.

Tuonne sieltä
http://www.mikseri.net...

#34 kirjoitettu 06.11.2007 21:54

Coivisto kirjoitti:
Avaruusnuija kirjoitti:
Kamoon hei, haukkukaa oikeesti paskaa musaa, kuten 50Cent, Tea Hiilloste, PMMP, Irina, Anna Abreu, Maija Vilkkumaa ja muut paskat. Negative on huipputasoa jo, jos nuihin vertaa. En ymmärrä ku kaikki dissaa jotai Negativee ja Technicolourii ja muita pelkästään, ku on oikeetakin paskaa tarjolla.


Ota Vilkkumaa, Irina, ja PMMP pois tosta listasta niin olet saanut sopivan paskatriion koottua mikä on jopa yhtä huonoa kuin Negative.

Mikä noista kolmesta nais poppoosta tekee niin huonoa?
Mielenkiintoisia sävellyksiä, persoonallista tulkintaa, ja lauluissa on jopa sitä tärkeintä eli sisältöä.


Vilkkumaalla on maailman karsein lauluääni suunnilleen, perkele.
Irina on muuten vaan niin avuton.
PMMP on vain yksinkertaisesti kuraa. Olkoot sanomaa tai ei, se on rasittavaa paskaa. Piste.

#35 kirjoitettu 06.11.2007 21:57

Avaruusnuija kirjoitti:
...The Rattz, Crazy Frog-biisit, Pikku Orava kesäceedeineen...

Eihän noi ole mitään oikeita artisteja.

jasca muokkasi viestiä 21:59 06.11.2007

#36 kirjoitettu 06.11.2007 22:02

jasca kirjoitti:
Avaruusnuija kirjoitti:
...The Rattz, Crazy Frog-biisit, Pikku Orava kesäceedeineen...

Eihän noi ole mitään oikeita artisteja.

jasca muokkasi viestiä 21:59 06.11.2007


Paskaa ne ovat silti. Ei kusikaan ole oikea juoma, mutta kyllä siitä drinkin saa tehtyä.

#37 kirjoitettu 06.11.2007 22:05

http://www.youtube.com...

Aivan helvetin hyvä biisi!
Ja tää versio videosta on aikas hulvaton
Tossa on oikee meininki. Nainen tulee peepshowkoppiin kattomaan Negativea ja hyväilee itteensä!

Airola muokkasi viestiä 22:09 06.11.2007

Hö, tää tossa videossa oleva versio tosta biisistä on huonompi, kuin alkuperänen.
http://www.youtube.com...8pbvHeprKA

Tossa versiossa on parempi fiilis. Siis tossa biisissä. Ei videossa. Toi uudempi video on parempi, mut biiseistä vanhempi on parempi.

#38 kirjoitettu 06.11.2007 22:21

Avaruusnuija kirjoitti:
Kyllähän. Voin livetilanteidenkin perusteella arvioida näitä. Asettakaamme nyt nuista ne, jotka olemme nähneet livenä, painimaan samaan sarjaan:
Paskat: Maija Vilkkumaa, PMMP
Hyvät: Negative

No minä en oo nähnyt noista livenä kuin Negativen ja Vilkkumaan, ja voin sanoa että molemmat olivat paskoja. Negative oli vaan huomattavasti enemmän paska.

Siis kun hei oikeesti, ne vaan kaikki on paljon pahempaa kuraa. Jatkan vielä listaa artisteista, jotka ovat paskempia kuin Negative:

Kristiina Brask, Gimmel, The Rattz, Crazy Frog-biisit, Pikku Orava kesäceedeineen, Roni Tran, Paula Koivuniemi jne. jne. jne.


No tossa oli jo oikeasti helvetisti negativeakin huonompia. Paitsi että itse en laske Crazy Frogia, Pikku Oravia enkä Paula Koivuniemeä "Artisteiksi".

#39 kirjoitettu 06.11.2007 22:23

Negativet yms. viillelkyynelbändit jakaa mielipiteitä paljon. Omasta lähipiiristä mielipiteet menee näin: ekaluokkalainen tykkää, lukion ekaluokkalainen ei, minä en ja näitten kahden muksun äiti tykkää. Uskoisin; että tämäntyylisistä bändeistä tykkääminen/vihaaminen johtuu maailmanajasta jossa on elänyt, siitä millaiseen musiikkiin on kriittisinä ikävuosinaan törmännyt - sekä omasta musiikkimausta. Omaa mielipidettäni en sen isomman tahdo esitelmöidä, koska mielestäni kyseessä on aivan asiayhteydestä irrotettu esimerkki kokonaisen musiikkigenren pehmoääripään turhasta mustamaalaamisesta, oli ne kuinka paskoja tahansa!

#40 kirjoitettu 06.11.2007 22:24

Goatsemencommando kirjoitti:
No minä en oo nähnyt noista livenä kuin Negativen ja Vilkkumaan, ja voin sanoa että molemmat olivat paskoja. Negative oli vaan huomattavasti enemmän paska.


Mä olen ollu kerran kuvaamassa Negativen keikkaa ja sillon se oli aivan helvetin kova. Sen kiiman ja kemian esiintyjien ja yleisön välillä pysty lähes näkemään. Jumaliste, että sitä oli orgastista kuvata. Voi olla, että tiiviimpi tunnelma pienemmässä paikassa parans tota tunnelmaa jonki verran.

Mut kova se o! se TIUKAN! nehati1!VE!