Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.11.2007 00:12

kyllä se on ehdottomasti Rojola. Perustelut: ei ole.

#3 kirjoitettu 18.11.2007 00:14

vaikka ketä!!!!!!!!!!!!!1 yö ,a

#4 kirjoitettu 18.11.2007 00:16

Rojola.

#5 kirjoitettu 18.11.2007 00:17

Mä

#6 kirjoitettu 18.11.2007 00:18

Hednisk kirjoitti:
Mä


määki sanosi es sää olisi.
sää ketä näytät ihan mkdeltalata.

#7 kirjoitettu 18.11.2007 00:23

Haava ja Rojola saavat mun mielestä molemmat tollaset ilmeet aikaan, siis niinku tonne päin. Mulla naamä vääntyy riemuitessa "virneeseen" eli suupielet menee taaksepäin ja sitten on tollasia, joilla se naama ikäänkuin "pitenee" tuollain.

#8 kirjoitettu 18.11.2007 18:59

Kyl mä sanoisin et paras Masahiko olis kans tuo Hednisk.

#9 kirjoitettu 18.11.2007 19:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Ketä Kuka.

#10 kirjoitettu 18.11.2007 19:08

HW kirjoitti:
Kuka.


Ei sil ol mittä väli!

Goatsemencommando muokkasi viestiä 19:08 18.11.2007

Ainaka Laitilas ei ol, nii!

#11 kirjoitettu 18.11.2007 19:30

HW kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ketä Kuka.


Ja sitäpaitsi "ketä" on ihan hyväksyttävä muoto. Tämä nimittäin tarkastettiin kerran jostain yliopiston suomen kielen kielioppiteoksesta. Koska täällä meillä päin sanotaan vallan "ketä" ja aina siitä joku alkaa rutisemaan.

#12 kirjoitettu 18.11.2007 19:47

Pastori kirjoitti:
Ja sitäpaitsi "ketä" on ihan hyväksyttävä muoto. Tämä nimittäin tarkastettiin kerran jostain yliopiston suomen kielen kielioppiteoksesta.
Oletko nyt ihan varma ettei kyseessä ollut "ketä tänään ammutaan"-muoto? Ja oletko aivan varma että se opus oli oikeassa?

Itse en ainakaan ihan heti sulata sitä että "ketä on paras" olisi oikeata, hyväksyttyä suomenkieltä enkä varsinkaan sitä väitettä että ko. muoto hyväksyttäisi kirjakieleksi. Todistanpa väitteeni. Jos sanot kavereiden kesken jotta "ketä ostaa kaljat?" niin kaikki tajuavat mitä tarkoitetaan ja oluiden maksaja selviää mutta jos kirjoitat työhakemukseen että "ketä maksaa palkan" niin työnantaja ajattelee että olet aivoton niljake joka ei ole viitsinyt edes opetella kirjoittamaan ja palkkaa jonkun toisen riippumatta siitä mistä olet kotoisin.

Nii.

HWta v****taa tänään rankasti

#13 kirjoitettu 18.11.2007 21:47

Minä en vastaa tämän threadin kysymykseen ennenkuin se on esitetty selkeällä ja ymmärrettävällä kielellä.

#14 kirjoitettu 18.11.2007 21:53

HW kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Ja sitäpaitsi "ketä" on ihan hyväksyttävä muoto. Tämä nimittäin tarkastettiin kerran jostain yliopiston suomen kielen kielioppiteoksesta.
Oletko nyt ihan varma ettei kyseessä ollut "ketä tänään ammutaan"-muoto? Ja oletko aivan varma että se opus oli oikeassa?

Itse en ainakaan ihan heti sulata sitä että "ketä on paras" olisi oikeata, hyväksyttyä suomenkieltä enkä varsinkaan sitä väitettä että ko. muoto hyväksyttäisi kirjakieleksi. Todistanpa väitteeni. Jos sanot kavereiden kesken jotta "ketä ostaa kaljat?" niin kaikki tajuavat mitä tarkoitetaan ja oluiden maksaja selviää mutta jos kirjoitat työhakemukseen että "ketä maksaa palkan" niin työnantaja ajattelee että olet aivoton niljake joka ei ole viitsinyt edes opetella kirjoittamaan ja palkkaa jonkun toisen riippumatta siitä mistä olet kotoisin.

Nii.

HWta v****taa tänään rankasti


Uskoisin kyllä sen opuksen olevan oikeassa. Kyseessä oli kuitenkin jonkin asteinen suomen kielioppikirja jota käytetään yliopistossa. Muistaakseni siinä sanottiin, että "ketä" on murresana ja täysin hyväksyttävissä puhekielessä. Eihän se mitään kirjakieltä ole ja näin ei kukaan ole väittänytkään. Ja enhän minä nyt työhakemukseen kirjoita murresanoja. Ja tuskin sinäkään vaadit että täällä foorumilla aletaan kirjoittamaan kirjakieltä?

#15 kirjoitettu 18.11.2007 21:58

accent kirjoitti:
Minä en vastaa tämän threadin kysymykseen ennenkuin se on esitetty selkeällä ja ymmärrettävällä kielellä.


Ai Laitla murttel vai?

#16 kirjoitettu 18.11.2007 22:05

Goatsemencommando kirjoitti:
accent kirjoitti:
Minä en vastaa tämän threadin kysymykseen ennenkuin se on esitetty selkeällä ja ymmärrettävällä kielellä.


Ai Laitla murttel vai?


Eikun klingoniksi. Tai c++

#17 kirjoitettu 18.11.2007 22:29

BluesWoman kirjoitti:
Ketä??? Kuka mielummin! Onko kielioppi hukassa?


LAITILASTA OLEN JA PUHUN MITEN TYKKÄÄN!!!!!

#18 kirjoitettu 18.11.2007 22:31

BluesWoman kirjoitti:
Että mua ärsyttää ihmiset, jotka ei osaa kirjottaa oikeessa muodossa


Että mua ärsyttää ihmiset jotka tulee vastaamaan threadeihin vaan nillittääkseen kieliopista, eikä vastatakseen alkuperäiseen kysymykseen.

#19 kirjoitettu 18.11.2007 22:31

BluesWoman kirjoitti:
Ketä??? Kuka mielummin! Onko kielioppi hukassa?

BluesWoman muokkasi viestiä 22:29 18.11.2007

Että mua ärsyttää ihmiset, jotka ei osaa kirjottaa oikeessa muodossa


Huoh. Eli siis murresanat on kielletty tästälähtien foorumilla.
MUISTAKAA NYT KAIKKI SITTEN KIRJAKIELI!

Että mua ärsyttää sitten ihmiset jotka harjoittavat valikoivaa murrerasismia.

#20 kirjoitettu 18.11.2007 22:35

Pastori kirjoitti:
Että mua ärsyttää sitten ihmiset jotka harjoittavat valikoivaa murrerasismia.


Todellaki!

Mut loppujenlopuksi mulle on ihan sama että ketä murteesta ärsyyntyy ja ketä ei.

#21 kirjoitettu 18.11.2007 22:50

BluesWoman kirjoitti:
Tää on taas tätä!


Et sä vastannu vieläkään aloitusviestin kysymykseen.

#22 kirjoitettu 18.11.2007 22:52

BluesWoman kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä! Ketä asia koskee?


No, opiskele hetken aikaa murteita ja muuta yleissivistävää niin joskus kysymys aukeaa vielä sinullekin.

#23 kirjoitettu 18.11.2007 23:05

BluesWoman kirjoitti:
suurin osa suomalaisista ei ymmärrä tuota sun ketä-sanaas!!!


Rohkenen epäillä väittämäsi paikkansapitävyyttä.

#24 kirjoitettu 18.11.2007 23:20

BluesWoman kirjoitti:
Kirjakieli ei tunne tällaista ketä-sanan käyttöä. Ketä-muoti esiintyy jo 1920-luvun Helsingin slangissa; kyse ei siis ole aivan nuoresta ilmiöstä. Murteissakaan ketä-käytäntö ei ole aivan tuntematon; sitä tavataan nimittäin Turun itäpuolella aina Lounais-Hämettä myöten.

Kirjakielessä ketä on ken-sanan taivutusmuoto.


Rohkenen silti kyseenalaistaa sen väittämän, että suurin osa suomalaisista ei ymmärtäisi tuota kysymystä, jonka aloitusviestissäni esitin.

HOMPPOMH!!!111

Ketä se on?

#25 kirjoitettu 18.11.2007 23:20

Väritön Persoona kirjoitti:
Ennenkuin vastaan tuohon kysymykseen, haluaisin pientä lisäselvitystä ketjun aloittajalta, eli onko Laitilassa hyppyrimäkiä?


Ei ole.

#26 kirjoitettu 18.11.2007 23:23

BluesWoman kirjoitti:
Että mua ärsyttää ihmiset, jotka ei osaa kirjottaa oikeessa muodossa


MUA?! Se on MINUA! Ja "jotka ei"?! Se on "JOTKA EIVÄT".

Että minua sitten vallan suuresti harmittaa ihmiset, jotka eivät ymmärrä omaa kyrpyyttään.

Ja paras Masahiko on DTBM. Ovat kuin kaksi marjaa.

#27 kirjoitettu 18.11.2007 23:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Rohkenen silti kyseenalaistaa sen väittämän, että suurin osa suomalaisista ei ymmärtäisi tuota kysymystä, jonka aloitusviestissäni esitin.


No niin no joo, sehä on nyt näet että oekeen puhuttuna suomeehan ei oekeen heleposti intternetistä löyvvä, mutta kyllä meijjän oekeen asian lailla puhuvienkii pittää pakon ejessä opetella nämä muitten molokotukset kun ei muuten selevijä kertakaikkijaan.

#28 kirjoitettu 18.11.2007 23:43

JM kirjoitti:
No niin no joo, sehä on nyt näet että oekeen puhuttuna suomeehan ei oekeen heleposti intternetistä löyvvä, mutta kyllä meijjän oekeen asian lailla puhuvienkii pittää pakon ejessä opetella nämä muitten molokotukset kun ei muuten selevijä kertakaikkijaan.


Kyl nyy o ikä asiamiäs kon pauha!

#29 kirjoitettu 18.11.2007 23:51

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
No niin no joo, sehä on nyt näet että oekeen puhuttuna suomeehan ei oekeen heleposti intternetistä löyvvä, mutta kyllä meijjän oekeen asian lailla puhuvienkii pittää pakon ejessä opetella nämä muitten molokotukset kun ei muuten selevijä kertakaikkijaan.


Kyl nyy o ikä asiamiäs kon pauha!


No se o näin käynä kun täällä mikserinetissäkkii tullee kokoajan uutta huntaloa sieltä missä oiekastaan ei suomea phuta, vaan suomen ja ruotisnj a saksan sekotustahan tuo olokoon jos näin tarkemmin vilikassaan tuo varsinais-suomen murre. Mutta kun tullee kerrannii niitä, jotka haastaa oikeen suomen kielen pyötään ja kisan tavoin sen homman ottaa ja hallittoo niin kyllä sanon, että meijjän itämurteet ja varsinkii mitä Vienassa paparustattaan ja nykysin mitä Itä-kairassa niin on aek heikoilla näitten äk-ök-tök-muteitten sejassa vaikak meijjän murre se on ku laulua ku siinä on pehmiä soent ja pitkälti vejetyt sanat niin se soppii joka suuhun niinko ukon mulukku markkinoilla että kyllä minusta nytten täällä on nämä länsimiehet ottaneet vähän liian pitkälti tämän puhehomman ittellensä eiväkkä huoimoineet ollenkaan että sitä on sievempääkkin puhetta kuhan vaan käyttä kattomassa oikeen että miltä se näyttää ku itä-kairassa länkytettään.

#30 kirjoitettu 18.11.2007 23:52

BluesWoman kirjoitti:
JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Rohkenen silti kyseenalaistaa sen väittämän, että suurin osa suomalaisista ei ymmärtäisi tuota kysymystä, jonka aloitusviestissäni esitin.


No niin no joo, sehä on nyt näet että oekeen puhuttuna suomeehan ei oekeen heleposti intternetistä löyvvä, mutta kyllä meijjän oekeen asian lailla puhuvienkii pittää pakon ejessä opetella nämä muitten molokotukset kun ei muuten selevijä kertakaikkijaan.


Ja mullon peä helevetin kippeä! Mää en ossoa soatanan lumaorakomponettija! Syö sää mulukkus helevetin moapallouhvo!!!


Mun uus numero on muuten 040 876 1382 että jos ahistaa siellä paksanmaalla niin soittelehhan .

#31 kirjoitettu 19.11.2007 00:22

BluesWoman kirjoitti:
Syö paskas kusiautomaati!!!!!


Aikuinen ihminen heittää tommosta kommenttia ja toisissa ketjuissa taas moralisoi. Hyi hyi. Ryhdistäydyhän nyt.

#32 kirjoitettu 19.11.2007 00:37

BluesWoman kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Syö paskas kusiautomaati!!!!!


Aikuinen ihminen heittää tommosta kommenttia ja toisissa ketjuissa taas moralisoi. Hyi hyi. Ryhdistäydyhän nyt.


Ne toiset ketjut on kuules ihan joitain ilman moralisointi-juttuja!!!


Kyllä mä silti vähän loukkaannuin kun sä sanoit noin ikävästi.

#33 kirjoitettu 19.11.2007 00:47

BluesWoman kirjoitti:
Syö paskas kusiautomaati!!!!!

BluesWoman kirjoitti:
Raasureppana Voi kuule kultaihanamussukkarakasnapunenädiplomaatti

ILove U

Ahaa... Sä tykkäät siis pissakakkaleikeistä... Just just...

#34 kirjoitettu 19.11.2007 00:52

BluesWoman kirjoitti:
joo syön sun kakkas!

Sry. Minä en ulosta enää. Minulla ei ole suolistoa, minulla on alkemiakoneisto.

#35 kirjoitettu 19.11.2007 01:55

BluesWoman kirjoitti:
Koneisto on Helsingissä järjestetty Pohjoismaiden suurin elektronisen musiikin festivaali.


Sää oles vetäny kunnon sunnuntaikännit!!!


Etkä ole vieläkään vastannu kysymykseen.

#36 kirjoitettu 19.11.2007 06:46

Endorpheeny kirjoitti:
Kirjakiäli o keksitty. Murteet o oikeeta suamee. Sitä miältä mää oon. Pitäähä nois tyähakemuksis käyttää kirjakiältä mutta ei täällä mikseris mitää vitu kirjakiälipakkoo oo.

Murteet tua miällyttävää eloo kiäleen.

Jopa noi vammaset turkulaiset sanat. Kylä näi o!

Kyä näino!

Jos joku o toista mielt ni saa kyl vetää römpsä päähäsä ja paeta kirjastoo. Ei tarvi joka pilkkuu nusasta vaikka maailma isoi mulkku oiski. Niiku tässä eräät o. En kyl mainitte nimii mutta näijo!