Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.11.2007 07:56

haapalainen kirjoitti:
Suuri ajatukseni oli, että jos täällä foorumissa vähän asiasta keskusteltaisiin, niin ihmisnuorisoartistit oppisivat jotain tästä loputtomasta iäisyydestä ja eivät sitten niin hanakasti loukkaantuisi tahattomasti heitetyistä kommenteista, jotka kenties ovat olleet heille kuitenkin positiivisiksi tarkoitetut.


Ihanko tosissasi kuvittelet, että koskaan maailmanhistoriassa tulee se aika, että aloittelevat ja osaavat taiteentekijät oppisivat ottamnaan heidän sydänverellä tehtyihin tuoksiinsa kohdistuneen kritiikin edes etäisen objektiivisesti? Siis etenkin kun mikserin tapauksessa kyse on vielä useimmiten nuorista, monesti jopa alle 18 vuotiaista maailmankuivaltaan vielä suhteellisen mustavalkoisista ihmisistä.

Katso vaikka yhden idols kauden muutaman ensimmäinen jakso ja ota opiksesi kuinka taitamattomat ihmiset keskimäärin osaavat ottaa kritiikin vastaan silloin kun he etukäteen tietävät, että kovaa sellaista on tässä ohjelmassa luvassa.

Sitäpaitsi kaikesta paitsi "Melodic Tracesta" löytyy aina jotain hyvää sanottavaa.

sv kirjoitti:

jokaikistä maailman kappaletta pystyy komentoimaan muutenkin kuin tylsällä one-linerilla. tai stten on paras pysyä pois koko ringistä.


Tämä on muuten taivahan tosi. Jos tässä jutussa on nyt tosiaan kyse siitä, että ketjunaloittaja heittelee yhden lauseen mittaista kriittistä kommenttia kommnettirinkiin, niin silloin hän on kyllä väärässä paikassa.

#3 kirjoitettu 28.11.2007 15:16

Haava kirjoitti:
Sitäpaitsi kaikesta paitsi "Melodic Tracesta" löytyy aina jotain hyvää sanottavaa.

melodic trace on kyl paskaa.

#4 kirjoitettu 28.11.2007 15:29

veezay kirjoitti:

melodic trace on kyl paskaa.


On, vaikka ei olekkaan niin paskaa kuin melodic trance.

#5 kirjoitettu 28.11.2007 15:40

>Vähän pyllyä, ettei voi liittyä kommentti rinkiin ilman että on omaa projektia

#6 kirjoitettu 28.11.2007 15:56

Haava kirjoitti:
On, vaikka ei olekkaan niin paskaa kuin melodic trance.

eiks sun ois sit kannattanu mainita toi esimerkkinä melodic tracen sijaan?

#7 kirjoitettu 28.11.2007 15:56

haapalainen kirjoitti:
Yleensä lienee pyrkimys kommentoida kaikkia kommenttiringin esiintyjiä objektiivisesti, mutta jos ne nyt yksinkertaisesti eivät kuulosta yhtään, kommentoijasta riippuen, Zeppeliiniltä tai Peitsamolta, niin mihin niitä voi verrata.


Tää naurattaa mua aina niin vitusti. "tää ei oo mun genre. en osaa sanoo niiQ mitäää". Eikö todellakaan ole käynyt mielessä, että vaikket olisi koskaan kuullut mitään samanlaista, kappaleesta voi silti kertoa jotain järkevää. Esimerkiksi minkälaisen fiiliksen se herättää, mitä mielikuvia siitä syntyy, mistä elementeistä ei tykännyt/tykkäsi. Pitääkö sitä aina verrata johonkin toiseen artistiin/biisiin?


Niin ja kommenttiringistä: pystyyn kuollut idea, koska puolet sen käyttäjistä yhtä avuttomia kuin ketjun aloittajakin.

#8 kirjoitettu 29.11.2007 07:54

haapalainen kirjoitti:
Alun kitarakomppi-intro johdatti minut miettimään, että onko Fenderin teleacaster oikea kitara tuon jutun toteuttamiseen, kun sen sustaini on jotenkin niin aliohjautuva. Itse käyttäisin Gipsonin Sg:tä, siinä kun on enemmän botnee. Ja sit toi voksujuttu, ett onks siä käytetty kompuraa laulussa ku tuntuu, et se on jotenki niinku limitoitu.
Koskettimet oli upeat, oliks se oikeesti Rhodesilla soitettu.

Mutta paska biisi!


Tuohan on jo paljon parempi kuin pelkästään tuo viimeinen lause. HYVÄ! Sinähän alat oppia! Tuollatavalla kun jatkan, niin sinunkin kontribuutiosi kommnetointiin ainakin paranee. Ei etteikö tuosta voisi vielä parantaa aika paljonkin. Vähän turhan teknistä vielä. Enemmän voisi yksilöidä sitä miksi se biisi on sinusta paska ja analysoida sitä. Jotain mahdollisia hyviäå puolia voisi vielä yrittää tuoda esiin.

Silti selvää edisystä. Hyvä. Et sinä turhaan tätä ketjua pystyttänyt, kun heti osaat ottaa opiksi. Niin sitä pitää.