Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.01.2008 15:06

rampage kirjoitti:
Vähän tosin ihmetyttää toi "Kalashnikov"-yhtye, jonka biisi on ollut varmaan vuoden ajan ensimmäinen kappale tuolla ringissä, yhtyeellä on joku 400 rinkikrediittiä, minkähänlaisia kommentteja on tuo käyttäjä oikein jättänyt?


Sieltä tsekkaamaan. Vai onkos tuolla niitä kommenttiringissä annettuja kommentteja?

#3 kirjoitettu 02.01.2008 15:16

^ Mutta silloinhan ylläpidon on helppo juuri huomata väärinkäytös

#4 kirjoitettu 02.01.2008 16:55

veezay kirjoitti:
vaikken käytäkään kommenttirinkiä, niin mun puolesta ton rajan vois samantien heittää johonkin 300 merkkiin. kommenteista vois silloin olla jotain oikeeta hyötyäkin tai ainakin niitä ois ilo lukea. väärinkäyttäjät ja copypasteajat vois ilmottaa ylläpidolle ja niiltä vois viedä krediitit ja evätä kommenttirinkihengaus vähäks aikaa. tääkin vastaus on jo yli 400 merkkiä, eikä tässä ees lue paljo mitään.

lisäksi epävarmoja kommentoijia varten joku javascript voisi sytyttää vihreän rinkikrediittivalon kun merkkimäärä on tullut täyteen.

#5 kirjoitettu 02.01.2008 17:41

Mielestäni nykyinen käytäntö on erittäin hyvä. Kommentit ovat välillä pidempiä ja välillä lyhempiä ja olen siihen tyytyväinen. Jos kommenttien pituus 10 kertaistuu, niin silloin ringin käyttäjät supistuu marginaali porukaksi. Nykyisellään ringin avulla tavoittaa mukavasti kuulijoita ja uusiakin kommentoijia ilmenee satunnaisesti.

Itselleni tekisi suorastaan tuskaa kirjoittaa 400 merkin verran esim. jostain suomi hip-hopista (kaikella kunnioituksella kyseistä urheilulajia kohtaan).

Homma on kuin autokaupassa.. Paska auto on paska auto, vaikka myyjä sitä kuinka kehuisi.

#6 kirjoitettu 02.01.2008 17:53

Ehkä yksi vaihtoehto olisi että ringissä saisi krediittejä vain siitä vähintään 300 merkin kommentista, mutta rajaa ei olisi pakotettu jolloin sellainen joka ei saa määrää täyteen pääsisi kuitenkin ringissä eteenpäin. Krediitit vain jäisivät saamatta, joten systeemi kannustaisi edelleen kunnon kommentointiin.

Ja idea vihreästä apuvalosta on myös hyvä.

#7 kirjoitettu 02.01.2008 18:24

Kommenttiringissä voisi olla samanlainen merkkilaskuri kuin wordissakin. Ei siinä sen kummoisempia liikennevaloja tarvita.

Tämä on niin miesnäkökulmaista, aina jotain valoa ja pärinää, kun on saanut suorituksen aikaiseksi.

#8 kirjoitettu 02.01.2008 18:31

Mun mielestä mielipiteen voi ilmaista forumeilla lyhyestikin.

#9 kirjoitettu 02.01.2008 22:59

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kommenttiringissä voisi olla samanlainen merkkilaskuri kuin wordissakin. Ei siinä sen kummoisempia liikennevaloja tarvita.

Tämä on niin miesnäkökulmaista, aina jotain valoa ja pärinää, kun on saanut suorituksen aikaiseksi.

vieressä rullaava merkkilaskuri houkuttelee mun mielestä lopettamaan kirjottamisen heti, kun vaadittava määrä on täynnä, ikään kuin enempää ei tarvis kirjottaa missään tapauksessa. sivuun syttyvä merkkivalo / muu kuva/ilmoitus (jonka tarvittavaa kokoa selvästi suurentelit) toimii neutraalimpana ilmoituksena siitä, että kommentista ansaitsee krediitin, jotta säästytään "KIRJOTIN TUHAT KOMMAA MIS VITUS MUN KREDIITIT OOOONNNNNNNNNHRRR !!!!!!!!!!!!" -valituksilta.

luen mielelläni vastaperustelut naisnäkökulmasta, jos sellaiset saat aikaan.

#10 kirjoitettu 03.01.2008 18:51

veezay kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kommenttiringissä voisi olla samanlainen merkkilaskuri kuin wordissakin. Ei siinä sen kummoisempia liikennevaloja tarvita.

Tämä on niin miesnäkökulmaista, aina jotain valoa ja pärinää, kun on saanut suorituksen aikaiseksi.

vieressä rullaava merkkilaskuri houkuttelee mun mielestä lopettamaan kirjottamisen heti, kun vaadittava määrä on täynnä, ikään kuin enempää ei tarvis kirjottaa missään tapauksessa. sivuun syttyvä merkkivalo / muu kuva/ilmoitus (jonka tarvittavaa kokoa selvästi suurentelit) toimii neutraalimpana ilmoituksena siitä, että kommentista ansaitsee krediitin, jotta säästytään "KIRJOTIN TUHAT KOMMAA MIS VITUS MUN KREDIITIT OOOONNNNNNNNNHRRR !!!!!!!!!!!!" -valituksilta.

luen mielelläni vastaperustelut naisnäkökulmasta, jos sellaiset saat aikaan.


Jos olet käyttänyt word tekstinkäsittely sovellusta, niin siinä ei tosiaankaan rullaa mikään missään vieressä, vaan käyttäjä joutuu klikkaamaan auki erään pikkuisen jutun sieltä ylhäältä. Ja se pikkujuttu sitten ilmaisee paljonko merkkejä on väleineen ja ilman välejä aikaansaatu.

Tarkoituksenani oli siis, että kirjoittaja kirjoittaa ja välillä tarkastaa missä määrin alkaa se lukema olla liki tarpeellista. Siis ei mikään automaattijuttu, vaan kommentoijalta vaaditaan pontta, toimintaa ja aherrusta. "Ei" - valoille, samalla tavoinhan niissä pysähtyy, moni mies varmaan siihen sanaan samantien, vaikka virke jäisi kesken



Jasnajan Puukissa hiukan jne.

#11 kirjoitettu 03.01.2008 19:32

^ Vaikuttaa turhan hankalalta. Monet varmasti tuskastuisivat jos joutuisivat tarkistelemaan erikseen jostain muualta paljon ovat kirjoittaneet. Ja varmaan ottaisi päähän sellaisessa tilanteessa, jos kommentin kirjoitettuaan unohtaa tarkistaa merkkimäärän, lähettää kommentin, ja huomaa että ei saanutkaan krediittiä komman jäätyä liian lyhyeksi.

Olen edelleen automaattisen merkkivalon kannalla, sellaisen joka näkyy suoraan jossain sivussa ilman että täytyy erikseen availla tai painella mitään. Valo saattaisi jopa olla yksinkertaisempi koodata kuin esim. juokseva luku jota pitää päivitellä kokoajan.

Mutta kaikkein tärkeintähän on edelleen että saataisiin sitä krediitintuottavan kommentin vähimmäispituutta nostettua.

#12 kirjoitettu 03.01.2008 20:01

Jusa83 kirjoitti:
^ Vaikuttaa turhan hankalalta. Monet varmasti tuskastuisivat jos joutuisivat tarkistelemaan erikseen jostain muualta paljon ovat kirjoittaneet. Ja varmaan ottaisi päähän sellaisessa tilanteessa, jos kommentin kirjoitettuaan unohtaa tarkistaa merkkimäärän, lähettää kommentin, ja huomaa että ei saanutkaan krediittiä komman jäätyä liian lyhyeksi.

Olen edelleen automaattisen merkkivalon kannalla, sellaisen joka näkyy suoraan jossain sivussa ilman että täytyy erikseen availla tai painella mitään. Valo saattaisi jopa olla yksinkertaisempi koodata kuin esim. juokseva luku jota pitää päivitellä kokoajan.

Mutta kaikkein tärkeintähän on edelleen että saataisiin sitä krediitintuottavan kommentin vähimmäispituutta nostettua.


Eikä tuossa vielä kaikki.

Minusta tärkeintä olisi, että ne krediittejä tuottavat kommentit olisivat todellakin perusteltuja, harkittuja, rakentavia ja niihin todella panostetaan biisiä arvioitaessa.

#13 kirjoitettu 03.01.2008 20:15

Minusta tärkeintä olisi, että ne krediittejä tuottavat kommentit olisivat todellakin perusteltuja, harkittuja, rakentavia ja niihin todella panostetaan biisiä arvioitaessa.

Aivan, tämähän on tietenkin koko homman päätavoite

#14 kirjoitettu 03.01.2008 23:11

Kannatan ja 300 olkoon sopiva koko minunkin puolestani.

#15 kirjoitettu 04.01.2008 01:09

electrichaos kirjoitti:
Jos kommenttien pituus 10 kertaistuu, niin silloin ringin käyttäjät supistuu marginaali porukaksi.

Tämä on huono asia? Monia jotka pitävät ringissä musiikkia joka ei kaikkein suosittua varmaan vituttaa kun pientä eläintä kun ei saa kunnollisia kommentteja. Ja joillekkin se kommenttirinki tosiaan on kommenttirinki, ei kuuntelurinki. Kaiken lisäksi kyllä varmaan joku NSBM-bändin basistikin saisi väännettyä 300-400 merkkisen kommentin.

#16 kirjoitettu 04.01.2008 03:03

MKDELTA kirjoitti:
electrichaos kirjoitti:
Jos kommenttien pituus 10 kertaistuu, niin silloin ringin käyttäjät supistuu marginaali porukaksi.

Tämä on huono asia? Monia jotka pitävät ringissä musiikkia joka ei kaikkein suosittua varmaan vituttaa kun pientä eläintä kun ei saa kunnollisia kommentteja. Ja joillekkin se kommenttirinki tosiaan on kommenttirinki, ei kuuntelurinki. Kaiken lisäksi kyllä varmaan joku NSBM-bändin basistikin saisi väännettyä 300-400 merkkisen kommentin.


Kommenttirinki on kylläkin myös samalla kuuntelurinki, joka palvelee musiikintekijää suhteessa kuuntelijoihin. Rinki on erinomainen keino saada oma musiikki kuuluville varsinkin jos duunailee jotain muuta kuin metallia tai räppiä. 400 merkkinen kommentti on myös helppo kirjoittaa ilman, että sanoo musiikista oikeistaan yhtään mitään. Toisaalta 50 merkin lause voi olla biisiä hyvin ja tarkasti kuvaava eli ei se määrä muuta mitään. Laatua ja tulkintaa vaaditaan myös kommentin lukemiseen ja sen järkiperäiseen avaamiseen itselle.

#17 kirjoitettu 04.01.2008 08:11

MKDELTA kirjoitti:
electrichaos kirjoitti:
Jos kommenttien pituus 10 kertaistuu, niin silloin ringin käyttäjät supistuu marginaali porukaksi.

Tämä on huono asia? Monia jotka pitävät ringissä musiikkia joka ei kaikkein suosittua varmaan vituttaa kun pientä eläintä kun ei saa kunnollisia kommentteja. Ja joillekkin se kommenttirinki tosiaan on kommenttirinki, ei kuuntelurinki. Kaiken lisäksi kyllä varmaan joku NSBM-bändin basistikin saisi väännettyä 300-400 merkkisen kommentin.


Kuinka voi kommentoida, jos ei kuuntele? Eiköhän se kommentointi pitäisi perustua nimenomaan sille biisin kuuntelulle, jotta siitä voisi jotain sanoakin.

#18 kirjoitettu 04.01.2008 09:56

electrichaos: Kommenttirinki on kylläkin myös samalla kuuntelurinki

Ehkä niin, mutta kannattaa huomata että kommenttiringin käyttö ei varsinaisesti hyödytä kommentoijia jotka eivät ole artisteja. Ainakaan samassa määrin. He saavat kommenttikrediittejä, mutta mihin he niitä käyttävät, jos heillä ei ole Mikserissä omia biisejä?

Lisäksi ihmiset jotka vain haluavat kuunnella Mikserin musiikkia voivat yksinkertaisesti käyttää Mikserin radiota, jossa saa valita kuunneltavan genren. Kommenttirinkiinhän ei taida edes päästä ellei ole rekisteröitynyt käyttäjäksi, ja onhan se rinki aika piilossa täällä sivuilla, tai sitten en jonkin aivovaurion takia ole löytänyt sinne helpompaa reittiä kuin omien asetuksien kautta. En tiedä statistiikkaa enkä sano että tämä on absoluuttinen totuus, mutta minusta tuntuu että ne jotka käyttävät kommenttirinkiä ovat enimmäkseen artisteja, eivät tavallisia kuuntelijoita.

Jusa83 muokkasi viestiä 09:56 04.01.2008

Nyt kun luin viestisi hieman tarkemmin, niin myönnän että ringissä kyllä saa sellaista musaa kuuluville joka ei vastaa niitä suosituimpia genrejä, mutta se ei poista parempien kommenttien tarvetta. Ja kun rinkiä käyttävät todennäköisesti enimmäkseen artistit, hyödyttäisi kommenttien laadun parantaminen heitä merkittävästi. Vaikka 300 merkin kommankin voi kirjoittaa huonosti, on sen todennäköisyys huomattavasti pienempi kuin nykyisten "hmmm, ei oo bläkkistä tai deathia.... hyvä biisi." -kommenttien.

#19 kirjoitettu 04.01.2008 14:07

^ Ahaa, tuo selvittääkin. Olen nyyppä.