|
Kirjoittaja
|
Onko valokuvataide makusi hyvä vai huono?
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#1 kirjoitettu
13.01.2008 16:08
Listaa tähän threadiin valokuvia, joista pidät, niin kerron listasi perusteella kuinka huono tai hyvä valokuvamakusi on. Laita myös linkit kyseisiin valokuviin.
Minä siis olen ainoa, joka tässä threadissa saa toimia tuomarina sen hyvän ja huonon suhteen, koska en tunne ketään muuta, jolla on täydellinen valokuvataidemaku.
Vähintään kolme valokuvaa!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Valium for Van Gogh
11142 viestiä
|
#2 kirjoitettu
13.01.2008 17:06
Nämä eivät ole kolme lempparia, vaan kolme valokuvaa jotka googletin ja joita pidin hienoina. Mitään tiettyjä lemppareita minulla ei ole.
http://www.students.sb...
http://www.euran.com/G...
http://www.edge-photo....
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#3 kirjoitettu
13.01.2008 17:12
Lavra
Kerro kerro kuvastin…
Can I touch
No niin, nyt on valokuvia 
Jasnajan Puukissa hiukan sääteli... linkkejä oikeisiin lokeroihin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#4 kirjoitettu
13.01.2008 18:22
Tykkään sellasista kuvista missä on vanhoja bhhylättyjä paikkoja, tehtaita ja sellasia. Muistin just että Henk oli etu- tai sukunimi jollain hyvällä kuvaajalal mutta ahkerankaan googletuksen jälkeen en pystynyt enää löytämään minkäänlaisia nettisivuja. Sääli, siellä oli tosi hienoja kuvia.
Tältä sivulta löytyy ihan hienoja kuvia myös
Ja täältä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dbgirl
4818 viestiä
|
#5 kirjoitettu
13.01.2008 18:50
http://www.harhakuva.o...
http://www.harhakuva.o...
http://www.harhakuva.o...
http://www.europetheba...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#6 kirjoitettu
13.01.2008 21:17
1
2
3
4
5
6
Siinäpä hyviä kuvia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
13.01.2008 22:52
iiruska kirjoitti:
minä?
Kaste
Kodittoman joulu
Pistin kuvia etsiessäni merkille, että tietyn asteinen sosiaaliporno näköjään vetoaa minuun.
Kaikki vähän vähän turhan teknisesti tönttöjä. Sanoisinko insinöörimäisiä. Yliefektoituja. Vähän sellaisia karamellimainen fiilis tuli. Siksi ihan perus vahvoja ihmiskuvia.
Saat 6+
Aika sellaista keskimääräisen hyvää, mutta lopulta kuitenkin aika massaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
13.01.2008 22:57
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nämä eivät ole kolme lempparia, vaan kolme valokuvaa jotka googletin ja joita pidin hienoina. Mitään tiettyjä lemppareita minulla ei ole.
http://www.students.sb...
http://www.euran.com/G...
http://www.edge-photo....
Tuosta pöntöstä pitää antaa pisteitä vaikka se ei ole olekkaan valokuvana NIIN hieno. Se on silti länsimaiseen taiteen yksi kulminaatiopisteitä. Kuvahan on hienoimmasta taideteoksesta jota koko länsimaisessa historiassa on tehty. Kun siitä vielä ottaa valokuvan ja pitää sitä taiteena, niin se on jo TAIDETTA. Riippumatta tajuaako joku kontekstia vaiko ei.
Tuo keksimmäinen on peruvahvaa iskontrasti mustavalkoa vähän kliseisen alleviivama, mutta kiva. Viimeinen taas on tylsää modernimustavalkoa.
Kokonaisuus vähän miinuksella, mun liian taidemaisesti vain mustavalkoa. Vähän keskinkertaista myös ja veikkaan, että KK tietää sen itse.
Slti seiska tuosta. Melkein meinasin antaa vielä plussan, mutta en sitten viitsinyt.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
13.01.2008 23:01
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Lavra
Kerro kerro kuvastin…
Can I touch
No niin, nyt on valokuvia
Ennen kuin korjasit, niin katsoin jo, että nyt tulee KOVAA kamaa ja iso numero. Olin väärässä. Luulin jo, että olisit linkittänyt Dalin ja GallenKallelan VALÒKUVIA, jotaka ovat TODELLA hyviä. Sen sijaan saan taas tuoat samaa efektimössöä mitä Iiruska jo pisti.
Ei mene vahvasti. Ihan kivaa geometriaa ja mukafiilsitä tuollaisessa karkkiefetimössössä. Saat 6-, kun tuo tönön efektit ovat vielä oikein erityisen silmiin pistävän paskat.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
13.01.2008 23:04
dbgirl kirjoitti:
http://www.harhakuva.o...
http://www.harhakuva.o...
http://www.harhakuva.o...
http://www.europetheba...
Nyt alkaa olla jä vähän makua. Monipuolisesti sekä lavastettua, potrettia, uusvintagea ja luontogeometriaakin. Kiva oli katsella.
Ehdoton 9-
Miinus tuli sellaisesta jostain terävimmän kärjen puuttumisesta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#11 kirjoitettu
13.01.2008 23:06
JM kirjoitti:
1
2
3
4
5
6
Linkeistä moni ei toiminut. Ne mitkä toimivat olivat varsin keskinkertaisia, muta mivan lo-fi kuvia. Konteskti teki kuvissa paljon, eivät itse kuvat. Siitä vähän miinusta, vaikka tykkäsinkin.
Kuutonen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11142 viestiä
|
#12 kirjoitettu
13.01.2008 23:06
Haava kirjoitti:
Vähän keskinkertaista myös ja veikkaan, että KK tietää sen itse.
Pöh! Minä mitään tiedä! Nyt alan valittamaan! Sanoit aloitusviestissä, että sinulla on täydellinen valokuvamaku, mutta osoitit juuri, ettei sinulla ole!
...eikun juu. Googlen kuvahaulla on niin pirun vaikea löytää mitään kiinnostavaa. Ensimmäinen oli itseasiassa ainoa, jossa minulla oli mitään hajua, että mitä etsin. Toinen löytyi jollain randomeilla hakusanoilla, mutta oli hieno. Kolmannen valitsin, kun olin kyllästynyt etsimään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#13 kirjoitettu
13.01.2008 23:19
http://www.ant-zen.com...
http://www.ant-zen.com...
http://www.ant-zen.com...
MKDELTA muokkasi viestiä 23:19 13.01.2008
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#14 kirjoitettu
13.01.2008 23:26
impronen kirjoitti:
Mun valokuvamakuni on hyvä.
Henri
Elliot
Milton
Arno Rafael
Arno Rafael 2
Cindy
Yosuf
Nuohan ovat aivan helvetin hyviä. Vähän yksipuolisen "taide"-meininkiä. Maanläheisyyttä vähän puuttuu siitä miinusta. Kiva kun siellä oli se märilyn, niin edes vähän oli väriä. Pelkät mustavalkohehkuttajat ovat nuonoja valokuvamaultaan.
Selkeä ysi. Hyvä maku!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#15 kirjoitettu
13.01.2008 23:27
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
...eikun juu. Googlen kuvahaulla on niin pirun vaikea löytää mitään kiinnostavaa.
Joo. Se varmasti söi tuota arvosanaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#16 kirjoitettu
13.01.2008 23:28
MKDELTA kirjoitti:
http://www.ant-zen.com...
http://www.ant-zen.com...
http://www.ant-zen.com...
Mustavalkomasturbaatiota ja ylisymbolismia. Hyvää sellaista. Pisteet siitä. Yksipuolisuus silti huipussaan ja värikuvan hienoudet unohdettu täysin.
Kasi miinus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#17 kirjoitettu
13.01.2008 23:39
Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
http://www.ant-zen.com...
http://www.ant-zen.com...
http://www.ant-zen.com...
Mustavalkomasturbaatiota ja ylisymbolismia. Hyvää sellaista. Pisteet siitä. Yksipuolisuus silti huipussaan ja värikuvan hienoudet unohdettu täysin.
Kasi miinus.
värit on homp -_- Mut 8- on jo hyvä arvosana!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#18 kirjoitettu
14.01.2008 00:37
Sori. Tämä jäi välistä. Laitan sen nyt tähän:
BluesWoman kirjoitti:
Ankh
Pakasti rajattu ja väärällä tavalla hi-fi. Kuva, josta puuttu sielu.
Eye
Ruma digikontrasti ja väärällä tavalla hi-fi. Edes vähän yritystä, mutta kyllä mustavalkokuvissa se tekniikka vaan ratkaisee. Vedosus on kaikki kaikessa ja tämä oli paska sillä saralla.
Geisha
Tässä on jo parempi moderni kuva kuin nuo aiemmat. Vähän klise silti.
Raiteet
Hyvä harrastaja räpsäisy. Erinomaisen neurootikon kiusausrajaus. Tästä plussaa.
Moon
Paskaa. Iso miinus. Ei toki yhtä iso kuin melkein mistä tahansa harratelija-auringonlaskusta, mutta silti.
Vesi
Kiva perus pläjäys.
Kokonaisuus silti parempi kuin yliefektitytöillä, jos nyt niihin kehtaa verrata. Kuusi ja puoli.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#19 kirjoitettu
14.01.2008 12:51
1.
The Elements
The Wild of East Java#2
global warming...
Barbie fan
contemporary
Siino hienoja kuvia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#20 kirjoitettu
14.01.2008 14:27
Progenius kirjoitti:
1.
2.
3.
4.
5.
Ei yhtään edes etäisesti siedettävää kuvaa. Lintukuva oli niin keskivertooksennusta kuin vain voi olla. bassokuva oli kivasti kallellaan, mutta rumasti rajattu ja sieluton. Viidakko kuva vain tylsä. Se typy on kyllä kaunis, mutta tuollaisesta henkilöstä saisi hyvänkin kuvan. Viimeisessä oli ruma kohde kuvattu huonosti.
Nelonen ja onnittelut hunoimmasta kuvamausta koko foorumilla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#21 kirjoitettu
14.01.2008 14:38
Pastori kirjoitti:
1.
Hieno kuva. Riippumatta lavastusasteessa todella upea tekele. Tästä pisteitä.
The Elements
Kamalaa standardi roskaa. Tusinakuvien äiti. Tylsästä kohteesta samanlainen kuva kun kaikki muutkin ottavat.
The Wild of East Java#2
Perus kaunis standardi maisema. Sellainen hohhoijaa hyvin kuvattu. Sentään ei niin surkea kuin se heppa.
global warming...
Erinomainen kuva paskalla nimellä. Miksi pitää antaa tuollainen huono johdatteleva nimi kuvalle? No joo.. Onneksi kuva on hyvin totetutettu standardi laajakuva kikka toimivissa väreissä. Pisteitä tästä. Jopa tuo ylikylläisyyksin toimii, vaikka olisi luultavasti parempi ilman sitä. Hyvät värit silti.
Barbie fan
Hyvä kuva pilattu kamalala HDR-tyyppisellä käsittelyllä. Kammottavaa. Tässä on hieno fiilis ja sitten mennään tappamaan kaikki luonnolimnen kontrasti köyhällä tietokonekikalla. Todella huonoa makua osoittaa moisen valitseminen.
contemporary
Taas yliefektoitu pilalle luultavasti muuten hyvä kuva. Ei yhtö hirveä kuin tyo edellinen, mutta miinusta silti.
Äsh.. Mitä minä sinun kanssasi taas teen. Pari todella hienoa valopilkkua ja sitten kammottavaa efektipaskaa ja tylsää perus suuren yleisön kosiskelua. Kas kun et vielä söpöä kissa/koira-kuvaa vielä ottanut loppuun. Ei jestas.
Saat kuitenkin kuutosen, kun nuo kaksi hyvää kuvaa olivat niin hyviä ja nuo efektipaskakuvatkin kuitenkin ilman efektointia olisivat voineet olla ihan hyviä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
