Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.02.2008 12:46

Öööö... Mikset rippaa samantien 320Kbps CBR:nä jos kerran ei saisi tuon alle tippua?

#3 kirjoitettu 01.02.2008 13:48

atheos kirjoitti:
Öööö... Mikset rippaa samantien 320Kbps CBR:nä jos kerran ei saisi tuon alle tippua?

Siis saa tippua. Jos tulee esim. tyhjiä kohtia tai vaan sellasia kohtia joissa ei tapahdu juuri mitään. Ajatuksena olis ettei tipu ton alle muuten ku sillon ku on tarpeellista. Siis tyhjät kohdathan taitaa sitten mennä 32kbps-laadulla.

#4 kirjoitettu 01.02.2008 15:00

Olentolupa kirjoitti:

Pitäisköhän siirtyä suoraan FLACiin?


Jos tuntuu, että tarvitsee tuota parasta .mp3 laatua, niin kyllä. Siinä asetuksessa ei ole ikinä mitään järkeä. Paljon isompi kuin parisataa kilopittiset VBR:ät ja laatu ero olematon. Kuitenkin tuossa vaiheessa se suurin juttu minkä se -mp3 pakkaus pilaa on se muunnos jonka se jotuuu tekemään pakkaamattakin.

Eli Flakkia vaan jos tahtoo oikeasti arkistoida. Pienempikin laatu riittää, jos tahtoo vain kuunnella sitä musiikkia.

#5 kirjoitettu 02.02.2008 13:17

V0.

#6 kirjoitettu 04.02.2008 10:27

En nyt tiiä onko tää iso ongelma, mutta koen kuitenkin olennaiseksi sen että saan enkoodattua myös mp3-fileja tolla hyvällä laadulla esimerkiksi mikseriin laitettuna. Ongelmani on siis yhä ratkaisematta.

#7 kirjoitettu 04.02.2008 10:37

Olentolupa kirjoitti:
En nyt tiiä onko tää iso ongelma, mutta koen kuitenkin olennaiseksi sen että saan enkoodattua myös mp3-fileja tolla hyvällä laadulla esimerkiksi mikseriin laitettuna.


Mutta miksi? Miksi syödä ihmisten kaistaa (ja vaikeuttaa hi-fi kuuntelua) vain sen takia, että tusina tyyppiä maailmassa pystyy jossain ABX testissä jollain tonnin kuulokkeilla huomaamaan eron nissä tiedostissa kahdeksalla kerralla kymmenestä. Eikö se nyt ole jo vähän liioittelua, kun se oikea musiikin laatu on jossain ihan muualla.

Ongelmani on siis yhä ratkaisematta.


teet sitä varmaan sen verran harvoin, että hyvin voit vetää .waviksi ja LAME:lla itsellään encoofata ne filut.

#8 kirjoitettu 04.02.2008 10:42

Eikös Mikserillä ollut ongelmaa VBR-filujen kanssa? Vai joko lienee fiksattu?

Onko ongelma nyt se että ne MP3set kuulostavat sitten huonommilta jos keskimääräinen bitrate onkin "vain" 200Kbps pinnassa sen 300 sijaan? Kun itse rippaan kaiken 192Kbps CBR:nä eikä minkään julkaisun kohdalla ole tullut toistaiseksi pakkauslaatu vastaan niin että sitä mitenkään erottaisi...

Toisaalta noilla laatuasetuksilla VBR säästää ehkä 5% tilaa joten jos kyse onkin levyn täyttymisestä niin ehkä kannattaisi harkita pistää isompaa kiekkoa tilaukseen

#9 kirjoitettu 04.02.2008 10:48

atheos kirjoitti:

Kun itse rippaan kaiken 192Kbps CBR:nä eikä minkään julkaisun kohdalla ole tullut toistaiseksi pakkauslaatu vastaan niin että sitä mitenkään erottaisi...


Kyllähän tuo CBR on tuola laadulla selvästi huonompi sokkotesteissä kuin VBR samoilla kilobiteillä. En oikein näe järkeä tuossa CBR:ässä siitä syystä.

#10 kirjoitettu 04.02.2008 10:57

Haava kirjoitti:

Kyllähän tuo CBR on tuola laadulla selvästi huonompi sokkotesteissä kuin VBR samoilla kilobiteillä. En oikein näe järkeä tuossa CBR:ässä siitä syystä.


Niin no, itse kun en niin hartaasti kuuntele että asialla olisi mitään väliä niin tuo kelpaa hienosti. Mutta tyylinsä kullakin. Meikäläisella tosiaan musiikki soi lähinnä nettisurffauksen ja irkin taustalla tai sitten jamittelen kitaralla/bassolla päälle joten en ole kokenut parempaa laatua mitenkään tarpeelliseksi.

#11 kirjoitettu 04.02.2008 11:00

atheos kirjoitti:

Niin no, itse kun en niin hartaasti kuuntele että asialla olisi mitään väliä niin tuo kelpaa hienosti.


Joo. Sen ymmärrän, mutta miksei sitten samalla laita VBR ja joku pienempi laatu vieä, niin säästyy kuuntelijoiden kaistaa ja omaa levytilaa?

Meikäläisella tosiaan musiikki soi lähinnä nettisurffauksen ja irkin taustalla tai sitten jamittelen kitaralla/bassolla päälle joten en ole kokenut parempaa laatua mitenkään tarpeelliseksi.


Joo. Ymmärrän senkin. Minusta voi kuunnella vaikka millä laadulla, mutta en vain tajua miksi sitä laatua pitää vähentää turhaan tuolla CBR:ällä?

#12 kirjoitettu 04.02.2008 11:48

Eipä tuolla CBR:llä mitään varsinaista funktiota olekaan muuta kuin pinttynyt tapa. Ehkä sitä joskus siirtyy VBR:ään kun jaksaa, se vaan toimii niin enpä ole viitsinyt lähteä testailemaankaan. Minähän lopetin tavaran tuuttaamisen Mikseriin muutenkin kun loppui yhtäkkiä kaikenlainen luova innostus niin tuo streamaus-asia ei merkitse sitäkään vähää

#13 kirjoitettu 04.02.2008 13:20

Haava kirjoitti:
Mutta miksi? Miksi syödä ihmisten kaistaa (ja vaikeuttaa hi-fi kuuntelua) vain sen takia, että tusina tyyppiä maailmassa pystyy jossain ABX testissä jollain tonnin kuulokkeilla huomaamaan eron nissä tiedostissa kahdeksalla kerralla kymmenestä. Eikö se nyt ole jo vähän liioittelua, kun se oikea musiikin laatu on jossain ihan muualla.

Emt, kai kyse on myös siitä että haluan laittaa hyvällä laadulla matskua nettiin esimerkiksi kokonaisten levyjen verran. Onhan tää tietysti vähän päähänpinttymä, mutta ajattelen että ehkä niitä eron huomaavia on riittävän monta. Tai sillee, miks tahallaan huonontaakaan sitä laatua?

En kyllä ite oo huomannu eroja ainakaan jostain 224-> ylöspäin mentäessä. En oo tosin liiemmin verrannutkaan. Luotan siihen että ne erot on siellä.

#14 kirjoitettu 04.02.2008 13:21

Haava kirjoitti:
teet sitä varmaan sen verran harvoin, että hyvin voit vetää .waviksi ja LAME:lla itsellään encoofata ne filut.

Niijoo, no tähän tarttisinki sit selvennystä noista lamen parametreistä. + en oo muuten varma soittaako mp3-soittimeni (iriver h320) flacia.

#15 kirjoitettu 04.02.2008 13:30

Olentolupa kirjoitti:

Niijoo, no tähän tarttisinki sit selvennystä noista lamen parametreistä. + en oo muuten varma soittaako mp3-soittimeni (iriver h320) flacia.


Jos sinua oikeasti kiinnostaa se laatu sen enempää, niin olemassa yksi paikka joka vastaa kaikkiin kysymyksiisi.

#16 kirjoitettu 05.02.2008 15:26

Olentolupa kirjoitti:
EAC laittaa lamen command line parameters -kohtaan litanian "%l-V 5%l%h-V 2%h --vbr-new %s %d" - ongelmana on se, ettei osaa noista parametreista tunnu löytyvän mistään lamen dokumentaatiosta.


Noi prosenttikoodit ovat ihan placeholdereita, joiden tilalle EAC siis pistää jotain dataa sen mukaan mitä olet valinnut kun kutsuu lamea, esim %s korvataan pakattavan tiedoston nimellä.

Eli tuosta systeemistä sanoisin että vain -V ja --vbr-new ovat oikeita parametrejä. Ei tuo komento kylläkään järkevältä näytä näin äkkiseltään mutta eiköhän EAC:n tekijät tiedä mitä tekevät..