Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.02.2008 03:30

Solid_ kirjoitti:
Eli toisin sanoen, esim. näin hoitoapulaisena, jolla ei ole muuta suurempaa omaisuutta kuin auto + kodin irtaimisto, kannattaa unohtaa haave, tai sitten odottaa lottovoittoa, tai odottaa 20 vuotta, että saa säästettyä rahaa.
Tai vaihtoehtoisesti aloittaa pienellä studiolla.


Näin.

Pienellä studiolla aloittamisessa on paljon hyviä puolia, pari tärkeintä mainitakseni:

-Homma alkaa "ruohonjuuritasolta" pienellä liikevaihdolla, joten kaikki verot ym. lakikiemurat tulee opittua ennen kuin on edes mahdollista saada älyttömiä mätkyjä tai miljoonahaasteita.

-Laitteita kertyy pikkuhiljaa, joten niitä ehtii myös oppia käyttämään viimeisen päälle ammattimaisesti ja oppii myös tulemaan toimeen ilman niitä parhaita vekottimia.

#3 kirjoitettu 04.02.2008 04:50

Solid_ kirjoitti:
Eli tarkoitat kuitenkin harjoittamista toiminimen alla?


Ei ennen kuin se on tarpeen. Eli niin kauan kun et tee toiminnalla mitään mainittavaa voittoa ja liikevaihto pysyy alhaisena (en nyt muista mitä ne rajat ovat, mutta ainakin reilusti yli 5000 euroa on se liikevaihdon raja) ei ole oikeastaan mitään syytä perustaa yritystä. Toisaalta ei siinä mitään häviäkään ja toiminimi tuo tietynlaista uskottavuutta toiminnalle.

#4 kirjoitettu 04.02.2008 05:00

Solid_ kirjoitti:
Tässä kohtaa ongelmaksi muodostuukin tilat. Laitteiston toki saakin hommattua pikkuhiljaa. Tosin näillä palkoilla sekin tuntuu olevan haaste. + että 3-vuorotyö vaatii veronsa ajasta.


Niin, se riski siinä on oltava valmis ottamaan, että tilan vuokra saattaa koitua koko paskan turmioksi ellei saa riittävästi "myyntiä".

Toki noita halpojakin "koppeja" löytyy ja periaatteessa jo sillä pääsee pitkälle, että on n. 20 neliön huone, joka on riittävän hyvin akustoitu, siellä rummut + kaapit ja tallennusvehkeet kohtuullisia mikkejä unohtamatta. Ja tottahan toki tähänkin uppoaa jo aivan vitusti rahaa.

Moni aloitteleva ja vähän pidemmällekin ehtinyt bändi on aivan fiiliksissä jos saa mahdollisuuden purkittaa rummut monelle raidalle eikä joudu maksamaan siitä ammattistudion suolaista hintaa.

Jos sattuu tuntemaan vaikka jonkun rokkibändin jäseniä, on oiva idea perustaa yhdistetty treenis/studio ja pistää vuokra osiksi ja vaikka sopia bändin kamojen lainaamisesta studiokäyttöön jne...

Thimns muokkasi viestiä 05:02 04.02.2008

Niin ja yks helvetin tärkeä pointti unohtui kokonaan, nimittäin yhteistyökumppanit. Homma helpottuu helvetisti jos saa jo yhdenkin samanhenkisen ihmisen jakamaan kustannuksia ja työtunteja (ja tietysti myös voittoja).

#5 kirjoitettu 04.02.2008 07:48

Solid_ kirjoitti:

Tai vaihtoehtoisesti aloittaa pienellä studiolla.


Tuossa jo vähän tulikin tästä mutta painotan itsekkin. Kyllä! Pelkät laitteet ja vietettyt tunnit omassa kotistudiossa eivät tee äänittäjää. Ihan oikeasti vaikka kuinka kuvittelee nyt osaavansa paljon asioita, niin et oikeasti osaa. Ammattitaito noissa hommissa kehityy vain tekemällä. Se työnkuva on kuitenkin aika laaja.

Kuinka paljon olet äänittänyt bändejä ja millaisissa tiloissa ja millaisilla laitteistoilla? Entäs miksaukset? jne...

Kyllä toki 22 ikävuoteen mennessä ihan kohtuullisen hyvä voi olla jos on lahjakas ja on jo työkseen vuosia äänitellyt bändejä.

Eli kun lähtee pienestä niin se oma ammattitaito siinä karttuu ja karttuu. Usko minua, että varmasti sitä varaa karttua on vielä ja paljon. Tämän uskallan sanoa vaikka en edes tiedä kuinka hyvä vielä olet.

Mikä on paras sekä halvin tilaratkaisu? Esim. omakotitalossa autotalliin, isoon huoneeseen tai ulkorakennukseen rakennettu tila, vai vuokrata ihan erillinen paikka jostain teollisuusalueelta tai muuta vastaavaa.


Halvin on toki se, jos pystyy käyttämään jotain jo olmassaolevaa. Muuten ei auta kuin etsiä ja etsiä sopivaa tilaa. Halpuus eri ratkaisujen välillä selviää laskukoneella. Jos nyt jo pelottaa, niin kannattaa unohtaa koko juttu.

Thimns kirjoitti:

Niin, se riski siinä on oltava valmis ottamaan, että tilan vuokra saattaa koitua koko paskan turmioksi ellei saa riittävästi "myyntiä".


Joo. Alkuvaiheessa se vuokra on aika keskiössä koko jutussa.

Haava lisäsi viestiä 07:48 04.02.2008

Yleensä jos on koskaan mitään yritystoimintaa aloittamassa, niin minulla on aika yksi ja paras vinkki. Harjoittele ensin muiden rahoilla. Eli mene tekemään niitä töitä mitä toiminnassa ajattelit harjoittaa vaikka millä liksalla. No joo.. tässä kohtaa se taitaa olla vaikeaa juu.

#6 kirjoitettu 04.03.2008 22:51

Mitä vaaditaan ja mistä aloittaa? Lähinnä laitteiston, tilan, osaamisen ja innon lisäksi.

Alussa täytyy olla tietenkin suunnitelmaa vähän... Laitteiston ja sen sellaisen kyllä saa hankittua ja niihin rahaa kuluu, mutta pankki on aina mukana lainaamassa aika helpolla yrittäjille jos vain idea on pitkälle mietittynä....

Kuinka heltiää yrityslainaa äänityspalvelulle? Pitääkö olla koulutettu että saa lisää "uskottavuutta", sekä saa esim. pankin innostumaan asiasta? Yrittäjäkurssi tuohonkin vissiin pitää käydä.

Eiköhän lainaa löydy yrityspalvelulla ja kannattaa muistaa pienyritystuki, ymmärtääkseni valtio antaa tukea pienelle yritykselle oiskohan nyt tekesillä ollut sellanen mahdollisuus että saisi pieni yritys jonkun 2000 tonnia kuussa kuluihinsa, myös palkkaa saat ensimmäisenä vuonna ns starttirahan joka oli noin 500-700 euroa... Rahoitukset kyllä löytyy kunhan vain osaat ideasi kehittää...



Yrittäjiä tälläkin alalla on monta, eli kilpailukykyisyys. Hinnat, palvelu, laatu, mainostus. Mikä saa artistin/yhtyeen käyttämään juuri sinun studiotasi?
Onko perustaminen yleensäkään kannattavaa?

Suurin ongelmasi on oikeasti se miten saat mainostettua itseäsi... Puskaradioo voisi toimia esim, täällä mikserissä... Yrittäisit oikein hakea niitä muusikoita ja tekisit halvalla sitä...

Luulisin että tuosta voisi saada oikein kannattavan yrityksen jos vain markkinointi osuisi kohdalleen...

#7 kirjoitettu 04.03.2008 23:22

Mitäänhän en tiedä mutta veikkaisin että yleisesti saatava riskirahoitus on ainakin poissuljettu vaihtoehto esim. Finnvera entinen Kera. Jos joku on riskaabelia niin studion pystytys. Jossain vaiheessa oli todella paljon näitä yhden miehen studioita tyyliin Korg M1 ja Shure SM58. Mainosmusaa ja äänimaailmoita maksaville asiakkaille. Itsekin taisin syyllistyä moiseen. En nyt välttis osaa vastata kysymykseen mutta luulisin että karu totuus on se että omalla riskillä menet. Tietty jos sinulla on valmis asiakaskunta joka myös maksaa niin kauppa se on mikä kannattaa. Luulisin että puskaradiolla nämä nykyisetkin studiot elävät. Loppujen lopuksi pienen piirin hommia Suomessa. Monilla vakiintunut asiakaskunta. Koita siinä sitten kilpailla. Todella hienoa että on ajatus omasta studiosta ja hyvästä tuotannosta, pahoin pelkään että markkinatalous ei Suomessa pysy jyvällä missä mennään. Aina kannattaa yrittää, sen vaan sanon että ns. rahoitus....se kannattaa jättää väliin. Helposti käy niin että on pankki niskassa hengittämässä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tässä maassa on liiankin monta studiota hyvässä ja pahassa... Taloudellisesti uuden studion pystyttäminen on melko uhkarohkeaa. Rohkea rokan syö, mutta rahan kanssa tarkkana.

#8 kirjoitettu 05.03.2008 00:08

Solid_ kirjoitti:
Onko kellään muuten hajua yleisesti ottaen, mitä studiot pyytävät jingleistä ja tunnareista sun muista? Jos ajatellaan että normaalin työn ohella tekis.
En sitten tiedä että kannattaako se vain tehdä kuten tähänkin asti, eli odottaa vain musiikin etsijöitä ja tehdä teostovapaana.


Joskus sain sellaisen tiedon että 30 sek. radiomainos kustansi 60000 markkaa... Tiedä sitten mitä nykyään...

#9 kirjoitettu 05.03.2008 00:09

Klaus H kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Onko kellään muuten hajua yleisesti ottaen, mitä studiot pyytävät jingleistä ja tunnareista sun muista? Jos ajatellaan että normaalin työn ohella tekis.
En sitten tiedä että kannattaako se vain tehdä kuten tähänkin asti, eli odottaa vain musiikin etsijöitä ja tehdä teostovapaana.


Joskus sain sellaisen tiedon että 30 sek. radiomainos kustansi 60000 markkaa... Tiedä sitten mitä nykyään...



Ja korjaus.... 10000 markkaa...

#10 kirjoitettu 06.03.2008 00:03

Mikkelsson kirjoitti:
Niin, ja muutaman vuoden päästä hommaan ei välttämättä kannata ryhtyä, koska kotistudiot ovat yleistyneet niin paljon..
tai siis että kotistudiolla saa nykyajan tekniikal ihmeita aikaan, ei siihen studion pyörittämiseen välttämättä kannata ryhtyä.
mutta tää on vaan mun mielipide asiasta.

Meinaat varmaan, että jonkun oman demonauhan tekemiseen riittää nykyään jo kotistudio. Kaikki kaupan hyllylle päätyvät biisit menevät sinne kuitenkin ison studion masterin kautta.

#11 kirjoitettu 06.03.2008 00:23

Ainakin meikäläisen opiskelut alalla ovat saaneet minut vakuuttuneeksi siitä että oman studion perustamine muussa kuin harrastetarkoituksessa on aika hitonmoinen riski. En ole lähdössä siihen hommaan ollenkaa...

Pitää olla melkein halvin tai paras että pärjää. Tai sitten omistaa erinomaisia laitteita mitä ei muualla ole. Ihan hiton vaikeaa se on, ei siitä pääse mihinkään. Lähinnä kannattaa laajennella omaa kotikalustoaan sitä mukaa kun on tarvetta ja jos tuntuu siltä että asiakkaita alkaa riittää ihan oikeasti (eli että joutuu jo sanomaan todella usein että "ei kerkee, miten ois 2kk päästä?") niin miettii vasta sitten sitä firmaa.

Mutta joo, kotikaluston yleistyminen johtaa väistämättä siihen että pikkupajoja menee nurin kun demoja saa purkkiin jo useammassa kodissakin. Isojen studioiden valtteina on sitten edelleen tilat ja laitteet joihin ei kotikäyttäjillä tai pikkustudioilla ole varaa.

Kuitenkin lähtöpiste pitäisi olla se että osaa tehdä hyvää jälkeä ja duunejä olisi vaikka neljälle kädelle yhtäaikaa, se helpottaa kummasti bisneksen pyöritystä kun ei tarvitse pähkäillä mistä saisi asiakkaita. Alkuun halvalla ja sitä mukaa kun nimeä tulee ja kysyntä kasvaa niin nostaa hintoja. Ilman nimeä ei noista hommista kyllä oikein kehtaa rahaa pyytää, en minä ainakaan.

#12 kirjoitettu 06.03.2008 09:27

Mullois kaks tällasta ehdotusta, jotka tulee mieleen.

Yritä päästä jotenkin jonnekin tekemään sitä hommaa ens muille. Ihan apupojaks alkuun. Apupoikia tarvitaan aina ja siinä saa koko ajan jonkunlaista kokemusta hommasta.

Hanki "kannettava" kalusto. Silloin ei tiloista tule rasitetta / kustannuksia. Ja mahdollisten "pokien" määrä on rajaton, kun voit mennä mihin vaan treenikämpille ottamaan matskua talteen demoja varten.

#13 kirjoitettu 09.04.2008 15:16

realiteetin hukannut kirjoitti:
Mutta radio musiikki nyt pääosin on tosiaan vedetty kunnon studioiden kautta =o


Totta, mutta soundi on silti monesti niin ylikompressoitua ja korvia ärsyttävää, että kotistudio tuotokset on monesti jopa paremman kuuloisia. Vielä kun ne siellä radioasemalla lytistää sitä lisää.

#14 kirjoitettu 11.04.2008 19:52

sivutoiminen studioyrittäjyys voisi jopa olla kannattavaa toimintaa, tosin sekin sillä edellytyksellä että studiolaitteet ovat velattomia eikä pankki huohota niskassa.

jostain kumman syystä yksityisyrittäminen Suomessa on kovin kivinen tie, heti alkuvaiheessa syntyy pakollisia kuluja yllättävän paljon ja esim. ilman ammattikirjanpitäjää ajautuu helposti vaikeuksiin verottajan kanssa.

itselläkin on käynyt mielessä jossain vaiheessa, ehkä, alkaa yrittäjäksi. siis siinä tapauksessa että kysyntää ilmaantuu.

#15 kirjoitettu 12.04.2008 22:21

Mikkelsson kirjoitti:
ja eikös kompressorin ylikäyttö pilaa äänenlaatua ja yleissaundia ?


Sitä mieltä olen pitkälti. Kuitenkin tuo on yleistä nykypäivänä, koska halutaan biisien vaan soivan kovaa.

#16 kirjoitettu 13.04.2008 00:39

Muutamia ajatuksia...

Itselleni nuo studiohommat ovat "sivubisnes"/pieni lisätulonlähde. Oikeastaan kaikki tulot mitä saan äänityksistä menevät suoraan laitehankintoihin.

Mun mielestä kaupallista studiota ei kannata perustaa nykypäivänä ennenkuin on pitkältä ajalta vakiintunut asiakaskunta (eli hommia OIKEASTI riittää) tai toinen vaihtoehto on omistaa todella loistavat pro-luokan tilat/laitteet, että erottuu massasta. Tämä jälkimmäinen tie on todella kallis ja riskit ovat todella hurjat. Tuskinpa pankitkaan niin tyhmiä ovat, että tuhoontuomittua yritystä lähtevät rahoittamaan. Isoja studioita on suomessa jo nyt liikaa. Varsinkin kun ajatellaan nykytekniikan mahdollistamaa "kotistudiobuumia". Hyvää laatua voi tehdä omassa olohuoneessa lukuunottamatta esim. liverumpuja tms. Masterointi kannattaa jättää ammattilaisille.

Pakko painottaa vielä sellaista seikkaa, että ei se studion pyörittäminen niin herkkua hommaa ole. Alkuun et voi valita asiakkaitasi, joten joudut äänittämään paljon aloittelevia bändejä. Tämä tarkoittaa paljon ylimääräistä työtä varsinkin rumpujen osalta.

Aloittelevat rumpalit usein olettavat, että kyllä se studiossa soundi toimii vaikka näitä kannuja soittaa vaikka miten. Painotan tässä erityisesti soiton dynamiikkaa. Olen nähnyt/kuunnellut esim. Nykäsen raakoja rumpuraitoja. Dynamiikka on todella hallussa ja soundi on valmis jo lähes "raakana" ilman tuhatta kompressoria, mutta auta armias kun kannujen taakse astuu amisviiksinen teini joka olettaa, että ns. studiossa hänen soittonsa kuulostaa jumalaiselta...DOUH! Puhumattakaan siitä, että joudut käyttämään tunteja soittovirheiden korjaamiseen ym.

Dilemma syntyy studion omistajan/äänittäjän/miksaajan näkökulmasta siitä, että vaikka lähtösoundi/soitanta on mitä on, niin siitä on pakko tehdä hyvän kuuloista (edes kelpoa), koska jos näin ei tapahdu...sana leviää kulovalkean tavoin, että paskaa soundia tuo tekee. Tämä tarkoittaa tunteja toisen perään editointia/miksausta jo pelkkien rumpujen takia.

Noh sitten ne kitarat/laulut/bassot...ei varmaan tarvitse kirjoittaa enempää...Sama laulu toistuu. Tunteja taas kuluu korjailemiseen, koska kavereilla ei ole joko kokemusta/tyylitajua tai jotain muuta saavuttaakseen kelvon soundin jo äänitysvaiheessa.

Lauluäänityksistä/miksauksista/korjauksista voisin kirjoittaa kirjan. Se on oma lajinsa, mutta takaisin aiheeseen. Studion pyörittäminen on oikeasti kovaa duunia. Helpommalla pääsee siwan kassalla. Ei tule helpolla se raha studiohommissa. Tunnen muutaman ns. ison studion omistajan ja eivät he helpolla pääse vaikka tuntiliksat artistin näkökulmasta saattavat tuntua kovilta. Jos studiotyö olisi oikea bisnes, niin Helsingin pörssistä löytyisi esim. Finnvox (kärjistys huom!). Nappikauppaa suomen studiobisnes on ja niin taitaa asia olla myös globaalisti. Kannattaa harkita tarkkaan kaupallisen studion perustamista. Studiohomma on paljon kivempaa harrastuksena tai sivutulon lähteenä.

Onneksi olen viimeaikoina saanut äänittää hyvää musaa, eikä ole tarvinnut kärvistellä Hyvien biisien/bändien äänittäminen on kyllä todella nastaa ja saa vähän ekstra tuloja laitehankintoihin.

Toivottavasti sain jonkun putoamaan pilvilinnoistaan

In perfect world I would be James Bond, but more handsome & more chicks!

#17 kirjoitettu 13.04.2008 00:39

Fakap kirjoitti:
Kaikki kaupan hyllylle päätyvät biisit menevät sinne kuitenkin ison studion masterin kautta.


Ja hyvää musiikkia ei sitten löydy mistään muualta kuin kaupan hyllyltä..?

No joo, mä en itse ainakaan löydä jostakin Anttilan "top ten"istä todellakaan edes sitä kymmentä levyä jotka kiinnostaisivat.

#18 kirjoitettu 13.04.2008 00:53

petersadul kirjoitti:
Muutamia ajatuksia...


Hyvin valaiseva kirjoitus. Ja voin hyvin kuvitella kuinka oikeassa olet työnkuvan suhteen.

Itselläni on tiedossa suuri lähestulkoon vapaaehtoispohjainen (ilmainen...) projekti, jossa parinkymmenen (ei pro) laulun äänitykset ja editoinnit ovat huolenani.
Laulujen taustoja olen vääntänyt jo pari vuotta perfektionistisella otteella.. Ei ihme että omaa tuotantoa tippuu harvakseltaan..

#19 kirjoitettu 13.04.2008 05:45

tepposal kirjoitti:
Ja hyvää musiikkia ei sitten löydy mistään muualta kuin kaupan hyllyltä..?

Täh, siis mistäköhän sä ton käsityksen sait. Siis puhe oli siitä, että onko isot studiot turhia kun kotonakin saa hyvää jälkeä ja mun mielestä isoja studioita tarvitaan esim. anttilapopin tuotantoon.

#20 kirjoitettu 13.04.2008 06:16

Fakap kirjoitti:
tepposal kirjoitti:
Ja hyvää musiikkia ei sitten löydy mistään muualta kuin kaupan hyllyltä..?

Täh, siis mistäköhän sä ton käsityksen sait. Siis puhe oli siitä, että onko isot studiot turhia kun kotonakin saa hyvää jälkeä ja mun mielestä isoja studioita tarvitaan esim. anttilapopin tuotantoon.


Mä en tahdo edes kuvitella miltä anttilapop kuulostais kotistudiotuotannolla..Yök!

#21 kirjoitettu 15.04.2008 19:46

freelance-tuottaja voisi olla SE juttu.

#22 kirjoitettu 31.05.2008 21:06

Studion perustamisessa, ja ylipäätään ammattimaisessa studiotyössä, on se perusongelma, että sen jälkeen homma ei ole enää yhtä hauskaa kuin jos tekee harrastuspohjalta omaksi ilokseen.

Itse ainakin tuppaan ajatella, että voin pyrkiä olemaan vaikka kuinka hyvä miksaaja mutta siinä vaiheessa kun raha alkaa liikkumaan kuvioon tulee paljon sellaista mistä en diggaa pätkääkään.

Timo JM muokkasi viestiä 21:30 31.05.2008

Vanha ketju, enkä siis vastannut tuohon edelliseen joka ei mielestäni edes kuulu tän otsikon alle.

#23 kirjoitettu 01.06.2008 21:52

Tulos kirjoitti:
Joo kai tän tänne voi laittaa: eli hip-hop/rap musiikkia ois tarkotus alkaa väsäilee. Biisejä on kirjoteltu jo varmaa toista vuotta ja jotai freestylee on vedetty. Nyt ois tarkotus siirtyy seuraavaan vaiheeseen, laitteiston hankkimiseen ja kotistudion perustamiseen. Eli mulla on iha perus läppäri ja luulisin että näin alkuun saisin laitteisto kokoonpanon toimimaa iha tällä koneella. Mun käsittääkseni saan ihan hyvän kotistudion pystyyn noin 300e budjetilla? Eli tarvitsen ainakin mikin, mikserin, ständin ja muut hilppeet, jonku softan esim. FL, kuulokkeet, kaapelit/piuhat ja jonkun äänikortin, korjatkaa jos jotain puuttuu. Äänikortti on vielä vähän epäselvä juttu.. Mikä on sen tarkoitus, saako niitä "usb malleina" (kuulostaa vaikeelta alkaa värkkäämään jotai sisäistä läppäriin), paljon semmoinen suunilleen maksaa ja mistä niitä saa? Eri laitteisto kokoonpanoja saa suositella. Olis tarkotus päästä vähä alkuun tässä hommassa

Tulos muokkasi viestiä 16:18 31.05.2008


Hyvä on aina suhteellinen käsite, mutta kolmella sataa ei kyllä mitään ihmeitä pysty hankkimaan. Dynaaminen mikki lohkaisis tuosta budjetista jo kolmanneksen, ja sit jos haluais konkkamikin niin kolmella sataa voisi just nippanappa saada hyvän. Hyvät kuulokkeet maksaa n. 150 euroa, halvempiakin voi hyvällä tsägällä löytää ja alkuvaiheessa tietty voi tyytyä hifi-malleihin mitä saa alle satasellakin. Jos vielä äänikorttikin pitäisi saada niin aika hankalaksi menee.
Jostainhan se on aina aloitettava ja rahaa ei ole ikinä tarpeeksi. sinuna etsiytyisin tekemään jonkun toisen kanssa kimpassa.

#24 kirjoitettu 02.06.2008 14:08

Solid_ kirjoitti:
Siis jos sulla on jo läppäri, ni osta vaan kunnon äänikortti mikkietusella ja sit se kunnon mikki. Eli pistä vaikka karkeesti n. 50-50 siit rahast, toinen mikkiin ja toinen äänikorttiin jossa on etuaste mikille. Mikserillä ei tee tosiaankaan mitään, ellei sulla oo soittimia tai useampia äänilähteitä, (tietokone, cd-soitin, levari).

Juu ja onhan niitä noitakin mikkejä, joissa on sisäänrakennettu interface ja ottavat virran usb-portista. Jos ei tarvitse niitä vehkeitä tosiaan muuhun kuin vokaalien purkittamiseen, on tuo mielestäni hyvinkin varteenotettava vaihtoehto. Siitä sitten en tiedä miten laadukkaita nuo ovat vastaaviin ei-usb-versioihin verrattuna.

#25 kirjoitettu 03.06.2008 15:35

Tulos kirjoitti:

Eikös näin alkuu kuulokkeiks kelpaa ihan jotku esim. creativen vastamelustereokuulokkeet?


Eivät kelpaa. Tai siis missään nimessä ei pidä mennä vastamelukuulokkeita ostamaan jos ei meinaa käyttää niitä melussa. Jos taas meinaa miksailla metelissä, niin suosittelen jättämään koko jutun väliin.

#26 kirjoitettu 04.06.2008 08:36

Haava kirjoitti:
Eivät kelpaa. Tai siis missään nimessä ei pidä mennä vastamelukuulokkeita ostamaan jos ei meinaa käyttää niitä melussa. Jos taas meinaa miksailla metelissä, niin suosittelen jättämään koko jutun väliin.
Tulos kirjoitti:
Jaa jaa.. Eli ne sitte ei ainakaa kelpaa, mut entäs jotku iha normi hifi-kuulokkeet. Jos ei sitte nekää nii pitää kai sit suoraa ostaa studiokuulokkeet
No siis tottakai alkuun pääsee ihan millä vaan mistä saa jotain ääntä kuulumaan, hyvään lopputulokseen pääseminen vaan on melko mahdotonta jos ei pysty kuulemaan taajuuksia riittävästi.

Jos aiot aina käyttää kuulokkeita miksaamiseen, on niiden laadulla todella paljon merkitystä, mutta jos aiot hankkia kunnon studiomonitorit jossain vaiheessa (ja jos sinulla on jo jonkinlainen kohtuullinen äänentoisto), ei kuulokkeisiin kannata minun mielestäni sijoittaa kovinkaan paljoa. Jos kuulokkeita käyttää vain vokaalien nauhoittamista varten, riittää kun saa selvää taustoista ilman että kuulokkeet vuotavat mikrofoniin liikaa.

#27 kirjoitettu 04.06.2008 11:13

Thimns kirjoitti:

No siis tottakai alkuun pääsee ihan millä vaan mistä saa jotain ääntä kuulumaan


Pääsee, mutta ymmärsin viestissä, että olisi tuollaiset mahdollisesti ostos listalla ja se olisi kyllä todella huono idea tuohon tarkoitukseen.

#28 kirjoitettu 04.06.2008 11:36

Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

No siis tottakai alkuun pääsee ihan millä vaan mistä saa jotain ääntä kuulumaan


Pääsee, mutta ymmärsin viestissä, että olisi tuollaiset mahdollisesti ostos listalla ja se olisi kyllä todella huono idea tuohon tarkoitukseen.
Todellakin.

#29 kirjoitettu 04.06.2008 23:08

Tulos kirjoitti:
Osaakos joku vielä sanoo tosta mikistä ja ääni kortista mitää jotka linkitin noissa aikasemmissa viesteissä

Mikeistä mulla ei juuri ole kokemusta. Toi audio interface vaikuttaa erittäin hyvältä valinnalta; alkuun toinen etuvahvistettu sisääntulo on "turha" mutta eipähän tarvitse heti ostaa uutta vehjettä jos tulevaisuudessa keksit purkittaa jotain kahdella mikillä.

#30 kirjoitettu 05.06.2008 06:28

Tulos kirjoitti:
Sanokaas mulle jotku hyvät studioluurit mitä sais suomesta ja mielellää siihen 50-100 euron hintaan, eipä haittaa jos vähä kalliimmat on.


Noistakaan mulla ei henkilökohtaista kokemusta ole, mutta tuolta niitä ainakin löytyy. Aika pitkälti samoja vermeitä löytyy Thomannilta, sieltä voi kattella speksejä noille.

#31 kirjoitettu 05.06.2008 07:55

Tulos kirjoitti:

Sanokaas mulle jotku hyvät studioluurit mitä sais suomesta ja mielellää siihen 50-100 euron hintaan, eipä haittaa jos vähä kalliimmat on.


Tähän suosittelen seuraavaa läestymistapaa.

Tee om akokoelma cd-levy joka sisältää mahdollisimman laajasti kaikkea musiikkia mitä itse kuuntelet. Mieluiten alkuperäisinä .wav tiedostoina, eikä mp3:sina.

Kävelke lähinmpään hi-fi kauppaan (pääkaupunkiseudulta ainakin löytyy helposti ja muistakin isoista kaupungeista luulisi löytyvän joistan jopa valintaa)

Kuuntele levyä useilla oikein hintaluokan luureilla.

Valitse ne joissa musiikki a) kuullostaa hyvältä b) soi selkeästi ja erotellusti ilman suhteettomia basso/diskanttikorostuksia.

Tätä lähestymistapaa kritisoidaan monesti studiokuulokkeiden valinnassa, mutta tyydyn nyt lyhyesti toteamaan, että kritisoijat ovat väärässä. Ne miksaus/studioluuritkin pitää minuista valita oman henkilökohtaisen kuuntelutestin perusteella.

#32 kirjoitettu 05.06.2008 09:50

Akg 240 luurit on hyvät.

#33 kirjoitettu 05.06.2008 10:02

Fattis kirjoitti:
Akg 240 luurit on hyvät.


Tuohon edelliseen viestiini vielä täsmentäisin, että älä KOSKAAN anna mitään arvoa KENELLEKKÄÄN joka antaa tälläisiä vinkkejä. Olivat luurit/kaiuttimet sitten mitkä tahansa ja perustelut mitä vain.

#34 kirjoitettu 05.06.2008 15:22

Ohoh. Onpas herralla tuima meininki, etenkin kun itse tuolla aikaisemmin joitain kuulokkeita dissasi.

#35 kirjoitettu 05.06.2008 16:14

Fattis kirjoitti:
Ohoh. Onpas herralla tuima meininki, etenkin kun itse tuolla aikaisemmin joitain kuulokkeita dissasi.


Käyttötarkoituksen perusteella dissasin. Siinä oli tyyppi ostamassa vertauskuvallisesti vasaraa, kun tarvitsi hohtimet.

#36 kirjoitettu 05.06.2008 16:26

Heh heh ja ohjaat sitten Hi-Fi kauppaan ostamaan studiokuulokkeita.

#37 kirjoitettu 05.06.2008 16:34

Fattis kirjoitti:
Heh heh ja ohjaat sitten Hi-Fi kauppaan ostamaan studiokuulokkeita.



Jos kerran studiokuulokkeita kysyttiin niin miksi ei?

#38 kirjoitettu 07.06.2008 09:11

Fattis kirjoitti:

Heh heh ja ohjaat sitten Hi-Fi kauppaan ostamaan studiokuulokkeita.


Kyllä ja vieläpä ihan vakavissani.

#39 kirjoitettu 12.06.2008 14:35

Mut enivei, Akg 240 luurit on hyvät studioluurit.

#40 kirjoitettu 17.03.2009 14:28

MC-jatuli kirjoitti:
ja sit että miten sillä paikalla vois tienata mania, koska sitä voisin tehä työkseni sit kun oon siin iäs. Ja jos joku koulutus tuollaisiin hommiin niin mikä?

No siis yrittäjäksi ryhtymiseenhän ei välttämättä tarvita koulutusta. Tässä nyt muutama musiikkiin liittyvä:
- Musiikkialan perustutkinto
- 2. aste, jonka jälkeen ammattikorkeaan medianomiksi , erikoistuminen musiikin/äänitysjuttujen puolelle
- 2. aste, jonka jälkeen ammattikorkeaan muusikoksi

Ambrosia väänteli viestiä 14:28 17.03.2009

Niin, ja kysele tosiaan noista opolta.

Ambrosia väänteli viestiä lisää 14:29 17.03.2009