|
Kirjoittaja
|
Merkittävä uutinen: Kenelle mokkula kuuluu?
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#1 kirjoitettu
11.03.2008 11:24
Tämmösiä merkittäviä uutisia löyty:
Laitteen menestys on kiistaton, mutta teleoperaattorit kiistelevät parhaillaan siitä, pitäisikö langattomaan verkkoyhteyteen käytetyn laitteen nimi kirjoittaa pienellä vai suurella alkukirjaimella.
........
DNA on käyttänyt mokkula-sanaa markkinoinnissaan erittäin näkyvästi. Se jätti lokakuussa Patentti- ja rekisterihallitukseen (Prh) anomuksen, jolla se hakee sanaa tavaramerkikseen.
Jos hakemus menee läpi, se mitä luultavimmin estää kilpailijoita mainostamasta omia laajakaistapalveluitaan mokkula-sanalla. Ainakaan Elisa ei tästä ajatuksesta pidä.
Se jätti tammikuussa Patentti- ja rekisterihallitukseen oman hakemuksensa, jolla se anoo, että mokkula-sanasta tehdäänkin Elisan tavaramerkki. Näin se yrittää estää kilpailijaa omimista mieleenpainuvaa termiä itselleen.
Elisa ei ole käyttänyt sanaa mainonnassaan, mutta haluja ilmeisesti olisi. Tuotejohtaja Panu Lehti yhtiöstä sanoo, että mokkula on kuvannut pientä teknistä härveliä jo ennen kuin DNA teki siitä mainoskampanjansa ytimen.
"Kyllähän se suomalainen puhekielisana on ollut jo pitkään. Sillä on tarkoitettu eri asioita. Itse olen puhunut mokkulasta pienenä teknisenä laitteena", Lehti sanoo.
DNA:n toimitusjohtaja Riitta Tiuraniemi on eri mieltä. "En minä ainakaan ole käyttänyt mistään muusta esineestä nimeä mokkula", hän sanoo.
"Siinä yhteydessä, jossa sanaa nyt käytetään, se on otettu käyttöön DNA:n kampanjan jälkeen. Nyt se mokkula yhdistetään nimenomaan DNA:n tuotteeseen ja palveluun", lakiasiainjohtaja Asta Rantanen samasta yhtiöstä täydentää.
TeliaSoneran tuotekehitysjohtaja Pasi Mehtonen on asiassa lähempänä Elisan kuin DNA:n näkemystä.
"Tökkeli ja mokkula ovat sellaisia sanoja, jotka ovat pyörineet ainakin alan ihmisillä yleiskielessä tämäntyyppisten laitteiden ympärillä jo aika pitkään."
Mitä sie oot mieltä? Pitäiskö se kirjottaa isolla vai pienellä? Ja kuuluuko se siusta Elisalle vai DNA:lle ja pitäskö Soneran ja muitten lähteä hakemaan oikeuksia sanaan?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Pääskynen
52 viestiä
|
#2 kirjoitettu
11.03.2008 13:58
Itse en ole ikinä kuullut kyseistä sanaa käytettävän missään muodossa, saatikka "pienenä teknisenä laitteena" (no sattuipas). Mutta se ei silti tarkoita etteikö sitä käytettäisi, en kuvittele olevani kielitieteen keskuksessa. Mutta kuinka paljon pitäisi vaikuttaa se että jossain päin suomea tällaista sanaa on käytetty...
Mielestäni DNA tämän sanan on ehdottomasti tuonut päivän valoon mutta pitäisikö sillä olla siinä tapauksessa yksinoikeus sanaan ja missä kohtaa yksinoikeuden raja menee? Täytyykö tavallisen kansalaisen tästä lähtien mainita omistaja keskustelussa:
"saat netin toimimaan kun laitat vaan siihen läppärin kylkeen semmosen mokkulan, by DNA."
On paljolti mahdollista että kyseisestä sanasta tulee yhtä yleinen kuin esim. kännykästä, aletaanko nyt metsästämään ketä operaattori käytti kännykkä sanaa ensimmäisenä?
Nyt kun tässä kirjoittaessa mietin niin tämä on todella vaikea kysymys. DNA on tosiaan (omasta mielestäni) luonut tämän sanan joten sillä olisi käyttöoikeudet siihen kuten jokaisella limonadi firmalla on oma limpparipullo mutta vain yhdellä on coca-cola, muut keksikööt oman nimen. Vai meneekö tämä kategoriaan, joku keksi myös ensimmäisen sanan laajakaista mutta kaikki sitä silti käyttää!
Onneksi en ole itse päättämässä asiasta!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pääskynen
52 viestiä
|
#3 kirjoitettu
11.03.2008 13:59
impronen kirjoitti:
Aivan sama. En käytä eikä kiinosta.
Aika rakentavaa keskustelua! Kuinka välttämätöntä on kirjoittaa jokaiseen aiheeseen jos siihen ei jaksa mitään kirjoittaa eikä edes kiinnosta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#4 kirjoitettu
11.03.2008 14:14
impronen kirjoitti:
Aivan sama. En käytä eikä kiinosta.
Word.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#5 kirjoitettu
11.03.2008 14:14
impronen kirjoitti:
Aivan sama. En käytä eikä kiinosta.
Se oli se pointti!
odkid muokkasi viestiä 14:15 11.03.2008
Eikä ku oikeesti oli pointtina se että onpa omituinen asia. Siis että kenelle joku sana kuuluu? Miusta siitä kiisteleminen tuntuu aika absurdilta. Kummallinen maailma.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#6 kirjoitettu
11.03.2008 14:20
Pääskynen kirjoitti:
Itse en ole ikinä kuullut kyseistä sanaa käytettävän missään muodossa, saatikka "pienenä teknisenä laitteena" (no sattuipas). Mutta se ei silti tarkoita etteikö sitä käytettäisi, en kuvittele olevani kielitieteen keskuksessa. Mutta kuinka paljon pitäisi vaikuttaa se että jossain päin suomea tällaista sanaa on käytetty...
Mielestäni DNA tämän sanan on ehdottomasti tuonut päivän valoon mutta pitäisikö sillä olla siinä tapauksessa yksinoikeus sanaan ja missä kohtaa yksinoikeuden raja menee? Täytyykö tavallisen kansalaisen tästä lähtien mainita omistaja keskustelussa:
"saat netin toimimaan kun laitat vaan siihen läppärin kylkeen semmosen mokkulan, by DNA."
On paljolti mahdollista että kyseisestä sanasta tulee yhtä yleinen kuin esim. kännykästä, aletaanko nyt metsästämään ketä operaattori käytti kännykkä sanaa ensimmäisenä?
Nyt kun tässä kirjoittaessa mietin niin tämä on todella vaikea kysymys. DNA on tosiaan (omasta mielestäni) luonut tämän sanan joten sillä olisi käyttöoikeudet siihen kuten jokaisella limonadi firmalla on oma limpparipullo mutta vain yhdellä on coca-cola, muut keksikööt oman nimen. Vai meneekö tämä kategoriaan, joku keksi myös ensimmäisen sanan laajakaista mutta kaikki sitä silti käyttää!
Onneksi en ole itse päättämässä asiasta!
On muuten vaikea kysymys. Ja samaan aikaan koominen. Tietyssä mielessä tuntuu et DNA on oikeutettu tohon, eli tuo homma menee niitten pussiin - siis meinaan että ne sen kyllä toi päivänvaloon. Miusta on naurettavaa väittää että mokkula on yleiskieltä, koska paskat se on. Jos kolme ihmistä tai vaikka kolme sataakin ihmistä on sitä keskenään käyttänyt nii se ei kyllä tee siitä mitään yleissanaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#7 kirjoitettu
11.03.2008 15:10
Itse olen mieltänyt sanan mokkula aina DNA:n tuotemerkiksi enkä yleissanaksi. Yleissana on kai joku langattoman verkon 3G-modeemi?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
iskujuuri
4869 viestiä
|
#8 kirjoitettu
11.03.2008 15:11
Minulla on mokkula vasemmassa polvessani. Nykyään se on hyödytön, sillä se lähetti 80- ja 90-luvun vaihteessa salaista tietoa Neuvostoliittoon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#9 kirjoitettu
11.03.2008 15:18
JM kirjoitti:
Itse olen mieltänyt sanan mokkula aina DNA:n tuotemerkiksi enkä yleissanaksi. Yleissana on kai joku langattoman verkon 3G-modeemi?
Kävin ite miettimään nyt et eihä se DNAkaan voi sitä oikein omia. Ehkä tilanne ois vähä sama ku jos Nokia ois keksiny sanan kännykkä ja vaatis siihe oikeuksia. Siis vaikka se mieltyy DNAn mokkulaksi noitten 3G-modeemien alkutaipaleella nii ehkä siit tulee yleissana. Tai sit pysytään 3G:ssä ja mokkuloidaan vaa DNA:n ollessa kyseessä. Aika näyttää. Mut tästä oli se puhe.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#10 kirjoitettu
11.03.2008 15:47
odkid kirjoitti:
ehkä siit tulee yleissana.
Tämä on toki mahdollista, mutta ei (ainakaan pitäisi) vaikuta siihen, onko se DNA:n tuotemerkki vaiko ei.
Vaikka CocaCola on todella tarkkaan suojattu tuotemerkki, useat ihmiset sanoo kaikkia colajuomia kokikseksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#11 kirjoitettu
11.03.2008 19:43
Joissakin arvokkaammissa tietokoneohjelmistoissa on mukana sellainen dongle (joka 90-luvulla laitettiin kirjoitinporttiin, nykyään usb-porttiin) jota ilman kyseinen ohjelma ei toimi, tai ainakaan se ei tallenna "pelitilannetta". Tästä donglesta olen kuullut käytettävän suomenkielistä termiä mokkula.
Eli kyseessä on nimenomaan ollut pieni tekninen härpäke. (härpäke = pieni tekninen vimpain, vimpain = kampea monimutkaisempi työkalu)
Henrik Olofsson muokkasi viestiä 19:49 11.03.2008
Pienen surffailun jälkeen pannaan lähde vuodelta 2003 (sivu 1:23). Muistini mukaan käyttivät tuota samaa mokkula-sanaa aikaisempien versioiden ohjekirjassa kymmenisen vuotta sitten.
Riittääkö tämä epäämään DNA:lta tuotemerkkiä onkin toinen juttu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
katai
2084 viestiä
|
#12 kirjoitettu
11.03.2008 22:55
Veikkaanpa että lopulta sen päättävät kuluttajat. DNA kyllä lanseerasi tuon sanan nimenomaan ulkoista 3G-modeemia tarkoittavana, mutta ihan yhtä hyvin sitä voi käyttää muidenkin operaattoreiden vastaavista laitteista, etenkin kun ovat monesti samoja laitteita eri kuorissa. Sen verran kätevä tuo mokkula-sana on puhuttaessa 3G-modeemista, että päätynee yleiskieleen vaikka operaattorit kuinka yrittäisivät sitä patentoida.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#13 kirjoitettu
12.03.2008 00:58
Judge Dreaddin jutussa "Mollukat" pahikset loi muotivirtauksen jossa kaikki näytti samanlaisilta paisuneilta tuttisuilta, ettei rikollisia voinut sitten erottaa kunnon kansalaisista, ja kun syyttömiä ei voitu rankaista, niin olivat lainvalvojat hetken aikaa helisemässä.
Onko tämä jokin allegoria sille, ettei noista mokkuloistakaan kohta enää tiedä mikä mokkula on mikäkin ja mikä niistä on aito alkuperäinen mokkula? Mene ja tiedä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Thimns
4926 viestiä
|
#14 kirjoitettu
12.03.2008 06:13
Meillä kotona päin on ainakin puhuttu mokkuloista jo ainakin vuoden-pari ennen kuin tuota DNA:n mainosta olen havainnut. On esim. GPS-, tai Bluetooth-mokkulaa haettu kaupastakin ihan tuolla nimellä eikä myyjä ole koskaan kysynyt, että "mikä vitun mokkula?"
Minä muuten keksin äsken sanan vekotin, sitä ei sitten saa kukaan muu enää käyttää.
Thimns muokkasi viestiä 06:14 12.03.2008
Niin ja mulla on tälläkin hetkellä yksi GPS-mokkula takin taskussa, sekin on hankittu ennen tuota DNA:n mainoskampanjaa, eikä se ole langaton modeemi, saatikka sitten DNA:n valmistama.
Thimns muokkasi viestiä 06:18 12.03.2008
Mutta joo, olinpa sittenkin väärässä. Jos kerran Riitta Tiuraniemi ei ole käyttänyt mokkula-sanaa mistään muusta vekottimesta(tm), niin tokihan se sitten on DNA:n juttu, eikä sitä tietenkään saa käyttää missään muussa asiayhteydessä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dip flirt
1608 viestiä
|
#15 kirjoitettu
12.03.2008 08:30
Mielestäni DNA käytti ensin mokkula-sanaa langattoman laajakaistan markkinoinnissa. Elisa ja Sonera tulevat jälkijunassa ja harmittelevat etteivät ole keksineet parempaa termiä.
DNA myös laittoi ensimmäisenä tavaramerkki-hakemuksen, joten mokkula-sana kuuluisi DNA:lle. Jos hymiön  tm käyttäminenkin saatiin suojattua, niin miksei mokkula -sanaakin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#16 kirjoitettu
12.03.2008 09:50
dip flirt kirjoitti:
Mielestäni DNA käytti ensin mokkula-sanaa langattoman laajakaistan markkinoinnissa. Elisa ja Sonera tulevat jälkijunassa ja harmittelevat etteivät ole keksineet parempaa termiä.
DNA myös laittoi ensimmäisenä tavaramerkki-hakemuksen, joten mokkula-sana kuuluisi DNA:lle. Jos hymiön tm käyttäminenkin saatiin suojattua, niin miksei mokkula -sanaakin.
Hitto, oikeessa olit hymiöiden suhteen.
Samassa jutussa muuten: "Patentti- ja rekisterihallitus kuvaa tavaramerkin ominaisuuksia näin:
"Tavaramerkki voi olla esimerkiksi sana tai kuvio tai niiden yhdistelmä. Se voi olla myös iskulause, kirjainyhdistelmä tai vaikka äänimerkki tai jokin muu graafisesti esitettävissä oleva merkki. Suunnittelussa on hyvä pitää mielessä, että tavaramerkin tarkoituksena on ennen kaikkea erottaa markkinoilla elinkeinoharjoittajan tuotteet muiden vastaavista tuotteista."
Joten eiköhän se oo ainakin ton mukaan DNAn juttu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#17 kirjoitettu
12.03.2008 17:05
Elisan ja Soneran tyypit vois vaikka kuolla pois. Se olis kaikille parempi. Vitun kusipäitä molemmissa firmoissa.
Ihan sama kirjotetaanko mokkula isolla vai pienellä. Se on DNA:n juttu julkisesti ja se mitä joku sepposeppo on Elisa research centterissä sanonu vuonna nakki on ihan sen ja pippelinsä oma asia. Miksei kailottanu ääneen jos kerta oli hyvä termi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#18 kirjoitettu
12.03.2008 17:33
Thimns kirjoitti:
On esim. GPS-, tai Bluetooth-mokkulaa haettu kaupastakin ihan tuolla nimellä eikä myyjä ole koskaan kysynyt, että "mikä vitun mokkula?"
Suomenkieli onkin tuosta hyvä et voi keksiä uudissanoja ja kaikki viel älyy helposti missä mennään.
Mutta joo, olinpa sittenkin väärässä. Jos kerran Riitta Tiuraniemi ei ole käyttänyt mokkula-sanaa mistään muusta vekottimesta(tm), niin tokihan se sitten on DNA:n juttu, eikä sitä tietenkään saa käyttää missään muussa asiayhteydessä.
Tuosta tuli mieleen accentin tavaramerkit, joista tässä kaikki googlen löytämät: Jonkun Toisen Ongelma, Suuri Sekoilu
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#19 kirjoitettu
13.03.2008 13:26
Stocco kirjoitti:
Elisan ja Soneran tyypit vois vaikka kuolla pois. Se olis kaikille parempi. Vitun kusipäitä molemmissa firmoissa.
Kyl ne kuolee joka tapauksessa niiku jokaine... Onksiul huonoo kokemusta noist?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#20 kirjoitettu
13.03.2008 23:21
odkid kirjoitti:
Kyl ne kuolee joka tapauksessa niiku jokaine... Onksiul huonoo kokemusta noist?
Niiden nettilinjat pätkii ja asennus kestää kauemmin ku muil. Mikään muu ei oo pätkiny. Hinnat on pilvissä. En ymmärrä miksi kukaan käyttää näiden firmojen palveluita, koska kyse ei ole edes palvelusta. Puhelimessakin saa oottaa apua liian kauan. Muilla ei. Niiden mainokset on niin monella tavalla tarkasteltuna ihan paskoja. Jo se nimi Elisa on epäonnistunut. Soneran sedät myös valehtelivat liikkeessä ja joku Elisalta heitti ihan uskomatonta kuraa luurissa, kun sitten sai yhteyden.
Hain Welhon nettiliittymän ja se toimi heti. Halusin muuttaa jotain ja se onnistu minuutin puhelul odottamatta. Maksaa vähemmän ku noil homoil. Vaihoin kännyliittymäks DNA:n ja laskut pieneni noin 70% ja mitään ongelmaa ei ole ollut. Elisa laskutti kännyliittymäst tuplasti. Sonera laskutti netistä tuplasti. Welho ja DNA eivät ole tehnee yhtään mokaa.
DNA:n mainoksissa on koukkuja, jotka toimii piti niistä tai ei. Elisa ja Sonera ovat julkisesti ilmaisseet haluavansa ratsastaa muiden ideoilla ilman omiaan. Kaikki alallani tietää että Soneran Soneraliittymä oli iso moka ja rahastusta tyhmiltä perusjannuilta. Tyhmiltä rahat pois.
Ja eiks Sonera keksiny laskuttaa laskustakin?
Olispa Radiolinja.. Niil oli viisaampi linja sillon ja DNA oli rahanahne vammafirma, mut niin ne ajat muuttuu. Teliaki sössi juttunsa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
