|
Kirjoittaja
|
Yliluonnollisen tutkiminen
|
|
häilyväinen
|
#1 kirjoitettu
17.03.2008 19:46
Yliluonnollisia asioita ei voi tutkia vakavasti, koska nykytieteellä pystytään suunnilleen aina "todistamaan", että kyseisessä asiassa ei ole mitään yliluonnollista. Lisäksi maailmalla on tapana "pimittää" ihmisiltä kaikki yliluonnollinen;
Joku random tyyppi kuulee ääniä ja näkee demoneita, joten hän on skitsofreenikko sekä tarvitsee lääkkeitä ja asiassa ei ikinä todeta mitään yliluonnollista.
Ihmiset luonnostaan uskovat vain asioihin, mitä voi pitää kädessä tai nähdä ilman hallusinogeenejä. Poikkeustapauksissa mennään yleensä sitä kaavaa, että "pitäis nukkuu (tai/ja) syödäkki välillä...".
Noitten muutaman esimerkin jälkeen on hyvä todeta, että mitään ilmiötä EI voi todeta nykytieteellä yliluonnolliseksi, kuitenkin poikkeustapauksena on ne ihmiset, jotka niihin oikeasti uskoo...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
JM
18460 viestiä
|
#2 kirjoitettu
17.03.2008 20:31
Minun mielestä yliluonnollinen sana sisältyää sen selittämättömyyden. Eli kun ja jos joku yliluonnollisena pidetty asia selitetään, se ei ole enää yliluonnollinen.
JM muokkasi viestiä 20:32 17.03.2008
Että siinä mielessä yliluonnollisten asioiden tutkiminen on ihan järkevää.
Olisit itse mennyt 1500-luvulle selittämään atomeista, niin melkoisena foliohattuna oisivat pitäneet.
Samoin joku nykyään yliluonnollinen juttu voi saada järkevän selityksen, niin eihän se sitten enää ole yliluonnollsita?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
iskujuuri
4869 viestiä
|
#3 kirjoitettu
17.03.2008 21:08
Yliluonnollisten ilmiöiden tutkiminen välineillä, jotka on tarkoitetti luonnollisten ilmiöiden tutkimiseen on ihan parasta. Way to go!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#4 kirjoitettu
17.03.2008 21:41
Mä ainakin haluasin saada vittu varmuuden että onko niitä saatanan munapää avaruusolentoja olemassa vai ei.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#5 kirjoitettu
17.03.2008 23:11
quafka kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mä ainakin haluasin saada vittu varmuuden että onko niitä saatanan munapää avaruusolentoja olemassa vai ei.
Jos niihin noin kovasti uskot, niin tuskin kukaan saa sinua vakuuttuneeksi toiseen suuntaan.
En varsinaisesti usko, tavallaan pelkään uskovani. Olen nähnyt liian paljon niihin liittyvää materiaalia, ja ihmiset aina takertuvat niihin tunnettuihin tapauksiin. Friikeimmät kuvat mitä olen nähnyt ovat 1860-luvulla otetut kuvat selittämättömistä ilma-aluksista ja kuva, jossa pikkutytön takana töllistelee suojapukuinen eliö, jota ei paljain silmin näkynyt mutta joka tallentui filmille. Jälkimmäinen kuva kuulemma tutkitettiin kodakin laboratoriossa ja todettiin aidoksi. Voihan se tietty olla väärennös. Todennäköisintä on, että ne on väärennöksiä. Mutta entä jos ne ei ole? Niin kauan kun valtiot jostain syystä salailevat UFO-raporttejaan ja jokaikistä kuvaa ei todisteta huijaukseksi tai harhaksi pelkään että rupean jossain vaiheessa uskomaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#6 kirjoitettu
17.03.2008 23:47
quafka kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Friikeimmät kuvat mitä olen nähnyt ovat 1860-luvulla otetut kuvat selittämättömistä ilma-aluksista ja kuva, jossa pikkutytön takana töllistelee suojapukuinen eliö, jota ei paljain silmin näkynyt mutta joka tallentui filmille.
Linkkiä ja heti! Haluan nähdä tuon.
Tuo tyttöjuttu? Valitettavasti en muista tapauksen nimeä. Luin siitä eräästä lehdestä, jossa oli tuo samainen kuva. En edes muista tapahtumavuotta. : ( Joku päivä pitäisi käydä läpi vanhoja lehtijäni. Jos törmään siihen numeroon niin voin toki skannata sen.
Päädyin yhdelle sivulle kun koetin etsiä tuota kuvaa. En ainakaan vielä löytänyt (eihän se nyt varsinaisesti ufo ole), mutta tämä oli kyllä melkoinen tiilenpaskomiskokemus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rawhead
3117 viestiä
|
#7 kirjoitettu
18.03.2008 10:01
quafka kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
tämä oli kyllä melkoinen tiilenpaskomiskokemus.
On kyllä aika, aika...  ei kai tuota hökötystä kukaan avaruusalukseksi luulisi.
Ehkä tuo saattaa ollakkin joku ufojen Lada. Universumin itärajan muotoilua.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
häilyväinen
|
#8 kirjoitettu
18.03.2008 15:00
Hmm... Mielestäni ufoissa ei ole mitään yliluonnollista, jos niitä siis oikeasti on olemassa Olis kyllä vaan melko outoo, jos myö oltas maailmankaikkeuden ainuita ihmisolentoja...
Viime yönä näin muute unta, et siirryin joittenki madonreikien kautta toiseen maailmaan, mikä oli about 10x suurempi ku maa ja se tosi kehittyny teknologia siellä tuntu tosi todelliselta :E jossain vaiheessa aloin hätääntyy et en pääse tänne enää takas ja koko systeemi loppu Delfiinit oli siellä valaan kokosia...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#9 kirjoitettu
18.03.2008 15:12
rawhead kirjoitti:
quafka kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
tämä oli kyllä melkoinen tiilenpaskomiskokemus.
On kyllä aika, aika... ei kai tuota hökötystä kukaan avaruusalukseksi luulisi.
Ehkä tuo saattaa ollakkin joku ufojen Lada. Universumin itärajan muotoilua.
Natsien karvalakki-UFO.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
