Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.03.2008 21:15

joo eli tämmösiä ketjuja on varmaan satoja, mutta en osaa käyttää tätä sivua vielä joten ..
http://www.mikseri.net... ja
http://www.mikseri.net...

Biisejähän voi tehdä oikein hyvin ilman että pianossa on mitään "virityksiä tietokoneeseen". Sävellät vaan. ei siihen konetta tarvita. Eri asia on tietysti tietokoneavusteinen tavara, jos haluat soitella sisään midinä tai äänittää audiona pianoa. Auttaisi monia jos selventäisit vähän millaista meteliä on suunnitteilla saada aikaiseksi.

+ yritin äsken tota buzzia säätelee mut voivoi sehän on ihan mahdotonta jos ei oo ollu jossain speciall- amiksessa.


Ja vitut on. Tosin soittotaidot eivät välttämättä alkuun hyödytä tuossa...
http://www.mikseri.net...

#3 kirjoitettu 18.03.2008 21:57

No Buzz kyllä on aika hankala softa, varsinkin aloittelijoille. Steinberg Sequel esimerkiksi voisi olla ihan kätevä aloitussofta. Siitä voi sitten esim. siirtyä ylöpäin Cubaseen. Macilla vastaava kaari olisi Garagebandista Logiciin. Tai sitten vaikka FL Studio joka on aika aloittelijaystävällinen esim. siinä mielessä että useimmiten ääntä saa pihalle välittömästi ja MIDIäkin syö kohtuu kiltisti.

MIDI-keyboard ja joku pianoa mallintava plugari on PALJON parempi ratkaisu kuin alkaa mikitellä pianoa. Jättää sen mikittelyn vasta sinne kun oikeasti osaa sitä puolta. Toisaalta siltikään ei välttämättä saa yhtä komeita soundeja kuin vaikkapa Native Instrumentsin Akoustik Piano tai Steinbergin The Grand... No, ylläri, ne on samplatty aikasta kalliilla vehkeilläkin. Dynaamisempia ja "aidompia" soundeja saa ehkä itse mikittämällä, enemmän sellaista kapakkapianistimeininkiä.

Keyboardiksi mitä ilmeisimmin joku täyspainotettu vasarakoneistoinen vähintään 61 koskettimen kiippari (ja pedaalilla) kun kerran oikeaa pianoa on takana. Luulen TODELLA vahvasti että joku Keystation 49e kautta vastaava muovivempele tuntuu ihan kammottavalta pianon tatsiin tottuneelle

#4 kirjoitettu 20.03.2008 16:06

atheos kirjoitti:
No Buzz kyllä on aika hankala softa, varsinkin aloittelijoille.


Höpö höpö.

Mä oon vielä 10 vuodenkin jälkeen alottelija mutta buzz sujuu silti ihan muitta mutkitta.
Buzz on siitä hauska, että sen hirveän harmaa käyttöliittymä ajaa suurimman osan käyttäjistä pois. Kun ei ole niin selkeitä nappuloita joita vääntää eikä pianorollia johon saa yhdellä klikkauksella äänen soimaan... Kun pitää ihan oikeasti tehdä ne laitekytkennät, tai siis "laite" "kytkennät" ennen kuin mitään ääntä kuuluu... Ja ihan itse pitää näppiksellä "soittaa" tai midikiipparilla ihan oikeasti soittaa tavara sisään...

Onhan se vaikea, ainakin jos ei viitsi uhrata muutamaa hetkeä tutoriaalin parissa tai muutamaa viikkoa yritys/erehdys säätöön.

Pahoittelen offtopiccia, mutta mun rakastajaa ei mollata seuraamuksetta!

#5 kirjoitettu 20.03.2008 19:47

Kitch kirjoitti:
..ja alotin just viikko sitten rumpujen soiton eli rytmitajua on.

No tuohan on täysin kiistaton tae...

#6 kirjoitettu 20.03.2008 20:16

atheos kirjoitti:
No Buzz kyllä on aika hankala softa, varsinkin aloittelijoille.


After-Ego kirjoitti:
Höpö höpö.

*listaa liudan syitä miksi se on hankala softa aloittelijoille*

Pahoittelen offtopiccia, mutta mun rakastajaa ei mollata seuraamuksetta!




SpeaK muokkasi viestiä 20:16 20.03.2008

Wau ilmesesti pyramidilainaukset estetty? Aika hulluu toimintaa.

#7 kirjoitettu 20.03.2008 21:11

SpeaK kirjoitti:
atheos kirjoitti:
No Buzz kyllä on aika hankala softa, varsinkin aloittelijoille.


After-Ego kirjoitti:
Höpö höpö.

*listaa liudan syitä miksi se on hankala softa aloittelijoille*

Pahoittelen offtopiccia, mutta mun rakastajaa ei mollata seuraamuksetta!




SpeaK muokkasi viestiä 20:16 20.03.2008

Wau ilmesesti pyramidilainaukset estetty? Aika hulluu toimintaa.


kahensadanviestin aikana et oo vielä huomannu?

niiin ja aiheesta... komppaan atheosta, hyviä neuvoja.
Tosin ei siinä buzzin opettelussa mene yhtään pidempään kuin muissakaan softissa. Jos käyttää Ohjeita ja Tutoriaaleja.

GxBx muokkasi viestiä 21:12 20.03.2008

#8 kirjoitettu 20.03.2008 21:17

Ei se Buzz siltikään ole helppo softa verrattuna muihin vaikka kuinka selittää sen loistavuutta. Itse jaksoin tunnin nyhertää sen kanssa ja totesin että vitut, ei jaksa. Vaikka se olisi kuinka joustava ja monipuolinen niin ei se ole HELPPO jos äänen ulos saaminen vaatii oikeasti manuaalin pänttäämistä ja tunnin perehtymistä. Verrokkina nyt vaikka FL Studio josta saa ääntä ulos yhdellä klikkauksella kun softa on auennut. Kaikki softahan vaativat toki perehtymistä mutta Buzzin kanssa ainakin meikäläisellä kesti ylivoimaisesti eniten saada ääni ulos. Sitten olisi pitänyt vielä jaksaa tehdä sille jotain...

En minä sanonut että se huono on, se on vaan hankala käyttää jos ei osaa. Onhan se varmaan ainoita ilmaisia (Ardourin lisäksi) mikä on sinänsä ihan plussaa. Mutta silti se on vähän sellainen "elitistinen" softa, sopii hyvin ihmisille jotka tahtovat tehdä homman eri tavalla kuin valtavirta Itse tyydyn kyllä näihin mainstream-softiin kun niillä saan itse jopa jotain aikaiseksi

#9 kirjoitettu 20.03.2008 22:35

Timo Tolkki juuri Soundin haastattelussa kehui Logicia. Eikä se ole mikään tietokone- tai muukaan sekvensseri-ihminen, että sillä kannattaa kait lähteä.

#10 kirjoitettu 21.03.2008 14:42

Heijala kirjoitti:
Timo Tolkki juuri Soundin haastattelussa kehui Logicia. Eikä se ole mikään tietokone- tai muukaan sekvensseri-ihminen, että sillä kannattaa kait lähteä.


Viimeisin Logicin päivitys 8.0.1 on vielä aika buginen. Ohjelma on vissiin betatestattu kiireessä ja se heijastuu bugeina ja epävakautena. Apple ei varmastikaan jätä virheitään korjaamatta, mutta seuraavan päivityksen ajankohdasta ei ole tietoa.

#11 kirjoitettu 21.03.2008 15:35

Fakap kirjoitti:
Viimeisin Logicin päivitys 8.0.1 on vielä aika buginen. Ohjelma on vissiin betatestattu kiireessä ja se heijastuu bugeina ja epävakautena. Apple ei varmastikaan jätä virheitään korjaamatta, mutta seuraavan päivityksen ajankohdasta ei ole tietoa.


Ei se ainakaan mun työrutiineissa bugittele sen enempää seiskaan verrattuna. Eli aika vähän.
(Paitsi 8.0.0:ssa törmäsin pariin bugiin)

#12 kirjoitettu 21.03.2008 17:02

atheos kirjoitti:
Ei se Buzz siltikään ole helppo softa verrattuna muihin vaikka kuinka selittää sen loistavuutta. Itse jaksoin tunnin nyhertää sen kanssa ja totesin että vitut, ei jaksa. Vaikka se olisi kuinka joustava ja monipuolinen niin ei se ole HELPPO jos äänen ulos saaminen vaatii oikeasti manuaalin pänttäämistä ja tunnin perehtymistä. Verrokkina nyt vaikka FL Studio josta saa ääntä ulos yhdellä klikkauksella kun softa on auennut. Kaikki softahan vaativat toki perehtymistä mutta Buzzin kanssa ainakin meikäläisellä kesti ylivoimaisesti eniten saada ääni ulos. Sitten olisi pitänyt vielä jaksaa tehdä sille jotain...


Ethän sä oikeasti ole noin idiootti?
Itselläni kesti pari minuuttia saada ääntä ulos aloitellessani musantekoa, joskus vuosi sitten. 15 vuotiaana.

katokku tutoriaalit on niitä varten jotka ei halua heti alkuun lukea kymmensivuisia manuaaleja.

#13 kirjoitettu 21.03.2008 17:41

GxBx kirjoitti:

Ethän sä oikeasti ole noin idiootti?
Itselläni kesti pari minuuttia saada ääntä ulos aloitellessani musantekoa, joskus vuosi sitten. 15 vuotiaana.

katokku tutoriaalit on niitä varten jotka ei halua heti alkuun lukea kymmensivuisia manuaaleja.


Itse et näytä tajuavan merkityseroa termeillä "vaikein" ja "vaikea", varsinkin kun koko ajan olen puhunut suhteessa muihin softiin. Buzzin käyttöliittymä kun vaan oikeasti on sieltä vaikkeimmasta päästä mitä tulee musasoftiin ja itse olet idiootti kun jaksat jankata asiasta pinkit Buzz-lasit päässä. Se että sinä olet sen aikoinaan opetellut ei tee siitä muille sen helpompaa. Ehkä se on tavallaan helppo (jos verrataan vaikka noihin isoihin 3D-mallinnussoftiin), mutta mitä se merkkaa jos kaikki muut ovat helpompia?

Tai ehkä mä sitten olen vaan helvetin tyhmä kun tosiaan Buzz on ollut toistaiseksi ainoa softa josta en tosiaan saanut ääntä ulos lunttaamatta tutoriaalista (no joo, ei siihenkään kauaa mennyt mutta anyway). Käytetty tai vähintään kokeiltu tässä n. 9 vuoden aikana on kyllä meinaan Impulse Tracker 2, Fast Tracker 2, Scream Traker 3, FL Studio 3-7, Reason 3 & 4, Pro Tools 6.7-7.4, Cubase LE/SL/SX 3 & 4, Buzz v. joku, Ardour v. joku, Logic 7 & 8, Garageband 06 & 08, Kristal, Reaper 1 & 2... Itse olet myös varmaan kokeillut kaikkia noita kun kerran niin varmaksi tiedät että Buzz on helppo?

Ja hei, tämän offtopic-jauhannan voisi muuten lopettaa tähän.

#14 kirjoitettu 22.03.2008 00:37

atheos kirjoitti:
GxBx kirjoitti:

Ethän sä oikeasti ole noin idiootti?
Itselläni kesti pari minuuttia saada ääntä ulos aloitellessani musantekoa, joskus vuosi sitten. 15 vuotiaana.

katokku tutoriaalit on niitä varten jotka ei halua heti alkuun lukea kymmensivuisia manuaaleja.


Itse et näytä tajuavan merkityseroa termeillä "vaikein" ja "vaikea", varsinkin kun koko ajan olen puhunut suhteessa muihin softiin. Buzzin käyttöliittymä kun vaan oikeasti on sieltä vaikkeimmasta päästä mitä tulee musasoftiin ja itse olet idiootti kun jaksat jankata asiasta pinkit Buzz-lasit päässä. Se että sinä olet sen aikoinaan opetellut ei tee siitä muille sen helpompaa. Ehkä se on tavallaan helppo (jos verrataan vaikka noihin isoihin 3D-mallinnussoftiin), mutta mitä se merkkaa jos kaikki muut ovat helpompia?

Tai ehkä mä sitten olen vaan helvetin tyhmä kun tosiaan Buzz on ollut toistaiseksi ainoa softa josta en tosiaan saanut ääntä ulos lunttaamatta tutoriaalista (no joo, ei siihenkään kauaa mennyt mutta anyway). Käytetty tai vähintään kokeiltu tässä n. 9 vuoden aikana on kyllä meinaan Impulse Tracker 2, Fast Tracker 2, Scream Traker 3, FL Studio 3-7, Reason 3 & 4, Pro Tools 6.7-7.4, Cubase LE/SL/SX 3 & 4, Buzz v. joku, Ardour v. joku, Logic 7 & 8, Garageband 06 & 08, Kristal, Reaper 1 & 2... Itse olet myös varmaan kokeillut kaikkia noita kun kerran niin varmaksi tiedät että Buzz on helppo?

Ja hei, tämän offtopic-jauhannan voisi muuten lopettaa tähän.


Sä vedät nyt jotain ihan omia johtopäätöksiäs. En mä ole sanonut että buzz olisi helppo, olen sanonut ettei se ole yhtään vaikeampi kuin muutkaan. En minä saanut Fl studiossakaan pahemmin mitään aikaan ilman tutoriaaleja ja kuten sanottu en buzzissakaan. Ei ole mitään pinkkejä buzz laseja vaan kylmä todellisuus. Sain mä ääntä molemmista ulos mutta onko se joku hyvän softan merkki että saa soundia irti heti kun avaa paketin? Itseasiassa noista Sun puheistahan saa sellaisen kuvan että buzz on kaikkein vaikein musantekosofta. Lue vaikka toi edellinen viestis.
Kelläköhän ne lasit olikaan?

Toisaalta näköjään sun mielestäs tutoriaalien käyttäminen on jotenkin "väärin", mutta sepä onkin sinun ongelmasi. Muut voivat silti valita helpomman ja nopeamman reitin. Veikkaanpa kuule että jos haluaa mistä tahansa musasoftasta kaiken mahdollisen irti, tai edes kaikki ne tärkeimmät perushommat, niin täytyy kääntyä niiden manuaalien & tutoriaalien puoleen. Live with it.

Se että sä oot Fl:n aikoinaan opetellut ja saat siitä yhdellä klikkauksella ääntä ei tee siitä muille helpompaa.

Muttajoo, ihan kauheeta jankkaamistahan tässä on tullut harrastettua. sori. Huimat kaksi viestiä olen yrittänyt opettaa muita käyttämään OHJEITA, jos ei osaa, mutta jos viesti ei mene perille niin ei sitten. Liittyy muuten topikkiinkin aikalailla.
Ehkäpä sä sitten tiedät sen absoluuttisen totuuden mikä musasofta on helppo ja mikä vaikea.

Topikin aloittajalle vielä vinkkiä:
Älä ainakaan opettele buzzia käyttämään. Sehän on ruma, paska, hidas, buginen ja kaikenlisäksi vielä ilmainenkin. Ja jos et hallitse jotain softaa heti sen käynnistyttyä niin siirry seuraavaan. Ei harjoittelemalla opi.

#15 kirjoitettu 22.03.2008 03:51

GxBx kirjoitti:
onko se joku hyvän softan merkki että saa soundia irti heti kun avaa paketin?

Onhan se. Teillä on kummallakin omat toisistaan eroavat kokemukset Buzzista. Toiselle se oli helppo ja toiselle vaikea (myös ketjun aloittajalle). Atheoksella näytti olevan kokemusta useista eri käyttöliittymistä, joten väite oli perusteltu. Siltikään yksi käyttäjä ei koskaan voi puhua kaikkien puolesta.

Sen sijaan tehkää joku gallup, johon jokainen vastaaja listaa kaikki käyttämänsä musasoftat siinä järjestyksessä, missä ystävällisimmät käyttöliittymät on ensimmäisinä ja hankalimmat viimeisinä. Ei tarvi enää riidellä.

tepposal kirjoitti:
Ei se ainakaan mun työrutiineissa bugittele sen enempää seiskaan verrattuna. Eli aika vähän.
(Paitsi 8.0.0:ssa törmäsin pariin bugiin)

Mun LP8 on kaatunut hyvin vähäisen käytön aikana muutamankin kerran. Visuaalisia bugeja on ollut ja ainakin Ultrabeatin sample preview bugaa. Muilta forumeilta voi lukea lisää käyttäjien ongelmista. Niitä on selkeästi normaalia enemmän.