Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.03.2008 04:35

Munavuoren munkit on nyt tehneet comebackin. Siinä on järkeä. Täältä löytyy myös uutta musiikkia heiltä.

-munk

#3 kirjoitettu 30.03.2008 05:07

hectico kirjoitti:
Munavuoren munkit on nyt tehneet comebackin. Siinä on järkeä. Täältä löytyy myös uutta musiikkia heiltä.

-munk


Siinä on järkeä. Kuulin juuri viime treeneissä viimeisimpiä miksauksia uudesta tuotannosta.

#4 kirjoitettu 30.03.2008 06:04

odkid kirjoitti:
Onko niissä järkee?

kaipa, jos ne on comeback-keikkoja. ei ne uudet biisit ikinä vanhojen veroisia ole. ikinä. nevö. kenelläkään.

Ja sitä perus-mikseri-elititsti-vittuilua.

se on "elitisti".

odkid muokkasi veezayn ohjeen mukaan aloitusviestiä 17:02 30.03.2008

höh, mä kirjotin ""elitisti"" enkä ""elititsti"". :[

#5 kirjoitettu 30.03.2008 12:12

odkid kirjoitti:
Onko niissä järkee? Ootko ite ikinä törmänny bändiin, joka comebackin jälkeen ois tehny jotain olennaista? Esimerkkejä, perusteluja, keskustelua. Ja sitä perus-mikseri-elititsti-vittuilua.


Voiko sitä sanoa comebackiksi jos Vanha lineup palaa takaisin yhteen vaikka osa on tehnyt musiikkia läpi vuosien?
Therapy? teki näin. Laulaja ja basisti potkaisivat kakkoskitaristin helvettiin ja vanha rumpali liittyi takaisin bändiin.
Lopputuloksena paras albumi kahdeksaan vuoteen.

Weezer taas teki comebackin Green albumilla mikä on helvetin kova. Samoin uusin vaikka on entistä popimpaa.

Bändien comebackit onnistuvat yleensä silloin kun ei olla annettu kaikkea mihin pystytään vielä.
Huonot comebackit ovat näitä pinnalla sätkimistä ilman mitään uutta.

#6 kirjoitettu 30.03.2008 13:01

mollusc kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Onko niissä järkee? Ootko ite ikinä törmänny bändiin, joka comebackin jälkeen ois tehny jotain olennaista?


Alkuperäisen Dinosaur jr.:n -comeback on hienoin comeback ikinä. Tuolla perusteella niisä on järkeä.


NII! Tää on kova!

#7 kirjoitettu 30.03.2008 14:38

On näitä kyllä tosiaan monta näitä bändejä, mitkä ovat pitkän tauon jälkeen tehneet vain kehittyneempää musaa. Nyt voisi nostaa esiin kiistellyn Wigwamin comebackin, sillä sitä kyllä kriitikot haukkuivat kovin, mutta vaikka musiikki on kevyempää ja rennompaa, on se silti minusta Wigwamiksi hienoa. Some Several Moons -levy, viimeisin siis, oli todella hieno.

#8 kirjoitettu 30.03.2008 16:05

Eikös Turbonegro moisen tehnyt ja vielä vallan hienosti
menikin?

#9 kirjoitettu 30.03.2008 16:38

Ei tule kyllä mieleen yhtään onnistunutta paluuta, turhaa tekohengitystä.

#10 kirjoitettu 30.03.2008 16:59

Coivisto kirjoitti:

Weezer taas teki comebackin Green albumilla mikä on helvetin kova. Samoin uusin vaikka on entistä popimpaa.



Ei se Weezer mitää comebackia tehny, eihä se hajonnu ollu tai mitään. Tekivät vaa erikoisen ratkasun julkasta pitkän ajan päästä hemmetin hyvän ja lyhyesti ytimekkään levyn (sehä kestää reilut 29 minuuttia). No joo taas pitää olla vittumaine P:n nussija.

#11 kirjoitettu 30.03.2008 19:11

Coivisto kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Onko niissä järkee? Ootko ite ikinä törmänny bändiin, joka comebackin jälkeen ois tehny jotain olennaista? Esimerkkejä, perusteluja, keskustelua. Ja sitä perus-mikseri-elititsti-vittuilua.


Voiko sitä sanoa comebackiksi jos Vanha lineup palaa takaisin yhteen vaikka osa on tehnyt musiikkia läpi vuosien?
Therapy? teki näin. Laulaja ja basisti potkaisivat kakkoskitaristin helvettiin ja vanha rumpali liittyi takaisin bändiin.
Lopputuloksena paras albumi kahdeksaan vuoteen.



muuten kaikki on hyvin paitsi että niillä on ollut "super coper" jo vuosia. potkivat kakkoskitaristin pihalle koska halusivat olla kolmikko jälleen ilman kikkailuja. totta tuo että on yks kovimmista levyistä niiltä aikoihin uusin. uuden levytys sopimuksen saivat uudelta levy-yhtiöltä ja aikovat tehdä ajan kanssa seuraavan levyn ja kovan semmoisen.

Kysymykseen. yup comebackit on suotavia. harvoin tulee hyväiä semmoisia ku osa tekee sen takia että "rahat loppu" osalla taas on ajatukset muhinnut ja uusia tunteita pukkaa menneisyyden jälkeen. mikäs siinä.

Zim0 muokkasi olennaisen osan

#12 kirjoitettu 30.03.2008 19:19

Celtic Frostin comebacklevy Monotheist nasautti meikäläiseen aika kovasti.

#13 kirjoitettu 30.03.2008 20:46

EvaSound kirjoitti:
Eikös Turbonegro moisen tehnyt ja vielä vallan hienosti
menikin?


Kyllä. Ja vallan hienosti menee vieläkin vaikka nyt pienen ajan sisällä onkin vaihtunut rumpali, alkuperäinen kakkoskitaristi lähti ja Euroopan kiertue peruttiin/siirrettiin tkköskitaristin sairastumisen vuoksi. Uudet levyt eivät kuitenkaan aivan vanhojen tasolle yllä, mutta kovaa kamaa ovat silti.

#14 kirjoitettu 31.03.2008 18:46

King Crimson?

#15 kirjoitettu 31.03.2008 19:08

Movetronin comebackilta odotin jotain parempaa kuin tämä "ei kenenkään maa". Siis ainakin siinä on jotenkin ärsyttävä bassopuoli, jos pilluralliautossa soi ja jytkää. En tykkää sen bassoista. Ja siinä musassahan pitäis olla yks perusteita että se kuullostaa hyvältä myös lujaa ja bassovoittoisella äänentoistolla kuunneltuna.

#16 kirjoitettu 31.03.2008 19:55

JM kirjoitti:
Movetronin comebackilta odotin jotain parempaa kuin tämä "ei kenenkään maa". Siis ainakin siinä on jotenkin ärsyttävä bassopuoli, jos pilluralliautossa soi ja jytkää. En tykkää sen bassoista. Ja siinä musassahan pitäis olla yks perusteita että se kuullostaa hyvältä myös lujaa ja bassovoittoisella äänentoistolla kuunneltuna.


Sanat on kuitenkin niin vitun hyvät että niitä kuunnellessa unohtaa bassojen huonouden.

#17 kirjoitettu 31.03.2008 20:11

No eiks Green dayn comeback ollu aika menestyksekäs.. vai tekikö ne vaan vitun pitkään levyä.. ?

#18 kirjoitettu 31.03.2008 20:12

Tantsku kirjoitti:
No eiks Green dayn comeback ollu aika menestyksekäs.. vai tekikö ne vaan vitun pitkään levyä.. ?


Teki. Eihän nekään hajonneet. Ja ite oon päinvastaista mieltä mut joo.

#19 kirjoitettu 31.03.2008 21:48

EvaSound kirjoitti:
Eikös Turbonegro moisen tehnyt ja vielä vallan hienosti
menikin?

Kyl.TURBONEGRO o TIAUK!!!!!!!1!
Ja tosiaan. Comeback vasta nostikin bändin yleiseen tietouteen.
Luger&Schmeisser kirjoitti:
Celtic Frostin comebacklevy Monotheist nasautti meikäläiseen aika kovasti.

Loistava Comeback myös heiltä.

#20 kirjoitettu 24.04.2008 12:10

Eikös comebackeiksi nyt lasketa sellaiset, jotka ovat jo kerran lopettaneet? Kun jotkut puhuvat sitten näistä vanhojen line upien comebackeista. Sehän on minusta täysin eri asia verrattuna koko bändin paluuseen. Bändi x on perustettu vuonna 1978, hajoaa vuonna 1991 ja tekee paluun kymmenen vuotta myöhemmin eli vuonna 2001. Nämä vanhan line upin paluun tehneet kuulostavat monesti mielenkiintoisilta, ainakin joidenkin mielestä. Kyllähän monet toivovat GN'R Appetite for Destruction -aikaa takaisin paluun muodossa, jolloin jo periaatteessa puoliksi haudattu GN'R tekisi "paluun".

Vähän kaksipiippuinen juttu noiden comebackien kanssa. Yleensä en halua niitä, koska aika nololtahan se kuulostaa jonkun kerran (tai useammankin) lopettaneen paluu. Tai sitten jollakin tekee mieli vain uudestaan soittamaan ym. Omalla kohdallani halu comebackeista ei siis ole niin suuri, koska niitä haluttavia on oikeastaan tullut tosi vähän. Yksilön ja oman itseni kannalta en olisi mm. The Whota (joka teki myös uutta musiikkia, ihan ok kuunneltavaa) nähnyt livenä, vaikka kaksi jäsentähän siinä on alkuperäisestä nykyisin. Sitten joku Thin Lizzy. Miten joku sanoo sitä yhä nykyään tuolla nimellä, kun sen nimi on uudelleen koottu Thin Lizzy? Sehän on rahastusta vain nimellä tai sitten vain joku nimellinen tribute edesmenneelle keskushamo Phil Lynottille.

Led Zeppelinin comeback kuulostaa tosin melko mauttomalta. Olivathan ne kaikki innoissaan siitä paluusta, halutaan bändin keikalle ja Suomeen esiintymään, kohistaan keikoista, mutta minusta toisaalta Zeppelin saga olisi saanut jäädä sinne 70-luvulle. En toki kiellä haluamistani nähdä livenä tai kuunnella vaikka uusia biisejä, mutta ehkä oikeasti haluan vain katsomaan Robert Plantia edes kerran (jopa sen Alison Kraussin kanssa).