Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.04.2008 12:03

impronen kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
jos pystyisin virtuaalisesti tuhota jonkun nyt olisi oikea hetki ^^. minkä ihmeen takia sinusta Final Fantasyt on surkeita jos saan kysyä


No koska ne on roolipelin irvikuvia, lineaarisia, juonellisesti tökköjä, pelimekaniikaltaan vammaisia, epämiellyttävän näköisiä (en tykkää niistä karkkigrafiikoista) ja muuten vaan paskoja.

Semmosia joita pelatessa tekee mieli ampua itseä naamaan.


oukei. kai ihmiset voivat tosiaan olla noin paljon erillaisi ^^ voisin vastata joka kohtaan päin vastasen perusteluilla mutta turhaan vaivaudun *nod*

#3 kirjoitettu 02.04.2008 12:04

BVR kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
minkä ihmeen takia sinusta Final Fantasyt on surkeita jos saan kysyä


Ne ovat vain käsittämättömän huonoja.


perusteluiden kukka

#4 kirjoitettu 02.04.2008 12:09

BVR kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Ne ovat vain käsittämättömän huonoja.

Zim0 kirjoitti:
perusteluiden kukka


Paskat grafiikat, paska idea, tylsiä, totaalivammasia (kävelee käsi kädessä pelaajien kanssa), avuttomia. Better?


paranee jo. mutta vieläkin aika morkkaus pohajalla ilman perusteluita mitäs jos alotettaisiin lapsuudesta. ^^

#5 kirjoitettu 02.04.2008 12:21

BVR kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
paranee jo. mutta vieläkin aika morkkaus pohajalla ilman perusteluita mitäs jos alotettaisiin lapsuudesta. ^^

Synnyin kauniina marraskuisena päivänä, taino oikeastaan alkuillasta 1984 lappeenrannan keskussairaalassa äitini ollessa 22 vuotias tuolloin. Asuimme taipalsaarella, joten syntymäpaikkani on taipalsaari. Vietin onnellista ja normaalia lapsuutta asustellen taipalsaarella/lappeenrannassa siihen saakka kunnes täytin neljä.

Silloin vinksahdus sattui, muutimme orimattilaan. Vaikka tuo vajaavainen teko ei kestänyt kuin vuoden niin huomaamme että se on vaikuttanut kriittisesti, en siedä Final Fantasy pelejä. Onneksi kuitenkin muutimme lahteen niin en totaalisti muuttunut hevoshulluksi kyläjuntiksi joka on ylpeä siitä että asuu samassa paikassa Riitta Väisäsen kanssa.

Siis itse asiaan, joskus jotain FF:ää pelailin ja en pitänyt, en sitten yhtään.


muiden pitäisi ottaa opiksi tästä perustelusta

#6 kirjoitettu 02.04.2008 12:29

impronen kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
jos pystyisin virtuaalisesti tuhota jonkun nyt olisi oikea hetki ^^. minkä ihmeen takia sinusta Final Fantasyt on surkeita jos saan kysyä


No koska ne on roolipelin irvikuvia, lineaarisia, juonellisesti tökköjä, pelimekaniikaltaan vammaisia, epämiellyttävän näköisiä (en tykkää niistä karkkigrafiikoista) ja muuten vaan paskoja.

Semmosia joita pelatessa tekee mieli ampua itseä naamaan.


oukei. kai ihmiset voivat tosiaan olla noin paljon erillaisi ^^ voisin vastata joka kohtaan päin vastasen perusteluilla mutta turhaan vaivaudun *nod*


No sille minä en voi mitään, että sinulla on huono maku. Se on sinun ongelmasi.

Yksi lisää listalleni: Command & Conquer-sarja. Paaaskaaaaa. Ja Warcraft 2. Yäk.


PROVOO! ^^ eikös erillainen maku olisi oikea sana

#7 kirjoitettu 02.04.2008 12:38

Aika rentoa sanoa että kaikki Final Fantasyt ovat surkeita. Kasi on kyllä aika laimea. Ysistä eteenpäin on itselleni vähän hämärää kun en omista konsolia. Ja jos ei muuta niin Uematsun käsialaa olevat soundtrackit ovat ainakin helvetin tiukkoja. Mutta joo, enpä nyt jaksa provosoitua tämän enempää.

Omasta mielestäni suosittuihin mutta kehnoihin peleihin lukeutuvat mm.
- WoW. Yllättävän monta tuntia tuli tosin siihenkin upotettua ennen kuin tajusin että se on aika perse peli.
- Halo(t).

#8 kirjoitettu 02.04.2008 12:42

impronen kirjoitti:

Yksi lisää listalleni: Command & Conquer-sarja. Paaaskaaaaa. Ja Warcraft 2. Yäk.


Komppaan osittain tuota C&C: tä, näiden myöhempien pelien kohdalla. Tuntuu ettei sarja ole oikein edennyt suuntaan tai toiseen viime aikoina vaan pyörittää niitä samoja ideoita, ja vieläpä aika heikosti.

#9 kirjoitettu 02.04.2008 12:48

Medal Of Honorit

Sotapelejen irvikuvia mielestäni. onhan niissä nätti maailma mut thats it. ollaan sotilas joka tappaa yksinään 37 000 sakasalista tai mikä maa sattuu olemaan vastassa.

Baldurs Gate peli sarja (PC:lle)

En ikinä jostain syystä tykännyt niisä. ei vaan nappannu yhtään vaikka pelaa koitin tunteja.

Playboy mansion

tämä peli on yksi iso vitsi ^^

#10 kirjoitettu 02.04.2008 12:58

Endorpheeny kirjoitti:
Sims
-Ymmärrän kyllä että ihmiset joilla ei ole ollenkaan elämää pääsevät leikkimään sitä tuon pelin avulla.. Mutta kaikki joidem tiedän tuota pelaavan, omistavat ainkain jonkin sortin elämän sosiaalisine kanssakäymisineen.. en vaan tajua. Koitin tuota pelia kaverilla ja noin vartin päästä kyllästyin..


Ei se sen kummallisempi juttu ole kuin muutkaan miljoonat sim - theme - tycoon -pelit. Mukavaa ikuisuusnäpertelyä johon jää enemmän tai vähemmän koukkuun jos peli on toteutettu tarpeeksi mielekkäästi (ja jos siis yleensäkin pitää tämän tyylisistä peleistä).

On muuten omituinen oletus että Simsiä pelattaisiin jotenkin oikean elämän korvikkeena. En minä ainakaan pelaa Call of Dutya oikean sotimisen korvikkeena.

#11 kirjoitettu 02.04.2008 13:04

Endorpheeny kirjoitti:
Jos joku olisi tehnyt vaikka saman tyylisen Normandia-pelin mutta "hippasen" isommalla valinnanvapaudella ja realismilla niin siinä olisi hyvä peli..

Itseasiassa, jos en nyt väärin muista, niin on olemassa joku netissäkin pelattavissa oleva sotapeli jossa tämä taistelu käydään. Vittu kun en nyt kuollaksenikaan muista, mutta näin olen kuullut. Siinä pystyy vielä kuulemani mukaan pelaamaan aivan helvetisti porukkaa yhtäaikaa.

#12 kirjoitettu 02.04.2008 13:04

Zim0 kirjoitti:

Baldurs Gate peli sarja (PC:lle)

En ikinä jostain syystä tykännyt niisä. ei vaan nappannu yhtään vaikka pelaa koitin tunteja.


*heiluttaa +2 pitkämiekkaa uhkaavasti*

#13 kirjoitettu 02.04.2008 13:06

Disintegr8 kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:

Baldurs Gate peli sarja (PC:lle)

En ikinä jostain syystä tykännyt niisä. ei vaan nappannu yhtään vaikka pelaa koitin tunteja.


*heiluttaa +2 pitkämiekkaa uhkaavasti*


*ottaa esiin kilpi +2 jossa on tuli puolustus*
*yrittää puhua itseensä pois tilanteesta*

#14 kirjoitettu 02.04.2008 13:15

Urheilupelit, koko saatanan genre

Asd, noh, toi nyt tulee päällimmäisenä mieleen.

#15 kirjoitettu 02.04.2008 13:15

Sombercoil kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Jos joku olisi tehnyt vaikka saman tyylisen Normandia-pelin mutta "hippasen" isommalla valinnanvapaudella ja realismilla niin siinä olisi hyvä peli..

Itseasiassa, jos en nyt väärin muista, niin on olemassa joku netissäkin pelattavissa oleva sotapeli jossa tämä taistelu käydään. Vittu kun en nyt kuollaksenikaan muista, mutta näin olen kuullut. Siinä pystyy vielä kuulemani mukaan pelaamaan aivan helvetisti porukkaa yhtäaikaa.


Battlefield 2 ?

#16 kirjoitettu 02.04.2008 13:16

Endorpheeny kirjoitti:
Mutta kun erona esimerkiksi johonkin infrastruktuurin pykäämiseen tuo Sims ON VITTU TYLSEMPI KUIN OIKEA ELÄMÄ!
En nyt muitakaan näpertelyjä hirveästi pelaile mutta kyllä se nyt vain on mielenkiintoisempaa sanoa "tehkää lentokenttä" kuin että "mene kakalle".
Nii.. mut ku edelleenkin se Sims on niin vitun tylsä että minun on vaikea käsittää siihen muita syitä..


Minua taas ei tappavan tylsä lentokentän, rautatien tai sairaalan kyhääminen jaksaisi kiinnostaa yhtään. Sen sijaan kaupungin, eläintarhan tai pizzaravintolan rakentaminen ja ylläpito saavat jo tärkeätkin oikean elämän asiat unohtumaan. Omien pikku virtuaali-ihmisten väsääminen, talon ja sisustuksen suunnittelu ja virtuaali-ihmisten elämän ohjailu tipahtaa johonkin näiden kahden välimaastoon. Tosin viikon pari "tosissaan" pelattuani yleensä innostun kokeilemaan kaikkea älytöntä. Niinkun esim. kuolevatko simit jossain vaiheessa ruuan, levon ja yleisen onnellisuuden puutteeseen jos niille rakentaa oman pikku komeron, jossa ei ole ovea eikä tilaa nukkua, ja jättää ne sinne viettämään vähän virikkeettömämpää virtuaalielämää pariksi kuukaudeksi.

#17 kirjoitettu 02.04.2008 13:20

Zim0 kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Jos joku olisi tehnyt vaikka saman tyylisen Normandia-pelin mutta "hippasen" isommalla valinnanvapaudella ja realismilla niin siinä olisi hyvä peli..

Itseasiassa, jos en nyt väärin muista, niin on olemassa joku netissäkin pelattavissa oleva sotapeli jossa tämä taistelu käydään. Vittu kun en nyt kuollaksenikaan muista, mutta näin olen kuullut. Siinä pystyy vielä kuulemani mukaan pelaamaan aivan helvetisti porukkaa yhtäaikaa.


Battlefield 2 ?

No sitä mä ainakin mietin. Eräs ystäväni(Jep...Minullakin on niitä)hehkutti vain jotain peliä ja mielestäni hän sanoi juurikin BF2, mut en todellakaan siis ole varma.

#18 kirjoitettu 02.04.2008 13:21

impronen kirjoitti:
No kyllä kokonaisen kaupungin hallinnoiminen on minusta ainakin aika lailla mielenkiintoisempaa kuin vessassakäynti. Vessassa minä käyn ihan itsekin. Kaavoituspäätökset eivät ole niin kovin yleisiä juttuja mun elämässä.


Kuten tuossa jo aiemminkin jo ihmettelin, niin pelaatteko te oikeasti tietokonepelejä "aidon asian korvikkeena"? Aika valjut on korvikkeet jos noin on.

Samaan syssyyn voisin (improakin kompaten) ihmetellä että miksi helvetissä pelata jotain NHL-peliä, kun voi lähes samaan hintaan ostaa luistimet ja mailan ja lähteä oikeasti pelaamaan jääkiekkoa. Eikä tartte tuskailla kun näytönohjain hyytyy jos näkyy paljon pelaajia kentällä samaan aikaan.

#19 kirjoitettu 02.04.2008 13:24

Sombercoil kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Jos joku olisi tehnyt vaikka saman tyylisen Normandia-pelin mutta "hippasen" isommalla valinnanvapaudella ja realismilla niin siinä olisi hyvä peli..

Itseasiassa, jos en nyt väärin muista, niin on olemassa joku netissäkin pelattavissa oleva sotapeli jossa tämä taistelu käydään. Vittu kun en nyt kuollaksenikaan muista, mutta näin olen kuullut. Siinä pystyy vielä kuulemani mukaan pelaamaan aivan helvetisti porukkaa yhtäaikaa.


Battlefield 2 ?

No sitä mä ainakin mietin. Eräs ystäväni(Jep...Minullakin on niitä)hehkutti vain jotain peliä ja mielestäni hän sanoi juurikin BF2, mut en todellakaan siis ole varma.


BF2 on menopelejä lentokoneista ja hävittäjistä panssarivaunuijin ja leeppeihin. siinä voi pelaa oliks se 62vs62 matseja semmosil kentil minkä koko on tajuton. ja idea vallata kyliä/kaupunkeja ja pitää hallussa kauemmin kuin toinen joukkue. netti peli kyseessä.

#20 kirjoitettu 02.04.2008 13:25

Zim0 kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Jos joku olisi tehnyt vaikka saman tyylisen Normandia-pelin mutta "hippasen" isommalla valinnanvapaudella ja realismilla niin siinä olisi hyvä peli..

Itseasiassa, jos en nyt väärin muista, niin on olemassa joku netissäkin pelattavissa oleva sotapeli jossa tämä taistelu käydään. Vittu kun en nyt kuollaksenikaan muista, mutta näin olen kuullut. Siinä pystyy vielä kuulemani mukaan pelaamaan aivan helvetisti porukkaa yhtäaikaa.


Battlefield 2 ?

No sitä mä ainakin mietin. Eräs ystäväni(Jep...Minullakin on niitä)hehkutti vain jotain peliä ja mielestäni hän sanoi juurikin BF2, mut en todellakaan siis ole varma.


BF2 on menopelejä lentokoneista ja hävittäjistä panssarivaunuijin ja leeppeihin. siinä voi pelaa oliks se 62vs62 matseja semmosil kentil minkä koko on tajuton. ja idea vallata kyliä/kaupunkeja ja pitää hallussa kauemmin kuin toinen joukkue. netti peli kyseessä.

Uskon että kyseessä on samainen peli.

#21 kirjoitettu 02.04.2008 13:41

Tuli muuten tuosta aiemmin mainitusta kädestäpitelyn vituttavuudesta mieleen niinkin kädestäpitelevä peli kuin Black & White. Ja sama meininki jatkui kakkososassa. Puuh. Teki välillä mieli kuristaa ne helvetin "omatuntoäijät". Muutenkin jotenkin vaisuja vaikkakin ilmeisen suosittuja ja hypetettyjä pelejä nuo B&W: t jotka eivät ainakaan minua turhan kauan jaksaneet viehättää.

#22 kirjoitettu 02.04.2008 14:08

Käsittääkseni Black & Whiteä pidettiin ihan yleisesti pelinä jossa oli äksdeesti Mölyneuxin hypeä ja kaksoispisteäffästi pelinautintoa.

#23 kirjoitettu 02.04.2008 14:20

quafka kirjoitti:
Melkein kaikki 3D-räiskinnät - Hitto mitä paskaa nämäkin. Pelkkä tappaminen ei pidä mielenkiintoa yllä puolta tuntia kauempaa, tarvitaan myös sisältöä. Tämän takia, Half-Lifet, Deus Ex 1 ja Thiefit ovat jotakuinkin ainoat kelpuuttamani.

Itse myös pidän hieman "fiksummista" räiskäleistä. Ja tunnelmallisista, kuten vaikka Alien versus Predator. Joskus nuorempana myös moninpeliräiskinnät oli kivoja laneilla. AvP oli erinomainen moninpelinä myös. Tappaminen kyllä jaksaa pitää mielenkiintoni yllä pitempään kuin puoli tuntia, mutta valitettavasti räiskintäpelit on melkein aina ollut sellasia grafiikkademoja että niistä ei kovin paljoa saa irti.

#24 kirjoitettu 02.04.2008 16:05

Halo

Final Fantasy X2 jumalatonta paskaa.

#25 kirjoitettu 02.04.2008 16:08

Enpäs ole pelaillut paljoakaan, mut mielestäni ODT ja sims on aika kehnoja. En ymmärrä mitä hauskaa niissä on. Ja Counter strikeä olen joskus pelannu hetketovin atk-tunneilla, niistäkään en ymmärtäny mitä hauskaa niissä voi olla.

#26 kirjoitettu 02.04.2008 16:12

MKDELTA kirjoitti:
Urheilupelit, koko saatanan genre

Asd, noh, toi nyt tulee päällimmäisenä mieleen.


Minä ainakin pidän kovast tuasta Need for Speed hot pursuit kakkosesta, vaikka onkin vanha peli.

#27 kirjoitettu 02.04.2008 16:20

BVR kirjoitti:
Megamanit


Mit. vit? Megaman 2 on maailmanhistorian paras peli. Loppuvastukset vertaansa vailla ja musiikit silkkaa kultaa.

Final fantasyt tosiaan ovat varsin anaalista. Paskat muka-eeppiset juonet ja se vitun levelien kasvatus (saman kahden mörön tappamista noin 3 tuntia) ovat aivan perseestä

#28 kirjoitettu 02.04.2008 16:20

Jypâ kirjoitti:
hapou kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Urheilupelit, koko saatanan genre

Asd, noh, toi nyt tulee päällimmäisenä mieleen.


Minä ainakin pidän kovast tuasta Need for Speed hot pursuit kakkosesta, vaikka onkin vanha peli.


Kehitysvammainenkin tajuaisi, että puhut autoilupelistä. Mulla on HP 3.


Minä pidän ainakin NFS:ää moottoriurheilupelinä. Kaikki tuollaiset on moottoriurheilua.

#29 kirjoitettu 02.04.2008 16:20

Zim0 kirjoitti:
Medal Of Honorit

Sotapelejen irvikuvia mielestäni. onhan niissä nätti maailma mut thats it. ollaan sotilas joka tappaa yksinään 37 000 sakasalista tai mikä maa sattuu olemaan vastassa.



Tällä logiikalla myös call of dutyt ovat paskoja?

Codit ja Mohit ovatkin puhdasta arcadea. Harmi ettei realistisia toiseen maailmanpaloon sijoittuvia pelejä ole pahemmin tehty.. Mitä nyt Red Orchestra.

#30 kirjoitettu 02.04.2008 16:21

Jypâ kirjoitti:
hapou kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Urheilupelit, koko saatanan genre

Asd, noh, toi nyt tulee päällimmäisenä mieleen.


Minä ainakin pidän kovast tuasta Need for Speed hot pursuit kakkosesta, vaikka onkin vanha peli.


Kehitysvammainenkin tajuaisi, että puhut autoilupelistä. Mulla on HP 3.


Minä pidän ainakin NFS:ää moottoriurheilupelinä. Kaikki tuollaiset on moottoriurheilua.

#31 kirjoitettu 02.04.2008 16:23

Jypâ kirjoitti:
hapou kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Urheilupelit, koko saatanan genre

Asd, noh, toi nyt tulee päällimmäisenä mieleen.


Minä ainakin pidän kovast tuasta Need for Speed hot pursuit kakkosesta, vaikka onkin vanha peli.


Kehitysvammainenkin tajuaisi, että puhut autoilupelistä. Mulla on HP 3.


Ai formuloita tai rallia ei lasketa urheiluksi?


Minusta ei pitäisi tehdä mutta ne nyt kuitenkin lasketaan.

#32 kirjoitettu 02.04.2008 16:27

quafka kirjoitti:

Tosiaikastrategiat - Ei vaan voi ymmärtää. Typerää napsuttelua ja odottelua. Poislukien Supreme Commander ja Total Warit, joita niitäkään en osaa pelata.


Aika harvassa RTS: ssä joutuu oikeasti odottelemaan, on niitä tietysti sellaisia aika tylsiä ja paskojakin genren edustajia. Mutta parhaimmillaan ovat erinomaisia ja HYVIN intensiivisiä pelejä joissa on potentiaalia vaikka mihin.

PS. Korean StarCraft-skene.

#33 kirjoitettu 02.04.2008 16:31

RTSsät on pääosin liian intensiiviä näin hitaalle ihmiselle kuin minä olen.

#34 kirjoitettu 02.04.2008 16:38

MKDELTA kirjoitti:
RTSsät on pääosin liian intensiiviä näin hitaalle ihmiselle kuin minä olen.


Jotkut ovat kieltämättä sellaisia että jos ei ole imbagosu ja 600 APM übermicromies niin ei ole juurikaan jakoa.

#35 kirjoitettu 02.04.2008 16:43

Tetris.

#36 kirjoitettu 02.04.2008 16:49

Zim0 kirjoitti:
Playboy mansion

tämä peli on yksi iso vitsi ^^


tään mä olisin voinut laittaa tonne vastakohtaseen ketjuun

Kyllä mä ainakin tykkäsin haalia malleja ja ottaa niistä kuvia ja sitte sai palkkioksi vanhojen Playboytten kansikuvia


Paitti että mulla kyllä loppu kiinnostus tohon heti kun tajusin, että menestyäkseen tarttee näprätä kaikkea pientä kokoajan. Että ei riitä, että järjestää kutsuja ja ottaa valokuvia hyvällä ajoituksella (sillä ei lopulta edes ole väliä, että ottaako ihan paskoja kuvia vai täydellisiä), vaan tarvitsee hyppyyttää malleja trampoliinilla, jotta olisivat timmimpiä ja kaikkea muuta särvätä aivan hitosti. Emmä jaksa mitään strategioita keksiä enkä mitään muutakaan, ku mä haluan ottaa Playboyhin tissikuvia.

Mutta oli se kuitenki tosi hauskaa sen ajan mitä sitä jaksoin pelata.

#37 kirjoitettu 02.04.2008 17:00

MKDELTA kirjoitti:
Urheilupelit, koko saatanan genre

Asd, noh, toi nyt tulee päällimmäisenä mieleen.


Joo. Paitsi et FIFA 99:ssä oli hyvät musiikit! "R-r-r-r-r-right about now! The Funk soul brother!"

Need for Speedit, paria poikkeusta lukuunottamatta. Liian geneerinen ja tylsä.

#38 kirjoitettu 02.04.2008 17:04

FPS-pelit eivät ole ikinä kamalammin kiinnostanut. Olihan se silloin joskus omalla tavallaan hauskaa, kun ensin tuli Wolfenstein, sitte Doom ja sitte Duke Dukem 3D, mutta pienen viihdyksen lisäksi nuo eivät ole ikinä lopulta viihdyttäneet minua 2D-pelejä enemmän. Enemmänkin se koko 3D-maailma on ollut häiritsevää, kun ollaan olevinaan niin realistista, mutta ei kuitenkaan voi näppärästi nähdä sivuille, vaan koko ajan on sellanen ihmeellinen putkinäkö. Ei edes sumeasti näe samalla sivuille, niin kuin oikeassa elämässä näkee. Siksi vaikka kaikki lintuperspektiivistä kuvatut toimintapelit ovat olleet hitosti parempia, kun ne eivät edes yritä olla pelihahmon suhteen niin erityisen realistisia, vaan sitä voi hyvin nähdä jokapuolelle hahmon ympärille.

No nytte oon kyllä kuiteski ostanut Wiille Call of Duty 3:n, kun cdon.comista sai hintaan 10.95 (jos noin halvalla saa minkä tahansa wii-pelin, niin ostan kyllä heti. oli se paska tai hyvä). En ole tuota kyllä vielä jaksanut vielä kokeillakaan, mutta ehkä tässä sitte joskus. Mutta niin tuo asennoituminen FPS-peleihin on niin nihkeä, että aloittamiskynnys on hyvin korkea.


Endorpheeny kirjoitti:
Joo.. mäkään en oo ikinä tajunnut että mikä siinä palikoiden pyörittämisessä on niin helvetin fantsua.


Mä joskus aikoinaan, kun meillä ei vielä NESiä ollut, nii ku mentiin vuokraamaan paikallisesta vuokraamosta pelikonetta ja pelejä, niin protestoin sitä vastaan, kun siskoni halusi Tetriksen. Väitin, että eihän sellanen oo hauskaa ku ei mitään toimintaakaan ole. No sisko valitsi sen Tetriksen ja mä otin Rad Racerin ja Tiger Helin. Lopulta sitte päädyin pelaamaan kaikkein eniten tota Tetristä. Vittu että se osas koukuttaa pahasti.

Sitte muutenki on aina ollut sellanen fiilis, että kun on Tetris jossain muodossa saatavilla, niin se on jotenkin tylsä eikä sitä jaksa pelata. Mutta sitte ku pelaa, niin saakeli että se onki hauskaa. Varsinki korkeammilla tasoilla, joissa pitää alottaa jo vaikka kuinka korkeelta ja palikat menee aivan älytöntä vauhtia. Siinä on kiva kilpailla kaverin kanssa siitä kumpi saa enemmän pisteitä.

#39 kirjoitettu 02.04.2008 17:07

Endorpheeny kirjoitti:


Zeldat
on kanssa aika paskoja.

Sims
-Ymmärrän kyllä että ihmiset joilla ei ole ollenkaan elämää pääsevät leikkimään sitä tuon pelin avulla.. Mutta kaikki joidem tiedän tuota pelaavan, omistavat ainkain jonkin sortin elämän sosiaalisine kanssakäymisineen.. en vaan tajua. Koitin tuota pelia kaverilla ja noin vartin päästä kyllästyin..


Komps.

#40 kirjoitettu 02.04.2008 17:13

Endorpheeny kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Tetris.

Joo.. mäkään en oo ikinä tajunnut että mikä siinä palikoiden pyörittämisessä on niin helvetin fantsua.


Se vaan on kivaa!