Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.04.2008 00:17

a) Mitä väliä?

No hei oikeesti! Facebook! Janne Kataja!
b) Kuka vittu on Janne Kataja?

Se liitty jotenkin johonkin ohjelmaan.
c) Minkä helvetin takia tämä ylittää uutiskynnyksen?

Koska se on tärkeetä. Ihan niinku politiikkakin on.

#3 kirjoitettu 22.04.2008 00:17

c)

#4 kirjoitettu 22.04.2008 00:18

Oman mielenkiintoni tuossa jutussa herätti se, että aluksi uutisoitiin potkujen johtuneen Katajan liian suurista kaverimääristä - ja ainakin itsestäni tuntui omituiselta ajatus, että sosiaalinen verkkosivusto potkisi palvelua liian aktiivisesti käyttäviä henkilöitä pois. Mutta ei sitten näköjään näin ollutkaan.

Eli turhaa lehtien täytettä vaan.

#5 kirjoitettu 22.04.2008 00:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.iltasanomat...

a) Mitä väliä?

Ei mitään.
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
b) Kuka vittu on Janne Kataja?

No se ehkä kaikkein aikain ärsyttävin tv-persoona.
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
c) Minkä helvetin takia tämä ylittää uutiskynnyksen?

Tuon Facebook-kickin sattuessa mähän jo täällä foorumeilla ihmettelin samaa. Eli mielestäni, on taas osoitettu suurehkoa harkintakyvyn puutetta median puolelta ja ennen kaikkea, huonoa makua.

#6 kirjoitettu 22.04.2008 00:32

Vitun ihanaa.

#7 kirjoitettu 22.04.2008 00:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
c) Minkä helvetin takia tämä ylittää uutiskynnyksen?


Minkä vitun uutiskynnyksen? Tuo on Ilta-Sanomien viihdeuutisista.

#8 kirjoitettu 22.04.2008 00:36

JoseLuis kirjoitti:

Minkä vitun uutiskynnyksen? Tuo on Ilta-Sanomien viihdeuutisista.


Iltasanomien viihdeuutisten uutiskynnyksen, duh.

#9 kirjoitettu 22.04.2008 00:41

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JoseLuis kirjoitti:

Minkä vitun uutiskynnyksen? Tuo on Ilta-Sanomien viihdeuutisista.


Iltasanomien viihdeuutisten uutiskynnyksen, duh.


Voih, tulipas hölmöiltyä. Hävettää.

Minkä takia sinua kiinnostaa, miksi jokin asia ylittää Ilta-Sanomien viihdeuutisten uutiskynnyksen?

#10 kirjoitettu 22.04.2008 00:46

JoseLuis kirjoitti:

Minkä takia sinua kiinnostaa, miksi jokin asia ylittää Ilta-Sanomien viihdeuutisten uutiskynnyksen?


Mietityttää, että eikö niillä muka oikeasti ole parempaa uutisoitavaa?

#11 kirjoitettu 22.04.2008 00:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JoseLuis kirjoitti:

Minkä takia sinua kiinnostaa, miksi jokin asia ylittää Ilta-Sanomien viihdeuutisten uutiskynnyksen?


Mietityttää, että eikö niillä muka oikeasti ole parempaa uutisoitavaa?


Ei niitä ole sinne palkattu tekemään mitään "parempia" uutisia, vaan viihdeuutisia. Jos haluat parempia uutisia, etsi niitä jostain muualta kuin tuolta. Minä en jaksa tuota kuraa edes päivitellä enää.

Mutta vituttaa se silti toisinaan.

#12 kirjoitettu 22.04.2008 01:02

JoseLuis kirjoitti:
Ei niitä ole sinne palkattu tekemään mitään "parempia" uutisia, vaan viihdeuutisia. Jos haluat parempia uutisia, etsi niitä jostain muualta kuin tuolta. Minä en jaksa tuota kuraa edes päivitellä enää.

Mutta vituttaa se silti toisinaan.


No okei. Se kysymys mitä oikeasti hain, on, että ketä helvettiä kiinnostaa, että joku turha puolijulkkis sai facebooktunnuksensa takaisin. Tai oikeastaan, että MIKSI ketään kiinnostaa.

Ps. En minä tiedä millaisia uutisia iltasanomien viihdeosasto yleensä julkaisee, mutta jos ne on samaa tasoa, kuin tuo niin ei voi muutakun esittää kysysmyksen: Mitä vittua?

#13 kirjoitettu 22.04.2008 01:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JoseLuis kirjoitti:
Ei niitä ole sinne palkattu tekemään mitään "parempia" uutisia, vaan viihdeuutisia. Jos haluat parempia uutisia, etsi niitä jostain muualta kuin tuolta. Minä en jaksa tuota kuraa edes päivitellä enää.

Mutta vituttaa se silti toisinaan.


No okei. Se kysymys mitä oikeasti hain, on, että ketä helvettiä kiinnostaa, että joku turha puolijulkkis sai facebooktunnuksensa takaisin. Tai oikeastaan, että MIKSI ketään kiinnostaa.

Ei kai se kiinnostaisikaan, jos ei olisi tuollaista toimitusta kuin Ilta-Sanomien viihdetoimitus. Minusta se, että jokin asia ylittää niiden uutiskynnyksen, ei tarkoita vielä yhtään mitään. Ei edes sitä, että jotakuta oikeasti kiinnostaisi. "Oikeat" uutiskynnykset ovat jossain ihan muualla. Eiköhän tämä jo tullut selväksi.

Muuten, minä en oikein tykkää tuosta Ilta-Sanomien viihdetoimituksesta.

#14 kirjoitettu 22.04.2008 01:09

JoseLuis kirjoitti:

Ei kai se kiinnostaisikaan, jos ei olisi tuollaista toimitusta kuin Ilta-Sanomien viihdetoimitus. Minusta se, että jokin asia ylittää niiden uutiskynnyksen, ei tarkoita vielä yhtään mitään. Ei edes sitä, että jotakuta oikeasti kiinnostaisi. "Oikeat" uutiskynnykset ovat jossain ihan muualla. Eiköhän tämä jo tullut selväksi.


No miksi helvetissä ne julkaisisi artikkeleita, jotka ei kiinnosta ketään?

#15 kirjoitettu 22.04.2008 01:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JoseLuis kirjoitti:

Ei kai se kiinnostaisikaan, jos ei olisi tuollaista toimitusta kuin Ilta-Sanomien viihdetoimitus. Minusta se, että jokin asia ylittää niiden uutiskynnyksen, ei tarkoita vielä yhtään mitään. Ei edes sitä, että jotakuta oikeasti kiinnostaisi. "Oikeat" uutiskynnykset ovat jossain ihan muualla. Eiköhän tämä jo tullut selväksi.


No miksi helvetissä ne julkaisisi artikkeleita, jotka ei kiinnosta ketään?


Koska niiden täytyy täyttää se tila jollain. Ja tiedotusvälineethän sen lopulta määräävät, mitä me luemme. Ne julkaisevat tuon kaltaista höpöhöpöä, ja me luemme sitä, koska sitä on tarjolla ja me haluamme lukea jotakin. Nuo viihdeuutiset ovat nimenomaan viihdettä, ajankulua. Ihan turhaa niiden uutisarvoa on pohtia, koska eivät ne yritäkään olla mitään sen kummempaa.

Ehkä tapaan jonain päivänä ihmisen, joka kertoo, että Janne Katajan Facebook-asiat kiinnostavat häntä, vaikka hän ei ole Katajan Facebook-kaveri. Toivottavasti kuitenkaan en.

#16 kirjoitettu 22.04.2008 01:22

JoseLuis kirjoitti:
Koska niiden täytyy täyttää se tila jollain.

Jos tollasilla tarvitsee täyttää tilaa, niin osiolle on annettu liikaa tilaa käytettäväksi.

Nuo viihdeuutiset ovat nimenomaan viihdettä, ajankulua. Ihan turhaa niiden uutisarvoa on pohtia, koska eivät ne yritäkään olla mitään sen kummempaa.


En minä niiden viihdearvoakaan ymmärrä.

#17 kirjoitettu 22.04.2008 01:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos tollasilla tarvitsee täyttää tilaa, niin osiolle on annettu liikaa tilaa käytettäväksi.

Tämän voinee sanoa niinkin, että koko viihdetoimitusta ei tarvitsisi olla olemassa.

En minä niiden viihdearvoakaan ymmärrä.

Julkkisten elämä = viihdettä. Monien mielestä.

#18 kirjoitettu 22.04.2008 02:09

JoseLuis kirjoitti:

Julkkisten elämä = viihdettä. Monien mielestä.


Mutta miksi? Mikä saa ihmisen kiinnostumaan Janne Katajan facebooksähläilyistä edes viihteenä?

#19 kirjoitettu 22.04.2008 02:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JoseLuis kirjoitti:

Julkkisten elämä = viihdettä. Monien mielestä.


Mutta miksi? Mikä saa ihmisen kiinnostumaan Janne Katajan facebooksähläilyistä edes viihteenä?

Kyllä mä ainakin haluan nähdä uutisia, joissa Janne Kataja bannataan ihan mistä tahansa. Facebook on mediatekijänä sen verran televisiota pienempi, ettei tuo uutinen mitenkään mahdottomasti kosketa, mutta jokainen askel kohti kyseisen herran näkymättömyyttä on askel parempaan.

#20 kirjoitettu 22.04.2008 02:37

Voiks joku nyt vihdoin kertoa vastauksen kysymykseen b. Sen tajusin jo artikkelistakin, että se on joku televisiohemmo, mutta siis kuka helvetti on Janne Kataja?

#21 kirjoitettu 22.04.2008 03:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Voiks joku nyt vihdoin kertoa vastauksen kysymykseen b. Sen tajusin jo artikkelistakin, että se on joku televisiohemmo, mutta siis kuka helvetti on Janne Kataja?

Usko pois, parempi kun et tiedä.

#22 kirjoitettu 22.04.2008 11:36

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Voiks joku nyt vihdoin kertoa vastauksen kysymykseen b. Sen tajusin jo artikkelistakin, että se on joku televisiohemmo, mutta siis kuka helvetti on Janne Kataja?


TV-juontaja..

Luin sen siitä artikkelista...

#23 kirjoitettu 22.04.2008 11:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Voiks joku nyt vihdoin kertoa vastauksen kysymykseen b. Sen tajusin jo artikkelistakin, että se on joku televisiohemmo, mutta siis kuka helvetti on Janne Kataja?


Siis kamaan! Sehän on BB-juontaja! Kyllähän nyt JK pitää tietää!

#24 kirjoitettu 22.04.2008 11:52

Ei Janne oo enää puolijulkkis, vaan ihan julkkis

(vaikka Kuolleet Kekkoset ei sitä tietäiskään)



Janne on sitäpaittis nokkelampi ja hauskempi, kuin kukaan muu tämän päivän suomalainen koomikko. Ja sillä on oma tv-ohjelmaki missä ne viimeks pelas C64:lla Decathlonia

#25 kirjoitettu 22.04.2008 12:03

Endorpheeny kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Janne on sitäpaittis nokkelampi ja hauskempi, kuin kukaan muu tämän päivän suomalainen koomikko.

Sano ees että sulta jäi tulta "tahattomasti" vahingossa pois.. En siltikään ole samaa mieltä mutta eipähän tarvitsisi olla huolissaan yhden lemppariforumilaiseni mielenterveydestä..


ei mulla jääny

mutta lempari

#26 kirjoitettu 22.04.2008 12:03

Airola kirjoitti:
Janne on sitäpaittis nokkelampi ja hauskempi, kuin kukaan muu tämän päivän suomalainen koomikko. Ja sillä on oma tv-ohjelmaki missä ne viimeks pelas C64:lla Decathlonia

Tämä on kai vaan vitun huonoa huumoria.

#27 kirjoitettu 22.04.2008 12:08

Pastori kirjoitti:

Siis kamaan! Sehän on BB-juontaja! Kyllähän nyt JK pitää tietää!



No se selittää. Orwellin alkuperäinen BB voitta kyllä kaikki Janne Katajat.

#28 kirjoitettu 22.04.2008 12:11

Sombercoil kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Janne on sitäpaittis nokkelampi ja hauskempi, kuin kukaan muu tämän päivän suomalainen koomikko. Ja sillä on oma tv-ohjelmaki missä ne viimeks pelas C64:lla Decathlonia

Tämä on kai vaan vitun huonoa huumoria.


Eiku kattos kun Janne Katajassa ja muissa koomikoissa on se ero, että noi muut yleensä yrittää väkisin olla tietyn tyylisiä humoristeja, jotka sitte vääntää niitä "olen neuroottinen ja minua vituttaa" -vitsejä väkisin. Janne taas vetää juttunsa sielunsa painolla, oli ne jutut sitte huonoja tai hyviä. Eikä yritä matkia ketään.

#29 kirjoitettu 22.04.2008 12:17

Airola kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Janne on sitäpaittis nokkelampi ja hauskempi, kuin kukaan muu tämän päivän suomalainen koomikko. Ja sillä on oma tv-ohjelmaki missä ne viimeks pelas C64:lla Decathlonia

Tämä on kai vaan vitun huonoa huumoria.


Eiku kattos kun Janne Katajassa ja muissa koomikoissa on se ero, että noi muut yleensä yrittää väkisin olla tietyn tyylisiä humoristeja, jotka sitte vääntää niitä "olen neuroottinen ja minua vituttaa" -vitsejä väkisin. Janne taas vetää juttunsa sielunsa painolla, oli ne jutut sitte huonoja tai hyviä. Eikä yritä matkia ketään.

Ehkä noinkin, mutta eipä se, että olet originelli auta, jos olet auttamattomasti perseestä.

Sombercoil muokkasi viestiä 12:17 22.04.2008

#30 kirjoitettu 22.04.2008 16:10

On se nyt helvetti kun oikein koko kansalle pitää päästä sanomaan et "onhan mulla oikeesti kavereita, facebookissakin ainaki tuhat!"

Luultavasti ihan ite keksiny ton koko ulospotkimisen, onpahan taas yks syy ruveta vinkumaan ku maailma on nii julma vaik mul onki yli tuhat kaverii..

No säälipojoja from Epo...

#31 kirjoitettu 22.04.2008 16:17

LUOJAN KIITOS!