Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.05.2008 15:08

Jypâ kirjoitti:
Aika monella ohjelmalla pystyy tehdä jos jonkilaista Technoa.

Kannattaa kokeilla aluksi FL Studiota ja erilaisia Trackereita.
Sitten kun taidot kasvaa, niin voi siirtyä Cubaseen ja Reasoniin sekä muihin laajempiin softiin. Toki voit kokeilla heti aluksikin miten hommat sujuisivat noiden laajempien softien kanssa, mikään ei estä.


Pitää nyt nusasta pilkkua, mutta!

FL studio ei omasta mielestäni häviä enään kuin korkeintaan jossain pienissä osa alueissa esim; Reasonille, joissain taas menee kirkkaasti ohi.

FLstudion käyttäjä ystävällisyys ei todellakaan ole merkki siitä, etteikö kyseisellä softalla voisi saada aikaan huikeaa jälkeä. Se melko kattavasti tarjoaa kokoajan lisää opittavaa, ja mahdollisuudet ovat kutakuinkin rajattomat. Hintalaatu-suhteeltaan varmasti yksi parhaita paketteja mitä softa-markkinoilla olla saattaa.

Spekulaatiot Flstudion suondi-enginen tuhnuisuudesta ovat nekin aika pitkälti paska puhetta, puute ei paskan soundin ollessa kyseessä ole enginessä, vaan mitä luultavimmin aivan artistin omissa miksaus taidoissa.

Toki, jokainen löytää sen oman softansa ja pykää sillä, oppii ja oppii. Mutta on turha alkaa laskemaan Flstudiota "aloittelijoiden" softiin, sillä kuten jo totesin - jälki voi olla huikeaa osaavan käyttäjän käsissä.

Toki vastaava pätee yhtälailla Cubaseen, Reasoniin yms.
Ne ovat kai vain "vakavammin" otettavia softia, nimi ei ole lapsellinen ja ulkoasu kaiketi jotenkin styrkempi.

Toisaalta, fruityn sekkaria en vaihtaisi mihinkään.

#3 kirjoitettu 05.05.2008 15:39

Aivan sama käyttääkö sitä Trackeria tai esimerkiksi FL Studiota. kamalaa shaittia sieltä ulos tulee jos ei osaa käyttää.

mutta ihan ensialkuun suosittelen lämpimästi trackereiden käyttämistä, siinä saa jo ihan selkeän kuvan siitä mihin pystyy tai ei pysty. ja osasta näistä "isojen poikien" softista on saatavilla demoversioita joita sopii myös kokeilla niin pystyt hyvin kartottamaan että mikä olisi se sinun mahdollinen softa.

ei muuta kuin kokeilemaan ja onnea tuottamiseen!

#4 kirjoitettu 05.05.2008 17:04

Tossa linkkejä noihin demoihin.

Ableton
FlStudio
Reason
Sonar
Orion
Cubase (hieman vanhempi demotus jo)

#5 kirjoitettu 09.05.2008 18:54

Lähe ilmasista liikkelle. älä wareta.

muista myös lukea tutoriaaleja ja ohjeita.

#6 kirjoitettu 10.05.2008 02:54

Endorpheeny kirjoitti:
Reasonin moduulit on kaikki koodattu vain ja ainoastaan Reasonia varten ja muut Reasonin moduulit huomioon ottaen.
Tämä johtaa siihen että Reasonista on helppo saada sellainen hyvin yhteenliimautuva soundipaketti aikaiseksi.

kuuntele mikseritracnea. ei ole.

Tämä taas aiheuttaa ajan myötä helposti illuusion että oikeasti tajuaa jotakin synteesistä, ekvalisoinnista, kompressoinnista ja vastaavasta paskasta.

meinaatko, että synteesi ja efektointi toimii jotenkin täysin eri periaatteilla muissa softissa? eroja tietysti on, mutta se minkä voit oppia synteesistä reasonissa ei taatusti mene hukkaan.

Ongelmaksi tämä muodostuu siinä vaiheessa kun pelkästään Reasonilla musiikkia tehnyt tyyppi kokeilee jotakin avoimempaa softaa tai peräti joitakin IRL-laitteita. Soundien yhdistäminen ei käykään enää niin kätsysti.

omakohtaisen kokemuksen perusteella toi ei ole totta.

Jos vaikka Cubasella + plugareilla + laitteilla saa aikaan hyvin toimivia raitoja, voi jo sanoa osaavansa tehdä hyvin toimivia raitoja.
Jos tekee saman Reasonilla, voi ainoastaan sanoa osaavansa tehdä hyvin toimivia raitoja Reasonilla.

ja mikä siinä on sitten oleellista lopputuloksen kannalta?

#7 kirjoitettu 10.05.2008 04:00

NII!

#8 kirjoitettu 10.05.2008 11:24

kinetic kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Aloittelijana välttäisin muuten Reasonia.. tiedän että sillä on tehty levyjäkin ja kaikkea mutta siinä on yksi iso ongelma..

Reasonin moduulit on kaikki koodattu vain ja ainoastaan Reasonia varten ja muut Reasonin moduulit huomioon ottaen.
Tämä johtaa siihen että Reasonista on helppo saada sellainen hyvin yhteenliimautuva soundipaketti aikaiseksi.
Tämä taas aiheuttaa ajan myötä helposti illuusion että oikeasti tajuaa jotakin synteesistä, ekvalisoinnista, kompressoinnista ja vastaavasta paskasta.
Ongelmaksi tämä muodostuu siinä vaiheessa kun pelkästään Reasonilla musiikkia tehnyt tyyppi kokeilee jotakin avoimempaa softaa tai peräti joitakin IRL-laitteita. Soundien yhdistäminen ei käykään enää niin kätsysti.

Ja Reason-uskovaiset huomio! -minä en varsinaisesti haukkunut tuota softaa. Voisi jopa ajatella niin että se on liian hyvä paketti artistin taitojen kehittymisen kannalta.

Jos vaikka Cubasella + plugareilla + laitteilla saa aikaan hyvin toimivia raitoja, voi jo sanoa osaavansa tehdä hyvin toimivia raitoja.
Jos tekee saman Reasonilla, voi ainoastaan sanoa osaavansa tehdä hyvin toimivia raitoja Reasonilla.

Opettelusoftana siis mielestäni erittäin huono valinta. Sen sijaan monelle erittäin hyvä työkalu sitten siinä vaiheessa kun tajuaa jo jostakin jotakin tai vaikkapa jonkin muun DAWin kylkeen extrana.

Lisätään nyt vielä..

Jotta kukaan nyt ei vetäisisi hernettä nenään: Reason ei ole paska, se vain ei ole mielestäni hyvä ohjelma a) aloittelijalle tai b) ainoaksi softaksi.

Jos haluaa kunnollista saundia reasonista pitää todella tietää mitä tekee - Vst kamoilla tekeminen sen sijaan on usein helpompaa, kun lähtökohtasesti saundit/presetit ovat kliinimpiä ja stereot helpommin säädettävissä ym.


Ai eri vst:llä saa helpommin keskenään yhteensopivaa soundia kuin reasonin sisäisillä vermeillä?
Tuotahan endo tarkoitti.

itse en tiedä eikä oikeastaan kiinnostakkaan.

#9 kirjoitettu 10.05.2008 19:24

Tourette kirjoitti:
A.K. kirjoitti:
Ei kellään olis tiedossa jotain hyvää ohjelmaa millä vois tehdä techno-musaa?? jos on niin mistä vois sellasen saada ja millä hinnalla?

A.K. muokkasi viestiä 08:09 06.05.2008


Kiitti vaivannäöstä

TR 808, TR 909, Synthi, Roland System 100. Näillä pääset alkuun OIKEAN technon tekemisessä

Techno ei ole technoa ellei se ole tehty noilla? ok

#10 kirjoitettu 10.05.2008 20:35

Jypâ kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
A.K. kirjoitti:
Ei kellään olis tiedossa jotain hyvää ohjelmaa millä vois tehdä techno-musaa?? jos on niin mistä vois sellasen saada ja millä hinnalla?

A.K. muokkasi viestiä 08:09 06.05.2008


Kiitti vaivannäöstä

TR 808, TR 909, Synthi, Roland System 100. Näillä pääset alkuun OIKEAN technon tekemisessä

Techno ei ole technoa ellei se ole tehty noilla? ok


No se 80-luvun "aito" ja "alkuperäinen" Techno.


Mikä vitun "aito" ja "alkuperäinen"?

#11 kirjoitettu 10.05.2008 20:38

Toki, jokainen löytää sen oman softansa ja pykää sillä, oppii ja oppii. Mutta on turha alkaa laskemaan Flstudiota "aloittelijoiden" softiin, sillä kuten jo totesin - jälki voi olla huikeaa osaavan käyttäjän käsissä.



Nii eikös se Basshunter käytä myös FL studioo?

ite käyttäisin mieluiten FL:ää.. reason näyttää jotenki nii 90 luvulta! heh

#12 kirjoitettu 10.05.2008 20:46

Hoozk kirjoitti:
Toki, jokainen löytää sen oman softansa ja pykää sillä, oppii ja oppii. Mutta on turha alkaa laskemaan Flstudiota "aloittelijoiden" softiin, sillä kuten jo totesin - jälki voi olla huikeaa osaavan käyttäjän käsissä.



Nii eikös se Basshunter käytä myös FL studioo?

ite käyttäisin mieluiten FL:ää.. reason näyttää jotenki nii 90 luvulta! heh


Basshunterilla ei ole mitään tekemistä technon kanssa.

#13 kirjoitettu 10.05.2008 22:01

joo en väittänykkää et basshunter olis teknoo, lainasin ton tekstipätkän ja tarkotin et basshunter ei oo alottelija!

Hoozk muokkasi viestiä 22:01 10.05.2008

eli älkää dissatko fruityy

#14 kirjoitettu 10.05.2008 23:17

Reasonilla opin synteesin perustat. Nyt kun siirryin muihin softasyniin niin aluksi näytti kaikki ihan vieraalta mutta pienen twiikkailun jälkeen hiffasin että samoja parametrejahan nämä ovat kuin Reasonissa, vain layoutit ja soundit eriävät. Ei mennyt Reason-vuodet hukkaan.


Ketjun aloittajalle suosittelen katsomaan internetistä että mitä se techno oikeasti on. Ihan vaan, koska kaiken tasabiittitanssimusan nimeäminen technoksi saa monet alan harrastajat ärsyyntymään, mukaanlukien minut.

#15 kirjoitettu 11.05.2008 00:07

joo ja tsekkaa UKK thread

#16 kirjoitettu 12.05.2008 13:59

Mä en nää itsensä sivistämiseen kannustamisessa mitään pahaa.. enkä mä muuten jaksaisi nillittää mutta toi tekno-sanan väärinkäyttö on jo niin yleinen epidemia.

#17 kirjoitettu 12.05.2008 14:02

johanness kirjoitti:
ja anteeksi jos jotakuta suututtaa. muaki suututtaa ko aiheellisten perustelujen jälkeen aihe karkaa ihan mihin sattuu ko tartutaan kiinni johonki ihan mitättömään yksityiskohtaan. (esim. että onko fl parempi ko reason, vaikka sitä ei ees pohjimmiltaan kysytty)

No jos ketjun aloittaja etsii hyvää ohjelmaa technon tekemiseen ja sille suositellaan mm. Fruitya ja Reasonia niin ehkä sitä saattaisi kiinnostaa mitä mieltä muut ovat kyseisistä softista.

#18 kirjoitettu 12.05.2008 14:33

Monophobic kirjoitti:
Ei 80-luvulla tehty Technoa, hupsut!

..silloin tehtiin Electroa, Techno on ysäri juttu vaikka te luette netistä mitä sattuu.


Anteeksi ruma sana, mutta nyt puhut kyllä potaskaa.

http://www.youtube.com... 1985
http://www.youtube.com... 1987
http://www.youtube.com... 1988

--
apo

#19 kirjoitettu 12.05.2008 15:07

johanness avautui



No hei oikeesti! Hanki huumorintaju! Eiköhän nuo herrat noita kaseja ja ysejä ihan läpällä heitelleet. Voi jeesus. Vetäisit edes syystä herneitä nenään.

#20 kirjoitettu 12.05.2008 15:08

Apo kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Ei 80-luvulla tehty Technoa, hupsut!

..silloin tehtiin Electroa, Techno on ysäri juttu vaikka te luette netistä mitä sattuu.


Anteeksi ruma sana, mutta nyt puhut kyllä potaskaa.

http://www.youtube.com... 1985
http://www.youtube.com... 1987
http://www.youtube.com... 1988

--
apo


No mut hei eiks noi ookkaa sitä acid housea sitte!? Mitään teknoa kai se ole. Hö!

#21 kirjoitettu 12.05.2008 19:43

Jypâ kirjoitti:
Mielestäni kasariaikoina tehtiin ja mainostettiin "Technoa" pikemminkin ns. Techno Dancena.

Esim. MARRS.

Näin tähän väliin.


Hieno mielipide ja esimerkki.

#22 kirjoitettu 13.05.2008 19:59

Monophobic kirjoitti:

No eka ehkä, Detroit Technoksi kun sitä moittivat..


Mikäs on se auktoriteetti johon viittaat tuossa?

ps. Teknoa ja detroittiteknoa ens la. @ Rosegarden [reiv:] - we call it techno!

soittamassa Samuel L Sessions, Ness, Casper, Jagu & allekirjoittanut.

--
apo

#23 kirjoitettu 15.05.2008 15:40

Eliot Ness

#24 kirjoitettu 19.05.2008 21:30

Reasoni on kyllä tosi hankala käyttää, mutta kun pääsee käsiksi siihen ideaan ja juttuun mikä siinä softassa on niin kyllä alkaa helpottamaan..

itse olen satunnaisesti aina silloin kun on innostanut räplännyt riisonia melkein puolitoista vuotta, mutta ensimmäinen vuosi meni pelkästään siihen että kiroa pärräsin koneen äärellä "mite Vtus saan semmosen vtun säädön" yms. juttuja.. mutta joka kerta kun tekee "biisin" niin olen koettanut ylittää itseni. toimii!

mutta sama se on millä tekee, kunhan itse tykkää.. plussaa kyllä sekin on että muutkin tykkää

#25 kirjoitettu 20.05.2008 10:28

Googlesta kannattaa etiskellä vst-plugineja ja sampleja, ihan vaikka samplejakin löytää hakusanalla "Technosampleja," ainakin itse ihan hyviä packeja löytänyt. Pistän pari hyvää linkkiä plugareihin ja sampleihin kun pääsen himaan.

#26 kirjoitettu 24.05.2008 13:25

ejay..

älä sano enempää..

#27 kirjoitettu 24.05.2008 13:37

Fum kirjoitti:
Kannattaa ehkä kokeilla semmoista ohjelmaa ku techno ejay. Vaihdoin cubasesta siihen ja johan rupesi taas biisinteko sujumaan. Liian usein nykyään softat ahdetaan täyteen kaiken maailman vipuja ja vipstaakkeleita eikä niitä jaksa Erkkikään opetella. Tuossa techno ejayssä on enemmän semmonen tekemisen meininki eikä homma mene liian pikkutarkaksi viilaamiseksi.


Nyt on pakko kysyä, oliko tää huuli vai mikä?

#28 kirjoitettu 09.07.2008 23:35

ei siinä mitään varmana on hyviä looppeja ja sen semmoisia..

mutta en harrasta valmistapullaa. jos teen niin teen sen itse.

se just on vikana näissä Ejay jutuissa kun siellä on kaikki valmiina ettei tarvi mitään muuta oikein tehdä kuin hiirellä pari naksautusta niin jo on komian kuuloinen tuotos.

#29 kirjoitettu 10.07.2008 20:07

onko se teknoa jos lyö naapuria nyrkillä mahaan 4/4-tahdissa ja säksättää takapotkulle jotain haikkaa muistuttavaa suhinaa hampaidensa välistä?

nim. mietin vaan...