Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.05.2008 21:18

Hyppymiina kirjoitti:
NYT - liitteen juttu innosti niin paljon, että kuuntelin Myspacessa äijän muzaa ja iski. Luulin jo, ettei kristityt tee mitään hyvää.

Mielipiteitä?


Se on nero, voin sanoa henkilökohtaisesta kokemuksesta.

#3 kirjoitettu 17.05.2008 21:23

Mutta mistä lähtien sen nimi on ollut Joosua?

#4 kirjoitettu 17.05.2008 21:23

odkid kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
NYT - liitteen juttu innosti niin paljon, että kuuntelin Myspacessa äijän muzaa ja iski. Luulin jo, ettei kristityt tee mitään hyvää.

Mielipiteitä?


Se on nero

Totta.

#5 kirjoitettu 17.05.2008 21:24

Heijala kirjoitti:
Mutta mistä lähtien sen nimi on ollut Joosua?


Luin väärin.

Hyppymiina muokkasi viestiä 21:24 17.05.2008
Tai sitten alitajuntaani vaikutti se, että yhtenä ehdokkaana erään projektin nimeksi oli Joosua Baalak.

#6 kirjoitettu 17.05.2008 21:41

Ihana! Rakastan

#7 kirjoitettu 17.05.2008 21:56

Pari tarttuvaa ja erilaista biisiä.Vähän tuli Sir Elwoodin...jne mieleen.
Mutta muuten täytyy sanoa että NYT-liite on paska nykyään.

Hyppymiinalta voisin kysyä:Oletko kristitty?

#8 kirjoitettu 17.05.2008 21:58

tomignostics kirjoitti:
Hyppymiinalta voisin kysyä:Oletko kristitty?


En. Kirkosta eronnut jo vuodesta -93.

#9 kirjoitettu 17.05.2008 22:03

tomignostics kirjoitti:
Pari tarttuvaa ja erilaista biisiä.Vähän tuli Sir Elwoodin...jne mieleen.
Mutta muuten täytyy sanoa että NYT-liite on paska nykyään.



Mitennii?

#10 kirjoitettu 17.05.2008 22:08

Mitennii?


Se alkaa olemaan täynnä juttuja joita on totuttu lukemaan jostain City-lehdestä:ravintolatestejä,opiskelijahuumoria,7-päivää lehden sivuilta tuttuja provokatiivista "tutkivaa journalismia"
Ennen siellä oli oikeita toimittajia töissä,nykyisin kesäduunarit laitetaan yksin kameran kanssa tekemään juttu "jostain",ei väliä mistä.
Selaa vaikka viime nro ja kerro jos löydät jonkun oikeasti mielenkiintoisen jutun.Kerro se tännekin.

#11 kirjoitettu 17.05.2008 22:10

Hyppymiina kirjoitti:
En. Kirkosta eronnut jo vuodesta -93.


Pääsitkö ihan itse valitsemaan?

#12 kirjoitettu 17.05.2008 22:12

tomignostics kirjoitti:
Mitennii?


Se alkaa olemaan täynnä juttuja joita on totuttu lukemaan jostain City-lehdestä:ravintolatestejä,opiskelijahuumoria,7-päivää lehden sivuilta tuttuja provokatiivista "tutkivaa journalismia"
Ennen siellä oli oikeita toimittajia töissä,nykyisin kesäduunarit laitetaan yksin kameran kanssa tekemään juttu "jostain",ei väliä mistä.
Selaa vaikka viime nro ja kerro jos löydät jonkun oikeasti mielenkiintoisen jutun.Kerro se tännekin.


Sivut 44 ja 46 uusimmassa numerossa.

#13 kirjoitettu 17.05.2008 22:13

tomignostics kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
En. Kirkosta eronnut jo vuodesta -93.


Pääsitkö ihan itse valitsemaan?


En.

#14 kirjoitettu 18.05.2008 02:36

sv kirjoitti:
mollusc kirjoitti:
Oikein hyvänkuulosta musiikkia. Hieno poikkeus suomalaisessa musiikissa.


ai se et kuulosti hyvältä, on poikkeuksellista?


Katos, eihän suomalainen musiikki voi koskaan kuulostaa niin hyvälle. Thank you MTV

#15 kirjoitettu 18.05.2008 14:41

sv kirjoitti:
mollusc kirjoitti:
Oikein hyvänkuulosta musiikkia. Hieno poikkeus suomalaisessa musiikissa.


ai se et kuulosti hyvältä, on poikkeuksellista?


Niin se on, sen lisäksi joosella on sitä paljon kaivattua sisältöä.

#16 kirjoitettu 18.05.2008 15:16

Loistava tulkitsija tosiaankin. Joose vierailee jälleen uusimmalla Paavoharjun "Laulu laakson kukista" levyllä. Itelle kolahtaa parhaiten Joosen tuotannosta juurikin nuo vierailut. Esimerkkinä vaikkapa "Yhä hämärää" levyn "Musta katu" biisi..

Chi-Xi-Stigma muokkasi viestiä 15:19 18.05.2008

Niin ja kyllä "uskovaiset" osaa musiikkia tehdä, varsinkin jos asenne on kohdallaan.
Esimerkkinä nyt vaikka Profeetta & Uusi Maailmanuskonto

#17 kirjoitettu 25.05.2008 18:52

Nainen kirjoitti:
Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Loistava tulkitsija tosiaankin. Joose vierailee jälleen uusimmalla Paavoharjun "Laulu laakson kukista" levyllä. Itelle kolahtaa parhaiten Joosen tuotannosta juurikin nuo vierailut. Esimerkkinä vaikkapa "Yhä hämärää" levyn "Musta katu" biisi..


On kyllä hieno levy tuo Paavoharjun uusin.

Eikä Joosessakaan mitään vikaa ole. "Luoja auta" -levy sisältää kieltämättä loistavaa lyriikkaa ja rosoista tulkintaa. Ihan eri tasolla mies muiden suomalaisten "hengelliseksi" itseään kutsuvien artistien joukossa.


Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että muut hengelliset artistit pauhaavat vain pelastuksesta. Joosen meininki on onneksi päinvastainen.

#18 kirjoitettu 26.05.2008 22:31

Siis.. en nyt ihan ole samalla aaltopituudella tämän musiikin kanssa. ANteeksi vain jos mielipiteeni loukkaa jotakuta, mutta onneksi en ole siitä kovinkaan kiinnostunut.

#19 kirjoitettu 26.05.2008 23:30

Jotenkin tämä tietty kotimainen "freak folk" paavoharjuineen ja joosekeskitaloineen ja ehkäpä jopa islajineen ei nappaa sitten yhtään. En tiedä mikä siinä on: periaatteessa yleisten musiikkipreferenssieni perusteella minun tulisi ilman muuta tykätä tästä musiikista, mutta en vain yksinkertaisesti voi sietää sitä.

Bonusta kuitenkin ehdasta omaperäisyydestä ja omien polkujen tallaamisesta, se on ainakin periaatteessa aina hieno juttu.

#20 kirjoitettu 27.05.2008 10:17

blindspot kirjoitti:
Jotenkin tämä tietty kotimainen "freak folk" paavoharjuineen ja joosekeskitaloineen ja ehkäpä jopa islajineen ei nappaa sitten yhtään. En tiedä mikä siinä on: periaatteessa yleisten musiikkipreferenssieni perusteella minun tulisi ilman muuta tykätä tästä musiikista, mutta en vain yksinkertaisesti voi sietää sitä.

Bonusta kuitenkin ehdasta omaperäisyydestä ja omien polkujen tallaamisesta, se on ainakin periaatteessa aina hieno juttu.


Sie kuuntelet sitä liikaa "pitää tykätä koska tykkään tästä ja tästä"-indiepuristisilmälasien läpi. Saakeli, kuuntele lisää vaik Totoa tai Bon Jovia ja vapaudu siit vitun indiepelleilystä!

#21 kirjoitettu 27.05.2008 12:35

odkid kirjoitti:
Sie kuuntelet sitä liikaa "pitää tykätä koska tykkään tästä ja tästä"-indiepuristisilmälasien läpi. Saakeli, kuuntele lisää vaik Totoa tai Bon Jovia ja vapaudu siit vitun indiepelleilystä!

En todellakaan kuuntele mitään minkäänlaisten indie-silmälasien läpi. En nimittäin juuri koskaan tykkää mistään indieksi nimitettävästä musiikista, päinvastoin se herättää minussa useimmiten suunnatonta raivoa.

Sen sijaan.

Tykkään amerikkalaisesta freak folkista, tykkään suomalaisesta folkista yleensä, tykkään erityisen paljon kaikesta psykedeelisestä ja jopa hengellisestä musiikista, ambient on yksi suosikkigenreistäni, rakastan yli kaiken suomenkieltä ja erityisesti sen omaperäistä käyttöä, ja kaikenlainen akustisuus on yleensä pelkkää plussaa.

Eli kyllä, kaiken tämän perusteella minun pitäisi olla suuri Joose-, tai ainakin Paavoharju-fani, mutta enpäs olekaan.

Konvert kirjoitti:
Okei no sä et oo sitten _oikee_ muusikko. Eikä siinä mitään.

Kiitos kommentista, mutta tätä mä en enää edes tajunnut.

#22 kirjoitettu 27.05.2008 12:40

blindspot kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Sie kuuntelet sitä liikaa "pitää tykätä koska tykkään tästä ja tästä"-indiepuristisilmälasien läpi. Saakeli, kuuntele lisää vaik Totoa tai Bon Jovia ja vapaudu siit vitun indiepelleilystä!

En todellakaan kuuntele mitään minkäänlaisten indie-silmälasien läpi. En nimittäin juuri koskaan tykkää mistään indieksi nimitettävästä musiikista, päinvastoin se herättää minussa useimmiten suunnatonta raivoa.

Sen sijaan.

Tykkään amerikkalaisesta freak folkista, tykkään suomalaisesta folkista yleensä, tykkään erityisen paljon kaikesta psykedeelisestä ja jopa hengellisestä musiikista, ambient on yksi suosikkigenreistäni, rakastan yli kaiken suomenkieltä ja erityisesti sen omaperäistä käyttöä, ja kaikenlainen akustisuus on yleensä pelkkää plussaa.

Eli kyllä, kaiken tämän perusteella minun pitäisi olla suuri Joose-, tai ainakin Paavoharju-fani, mutta enpäs olekaan.

Konvert kirjoitti:
Okei no sä et oo sitten _oikee_ muusikko. Eikä siinä mitään.

Kiitos kommentista, mutta tätä mä en enää edes tajunnut.


Siul lukee tuolla profiilissas:
Kiinnostukset: Luonto, kirjallisuus, soittimet, vinyylit, epätavanomainen elämä.

Tuo että korostat epätavanomaisuutta kertoo vain siitä että siun pitää pönkittää sitä epätavallisuutta. Ja se että tiedostat itsesi liian hyvin noin tarkkaan kertoo siitä että oot omahyväinen. Anteeksi mutta pakko puhua nää ulos, vaikka oon nyt kyllä vähän inhottava.

#23 kirjoitettu 27.05.2008 12:47

odkid kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Sie kuuntelet sitä liikaa "pitää tykätä koska tykkään tästä ja tästä"-indiepuristisilmälasien läpi. Saakeli, kuuntele lisää vaik Totoa tai Bon Jovia ja vapaudu siit vitun indiepelleilystä!

En todellakaan kuuntele mitään minkäänlaisten indie-silmälasien läpi. En nimittäin juuri koskaan tykkää mistään indieksi nimitettävästä musiikista, päinvastoin se herättää minussa useimmiten suunnatonta raivoa.

Sen sijaan.

Tykkään amerikkalaisesta freak folkista, tykkään suomalaisesta folkista yleensä, tykkään erityisen paljon kaikesta psykedeelisestä ja jopa hengellisestä musiikista, ambient on yksi suosikkigenreistäni, rakastan yli kaiken suomenkieltä ja erityisesti sen omaperäistä käyttöä, ja kaikenlainen akustisuus on yleensä pelkkää plussaa.

Eli kyllä, kaiken tämän perusteella minun pitäisi olla suuri Joose-, tai ainakin Paavoharju-fani, mutta enpäs olekaan.

Konvert kirjoitti:
Okei no sä et oo sitten _oikee_ muusikko. Eikä siinä mitään.

Kiitos kommentista, mutta tätä mä en enää edes tajunnut.


Siul lukee tuolla profiilissas:
Kiinnostukset: Luonto, kirjallisuus, soittimet, vinyylit, epätavanomainen elämä.

Tuo että korostat epätavanomaisuutta kertoo vain siitä että siun pitää pönkittää sitä epätavallisuutta. Ja se että tiedostat itsesi liian hyvin noin tarkkaan kertoo siitä että oot omahyväinen. Anteeksi mutta pakko puhua nää ulos, vaikka oon nyt kyllä vähän inhottava.

Sori, mutta mä en kyllä lainkaan ymmärrä millä tavalla itsetietoisuus liittyy omahyväisyyteen. Mun mielestä nykymaailmassa on ensiarvoisen tärkeää olla tietoinen omasta itsestään, omista ominaisuuksista, heikkouksista ja vahvuuksista. Se että tuntee itsensä ei tee kenestäkään omahyväistä. Logiikkasi on aivan järjetöntä, ja kenelle tahansa lienee helppo huomata ettei kommenttisi myöskään liittynyt millään tavalla keskustelunaiheeseen. =Tämä on selvästi taas tätä "argumentit loppu joten haukun sut henkilökohtaisesti" -juttua johon internetissä törmää ikävän usein.

Sulla ei todellisuudessa ole yhtään mitään käsitystä siitä mitä minä tarkoitan epätavanomaisella elämällä, joten parempi pysyä vain ihan hiljaa siellä ja kuunnella sitä Joose Keskitaloa. Oliko se nyt liian kova pala nieltäväksi että joku ehkä EI tykkää Joosesta? Vai mistä pirusta tässä nyt oikein on kysymys?

#24 kirjoitettu 27.05.2008 12:52

blindspot kirjoitti:
odkid kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Sie kuuntelet sitä liikaa "pitää tykätä koska tykkään tästä ja tästä"-indiepuristisilmälasien läpi. Saakeli, kuuntele lisää vaik Totoa tai Bon Jovia ja vapaudu siit vitun indiepelleilystä!

En todellakaan kuuntele mitään minkäänlaisten indie-silmälasien läpi. En nimittäin juuri koskaan tykkää mistään indieksi nimitettävästä musiikista, päinvastoin se herättää minussa useimmiten suunnatonta raivoa.

Sen sijaan.

Tykkään amerikkalaisesta freak folkista, tykkään suomalaisesta folkista yleensä, tykkään erityisen paljon kaikesta psykedeelisestä ja jopa hengellisestä musiikista, ambient on yksi suosikkigenreistäni, rakastan yli kaiken suomenkieltä ja erityisesti sen omaperäistä käyttöä, ja kaikenlainen akustisuus on yleensä pelkkää plussaa.

Eli kyllä, kaiken tämän perusteella minun pitäisi olla suuri Joose-, tai ainakin Paavoharju-fani, mutta enpäs olekaan.

Konvert kirjoitti:
Okei no sä et oo sitten _oikee_ muusikko. Eikä siinä mitään.

Kiitos kommentista, mutta tätä mä en enää edes tajunnut.


Siul lukee tuolla profiilissas:
Kiinnostukset: Luonto, kirjallisuus, soittimet, vinyylit, epätavanomainen elämä.

Tuo että korostat epätavanomaisuutta kertoo vain siitä että siun pitää pönkittää sitä epätavallisuutta. Ja se että tiedostat itsesi liian hyvin noin tarkkaan kertoo siitä että oot omahyväinen. Anteeksi mutta pakko puhua nää ulos, vaikka oon nyt kyllä vähän inhottava.

Sori, mutta mä en kyllä lainkaan ymmärrä millä tavalla itsetietoisuus liittyy omahyväisyyteen. Mun mielestä nykymaailmassa on ensiarvoisen tärkeää olla tietoinen omasta itsestään, omista ominaisuuksista, heikkouksista ja vahvuuksista. Se että tuntee itsensä ei tee kenestäkään omahyväistä. Logiikkasi on aivan järjetöntä, ja kenelle tahansa lienee helppo huomata ettei kommenttisi myöskään liittynyt millään tavalla keskustelunaiheeseen. =Tämä on selvästi taas tätä "argumentit loppu joten haukun sut henkilökohtaisesti" -juttua johon internetissä törmää ikävän usein.

Sulla ei todellisuudessa ole yhtään mitään käsitystä siitä mitä minä tarkoitan epätavanomaisella elämällä, joten parempi pysyä vain ihan hiljaa siellä ja kuunnella sitä Joose Keskitaloa. Oliko se nyt liian kova pala nieltäväksi että joku ehkä EI tykkää Joosesta? Vai mistä pirusta tässä nyt oikein on kysymys?


Kyse oli kiihtymisestä, kun sie yrität selitellä sitä asiaa. Oisit sanonu etten mie pidä siitä, mitä sie turhaan puolustelet mikset pidä. Jos et pidä, et pidä. Minkä sille voi?

odkid muokkasi viestiä 12:53 27.05.2008

Ja kyllä: epätavanomaisella elämällä tarkoittanet sitä, että joku elää toisin kuin muut, ulkopuolella, vastavirtaan tai jotenkin muuten hassusti eri tavoin. Tarkoititko jotain tämmöstä?

#25 kirjoitettu 27.05.2008 13:07

odkid kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
odkid kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Sie kuuntelet sitä liikaa "pitää tykätä koska tykkään tästä ja tästä"-indiepuristisilmälasien läpi. Saakeli, kuuntele lisää vaik Totoa tai Bon Jovia ja vapaudu siit vitun indiepelleilystä!

En todellakaan kuuntele mitään minkäänlaisten indie-silmälasien läpi. En nimittäin juuri koskaan tykkää mistään indieksi nimitettävästä musiikista, päinvastoin se herättää minussa useimmiten suunnatonta raivoa.

Sen sijaan.

Tykkään amerikkalaisesta freak folkista, tykkään suomalaisesta folkista yleensä, tykkään erityisen paljon kaikesta psykedeelisestä ja jopa hengellisestä musiikista, ambient on yksi suosikkigenreistäni, rakastan yli kaiken suomenkieltä ja erityisesti sen omaperäistä käyttöä, ja kaikenlainen akustisuus on yleensä pelkkää plussaa.

Eli kyllä, kaiken tämän perusteella minun pitäisi olla suuri Joose-, tai ainakin Paavoharju-fani, mutta enpäs olekaan.

Konvert kirjoitti:
Okei no sä et oo sitten _oikee_ muusikko. Eikä siinä mitään.

Kiitos kommentista, mutta tätä mä en enää edes tajunnut.


Siul lukee tuolla profiilissas:
Kiinnostukset: Luonto, kirjallisuus, soittimet, vinyylit, epätavanomainen elämä.

Tuo että korostat epätavanomaisuutta kertoo vain siitä että siun pitää pönkittää sitä epätavallisuutta. Ja se että tiedostat itsesi liian hyvin noin tarkkaan kertoo siitä että oot omahyväinen. Anteeksi mutta pakko puhua nää ulos, vaikka oon nyt kyllä vähän inhottava.

Sori, mutta mä en kyllä lainkaan ymmärrä millä tavalla itsetietoisuus liittyy omahyväisyyteen. Mun mielestä nykymaailmassa on ensiarvoisen tärkeää olla tietoinen omasta itsestään, omista ominaisuuksista, heikkouksista ja vahvuuksista. Se että tuntee itsensä ei tee kenestäkään omahyväistä. Logiikkasi on aivan järjetöntä, ja kenelle tahansa lienee helppo huomata ettei kommenttisi myöskään liittynyt millään tavalla keskustelunaiheeseen. =Tämä on selvästi taas tätä "argumentit loppu joten haukun sut henkilökohtaisesti" -juttua johon internetissä törmää ikävän usein.

Sulla ei todellisuudessa ole yhtään mitään käsitystä siitä mitä minä tarkoitan epätavanomaisella elämällä, joten parempi pysyä vain ihan hiljaa siellä ja kuunnella sitä Joose Keskitaloa. Oliko se nyt liian kova pala nieltäväksi että joku ehkä EI tykkää Joosesta? Vai mistä pirusta tässä nyt oikein on kysymys?


Kyse oli kiihtymisestä, kun sie yrität selitellä sitä asiaa. Oisit sanonu etten mie pidä siitä, mitä sie turhaan puolustelet mikset pidä. Jos et pidä, et pidä. Minkä sille voi?

No olisi tämä nyt vitun tylsä foorumi jos ei mielipiteitään saisi edes yrittää perustella. Ja kun se, etten pidä Joose Keskitalosta aiheuttaa itselleni periaatteessa pientä kummastusta, ajattelin kertoa siitä tässä Joose Keskitalo -aiheisessa viestiketjussa. Sori että tuhlasin kalliita bittejä.

#26 kirjoitettu 05.01.2010 14:15

Nostetaanpa.

Nyt kuuntelussa toitoi Kaupungit puristuvat puristimissaan. Vitun mahtavaa kamaa, sopivan iloistakin (uudempiin levyihin verrattuna) ja soitossa on jotain niin vitun mahtavaa svengiä että pitää niskaotteessaan ihan loppuun saakka.

#27 kirjoitettu 05.01.2010 17:01

ihme itkemistä täälläkin ollu.

Joosesta en sano mitää kun en ole kuullu.

#28 kirjoitettu 05.01.2010 17:04

Fitz kirjoitti:
ihme itkemistä täälläkin ollu.

Joosesta en sano mitää kun en ole kuullu.


kantsii kuunnella. Ei itketäkkään niin paljon.

#29 kirjoitettu 16.02.2011 23:33

Uutta levyä pukkaamassa! Nimi on vissiin Maan näkyjä. Eli nostetaanpa sitten.

#30 kirjoitettu 16.02.2011 23:37

Fitz kirjoitti:
ihme itkemistä täälläkin ollu.

Joosesta en sano mitää kun en ole kuullu.


No nytpäs oon, ja tää on ehkä maailman parasta musiikkia. Ja kiitos heads upista ton uuden levyn suhteen!

#31 kirjoitettu 16.02.2011 23:38 Muok:17.02.2011 12:28

Fitz kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
ihme itkemistä täälläkin ollu.

Joosesta en sano mitää kun en ole kuullu.


No nytpäs oon, ja tää on ehkä maailman parasta musiikkia. Ja kiitos heads upista ton uuden levyn suhteen!


jeah. ite meinaan ostaa melkeen jo ennakkoon ton levyn. samalla voisin tilata myös tuon Kolmas Maailmanpalo - levyn koska oon sen hukannut muinoin. Ja 'Tule Minun luokseni kulta' ois kiva omata myös CD:nä.

Hyppymiina muokkasi viestiä 12:28 17.02.2011
Joose Keskitalo & Kolmas Maailmanpalo - ON HYVÄ ETTÄ OLET SURULLINEN

#32 kirjoitettu 17.02.2011 12:41

Tutustutin itteni eilen tähän. Hirveää paskaa. Siis ihan totaalista paskaa. Paskakin on jees verrattuna tähän jäbään. Nii et ei oo miun juttu jos se nyt ei tullu selväks.

#33 kirjoitettu 17.02.2011 13:15

quafka kirjoitti:

mutta Paavoharju-projektilla oli joitain erittäin tiukkoja hetkiä.


Mustaki Paavoharju on kovempi.

#34 kirjoitettu 17.02.2011 13:19

quafka kirjoitti:
..mutta Paavoharju-projektilla oli joitain erittäin tiukkoja hetkiä.

Tää se oli mitä mie yritin eilen illal miettiä! Tattista!

#35 kirjoitettu 17.02.2011 14:24

No siis tää on vähän tämmöstä musaa että joko tykkää ihan vitusti tai sit ei yhtään. En miekään tietty manowarista digsaa, niin joo kyl uskoo ettei suureen osaan vetoa.

#36 kirjoitettu 17.02.2011 14:29

quafka kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Joose Keskitalo & Kolmas Maailmanpalo - ON HYVÄ ETTÄ OLET SURULLINEN

Oikeanlaisella markkinoinnilla tuosta saisi helposti melkoisen hipster-hitin. Tollasta trendikästä uusvanhaa ulinaa.

Mutta jopa minä kuulen, että on lahjakas kaveri kyseessä. Kovin moni hänen biisesistään ei ole mun kuppi teetä, mutta Paavoharju-projektilla oli joitain erittäin tiukkoja hetkiä.


Paavoharju on kyllä älyttömän hyvä, mutta en lähtis ihan suoraa vertaamaan, aika erilaista kamaa noin niinkun lähtökohdiltaan kuitenkin.

Mutta se on kyllä vaan törkeän kova. Ton uuden Joosen kuuntelen kunhan kotiin kerkeän.

#37 kirjoitettu 17.02.2011 14:54

Hyppymiina kirjoitti:
No siis tää on vähän tämmöstä musaa että joko tykkää ihan vitusti tai sit ei yhtään.


Höpsis. Miusta se on just tasan siltä väliltä.

#38 kirjoitettu 17.02.2011 15:40

Periaatteessa hienoja juttuja mitä mie en pysty enkä tahokka kiistää, mutta varsinaisesti kuuntelutasolla miu psyyke ei pysty handle tuota masentuneisuutta ja tiettyä monotonisuutta kovinkaan paljoa. Levyjä jos mie koittasin enemmän kuunnella kokonaisuutena niin jäis kesken varmaan. Ainakin se tuleluoksenikulta-levy jäi. Se.

#39 kirjoitettu 17.02.2011 16:16

buranaC kirjoitti:

mutta varsinaisesti kuuntelutasolla miu psyyke ei pysty handle tuota masentuneisuutta ja tiettyä monotonisuutta kovinkaan paljoa.


Ymmärrän.

#40 kirjoitettu 17.02.2011 16:26

Haava kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
No siis tää on vähän tämmöstä musaa että joko tykkää ihan vitusti tai sit ei yhtään.


Höpsis. Miusta se on just tasan siltä väliltä.


Meikälleki aika lailla siltä väliltä, eli ihan ok useimmiten.