Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.07.2008 10:33

Tässäpä taas minun osallistumiseni:
silmä

Jamsteri sääti kuvan kontrasteja mukavammaksi 11:51 25.07.2008

#3 kirjoitettu 23.07.2008 11:53

Katsotaan kädestä


Jasnajan Puukissa ihan vähän vaan sääteli...

#4 kirjoitettu 25.07.2008 09:16

Määränpää

#5 kirjoitettu 25.07.2008 23:20

Spidermen
www.choralemusic.net/rojut/salou_4272.jpg

Kuvan tekninen osuus:
Ylivalotus on real thing, ei photarissa. Levelsseillä tummaa päätä vähän lytätty jotta saatiin aikaan kunnon mustaa. Kuvan paikka löytyy Salousta, Espanjasta.

#6 kirjoitettu 28.07.2008 20:29

Nuclear Forest

Ensimmäinen yritys, tyhmemmin rajattu kuin toinen yritys, mutta tokassa yrityksessä automatiikka oli tehnyt tehtävänsä kerrankin hyvin - ei yhtään ylivalottunutta kohtaa...

#7 kirjoitettu 29.07.2008 00:02

Haava kirjoitti:
Aihe: Ylivalotus

Säännöt:

1) Yksi itse otettu aiemmin julkaisematon valokuva.
2) Efektointi (niin analoginen kuin digitaalinenkin) pitää pitää luonnollisissa rajoissa. (ylivalotusta lukuunottamatta)
3) Valokuvan pitää olla vähintään NOIN 50% pinta-alastaan ylivalottunut valkoiseksi.
4) Kuvan maksimiresoluutio on 640x640 pikseliä
5) Kuvan on oltava VÄRIKUVA. Mustavalkoiseksi muuttaminen on kiellettyä.
6) kuva pitää linkittää tähän ketjuun ja linkissä on oltava kuvan nimi. Jos kuvaa ei tahdo nimetä, niin sitten nimeksi tulee "Nimetön".

Idea on siis ylivalottaa kuvaa niin paljon, että noin puolet kuvapinta-alasta on TÄYSIN valkoista. Tämän voi tehdä joko kameralla ylivalottamalla tai kuvankäsittelyohjelmalla.

Vinkkinä niille jotka käyttävät automaattikameraa, jossa ei ole manuaalisäätöjä: Ottakaa valotus ensin jostain pimeämmästä paikasta (esim. varjosta tai peittäkää osa kuvasta kämmenellä) ja sitten laukaiskaa kamera jonnekkin valoisampaan paikkaan. Näin kuva helpimmin ylivalottuu. Myös valotus "plussat" kannattaa säätää maksimille.

Vinkkejä saa kysyä tässä ketjussa.


Niin sellainen vinkki, että milloin on deadline?

Meitsituleemessiinmeitsituleemessiinmeitsituleemessiin...

#8 kirjoitettu 29.07.2008 11:06

Khimil kirjoitti:

Niin sellainen vinkki, että milloin on deadline?


Lisätty.

#9 kirjoitettu 30.07.2008 11:51

Mark S. Hole kirjoitti:
Dorka luki nyt vasta ohjeet kunnolla: piti olla värikuva. Plääh! Se siitä yrityksestä!


Jeps. Tämä siitä syystä, että mustvalkokuvissa reilukin ylivalotus näyttää niin vähän virheeltä suhteessa värikuviin.

#10 kirjoitettu 02.08.2008 23:29

"Nyt vittu ulos tästä kuppilasta"

Ei ole photaria vaan 15mm 1:2,8 laajis ja ylivalotus kennolle.

#11 kirjoitettu 03.08.2008 12:08

Khimil kirjoitti:
"Nyt vittu ulos tästä kuppilasta"


En tahtoisi nipottaa säännöistä, mutta kun ne on luotu, niin muiden kilpailijoiden oikeusturvan kannalta pakko myös valvoa niitä. Täysin ylivalottuneiden pikselien määrä ei ole edes kolmannesta koko pintalasta. Millään ilveellä sitä ei enää voi tulkina "noin puolikkaaksi". Sääli. Älyttömän hyvä kuva, jossa ylivalotus jopa antoi kuvalle ilmettä.

Hylätty.

lycantroph kirjoitti:
Matrix.

Kuva otettu yökuvausohjelmalla. Ylivalotuksen määrää muokattu hieman IrfanViewillä.


Tämä minun pakko myös hylätä.

#12 kirjoitettu 03.08.2008 14:52

Ihmisaiheella mennään. Kuvattu suoraan kirkasta taivasta vasten, naamasta tulisi normaalisti musta mutta salamalla sekin saatiin mahtumaan kameran kennon dynamiikan rajoihin

Kuvasta on leikattu ylhäältä samaa valkoista pois jotta rajaus tuli mukavammaksi, jos tuo ei ole sallittua niin vaihdan tämän croppaamattomaan huonompaan rajaukseen jossa valkoista enemmän.

http://www.students.tu...

#13 kirjoitettu 03.08.2008 15:56

Drakmin kirjoitti:

Kuvasta on leikattu ylhäältä samaa valkoista pois jotta rajaus tuli mukavammaksi, jos tuo ei ole sallittua niin vaihdan tämän croppaamattomaan huonompaan rajaukseen jossa valkoista enemmän.


On sallittua. Rajaksen katson "Luonnolliseksi efektiksi" ihan helposti. Ei noissa muutenkan ole tarkoitus nipottaa.

#14 kirjoitettu 05.08.2008 22:14

Drakmin kirjoitti:
Ihmisaiheella mennään. Kuvattu suoraan kirkasta taivasta vasten, naamasta tulisi normaalisti musta mutta salamalla sekin saatiin mahtumaan kameran kennon dynamiikan rajoihin



Pakko kommentoida että onpas aivan pro salamankäyttöä. Millainen/millaiset salama/t oli käytössä?

#15 kirjoitettu 06.08.2008 14:20

mollusc kirjoitti:
Psykissa

Pitkä valotusaika ja vähän rajattu kuvaa. Toivottavasti on tarpeeksi tuota täysin valkoista aluetta.


Valitettavasti näkee jo silmillä, että eipä puolta tule pinta-alasta millään täyteen.

Hylätty.

#16 kirjoitettu 06.08.2008 21:05

Laihanen kirjoitti:

Pakko kommentoida että onpas aivan pro salamankäyttöä. Millainen/millaiset salama/t oli käytössä?


Nikon sb-600 salama ja viiden euron läpiammuttava sateenvarjo ebaysta Läpiammuttava siksi että sen saa tosi lähelle naamaa jollon ei tuu oikeestaan ollenkaan teräviä varjoja kun se valonlähde on niin iso suhteessa kohteeseen. Kiitti kehuista...

Ja salama tosiaan ei ollut kamerassa kiinni vaan se toimii ihan kameran ohjaamana langattomasti.

Nyt voikin salaa mainostaa lisää salamakuvia, vaikka tommonen jossa sama salama jalustalla järvessä kuvan ulkopuolella oikealla:

http://drakmin.deviant...


Drakmin muokkasi viestiä 21:07 06.08.2008

#17 kirjoitettu 19.08.2008 22:25

Minäkin osallistun.

Otso

#18 kirjoitettu 10.09.2008 18:47

mollusc kirjoitti:
Psykissa

Pitkä valotusaika ja vähän rajattu kuvaa. Toivottavasti on tarpeeksi tuota täysin valkoista aluetta.


Juu toi on hyvä!