|
Kirjoittaja
|
Mikrofoneista.
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#1 kirjoitettu
03.08.2008 12:28
MC-DeC kirjoitti:
Onko sellaisia mikrofoneja, jotka voi littää tietokoneeseen ja nauhoittaa, ja myös laulaa ikään kuin livenä eli vaikka kaiuttimista.
Kaikki mikrofonit. Mikrofoni vain muuttaa ilman äänenvärähtelyä sähköksi. Se mitä sille sähkövirralle sitten tehdään ei ole enää mikrofonin ongelma.
ja luulen että siihen tarvitsee johtoja/kaapeleita. Eli voisitteko hieman kertoa mikeistä ja telineistä ja johdoista yms.
Kyllä. Mahdollisia setupeja on monia:
Esim.
1) Mikrofoni --> Esivehvistin --> äänikortti --> Vahvistin ---> kajarit
1b) Mikrofoni --> Esivahvistin --> Yksi johtoa, joista yksi äänikorttiin JA toinen vahvistimkeen (josta vielä johto kajareihin)
2) Mikrofoni --> Äänikorttin jossa on esivahvistin --> Vahvistin ---> Kajarit
3) Mikrofoni --> Esivahvistin --> Vahvistin --> Tästä kaksi johtoa, joista yksi kajareihin ja toinen änikorttiin nauhoitusta varten. Sen äänikortin johdon voi toki jättää pois jos ei tahdo nauhoittaa sitä laulua joka menee kajareihin.
Silti minulle jäi vielä pahasti epäselväksi mikä se todellinen tarve oikein on? Tarvitsetko mikkiä siis keikalle vaiko stuodioäänityksiin vaiko molempiin? Tarvitseeko sitä ääntä nauhoittaa keikalle. Siis yksin sitä mikkiin laulettua ääntä vaiko jotain muuta myös vaiko kaikkia yhtäaikaa?
että saisiko 100 eurolla hyvän setin. mikrofonin ja telineen, ja jos johtoja tarvitsee että voi esiintyä niin siitäkin joku johto ehdotus. tai jos tarvitsee erikseen johdon vaikka tietokoneeseen.
Kyllä satasella saa vaikka mitä riippuen pitkälti mihin käyttöön nuo tarkalleen ottaen tulevat. Millaist6a keikkailua? Lauluun vai puheeseen? jnee...?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
03.08.2008 16:01
MC-DeC kirjoitti:
siis no, tuskin ikinä tulee kunnollisia keikkoja, mutta sitä varten olisi keikkailu ominausuuksiin, että jos joku vaikka pyytää, että ala räppään niin voisin vetää mikin kanssa. ja sitten ois samalla tarve äänitykselle koneelle. eli jos toi valaisi tarpeeks.
Lähinnä siksi kyselen, kun sinun pitäisi valita tahdotko ostaa dynaamisen vai kondensaattorimikrofonin. Mikseriwikistä löytyy tietoa molempien ominaisuuksista.
Eli siis konkatr ovat parempi studioon ja dynamaiset keikoille, vaikka joskus niitä toisinpäinkin käytetään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SirLancer
50 viestiä
|
#3 kirjoitettu
04.08.2008 13:20
Tässä on mikrofoni, joka sopii kaikkiin tilanteisiin aina:
http://www.thomann.de/...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
04.08.2008 13:22
SirLancer kirjoitti:
Tässä on mikrofoni, joka sopii kaikkiin tilanteisiin aina:
http://www.thomann.de/...
Tässä vinkki jonka monet kuvittelevan sopivan kaikkiin tilanteisiin aina, vaikka se onkin yleisohjeena ihan paska.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SirLancer
50 viestiä
|
#5 kirjoitettu
04.08.2008 13:32
Shure SM58 on aivan riittävä mikrofoni ellei halua hifistellä. Sopii erityisesti laulun mikittämiseen. Ja sitten jos käy niin ettei enää tarvitsekaan sitä niin sen saa helposti myytyä.
Kannattaa selata käytettyjä mikrofoneja huuto.netin musiikkiosastolta ja muusikoiden.netin Torilta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
04.08.2008 13:42
SirLancer kirjoitti:
Shure SM58 on aivan riittävä mikrofoni ellei halua hifistellä.
Ihan toimiva ja hyvä keskiverto mikki mahdollisimman monen laulajan äänelle. Studio mikiksi vähän tyhmä hankinta, mutta ei nyt mikään aivan järjettömin silti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SirLancer
50 viestiä
|
#7 kirjoitettu
04.08.2008 13:58
Isoveljeni osti pari vuotta sitten live-äänityksiin Thomannilta halvan kondensaattorimikrofonin, nimittäin Samsonin CO3:n (80e). Se toimii kyllä ihan hyvin ja on ollut melko aktiivisessa käytössä mutta ei siitä mihinkään pääse että kaikki mitä sillä on äänitetty kuulostaa kumman metalliselta. En missään nimessä lähtisi ostamaan 30 euron kondensaattorimikrofonia (paitsi uteliaisuus-/hupimielessä).
Jos aikoo hankkia vain yhden mikrofonin, eikä ole varma mitä haluaa tehdä (haluaa äänittää kotona laulua tai kaverin kitaransoittoa, mahdollisesti käyttää sitä keikalla), niin sanoisin kyllä että perusdynaaminen on oikea ratkaisu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SirLancer
50 viestiä
|
#8 kirjoitettu
04.08.2008 22:03
Tässä on aika mielenkiintoinen kapistus:
http://www.thomann.de/...
eli mikrofoni vain suoraan usb-porttiin ja äänittämään... tekniikka on ihmeellistä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
04.08.2008 22:31
SirLancer kirjoitti:
Tässä on aika mielenkiintoinen kapistus:
http://www.thomann.de/...
eli mikrofoni vain suoraan usb-porttiin ja äänittämään... tekniikka on ihmeellistä.
Ongelmahan noissa on se, että jos se äänikortti on silti joku integroitu paska, niin kuuntelupuoli vähän takkuaa. Muuten ihan toimiva halpisratkaisu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#10 kirjoitettu
04.08.2008 22:32
Itseasiassa suurin syy SM58:n suosioon taitaa olla sen iskunkestävyys. Sitä ei ihan pienestä riko toisin kuin kilpailevia tuotteita jotka toki saattavat soundata paremmalta. Livepuolella (poppispuolella siis, klasarit sikseen) kun noita ei kohdella aina niin kamalan nätisti niin kestävyys luulisi olevan aavistuksen soundia tärkeämpi. 58:ssa kun on yksi parhaista kestävyys/soundi/hintasuhteista mutta eihän se nyt herranen aika mikään erinomainen äänitysmikki ole paitsi sellaisiin applikaatioihin missä ultimaattisella äänenlaadulla ei ole niin väliä. Niissäkin käytetään tosin enemmän SM57:aa.
Studiomikit sitten erikseen. Toki sillä 58:lla voi äänitellä jos ei sitä studiomaista kirkkautta ja ilmavuutta välttämättä kaipaa siihen soundiin. Eikä sitä kyllä alkuun tarvitsekaan. Kamoja tarvitsee lisää tai parempia vasta siinä vaiheessa kun tietää tarkalleen mitä tarvitsee. Jos tarvitsee "uuden mikin" niin pärjännee oikeasti vanhallakin mutta jos tarvitsee "pienikalvoisen konkkamikin jossa on low cut -kytkin" niin voi jo selaillakin katalogeja.
Halutessasi voit myös testailla läpi eri mikkejä ja kuulostella minkä läpi äänesi kuulostaa parhaalta mikäli tällainen mahdollisuus jossain lähiseudun musiikkiliikkeessä on. Se mikki on oikea mikä kuulostaa itselle parhaalta, niin yksinkertaista se on. Tällä alalla kun ei ole oikeaa ja väärää vaan pelkästään hyvää ja huonoa ja sekin riippuu täysin siitä kenen mielipidettä kysyy.
Jos sokkona ostat jostain nettikaupasta tai et luota kuuntelutaitoosi niin osta se Shure SM58 (aito siis, ei kopioita, köyhdyt noin satasen), sillä pääsee alkuun ja pärjää pitkälle eteenpäinkin. Ei soundillisesti optimaalinen oikein kenenkään äänelle mutta erittäin luotettava perustyökalu jolla kuitenkin pärjää aina jotenkuten tasosta ja kokemuksesta riippumatta. 58 ei siis ole paras mutta siitä on oikein hyvä lähteä liikkeelle, kun budjettia alkaa olla kasassa enemmän niin alkaa etsimään sitä omalle äänelle sopivaa livemikkiä. Siinä vaiheessa 58:n voi jättää varamikiksi koska se on melko pomminvarma siinä hommassa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Cornflake
|
#11 kirjoitettu
02.09.2008 20:06
58 on aivan perkeleen hyvä mikki.
Ketjun aloittaja taitaa olla aika alkupisteesä, ei siinä hieno konkka paljon jeesaa, saati sitten joku halpa paska. 58:lla saa ihan helvetin tyylikästä laulujälkeä talteen.
Tarkoitan sitä että tosta pisteestä on pitkä matka siihen kun sillä mikin soundilla alkaa olemaan enempi merkitysta (jos siis 58:n soundi ei ikäänkuin riittäisi nyt...).
Itse en menisi ostamaan halpaa konkkamikkiä jos olisin ikäänkuin aloittelemassa. Sillä ei kuitenkaan tee mitään pidemmänpäälle, siitä ei saa rahojaan takaisin, eikä siitä saa alkuun kumminkaan mitään isompaa iloa.
58:lla tekee aina jotain. Sen saa aina myytyä (vähän tosin liikkuu, eihän jengi myy hyviä käyttömikkejä!) jos sattuu rahoja tarvitsemaan parempaan.
Sitten kun homma alkaa olemaan 58:n soundista kiinni, muukin puuha alkaa yleensä olemaan sillä tasolla että voi hyvillä mielein vähän sijoittaa ja ostaa sen kunnon laajakalvosen konkan.
Eli. Ei välttämättä 58, mutta joku noin huntin dynaaminen ei ole huono valinta alkuun. Eikä mene rikki jos jengi vähän eläytyy siinä räpätessään .
Loppukaneettina vielä se, että jos huuto-osastoa (eli ihan miehekästä "täysiä millinpäästä") on tiedossa, niin 58 saattaa toimia paremmin kuin konkat, ihan studio-meiningillä siis. Ei mene tukkoon...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
