Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.08.2008 12:29

Ceox kirjoitti:
Ja sitten niitten huonojen kommenttien estämiseksi pituusrajaa tulisi nostaa vaikkapa sataan (100) merkkiin.

Oon samaa mieltä tossa merkki määrän nostamisessa.

Osasyynä tähän kommenttiringin kuolemiseenhan saatta myös olla että useat eivät enää tiedä kuinka avata rinkiä, koska sen saa nykyään auki vain Asetukset- sivulta

Saahan ton auki myös tuolta Top-40 sivulta.
Kommenttirinki linkin vois vaikka laittaa tohon etusivulle.

#3 kirjoitettu 06.08.2008 08:01

sv kirjoitti:
Ceox kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä jos yhdestä kommenttirinki- kommentista saisi sen yhden rinkikrediitin lisäksi myös yhden tai kaksi mikserikrediittiä.

ei.


Voisitko perustella?

#4 kirjoitettu 06.08.2008 12:26

Ceox kirjoitti:
sv kirjoitti:
Ceox kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä jos yhdestä kommenttirinki- kommentista saisi sen yhden rinkikrediitin lisäksi myös yhden tai kaksi mikserikrediittiä.

ei.


Voisitko perustella?


Pekka menee floodaamaan rinkiin AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaa-tyylisiä kommentteja ja kappas. Pekasta tuli Goldmember!

#5 kirjoitettu 06.08.2008 15:11

GxBx kirjoitti:
Ceox kirjoitti:
sv kirjoitti:
Ceox kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä jos yhdestä kommenttirinki- kommentista saisi sen yhden rinkikrediitin lisäksi myös yhden tai kaksi mikserikrediittiä.

ei.


Voisitko perustella?


Pekka menee floodaamaan rinkiin AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaa-tyylisiä kommentteja ja kappas. Pekasta tuli Goldmember!


Ylla_pito voisi uhata että kaikkien jotka spammaavat kommentteja, käyttäjätunnukset poistetaan.

#6 kirjoitettu 06.08.2008 15:25

Vastustan.

Mieluummin kommenttiringistä Mikserikrediittejä.

#7 kirjoitettu 07.08.2008 14:51

Rinkikrediitit pitäisi poistaa kokonaan. Mikä vika oli entisessä systeemissä, kun kommentoitiin vain yksinkertaisesti edellisen kommentoineen biisiä?

#8 kirjoitettu 07.08.2008 15:04

Putte kirjoitti:

Mikä vika oli entisessä systeemissä, kun kommentoitiin vain yksinkertaisesti edellisen kommentoineen biisiä?


Siinähän oli se vika, että jos kommentoi suurella kiireellä, niin siitä ei saanut mitään hyötyä. Itse ehdoton sitten aikoinaan tätä nykyistä systeemiä, jokka olisi sitten parempi kun se palkitsisi sellaisen joka kommentoi ahkerasti.

Pieleen meni arvioni. Nyt tuo kynnys päästä mukaan on liian iso ja loppujenlopuksi vain muutamat ahkerimmat kommentoivat toisiaan. Hieno teoria ja huono käytäntö.

Se vanha tosiaan olisi parempi.

#9 kirjoitettu 07.08.2008 15:26

Haava kirjoitti:
Siinähän oli se vika, että jos kommentoi suurella kiireellä, niin siitä ei saanut mitään hyötyä.

Jos joku välttämättä haluaa kertaistumalla kommentoida paljon, voisihan siihen viritellä jonkun systeemin, että krediitit olisi tietyn ajan, esim. vuorokauden voimassa, jonka jälkeen laskuri nollaantuisi. Tämä ainakin estäisi krediittien hamstraamisen suuremmissa määrin.

#10 kirjoitettu 07.08.2008 15:52

MC-DeC kirjoitti:
Raep-FIN kirjoitti:
Vastustan.

Mieluummin kommenttiringistä Mikserikrediittejä.



Oliko toi vitsi?


Nousitko väärällä jalalla ylös, ennenkuin tulit selamaan Mikseriä?

#11 kirjoitettu 07.08.2008 16:45

Kyl nykyinen systeemi on hyvä.

Jos tahtoo itsekin niitä kommentteja niin sitten kommentoi sellaiset 70-100 biisiä. Hiukan siinä aikaa menee mutta sitten niitä kommentteja alkaa tulemaan itsellekin, ja kyllä niitä vähän aikaa tulee ihan mukavalla tahdilla. Tai no, en kyllä tiedä kuinka paljon tuo rinki on hiljentynyt, kun en ole siellä itse hetkeen pyörinyt, ja krediittejäkin taitaa itsellä olla enää aika vähänlaisesti. Ringin kautta tulee vielä kuitenkin pari-kolme kommenttia kuukaudessa.

#12 kirjoitettu 07.08.2008 17:11

[wall of text]

Tässäpä pähkinää purtavaksi ja idea heitettäväksi.

- Kommentoimalla toisen kappaletta saa kommenttikrediittejä (KK), sanotaan vaikkapa 50 per kommentti.

- Aina, kun kappalettasi kommentoidaan, saat kommenttipisteitä (KP) sen mukaan, kuinka pitkän kommentin saat, esim. 5 pistettä per 1 merkki.

- Sijoituksesi jonossa määräytyy Prioriteetillä, joka saadaan jakamalla KK/KP. (KP luonnollisesti 1 tai suurempi, nollalla ei saa jakaa).

Otetaan tässä vaiheessa esimerkki:

Henkilö A on kommentoinut kymmenen kertaa. Hän ei ole koskaan saanut kommentteja. Hänen prioriteettinsä on tällöin 500/1 = 500.

Henkilö B on huomattavasti kokeneempi, ja on kommentoinut 40 kertaa (2000 KK). Hän on jo saanut kommentteja siten, että hänen KP saldonsa on 1000. Hänen Prioriteettinsa on tällöin 2000/1000 = 2.

Kommenttiringille uudella henkilöllä A on siis suurempi Prioriteetti, joten hänen kappaleensa tulee jonossa seuraavana. Hän saakin mukavasti 100 merkin kommentin. Tämän jälkeen tilanne on seuraava:

Henkilö A: 500/500 = 1
Henkilö B: 2000/1000 = 2

Koska B:llä on nyt suurempi Prioriteetti, seuraava kommenttiringissä soitettava kappale onkin henkilön B kappale. Hän saa sadan sanan kommentin (500 KP). Koska hän on kommentoinut enemmän, hänen Prioriteettinsa on kuitenkin edelleen korkeampi kuin tulokkaan: 2000/1500 = 1,333, joten hänen kappaleensa on edelleen jonossa ennen uuden käyttäjän kappaletta, täten hänelle on ollut hyötyä aktiivisesta kommentoinnista! Kuitenkin saadessaan yhä enemmän kommentteja hän tippuu Prioriteetissä alaspäin, ellei kommentoi lisää kappaleita.

Järjestelmän idea:
1 - Uusien jäsenten on helppo saada alussa kommentteja ilman tuntikausien kommenttiringin kuuntelua.
2 - Koska jokainen kommentti maksaa sen antajalle saman verran, floodauksesta ei ole kommentoijalle hyötyä. Sen sijaan:
3 - Lyhyestä kommentista kärsivän Prioriteetti laskee vain vähän, koska hän saa vähän kommenttipisteitä (KP), joten hän pysyy edelleen suhteellisen hyvin listalla, kunnes saa pidemmän kommentin.
4 - Joka viikko sekä KK:sta että KP:sta vähennetään 10%. Tämä on välttämätöntä, jotta voidaan estää pisteiden järjetön hamstraaminen ja edesautetaan tasaisen aktiivista kommenttiringin käyttämistä. Lisäksi suhteellisen uudet jäsenet saavat mahdollisuuden saada myös ensimmäisen kommenttinsa jälkeen lisää kommentteja. Tiputtamalla pisteitä viikoittain saadaan myös aikaiseksi ajan myötä järkevät maksimipistemäärät sekä KK:lle että KP:lle.
5 - Saadakseen kommentteja käyttäjällä tulee olla vähintään tietty määrä kommenttikrediittejä (KK), esimerkiksi 500 kpl (10 kommenttia). Ei mahdotonta saavuttaa, vaatii vähän vaivaa ja karsii pois sellaiset, jotka aikovat kommentoida ainoastaan yhden kappaleen saadakseen ilmaisen kommentin.

Huom.
- Vähän kommentoineen henkilön Prioriteetti tippuu yhdestä kommentista luonnollisesti nopeammin kuin paljon kommentoineen henkilön olettaen, että merkkimäärä on sama, eli paljon kommentoinut henkilö pysyy paremmin jonossa ja saa täten enemmän kommentteja.

- Uuden tulokkaan Prioriteetti on yleensä erittäin korkea, joten hän saa erittäin nopeasti ensimmäisen kommenttinsa, jonka jälkeen hänen täytyy tehdä töitä saadakseen niitä lisää.

- KK tai KP eivät laske annetuista tai saaduista kommenteista. Ainoa, mikä määrää sijoituksen listalla on Prioriteetti. Pisteet vähenevät ainoastaan viikoittaisessa 10% vähennyksessä.

- Kommenttipiste- ja kommenttikrediittimääriä sekä viikoittaista vähennystä ym. lukuarvoja voi joutua hiomaan jonkun verran, jotta saadaan oikea suhde uusien tulokkaiden ja vanhojen käyttäjien välille.

- Järjestelmällä on taipumus tasapainottua, koska jokaisesta annetusta ja saadusta kommentista liikkuu pisteitä sekä antajalle että kommentoitavalle. Täten biisien kierto jonossa on nopeaa ja tasaista.

Tämä järjestelmä ei ole itseni kehittämä, eikä alunperin liity tähän aihepiiriin, mutta toisessa yhteydessä se on osoittautunut erittäin järkeväksi ja toimivaksi systeemiksi edesauttaen uusien käyttäjien sisällepääsyä sekä palkiten myös aktiiviset käyttäjät.

[/wall of text]

#13 kirjoitettu 07.08.2008 20:58

D-Vision kirjoitti paljon asiallista löpinää kattavien esimerkkien kera.

Kannatan!

#14 kirjoitettu 07.08.2008 21:09

D-visionin ehdottama viilattava systeemi on aina vähän hankala. Jos ylläpito jaksaa säätää, niin mikäs siinä. Ehkä tuon saa toimimaan. Ehkä ei.

#15 kirjoitettu 07.08.2008 23:17

Mikään systeemi ei tähän mennessä ole kuitenkaan poistanut sitä perimmäistä ongelmaa. Eli copypaste kommentit ja "ei oo mun genre".

#16 kirjoitettu 08.08.2008 13:47

GxBx kirjoitti:
Mikään systeemi ei tähän mennessä ole kuitenkaan poistanut sitä perimmäistä ongelmaa. Eli copypaste kommentit ja "ei oo mun genre".


2 - Koska jokainen kommentti maksaa sen antajalle saman verran, floodauksesta ei ole kommentoijalle hyötyä. Sen sijaan:
3 - Lyhyestä kommentista kärsivän Prioriteetti laskee vain vähän, koska hän saa vähän kommenttipisteitä (KP), joten hän pysyy edelleen suhteellisen hyvin listalla, kunnes saa pidemmän kommentin.

#17 kirjoitettu 08.08.2008 14:05

MC-DeC kirjoitti:
ja lisäksi olisi mukavaa että sais aina valita että mikä genre on. niin ei tulis sellasia ei oo mun genre. Itekkin huomaan kun kommnettiringis oon, niin tulee paljon sellasia biisejä joita ei tekis mieli kommentoida. mut sit vaan jotain biisin menosta suht hutasemal kommentoin.

Tuolloin suositut genret saisi enemmän kommentteja ja vähemmän suositut vähemmän kommentteja.

jasca muokkasi viestiä 14:06 08.08.2008
Tuon genre kohtasen kyllä vois ehkä saada toimimaan jos siinä olis vaan noi pää genret (Alternative, Pop/Rock, Electronic...)

#18 kirjoitettu 08.08.2008 14:58

D-Vision kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Mikään systeemi ei tähän mennessä ole kuitenkaan poistanut sitä perimmäistä ongelmaa. Eli copypaste kommentit ja "ei oo mun genre".


2 - Koska jokainen kommentti maksaa sen antajalle saman verran, floodauksesta ei ole kommentoijalle hyötyä. Sen sijaan:
3 - Lyhyestä kommentista kärsivän Prioriteetti laskee vain vähän, koska hän saa vähän kommenttipisteitä (KP), joten hän pysyy edelleen suhteellisen hyvin listalla, kunnes saa pidemmän kommentin.


siis jos floodaan 200 sanan kommentteja niin siitä ei ole muka mitään hyötyä?

#19 kirjoitettu 08.08.2008 16:12

GxBx kirjoitti:
siis jos floodaan 200 sanan kommentteja niin siitä ei ole muka mitään hyötyä?


Periaatteessa ei. Saat siitä saman verran kommenttikrediittejä kuin floodaamalla "paska biisi ei oo mun genre".

Ero on siinä, että kun noita perseestärevittyjä genrekommentteja tulee joka tapauksessa, niin niiden vastaanottaja ei kärsi niistä nahoissaan yhtä paljon kuin nyt. Nythän kaikki vastaanotetut kommentit ovat samanarvoisia, eli vähentää yhdellä tämänhetkisiä kommenttipisteitä.

Ja jos tarkoitit sitä, että käyttäjälle ei ole hyötyä kirjoittaa hyviä ja pitkiä kommentteja, niin koko rinki voidaan poistaa jos käyttäjien asenne on sellainen imo.

#20 kirjoitettu 10.08.2008 00:20

D-Vision kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
siis jos floodaan 200 sanan kommentteja niin siitä ei ole muka mitään hyötyä?


Periaatteessa ei. Saat siitä saman verran kommenttikrediittejä kuin floodaamalla "paska biisi ei oo mun genre".

Ero on siinä, että kun noita perseestärevittyjä genrekommentteja tulee joka tapauksessa, niin niiden vastaanottaja ei kärsi niistä nahoissaan yhtä paljon kuin nyt. Nythän kaikki vastaanotetut kommentit ovat samanarvoisia, eli vähentää yhdellä tämänhetkisiä kommenttipisteitä.

Ja jos tarkoitit sitä, että käyttäjälle ei ole hyötyä kirjoittaa hyviä ja pitkiä kommentteja, niin koko rinki voidaan poistaa jos käyttäjien asenne on sellainen imo.


Nojaa eipä nykyiselläkään noita floodaajia nyt niin paljoa ole liikkeellä. Ainakaan ole huomannut.

Muttta kuitenkin 200 merkin kommenttihan vähentää sen toisen pisteitä 200. eli käytännössä floodaaja pääsisi muiden edelle.

mutta joo.

mitenköhän tuo systeemi muuten toimisi jos omista kommenteistaan saisi merkkien mukaa pisteitä? sehän kannustaisi kirjoittamaan pitkiä kommentteja.

#21 kirjoitettu 10.08.2008 11:55

GxBx kirjoitti:
mitenköhän tuo systeemi muuten toimisi jos omista kommenteistaan saisi merkkien mukaa pisteitä? sehän kannustaisi kirjoittamaan pitkiä kommentteja.


Niin. Kyllähän se toimisi jos ihmiset käyttäisivät kommenttirinkiä niinkuin se on tarkoitettu käytettäväksi eli asiallisia kommentteja. Oikeastaan kommenttiringin suurin ongelma on se, että suurta osaa ei kiinnosta antaa niitä kommentteja vaan ainoa motiivi käyttää rinkiä on niiden kommenttien saaminen. Siitä tulee kelvottomien kommenttien oravanpyörä. En sitten tiedä onko koko kommenttirinki jo osoittanut toimimattomuutensa aikojen saatossa ja voitaisiin kaikessa hiljaisuudessa kuopata.

#22 kirjoitettu 10.08.2008 16:39

D-Vision kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
mitenköhän tuo systeemi muuten toimisi jos omista kommenteistaan saisi merkkien mukaa pisteitä? sehän kannustaisi kirjoittamaan pitkiä kommentteja.


Niin. Kyllähän se toimisi jos ihmiset käyttäisivät kommenttirinkiä niinkuin se on tarkoitettu käytettäväksi eli asiallisia kommentteja. Oikeastaan kommenttiringin suurin ongelma on se, että suurta osaa ei kiinnosta antaa niitä kommentteja vaan ainoa motiivi käyttää rinkiä on niiden kommenttien saaminen. Siitä tulee kelvottomien kommenttien oravanpyörä. En sitten tiedä onko koko kommenttirinki jo osoittanut toimimattomuutensa aikojen saatossa ja voitaisiin kaikessa hiljaisuudessa kuopata.


nojaa kyllä siellä niitä asiallisiakin kommentoijia pyörii

#23 kirjoitettu 11.08.2008 20:33

MC-DeC kirjoitti:
ja lisäksi olisi mukavaa että sais aina valita että mikä genre on. niin ei tulis sellasia ei oo mun genre. Itekkin huomaan kun kommnettiringis oon, niin tulee paljon sellasia biisejä joita ei tekis mieli kommentoida. mut sit vaan jotain biisin menosta suht hutasemal kommentoin.


Tuli mieleen tosta genre kohtasesta kommenttiringistä tämmönen.
Perustaa johonkin ryhmään (industrial, hip-hop yms.) tommosen kommenttirinki threadin joka toimis tolla vanhalla periaatteella.
Putte kirjoitti:
Rinkikrediitit pitäisi poistaa kokonaan. Mikä vika oli entisessä systeemissä, kun kommentoitiin vain yksinkertaisesti edellisen kommentoineen biisiä?
Eli kommentoitas edellisen biisi ja sitten postattaisiin oma biisi jonka seuraava sitten kommentoisi.

Siinä ois jonkin lainen genre kohtanen kommenttirinki.

#24 kirjoitettu 11.08.2008 21:28

Sori. Unohdin komentoida tätä alkuperäistä ehdotusta.

Ceox kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä jos yhdestä kommenttirinki- kommentista saisi sen yhden rinkikrediitin lisäksi myös yhden tai kaksi mikserikrediittiä.


Minusta ei. Minusta mikseri.net voisi jakaa ihan rahaa noista kommenteista eikä mitään turhia krediittejä. Ihan vaikka euron per kommentti. Lisäksi paljon kommentoinut saisi viikoksi käyttönsä ferrarin.

#25 kirjoitettu 12.08.2008 09:45

Sunt1o kirjoitti:

A) Euro per kommentti on ihan liian vähän jos meinataan oikeesti tarpeeksi laadukkaita kommentteja saada.


Pointti. Sen Fearrinkin voisi sitten saada vaikka omaksi!

#26 kirjoitettu 12.08.2008 15:36

Sunt1o kirjoitti:
B) Minusta olisi kiva jos mikserissä olisi oma lotto johon kaikkia käyttäjät automaattisesti osallistuisivat. Eli joka viikko joku saisi esim. miljoona euroa (tai 10 000 euroakin varmaan monelle riittäisi). Uskon että tämä houkuttelisi varmasti uusia käyttäjiä.

hei, helkkarin hyvä idea sillä erotuksella, että siihen vois osallistua vaikka tekstiviestillä ja sit joka kierroksella joku voittais! voittosumma määräytyis tietysti sen perusteella, kuinka moni kullekin kierrokselle osallistuisi.

#27 kirjoitettu 12.08.2008 17:30

Sunt1o kirjoitti:
veezay kirjoitti:
hei, helkkarin hyvä idea sillä erotuksella, että siihen vois osallistua vaikka tekstiviestillä ja sit joka kierroksella joku voittais! voittosumma määräytyis tietysti sen perusteella, kuinka moni kullekin kierrokselle osallistuisi.


Kaipa se noinkin toimisi, kunhan ne tekstiviestit ovat sitten varmasti ilmaisia.


Mistäs se raha sitten sinne lottoon tulisi?

#28 kirjoitettu 13.08.2008 15:23

Sunt1o kirjoitti:
Ceox kirjoitti:
Mistäs se raha sitten sinne lottoon tulisi?

No mistä minä sen voisin tietää, en minä ole mikään uhkapeliasiantuntija.


No eiks vois olla silleen et raha siihen lottoon tulis niistä viesteistä. Eli viestit maksais.

#29 kirjoitettu 13.08.2008 18:02

Ceox kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ceox kirjoitti:
Mistäs se raha sitten sinne lottoon tulisi?

No mistä minä sen voisin tietää, en minä ole mikään uhkapeliasiantuntija.


No eiks vois olla silleen et raha siihen lottoon tulis niistä viesteistä. Eli viestit maksais.


Kyllä se noin menee, kun ne sitä pottia välillä kasvattavat.