Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.09.2008 18:15

Jepu kirjoitti:
Linkki uutiseen.

Eikö nuo vanhat musabisnesherrat oikeesti tajua yhtään mitään?


Mahtaa ottaa Estellea päähän ku valitsi noin ahneen ja sitä kautta typerän lafkan.

#3 kirjoitettu 01.09.2008 18:21

odkid kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Linkki uutiseen.

Eikö nuo vanhat musabisnesherrat oikeesti tajua yhtään mitään?


Mahtaa ottaa Estellea päähän ku valitsi noin ahneen ja sitä kautta typerän lafkan.


No luulis.

#4 kirjoitettu 01.09.2008 18:27

No, kyseessä on sen verran kauhea laulajatar että mun mielestä 159. olisi muutenkin ihan sopiva listasijoitus hänelle.

Itse tuo tempaus kaikessa typeryydessään pistää lähinnä naurattamaan. CD-formaatti kuolee kuitenkin, ja mistäs sen tietää vaikka samoin kävisi "albumin" käsitteelle. Yksittäiset biisit ovat tällä menolla pian päivän sana.

...siis puhuttaessa ainoastaan tuon mainstream-skeidan tulevaisuudesta. Pienemmissä genreissä ja ns. "epäkaupallisessa" musiikissa tilanne saattaa olla aivan päinvastainen, mikä on ainakin mun mielestä hyvä juttu.

#5 kirjoitettu 01.09.2008 18:38

odkid kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Linkki uutiseen.

Eikö nuo vanhat musabisnesherrat oikeesti tajua yhtään mitään?


Mahtaa ottaa Estellea päähän ku valitsi noin ahneen ja sitä kautta typerän lafkan.



Nythän me ei tiedetä Estellen ja Warner-Recordsin välisen sopimuksen sisältöä, mutta yksi on varmaa.
Warner-Records on sijoittanut ison tukun rahaa Estellen levyn tekemiseen ja haluaa saada ainakin omansa pois, joten tuota taustaa vasten ymmärrän levy-yhtiön typerältä tuntuvan tekosen.

Kyse ei siis välttämättä ole levy-yhtiön ahneudesta.

Kyllähän jokainen, joka lainaa toiselle rahaa, haluaa saada sen joskus takaisin.

#6 kirjoitettu 01.09.2008 18:43

Warner Music onkin poikkeuksellisen perseestä muutenkin.

#7 kirjoitettu 01.09.2008 18:45

Jepu kirjoitti:
Linkki uutiseen.

Eikö nuo vanhat musabisnesherrat oikeesti tajua yhtään mitään?


Ei tainnut Estelle antaa musabisnesherroille.

#8 kirjoitettu 01.09.2008 18:47

Heijala kirjoitti:
Warner Music onkin poikkeuksellisen perseestä muutenkin.



Eli et levyttäisi Warnerille, jos he levytys sopimusta tarjoaisivat?

#9 kirjoitettu 01.09.2008 18:50

kuinkahan moni menneisyyden "one-hit-wonder"-nimikin olisi kirjaimellisesti jäänyt yhden hitin ihmeeksi jos meillä olisi ollut mp3-skene jo 20-30 vuotta sitten. siihen maailman aikaan piti aina ostaa joko se "TV:stä tuttu" hittitursu tai artistin mitäänsanomaton, sen yhden hitin ympärille juostenkustu albumikokonaisuus jos meinasi saada levyhyllyynsä sen yhden "kivan biisin"

maailma muuttuu, mutta kaikki ihmiset eivät vain näemmä vielä tajua sitä. tähän nimenomaiseen tapaukseen voisin kommentoida vielä sen verran, että jos sillä albumilla olisi oikeasti hyviä biisejä niin eivätköhän ihmiset sitä ostaisi...

#10 kirjoitettu 01.09.2008 18:52

Maucca kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Warner Music onkin poikkeuksellisen perseestä muutenkin.



Eli et levyttäisi Warnerille, jos he levytys sopimusta tarjoaisivat?

No mä en ainakaan levyttäisi.

#11 kirjoitettu 01.09.2008 18:53

blindspot kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Warner Music onkin poikkeuksellisen perseestä muutenkin.



Eli et levyttäisi Warnerille, jos he levytys sopimusta tarjoaisivat?

No mä en ainakaan levyttäisi.


Enkä mä.

Jepu muokkasi viestiä 18:53 01.09.2008

Lisätään vielä, että riippuu sopimuksesta. Jos saan ihan itse kaiken päättää ettei käy kuten estellelle, niin toki warnerkin kelpaa.

#12 kirjoitettu 01.09.2008 18:53

järkevää.

Kai se vituttaa miehiä ja naisia kun käyttivät rahnaa seedeiden polttoon ja sellaseen.

#13 kirjoitettu 01.09.2008 19:25

karman hardon kirjoitti:

maailma muuttuu, mutta kaikki ihmiset eivät vain näemmä vielä tajua sitä. tähän nimenomaiseen tapaukseen voisin kommentoida vielä sen verran, että jos sillä albumilla olisi oikeasti hyviä biisejä niin eivätköhän ihmiset sitä ostaisi...




Minulla ei ole tuon taivaallista tietoa Estellen albumin sisällöstä, mutta nuo kansainvaäliset levy-yhtiöt tykkäävät julkaista artistien tuotoksia CD-formaattia apuna käyttäen ja satsaavat siihen rahojaan ja pirut haluavat vielä niihin sijotetut rahat takaisin..

#14 kirjoitettu 01.09.2008 19:31

Maucca kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

maailma muuttuu, mutta kaikki ihmiset eivät vain näemmä vielä tajua sitä. tähän nimenomaiseen tapaukseen voisin kommentoida vielä sen verran, että jos sillä albumilla olisi oikeasti hyviä biisejä niin eivätköhän ihmiset sitä ostaisi...




Minulla ei ole tuon taivaallista tietoa Estellen albumin sisällöstä, mutta nuo kansainvaäliset levy-yhtiöt tykkäävät julkaista artistien tuotoksia CD-formaattia apuna käyttäen ja satsaavat siihen rahojaan ja pirut haluavat vielä niihin sijotetut rahat takaisin..


No se on nykyaikan vaan vähän huonoa businesta kun on tuo internet vähän niinku tullu jäädäkseen. Tykätköön vaan vanhalla tavalla tekemisestä, mutta kehitys kehittyy ja siihen joko sopeutuu tai jää jalkoihin ja köyhtyy. Vaikeahan se on vanhoista ansainnan malleista luopua ja kovasti ovatkin vastaan yhrittäneet pistää, mutta häviölle jäävät, hölmöläiset. Sääli.

#15 kirjoitettu 01.09.2008 19:44

eR3o kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

maailma muuttuu, mutta kaikki ihmiset eivät vain näemmä vielä tajua sitä. tähän nimenomaiseen tapaukseen voisin kommentoida vielä sen verran, että jos sillä albumilla olisi oikeasti hyviä biisejä niin eivätköhän ihmiset sitä ostaisi...




Minulla ei ole tuon taivaallista tietoa Estellen albumin sisällöstä, mutta nuo kansainvaäliset levy-yhtiöt tykkäävät julkaista artistien tuotoksia CD-formaattia apuna käyttäen ja satsaavat siihen rahojaan ja pirut haluavat vielä niihin sijotetut rahat takaisin..


Kyllä mä vähän veikkaisin, että pelkästään tuolla mp3sten myyntimäärillä olisi nuo Estellen levyn kustannukset peitetty enemmän kuin riittävästi.

Warner vain yritti saada parempaa katetta tuolle levylle vetämällä mp3set pois musakaupasta.


Samaa mieltä.
Tuli semmoinen villi ajatus, että josko niitä CD-levyjä on painettu rekkalasteittain ja levy-yhtiön pelkona on, että ne jäävät käsiin.

#16 kirjoitettu 01.09.2008 19:45

Maucca kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

maailma muuttuu, mutta kaikki ihmiset eivät vain näemmä vielä tajua sitä. tähän nimenomaiseen tapaukseen voisin kommentoida vielä sen verran, että jos sillä albumilla olisi oikeasti hyviä biisejä niin eivätköhän ihmiset sitä ostaisi...




Minulla ei ole tuon taivaallista tietoa Estellen albumin sisällöstä, mutta nuo kansainvaäliset levy-yhtiöt tykkäävät julkaista artistien tuotoksia CD-formaattia apuna käyttäen ja satsaavat siihen rahojaan ja pirut haluavat vielä niihin sijotetut rahat takaisin..


Kyllä mä vähän veikkaisin, että pelkästään tuolla mp3sten myyntimäärillä olisi nuo Estellen levyn kustannukset peitetty enemmän kuin riittävästi.

Warner vain yritti saada parempaa katetta tuolle levylle vetämällä mp3set pois musakaupasta.


Samaa mieltä.
Tuli semmoinen villi ajatus, että josko niitä CD-levyjä on painettu rekkalasteittain ja levy-yhtiön pelkona on, että ne jäävät käsiin.


Syystäkin pelkäävät kyllä.

#17 kirjoitettu 02.09.2008 23:53

Maucca kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Linkki uutiseen.

Eikö nuo vanhat musabisnesherrat oikeesti tajua yhtään mitään?


Mahtaa ottaa Estellea päähän ku valitsi noin ahneen ja sitä kautta typerän lafkan.



Nythän me ei tiedetä Estellen ja Warner-Recordsin välisen sopimuksen sisältöä, mutta yksi on varmaa.
Warner-Records on sijoittanut ison tukun rahaa Estellen levyn tekemiseen ja haluaa saada ainakin omansa pois, joten tuota taustaa vasten ymmärrän levy-yhtiön typerältä tuntuvan tekosen.

Kyse ei siis välttämättä ole levy-yhtiön ahneudesta.

Kyllähän jokainen, joka lainaa toiselle rahaa, haluaa saada sen joskus takaisin.


Kiva että uskot vilpittömästi siihen, että isot levy-yhtiöt eivät ole ahneita. Tuo on oma käsityksesi asiasta.

Tässä oma käsitykseni joka on varmasti tietenkin väärä: Tietenkin bisnesmiehet haluavat voittoa koska elävät elämäänsä sen takia, että saavat rahaa. Kyllähän jokainen joka sijoittaa rahaa haluaa enemmän rahaa ja sitten kun on enemmän rahaa niin haluaa vielä enemmän jne.

odkid muokkasi viestiä 23:55 02.09.2008

#18 kirjoitettu 03.09.2008 00:33

Warnerin tietäen (erinäisiä huhuja rantojen kautta siis) heillä on aika pitkälle tapana haluta kontrolloida diileillä niin montaa asiaa kuin suinkin pystyvät - alkaen aina artistin ulkonäöstä.

Kaiken kuulemani perusteella minä en levyttäisi Warnerille ellei kyseessä olisi niin varma hittijulkaisu että rahaa tulisi joka raosta takuuvarmasti. Tällä alalla siis ei tule tapahtumaan

#19 kirjoitettu 03.09.2008 01:27

Uutisotsikon kieliopilliset ratkaisut vahvistivat mielikuvaani Warnerista lafkana joka ei oikeasti tiedä mitä on tekemässä.

HW tyksii vieläkin ihan niinQ kauheesti Q väki ei osaa tehdä töitään

#20 kirjoitettu 03.09.2008 10:00

Monophobic kirjoitti:
Vai ei porukat levyttäisi Mikserissä Warnerille.. aikamoisia paskanpuhujia olette kyllä : D

Uskon että jokainen EI vastannut levyttäisi jos mahdollisuus tulisi.


Mistä päättelet jengin puhuvan paskaa sanoessaan, että ei levyttäisi Warnerille?

#21 kirjoitettu 03.09.2008 12:06

Itse ainakin tekisin mielelläni levyn isolla rahalla Warnerin tallissa. Oikeastaan sama minkälaista paskaa se on, kunhan siinä on edes yksi tarttuva kertosäe tai sitten jotain muuta rasittavaa päähäntarttuvaa. Markkinointikoneisto hoitaakin sitten loput ja minä saan sen verran tonneja että voin tehdä juuri sitä musiikkia mitä itse haluan.

Tokihan täällä ollaan niin ylpeitä UG-artisteja että se oma musa pitää jakaa kadulla, rajatulla kolmen neliön alueella, ilmaiseksi c-kasetilla.


Mitä tuohon itse Warnerin tempaukseen tulee, niin luulen että kyseessä on juurikin se ongelma, että ne "hittibiisit" menevät kaupaksi netissä yksittäisinä, eikä kokonainen albumi kompaktissa CD-muodossa myy odotuksien mukaan. Ongelmahan on tietenkin internetissä, eikä esimerkiksi albumin laadussa.

Osaako kukaan muuten kertoa vaikuttaako noiden yksittäisten ladattujen biisien määrä millä lailla siihen koko albumin listasijoitukseen?

#22 kirjoitettu 03.09.2008 12:19

Kyrios kirjoitti:

Oikeastaan sama minkälaista paskaa se on, kunhan siinä on edes yksi tarttuva kertosäe tai sitten jotain muuta rasittavaa päähäntarttuvaa. Markkinointikoneisto hoitaakin sitten loput ja minä saan sen verran tonneja että voin tehdä juuri sitä musiikkia mitä itse haluan.


Höpö höpö. Otappas selvää todellisuudesta.

#23 kirjoitettu 03.09.2008 12:46

Haava kirjoitti:
Kyrios kirjoitti:

Oikeastaan sama minkälaista paskaa se on, kunhan siinä on edes yksi tarttuva kertosäe tai sitten jotain muuta rasittavaa päähäntarttuvaa. Markkinointikoneisto hoitaakin sitten loput ja minä saan sen verran tonneja että voin tehdä juuri sitä musiikkia mitä itse haluan.


Höpö höpö. Otappas selvää todellisuudesta.


Tällaisen kuvan ympäröivä todellisuus herkästi antaa. Meinaan että tuollainen mielikuva tulee kun radioa kuuntelee nykyään.

Tiedän toki ettei se todellakaan ole noin yksioikoista.

Kyrios muokkasi viestiä 12:47 03.09.2008

#24 kirjoitettu 03.09.2008 13:14

Monophobic kirjoitti:
Vai ei porukat levyttäisi Mikserissä Warnerille.. aikamoisia paskanpuhujia olette kyllä : D

Uskon että jokainen EI vastannut levyttäisi jos mahdollisuus tulisi.

Jos tekisin rockia, heviä, poppia, r'n'b:tä, räppiä, dancea tai jotain vastaavaa ehkä jopa jossain määrin potentiaalisen kaupallista musiikkia, niin saattaisin levyttääkin. Ehkä. Luultavasti en kyllä silloinkaan, sillä minua ei alun alkaenkaan kiinnosta tehdä musiikkia rahan takia, ja itselleni koko se ajatus että tienaisin rahaa musiikillani tuntuu jotenkin täysin vieraalta ja ehkä jopa väärältä. (Tai Warnerhan siinä kai tienaisi enkä minä.)

Minä teen ja säveltelen musiikkia aivan täysin eri lähtökohdista, enkä esimerkiksi tavoittele mitään "menestystä". Oon esimerkiksi vitun ylpeä mun vajaasta kahdestasadasta Myspace-kaverista. Tollanen Warner-pelleily voisi korkeintaan olla jännä kokeilu, mutta joutuisin kyllä heittämään omalta osaltani aika kovat ehdot ennen kuin lähtisin edes mukaan. Mulla ei ole aikaa tai kiinnostusta tehdä musiikkia josta en pääse päättämään sataprosenttisesti, ja jos pääsisinkin niin liittoutuisin mieluummin jonkun hyvin pienen ja sitä kautta henkilökohtaisemman suhteen mahdollistavan levy-yhtiön kanssa. Ts. Levy-yhtiön, joka ei olisi niin vitun urpo kuin Warner ja muut isot lafkat.

#25 kirjoitettu 03.09.2008 13:16

Kyrios kirjoitti:
Mitä tuohon itse Warnerin tempaukseen tulee, niin luulen että kyseessä on juurikin se ongelma, että ne "hittibiisit" menevät kaupaksi netissä yksittäisinä, eikä kokonainen albumi kompaktissa CD-muodossa myy odotuksien mukaan. Ongelmahan on tietenkin internetissä, eikä esimerkiksi albumin laadussa.

Mun mielestä ainut ongelma tässä tapauksessa on se, että kyseisen artistin levy on laadultaan liian vaihteleva ja sisältää ilmeisesti liikaa täytebiisejä. Kyllä se koko levy menisi kaupaksi, jos siellä olisi enemmänkin hyviä biisejä kuin ne pari hittiä. Eli ongelma ei todellakaan ole internetissä vaan liian kiirehdityssä levyjulkaisussa.

blindspot muokkasi viestiä 13:17 03.09.2008

Okei, oon vähän huono lukemaan tänään.

#26 kirjoitettu 03.09.2008 14:34

Endorpheeny kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Vai ei porukat levyttäisi Mikserissä Warnerille.. aikamoisia paskanpuhujia olette kyllä : D

Uskon että jokainen EI vastannut levyttäisi jos mahdollisuus tulisi.

Satanen vetoa etten koskaan tee levyä Warnerille.



Käteenvetoa tai ei. En levyttäisi Warnerille, mutta jonkinlaisen jakeludiilin voisin sopia, eli Warner hoitaisi vain markkinoinnin sekä jakelun.

#27 kirjoitettu 03.09.2008 14:34

Kyrios kirjoitti:

Tällaisen kuvan ympäröivä todellisuus herkästi antaa. Meinaan että tuollainen mielikuva tulee kun radioa kuuntelee nykyään.


Et sitten ottanut huomioon kaikkia niitä lukuisia bändejä jotka levyttävät tuolle yhtiölle, mutta joiden biisit eivät soi radiossa solkenaan. Niitä on nimittäin paljon enemmän kuin niitä joiden soivat.

#28 kirjoitettu 03.09.2008 14:40

Vielä lisäyksenä, että ilmestyskirjan neljä petoa ovat.
- EMI
- Sony/BMG
- Universal
- Warner

Pidin Roadrunner lafkaa aikaisemmin artistiystävällisenä
levy-yhtiönä, mutta käsittääkseni sekin ajautui Warnerin
syliin. Mitenkähän systeemit siellä sitten muuttuvat.

Kai näiden neljän kanssa kuitenkin on jotenkin pärjättävä, jos joskus niiden kanssa joutuisi tekemisiin.

#29 kirjoitettu 03.09.2008 14:48

Monophobic kirjoitti:
Vai ei porukat levyttäisi Mikserissä Warnerille.. aikamoisia paskanpuhujia olette kyllä : D

Uskon että jokainen EI vastannut levyttäisi jos mahdollisuus tulisi.


Jos Warner on kiinnostunut jostain artistista, todennäköisesti on joku muu lafka myös. Veikkaisimpa että siinä vaiheessa olisi varaa valita lafka ja soppari myös.

#30 kirjoitettu 03.09.2008 15:22

Alåne kirjoitti:

Jos Warner on kiinnostunut jostain artistista, todennäköisesti on joku muu lafka myös.


Ei kyllä ole ollenkaan varmasti näin. Monet yhtiöt hakevat tityyn tilanteeseen tietyillä profiileilla sitä musiikkia. Jos jollakin on usemapi tetyntyyppinen bändi, niin niille ei usein haeta kilpailijoita ja niin edelleen. Hyvin sattumaa voi olla monien megatähtien ensikiinnitykset. Ihan muutaman tyypin takana siten, että muut yhtiöt eivät olisi huolineet.

#31 kirjoitettu 03.09.2008 17:03

No itse en näe tuossa mitään huonoa, kun boikotoin elämäni loppuun asti kaikkea musiikin ostamista mp3-muodossa. Ceedeenä tai älppärinä tai kasettina niitä kuuluu ostaa perkele.

Ja jos Warner tahtoo julkaista Pyromaniacia niin I'm in.

#32 kirjoitettu 03.09.2008 17:10

Haava kirjoitti:
Alåne kirjoitti:

Jos Warner on kiinnostunut jostain artistista, todennäköisesti on joku muu lafka myös.


Ei kyllä ole ollenkaan varmasti näin. Monet yhtiöt hakevat tityyn tilanteeseen tietyillä profiileilla sitä musiikkia. Jos jollakin on usemapi tetyntyyppinen bändi, niin niille ei usein haeta kilpailijoita ja niin edelleen. Hyvin sattumaa voi olla monien megatähtien ensikiinnitykset. Ihan muutaman tyypin takana siten, että muut yhtiöt eivät olisi huolineet.


Itse veikkaisin, että kun joku major levy-yhtiö löytää tietynlaisen artistin, niin muut isot yhtiöt seuraavat perässä. Ne kilpailevat jatkuvasti samantyylisillä artisteilla toisiaan vastaan. Syytä en ihan vielä oikein hahmota.

#33 kirjoitettu 03.09.2008 17:25

no johan niillä on suunnitelma. ihan hyvä idea sinäänsä mutta siinä käy juuri niinkuin uutisessa lukee.

#34 kirjoitettu 03.09.2008 17:39

Monophobic kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Vai ei porukat levyttäisi Mikserissä Warnerille.. aikamoisia paskanpuhujia olette kyllä : D

Uskon että jokainen EI vastannut levyttäisi jos mahdollisuus tulisi.


Mistä päättelet jengin puhuvan paskaa sanoessaan, että ei levyttäisi Warnerille?


En päättele, jos olisit 'tekijä' ja Warner tarjoaisi mahdollisuutta, miksi ihmeessä sanoisit ei? Olen melko varma että varmasti tekisit levyn jopa Warnerille.

Omalta kohdaltani tiedän että ei tule koskaan, mikään pienempikään, tarjoamaan yhtään mitään kun osaa seisoa jalat maassa myös omissa puheissaan. Mutta totta vitussa jos moinen kummallisuus tapahtuisi en kyllä empisi yhtään.

Tosin, täällä on sen verran hyviä artisteja että voi sanoa jopa Warnerille ei : D


Sanoisin ei, koska parempia ja artistiystävällisempiä vaihtoehtoja on olemassa. Sanoisin ei myös siksi, että luultavasti Warner tarjoaisi sopimusta jossa luopuisin liiaksi oikeuksistani ja päätäntävallastani musiikkini suuntaa ja imagoon liittyen. Eikä tässä ole kyse siitä olenko hyvä vai huono artisti, en minä kusipäisyyttäni Warnerin sopparista kieltäydy vaan käytännön seikkojen takia.

#35 kirjoitettu 03.09.2008 19:13

Monophobic kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Vai ei porukat levyttäisi Mikserissä Warnerille.. aikamoisia paskanpuhujia olette kyllä : D

Uskon että jokainen EI vastannut levyttäisi jos mahdollisuus tulisi.


Mistä päättelet jengin puhuvan paskaa sanoessaan, että ei levyttäisi Warnerille?


En päättele, jos olisit 'tekijä' ja Warner tarjoaisi mahdollisuutta, miksi ihmeessä sanoisit ei? Olen melko varma että varmasti tekisit levyn jopa Warnerille.

Omalta kohdaltani tiedän että ei tule koskaan, mikään pienempikään, tarjoamaan yhtään mitään kun osaa seisoa jalat maassa myös omissa puheissaan. Mutta totta vitussa jos moinen kummallisuus tapahtuisi en kyllä empisi yhtään.

Tosin, täällä on sen verran hyviä artisteja että voi sanoa jopa Warnerille ei : D


Sanoisin ei, koska parempia ja artistiystävällisempiä vaihtoehtoja on olemassa. Sanoisin ei myös siksi, että luultavasti Warner tarjoaisi sopimusta jossa luopuisin liiaksi oikeuksistani ja päätäntävallastani musiikkini suuntaa ja imagoon liittyen. Eikä tässä ole kyse siitä olenko hyvä vai huono artisti, en minä kusipäisyyttäni Warnerin sopparista kieltäydy vaan käytännön seikkojen takia.

Hieno homma että sanot noinkin isolle ei kun et edes tiedä millaista sopimusta tarjotaan. : D

Mutta on se hyvä että pitää päänsä vaikka olisi mahdollisuus maineeseen ja mammonaan, kunnioitettavaa.



Se verran vielä levy-yhtiöiden toimminnasata. On totta, että ne tavoittelevat voittoa ja yleensä artisti saa muutaman sentin myydystä levystä, jos sitäkään ja levy-yhtiö pitää loput.

Puuttumatta enempiä seuraavien artistien tai bändien musiikkin tai edes olemassa oloon, niin:

Miljoonasateen Heikki Salo mainitsi aikoinaan eräässä haastattelussa, ettei levy-yhtiön maksamilla rahoilla elänyt, vaan on pakko heittää keikkaa, jos haluaa jotakin syödäkin.

Klamydian laulaja Vesa kertoi, että kun ensimmäinen levy oli julkaistu ja hipoi lista kärkeä, niin hänellä ei ollut rahaa edes kaljatuoppiin. Päättivät perustaa oman levy-yhtiön.

#36 kirjoitettu 03.09.2008 19:59

Monophobic kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Vai ei porukat levyttäisi Mikserissä Warnerille.. aikamoisia paskanpuhujia olette kyllä : D

Uskon että jokainen EI vastannut levyttäisi jos mahdollisuus tulisi.


Mistä päättelet jengin puhuvan paskaa sanoessaan, että ei levyttäisi Warnerille?


En päättele, jos olisit 'tekijä' ja Warner tarjoaisi mahdollisuutta, miksi ihmeessä sanoisit ei? Olen melko varma että varmasti tekisit levyn jopa Warnerille.

Omalta kohdaltani tiedän että ei tule koskaan, mikään pienempikään, tarjoamaan yhtään mitään kun osaa seisoa jalat maassa myös omissa puheissaan. Mutta totta vitussa jos moinen kummallisuus tapahtuisi en kyllä empisi yhtään.

Tosin, täällä on sen verran hyviä artisteja että voi sanoa jopa Warnerille ei : D


Sanoisin ei, koska parempia ja artistiystävällisempiä vaihtoehtoja on olemassa. Sanoisin ei myös siksi, että luultavasti Warner tarjoaisi sopimusta jossa luopuisin liiaksi oikeuksistani ja päätäntävallastani musiikkini suuntaa ja imagoon liittyen. Eikä tässä ole kyse siitä olenko hyvä vai huono artisti, en minä kusipäisyyttäni Warnerin sopparista kieltäydy vaan käytännön seikkojen takia.

Hieno homma että sanot noinkin isolle ei kun et edes tiedä millaista sopimusta tarjotaan. : D

Mutta on se hyvä että pitää päänsä vaikka olisi mahdollisuus maineeseen ja mammonaan, kunnioitettavaa.


Mä jo tuolla aikasemmin sanoin millasessa tapauksessa voisin sanoa joo.

#37 kirjoitettu 03.09.2008 22:28

seuraavaks ne vois ampuu tota estellaa päähän nii LEVYMYYNTI NOUSIS IHA VITU111

vähä niiku yön ritari

#38 kirjoitettu 04.09.2008 02:43

Monophobic kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Vai ei porukat levyttäisi Mikserissä Warnerille.. aikamoisia paskanpuhujia olette kyllä : D

Uskon että jokainen EI vastannut levyttäisi jos mahdollisuus tulisi.


Mistä päättelet jengin puhuvan paskaa sanoessaan, että ei levyttäisi Warnerille?


En päättele, jos olisit 'tekijä' ja Warner tarjoaisi mahdollisuutta, miksi ihmeessä sanoisit ei? Olen melko varma että varmasti tekisit levyn jopa Warnerille.

Omalta kohdaltani tiedän että ei tule koskaan, mikään pienempikään, tarjoamaan yhtään mitään kun osaa seisoa jalat maassa myös omissa puheissaan. Mutta totta vitussa jos moinen kummallisuus tapahtuisi en kyllä empisi yhtään.

Tosin, täällä on sen verran hyviä artisteja että voi sanoa jopa Warnerille ei : D


Sanoisin ei, koska parempia ja artistiystävällisempiä vaihtoehtoja on olemassa. Sanoisin ei myös siksi, että luultavasti Warner tarjoaisi sopimusta jossa luopuisin liiaksi oikeuksistani ja päätäntävallastani musiikkini suuntaa ja imagoon liittyen. Eikä tässä ole kyse siitä olenko hyvä vai huono artisti, en minä kusipäisyyttäni Warnerin sopparista kieltäydy vaan käytännön seikkojen takia.

Hieno homma että sanot noinkin isolle ei kun et edes tiedä millaista sopimusta tarjotaan. : D

Mutta on se hyvä että pitää päänsä vaikka olisi mahdollisuus maineeseen ja mammonaan, kunnioitettavaa.


Mä jo tuolla aikasemmin sanoin millasessa tapauksessa voisin sanoa joo.

Joo huomasin kyllä, sä oletkin aika sälli ja sähän et kyllä mihinkään paskaan päätäs työnnä, jumalauta, se on nähty : )


En niin.

#39 kirjoitettu 05.09.2008 11:49

Sunt1o kirjoitti:
No jaa... levy-yhtiö teki virhearvioinnin, artisti kärsi. Sinällään ei varmasti hirmu uusi juttu.



Kävin kuuntelemassa Estellea You tubessa ja täytyy todeta, että jos olisin levy-yhtiön pomo, niin olisin toiminut aivan samoin.

Maucca täsmensi 11:51 05.09.2008


Eli poistanut levyn iTunesista nostaakseni levymyyntiä, kuten tuolla ihan ensimmäisessä postauksessa olevassa uutisessa kerrottiin.