Mikseri.net

#482 kirjoitettu 29.09.2009 15:37

e2 kirjoitti:

Höpöhöpö, eihän tässä mistään sinun näkemyksestäsi ole kyse vaan täysin objektiivisesta totuudesta.


Väärin. Kyse on molemmista.

#483 kirjoitettu 29.09.2009 15:37

-Yle- kirjoitti:
Onko tää hyvä?


Ei yhtä hyvä kuin edellinen. Tekotaiteellinen suttu, jossa on paskaset värit.

#484 kirjoitettu 29.09.2009 17:50

Haava kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:
Onko tää hyvä?


Ei yhtä hyvä kuin edellinen. Tekotaiteellinen suttu, jossa on paskaset värit.


käytämpä sitten sitä edellistä

#485 kirjoitettu 29.09.2009 20:08

Vastaanpa itse tuohon alkuperäiseen kysymykseen Maija Vilkkumaan rehellisin sanoin : EI

Huonosta jätkästä kun ei saa hienoa tekemälläkään...!!!

#486 kirjoitettu 29.09.2009 22:53

Tein uuden. Mitä sanot?

#487 kirjoitettu 30.09.2009 08:53

Monophobic kirjoitti:
Noh?


Profiilissa erinomainen ja foorumilla toimiva. Sellainen kasin kuva. Tuo tolppa jola lätee päästä vähän huonotaa etenkin foorum koossa.

#488 kirjoitettu 30.09.2009 08:58

kake1962 kirjoitti:
Vastaanpa itse tuohon alkuperäiseen kysymykseen Maija Vilkkumaan rehellisin sanoin : EI


Ei kannata vastata itse, etenkään jos se vastaus on väärä.

Huonosta jätkästä kun ei saa hienoa tekemälläkään...!!!


Tämä on ihan paskapuhetta. Kenestä vaan saa hyvin profiilikuvan ja sen vain saamattomuutta tai laskuutta jos profiilikuva ei ole vähintään ysiä.

Kuva on joka tapuksessa hyvä, selkeä ja iskevä. Taustan laikukkuus ja alalaidan läikkä paidan testissä vähän huonotavat. Kasi puoli. Vähän jos rajaisi alhaalta, niin ysi voisi olla.

#489 kirjoitettu 30.09.2009 09:53

kake1962 kirjoitti:
Vastaanpa itse tuohon alkuperäiseen kysymykseen Maija Vilkkumaan rehellisin sanoin : EI

Haava kirjoitti:
Ei kannata vastata itse, etenkään jos se vastaus on väärä.


Ha-ha! Aina kannattaa tehdä mitä haluaa ja vastaus on tasantarkkaan oikea!

kake1962 kirjoitti:
Huonosta jätkästä kun ei saa hienoa tekemälläkään...!!!

Haava kirjoitti:
Tämä on ihan paskapuhetta. Kenestä vaan saa hyvin profiilikuvan ja sen vain saamattomuutta tai laskuutta jos profiilikuva ei ole vähintään ysiä.

Kuva on joka tapuksessa hyvä, selkeä ja iskevä. Taustan laikukkuus ja alalaidan läikkä paidan testissä vähän huonotavat. Kasi puoli. Vähän jos rajaisi alhaalta, niin ysi voisi olla.


Vaikka tunnustan olevani patologinen paskanpuhuja on vastaukseni aivan täyttä totta, tällä kertaa! Tein aivan valtavan työn tuota kuvaa tehdessäni että hiki virtaa jo pelkästä muistelusta...

Alkuperäinen kuva se vasta hieno onkin taustan ja paidan osalta!!! Taustan laikukkuus on Metallican keikalta ostettu "huivi" ja läikkä on osa Amberian Dawnin paitaa... Vahinko että täällä pitää olla juuri pelkkä pärstäkuva näytillä...toinen vaihtoehtohan on olla ilman kuvaa!

Löytyy sitä meikästä vieläkin huonompia kuvia ja taidanpa vaihtaa tilalle sellaisen...!!!

(Noi lainaukset joutui itse muokkaamaan...ei näkynyt alunperin muuta kuin Haavan vastaukset esikatselussa vaikka muokkaustilassa näkyikin kaikki...? )

#490 kirjoitettu 30.09.2009 09:58

kake1962 kirjoitti:
[...] ja vastaus on tasantarkkaan oikea![


Eipäs nyt intetä. Luetaan se aloitusviesti ja ollaa kiltisti.

Kiitos.

#491 kirjoitettu 30.09.2009 09:59

Chadonna kirjoitti:
Tein uuden. Mitä sanot?


Its ekuva on hieno, mutta aavistuksen soveltumaton foorumkoossa. Käyttäjäkuvaklinikka voisi auttaa sillä ilme on hyvä ja kuva toimii profiilikossa ihan hyvin. Nyt kuitenkin kehityskelpoinen seiska.

#492 kirjoitettu 30.09.2009 10:16

Haava kirjoitti:
kake1962 kirjoitti:
[...] ja vastaus on tasantarkkaan oikea![


Eipäs nyt intetä. Luetaan se aloitusviesti ja ollaa kiltisti.

Kiitos.


Intänpäs! Vastasin vain ja ainoastaan alkuperäiseen kysymykseen... Luinhan minä sen aloitusviestin ja ainahan minä kiltisti olen! (Paitsi nyt kun menin vaihtamaan sen kuvan...)

Olehan hyvä! Saahan sitä välillä hauskaa pitää...saahan?

#493 kirjoitettu 30.09.2009 10:28

kake1962 kirjoitti:
Paitsi nyt kun menin vaihtamaan sen kuvan..


Pelokas ilme kasvoilla pelottalee pikkulapsia. Etenkin profiilikossa toimii hienosti. Pieni "hipass"-filtteröinti tohon päälle, olis saanu tuon vielä hekumaan foorum kossa, mutta nytkin sielukas kuva joka toimii myös asetelmallisesti. Ysi.

#494 kirjoitettu 01.10.2009 09:31 Muok:01.10.2009 09:33

Haava kirjoitti:
kake1962 kirjoitti:
Paitsi nyt kun menin vaihtamaan sen kuvan..


Pelokas ilme kasvoilla pelottalee pikkulapsia. Etenkin profiilikossa toimii hienosti. Pieni "hipass"-filtteröinti tohon päälle, olis saanu tuon vielä hekumaan foorum kossa, mutta nytkin sielukas kuva joka toimii myös asetelmallisesti. Ysi.


Kiitos ysistä! Ilme itsessään on yllättynyt!!! Metsästä poimittu kanttarelli kädessä... Lasten peloittelu on kyllä tuomittavaa!!! Ei ole meikäläisen tarkoitus...anteeksi!

"Hipass"-filtteröinti? Wikistä sain käsityksen että se liittyy äänenkäsittelyyn...paljon vaikeita kaavoja sun muita.

#495 kirjoitettu 01.10.2009 09:48

kake1962 kirjoitti:

"Hipass"-filtteröinti? Wikistä sain käsityksen että se liittyy äänenkäsittelyyn...paljon vaikeita kaavoja sun muita.


Tuossa on pari photoshop linkkiä joista saa käsityksen miten homma toimii. Onnistuu muillakin "laadukkaammilla" kuvankäsittelyohjelmilla, että photarin tasoista ohjelmaa ei toki tarvitse omistaa.

http://www.earthboundl...
http://nyfalls.com/art...

Jos nuo kuitenkin ovat liian vaikeita juttuja, niin aina voi hyödyntää tätä: http://www.mikseri.net...

#496 kirjoitettu 01.10.2009 10:00

Haava kirjoitti:
kake1962 kirjoitti:

"Hipass"-filtteröinti? Wikistä sain käsityksen että se liittyy äänenkäsittelyyn...paljon vaikeita kaavoja sun muita.


Tuossa on pari photoshop linkkiä joista saa käsityksen miten homma toimii. Onnistuu muillakin "laadukkaammilla" kuvankäsittelyohjelmilla, että photarin tasoista ohjelmaa ei toki tarvitse omistaa.

http://www.earthboundl...
http://nyfalls.com/art...

Jos nuo kuitenkin ovat liian vaikeita juttuja, niin aina voi hyödyntää tätä: http://www.mikseri.net...


Ahaa! Kiitos! Olenhan joskus käyttänytkin tuota efektiä tietämättä kuitenkaan itse termiä...

#497 kirjoitettu 01.10.2009 10:05

Annahan ammattimainen mielipiteesi

#498 kirjoitettu 01.10.2009 10:29

Stilu kirjoitti:
Annahan ammattimainen mielipiteesi


Taas tämä tyypillinen ongelma. Profiilissa tuo rajaus vielä toimii jotenkuten ja vielä isompana varsin mainio muotokuvarajaus, mutta tosiaan foorumkoosa koko kuva on yhtä suttua. Viitonen.

#499 kirjoitettu 01.10.2009 10:44

Haava kirjoitti:
Taas tämä tyypillinen ongelma. Profiilissa tuo rajaus vielä toimii jotenkuten ja vielä isompana varsin mainio muotokuvarajaus, mutta tosiaan foorumkoosa koko kuva on yhtä suttua. Viitonen.


Asteikolla 4-10? Mutta tuohan herättää mielenkiinnon tulla katsomaan profiiliani

#500 kirjoitettu 01.10.2009 10:53

Stilu kirjoitti:

Asteikolla 4-10?


Jeps.

#501 kirjoitettu 02.10.2009 16:45

eR3o kirjoitti:
Kerro mulle Haava


Hmm.. Ilme vähän tylsä. Syömisen "ilme" on useimmiten vähän toimimaton. En mä tiiä. Muuten kuvaon tosi hyvä. Objektiivinen totuus on silti kasi.

#502 kirjoitettu 13.10.2009 17:12

neohäuki kirjoitti:
noh


Vähän kontrastia voisi lisätä. Muuten aika hyvä fiilsi tässä. Kasi. Ilmeestä tuli paljon.

#503 kirjoitettu 13.10.2009 17:21

Ihan paska, eikö vaan?

#504 kirjoitettu 13.10.2009 17:38

Hyppymiina kirjoitti:
Ihan paska, eikö vaan?


No ei oo. Hyvä peruskuva ja toimii profiilissa. Hyvä debiskuva. Vähän tiukemmalla rajauksella voisi toimia paremmin vielä foorumilla. Kasi puoli.

#505 kirjoitettu 01.11.2009 16:06

Onko?

#506 kirjoitettu 01.11.2009 18:50

Thimns kirjoitti:
Onko?


Aika lähelle. Hyvä ankea ilme ja klovni luukki. Suoran salaman varjo on aavistuksen ruma (vaikka muuten sopii kuvaan hirmu hyvin) ja yläreunan rajaus vähän outo huonola tavalla.

Silti kasi puoli. Tykkäsin.

#507 kirjoitettu 01.11.2009 18:57

No onko? (Ja siitä olen kyllä yhtä mieltä kanssasi, että mulla on parempiakin ollu.)

#508 kirjoitettu 01.11.2009 19:01

Mitä tälle pitäs tehä?

#509 kirjoitettu 05.12.2009 16:27

Onko tämä?

#510 kirjoitettu 06.12.2009 12:06

Elektrojänis kirjoitti:
No onko? (Ja siitä olen kyllä yhtä mieltä kanssasi, että mulla on parempiakin ollu.)


Aika karmea. Niinkuin kaikin puolin. Hirveä valo, hirveä kuvakulma ja kaikki. Rajaus on ihan kamala, kun puolet kuvasta on kaulaa josta ei tuossa koossa kuitenkaan saa mitään irti. Tausta on jees, mikä on aika hirvinaista näissä huonoissa kuvissa.

Viisi ja puoli.

#511 kirjoitettu 06.12.2009 12:08

-Yle- kirjoitti:
Mitä tälle pitäs tehä?


Mä varmaan mustaisin taustan ja lisäsiin karvoihin "hi-pass" filtterillä jytyä.

Nyt seiska puoli.

#512 kirjoitettu 06.12.2009 12:08

Kerro mitä mieltä oot tästä mun kuvasta:_
:_

#513 kirjoitettu 06.12.2009 12:08

Rääväsuu kirjoitti:
Noin, entäs tämä?


Kuusi. Jouluinen numero?

#514 kirjoitettu 06.12.2009 12:09

Fitz kirjoitti:
Onko tämä?


Rajausta oikealle. Kontrastia voisi vähän lisätä ehlä. Kasi.

#515 kirjoitettu 06.12.2009 12:10

hapou kirjoitti:
Kerro mitä mieltä oot tästä mun kuvasta:_


Ihan liian suttua. Kasvokuva olisi parempi noin pienessä. Viisi.

#516 kirjoitettu 06.12.2009 12:12

Haava kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Kerro mitä mieltä oot tästä mun kuvasta:_


Ihan liian suttua. Kasvokuva olisi parempi noin pienessä. Viisi.


tiesin ettet pitäisi :_

Oota haava liian vaativa.

#517 kirjoitettu 06.12.2009 12:20

hapou kirjoitti:

tiesin ettet pitäisi :_


En minä sanonut, että en pidä. Väitin vain, että se on absoluuttisesti huono.

#518 kirjoitettu 06.12.2009 15:16

hynyinen kirjoitti:
Kyl tää modausten kanssa menettelee.


Eikä menettele. Viisi.

#519 kirjoitettu 06.12.2009 19:18

Onko käyttäjäkuvani hieno?

#520 kirjoitettu 06.12.2009 19:42

Haava Haava näytä sarvesi,
ja kerro onko kuvani mistään kotoisin?