Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.09.2008 10:29

viiminen. Sadat tonnit voi jäädä ilman kotia. He voi menettää suurimman osan omaisuudesta.
Näistä tuhoista kumpikaan ei tosin ole tärkeää.

#3 kirjoitettu 12.09.2008 11:22

Erittäin hyviä nämä "uutis tärkeys"-ketjut. Pistää aidosti miettimään. Vaikeita asioita.

odkid kirjoitti:
Laitan nyt tänne kun tää on kysely.

Tämä vai tämä?

Perusteluja kaivataan.


Pakistanin isku siinä mielessä, että sillä on poliittisia vaikutuksia. Toisaalta se nyt on niin "kulunut" uuttinen, koska tuo nyt on aika jatuvaa siellä.

Ike hurrikaani taas siinä mielessä, että se on edes jonkun sortin "uutinen", eikä suhteellisen itsestään selvä asia.

Ilmastonmuutos, joka ilmeisesti kytkeytyy näihin hurrikaaneihin on kuitenkin se syy miksi Ike on ehdottomasti tärkeämpi uutinen.

#4 kirjoitettu 12.09.2008 11:40

Itse kallistun hieman noiden hurrikaanien puolelle, ihan riippumatta siitä ketä ne tappavat. Ehkä jos Yhdysvallat olisi tehnyt ehkäisevän ydiniskun Pakistaniin niin se olisi ehkä jo vähän "tärkeämpi" juttu.

#5 kirjoitettu 12.09.2008 11:43

Toinen on tärkeämpää, koska ensimmäinen tapahtui pakistanissa.

#6 kirjoitettu 12.09.2008 18:35

odkid kirjoitti:
Laitan nyt tänne kun tää on kysely.

Tämä vai tämä?





Ensimmäinen on tärkeämpi koska ei voisi vähempää kiinnostaa missä Ike riehuu tällähetkellä, kun Tukiainenkin on näyttänyt lehdessä tissit.


Jatkan tätäkin, ettei tarvitse aloittaa uutta ketjua:

Kumpi näistä on merkittävämpää: tämä vaiko tämä?

#7 kirjoitettu 13.09.2008 10:06

har kirjoitti:

Jatkan tätäkin, ettei tarvitse aloittaa uutta ketjua:

Kumpi näistä on merkittävämpää: tämä vaiko tämä?


Kyl se on tuo Teuvon juttu.