Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.09.2008 09:58

odkid kirjoitti:

j) joku muu, mikä?


Minut valitaan EU:n presidentiksi.

#3 kirjoitettu 19.09.2008 10:15

Eiköhän se oo semmonen sopiva blendi kaikista noista vaihtoehdoista, KK mukaanlukien.

#4 kirjoitettu 19.09.2008 10:25

Zitru kirjoitti:
Eiköhän se oo semmonen sopiva blendi kaikista noista vaihtoehdoista, KK mukaanlukien.


Vad? Oot nickis vaihtanu! NOOO!

Tässä yksi pahimpia uhkakuvia, kun mikseriläiset vaihtavat nickejään, on taas aivan hukassa hetken aikaa.

#5 kirjoitettu 19.09.2008 10:26

Deadful kirjoitti:
Vad? Oot nickis vaihtanu! NOOO!

Newbie!

#6 kirjoitettu 19.09.2008 10:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Vad? Oot nickis vaihtanu! NOOO!

Newbie!




Deadful muokkasi viestiä 10:26 19.09.2008
Yhen illan poden flunssaa enkä oo koneel ja heti on kaikki ihan mullinmallin.

#7 kirjoitettu 19.09.2008 10:32

Deadful kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Eiköhän se oo semmonen sopiva blendi kaikista noista vaihtoehdoista, KK mukaanlukien.


Vad? Oot nickis vaihtanu! NOOO!

Tässä yksi pahimpia uhkakuvia, kun mikseriläiset vaihtavat nickejään, on taas aivan hukassa hetken aikaa.


Ei voi olla hukassa jos tyyppi on palannut takaisin vanhaan tuttuun nimimerkkiinsä

...ainiin mut sää et ollu viel sillon täällä kai noob

#8 kirjoitettu 19.09.2008 10:35

accent kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Eiköhän se oo semmonen sopiva blendi kaikista noista vaihtoehdoista, KK mukaanlukien.


Vad? Oot nickis vaihtanu! NOOO!

Tässä yksi pahimpia uhkakuvia, kun mikseriläiset vaihtavat nickejään, on taas aivan hukassa hetken aikaa.


Ei voi olla hukassa jos tyyppi on palannut takaisin vanhaan tuttuun nimimerkkiinsä

...ainiin mut sää et ollu viel sillon täällä kai noob


No enhän mä oo tääl hengaillu ku vast.. öö no foorumil vast jonku vuoden. Kait. En tiiä.

#9 kirjoitettu 19.09.2008 10:36

Ja nyt tässä toteutui toinenkin uhkakuva! Minua DISSATAAN täälä

Ilkeet sedät.

#10 kirjoitettu 19.09.2008 11:24

Hitto miten vakavaks meni tää keskustelu kyl taas. Laittakaa lukkoon tää jooko.

#11 kirjoitettu 19.09.2008 11:57

j) joku muu, mikä?

Deinnovaatiot, joihin sisältyy lähes kaikki muut edelliset uhkakuvat.

Kas kun ollaan opittu nauttimaan elämän pienistä mukavuuksista, jääkaapeista, lämpimästä huoneilmasta, matkustelusta, peseytymisestä, uusista ja puhtaista vaatteista.. ja koska tämä meininki on kuitenkin kestämätöntä kehityksen kannalta, ja kaikki kehittyvät maat tähtäävät samoihin, meille jo arkipäiväisiin iloihin, on selvää että jossain vaiheessa seuraava innovaatio on näihin innovaatioihin riippuvuussuhteen purkaminen.

Ehkä vaatteita ei tarvitse pestä päivän käytön jälkeen. Ehkä ne voisi pestä käsin, kuten tiskitkin. Ehkä Ihmisten ei kuulu varastoida suunnattomia määriä ruokaa keinotekoisesti kylmennettyihin kaappeihin, samalla kun huonelämpö lähentelee hellelukempia, tai lennättää luokseen kahvipapuja ja appelsiinejä. Ehkä pohjoisessa kuuluu syödä lanttuja ja ruista, ja talvella kituuttaa kellarin puoli homeisilla antimilla. ETC.

Argh. Entä miten kerrotaan hellästi mutta päättäväisesti muutamalle kiinalaiselle etc, että ihan kiva kun vaurastutte, mutta te ette sitten saa elää yhtä leveästi kuin me täällä lännessä, koska me ollaan eletty näin jo paljon kauemmin, ja just nyt huomattu ettei tätä iloa enää riitä kaikille, ja jos kaikki eläis kuten me, tapahtuu katastrofi. Sorry!

#12 kirjoitettu 19.09.2008 14:49

Käsistä lähtevä kommunismi.

Ei vaan kyllä tuohon listaan kuuluisi myös luonnon varojen ehtyminen.

Eniten siis tosissaan pelkään sitä, että ruoka yksinkertaqisesti loppuu kuten myös moni tärkeä raaka-aine ja tällöin raha menettää merkityksensä kun tapellaan elintärkeistä resursseista. Siitä tulee iso rytäkkä. Ja siinä saellaiset valtiot kuten Suomi, jotka eivät voi elättää kansalaisiaan omavaraisena ovat kusessa.

#13 kirjoitettu 19.09.2008 14:50

Pakolaiset, Venäjä, terrorismi ja hipit.

Faktoihin perustuu.

#14 kirjoitettu 19.09.2008 14:58

Goatsemencommando kirjoitti:
Pakolaiset, Venäjä, terrorismi ja hipit.

Faktoihin perustuu.


Sun pitäs huomioda kirjoitusasua viestissä jotta sisältö olisi ymmärrettävämpi myösd (tosi)asioihin vihkiytymättömälle. Se menee näin:

Pakolaiset, venäjä.

Terrorismi - hipit.

#15 kirjoitettu 19.09.2008 15:05

JM kirjoitti:
Sun pitäs huomioda kirjoitusasua viestissä jotta sisältö olisi ymmärrettävämpi myösd (tosi)asioihin vihkiytymättömälle. Se menee näin:

Pakolaiset, venäjä.

Terrorismi - hipit.


No pakolaissi taita tul muualtaki ku venäjält.

Hipit on kyllä jotain ekoterroristeja kaikki, siinä olet oikeassa.

#16 kirjoitettu 19.09.2008 15:07

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sun pitäs huomioda kirjoitusasua viestissä jotta sisältö olisi ymmärrettävämpi myösd (tosi)asioihin vihkiytymättömälle. Se menee näin:

Pakolaiset, venäjä.

Terrorismi - hipit.


No pakolaissi taita tul muualtaki ku venäjält.

Hipit on kyllä jotain ekoterroristeja kaikki, siinä olet oikeassa.


Itseasiassa Venäjältä ei ainakaan venäläisiä pakolaisia tule laisinkaan, mutta JOS sieltä joskus alkaa tulemaan, niin niitä voi tulal paljon ja rytinällä.

Ja tuo Terrorismi - hipit siksi, kun tavalliset hipithän ei ole mikään uhka, mutta terroristihipit on tosi hankalia jos niitä alkaa oikein löytyä, ne kun voi liittyä tuohon kommunismin käsistä lähtemiseen, mikä on tosin minun SUOSIKKIuhkakuva.

#17 kirjoitettu 19.09.2008 15:11

JM kirjoitti:
Itseasiassa Venäjältä ei ainakaan venäläisiä pakolaisia tule laisinkaan, mutta JOS sieltä joskus alkaa tulemaan, niin niitä voi tulal paljon ja rytinällä.

Jotai elintasopakolaisia ne kaikki on melkein kaikki. Tai sitten kesämökkirohmuajia.


Ja tuo Terrorismi - hipit siksi, kun tavalliset hipithän ei ole mikään uhka, mutta terroristihipit on tosi hankalia jos niitä alkaa oikein löytyä, ne kun voi liittyä tuohon kommunismin käsistä lähtemiseen, mikä on tosin minun SUOSIKKIuhkakuva.


On "tavallisistakin" hipeistä uhkaa. Kansanterveys kärsii.

#18 kirjoitettu 19.09.2008 15:18

Goatsemencommando kirjoitti:
On "tavallisistakin" hipeistä uhkaa. Kansanterveys kärsii.


Joo mutta tavallisten hippien uhka on hyvin marginaalinen, koska heitä on aluksikin vähän ja sitten heistä suurin osa voidaan onnistuneesti integroida osaksi kapitalistista länsimaista yhteiskuntaa yksinkertaisesti lupaamalal tarpeeksi rahaa. Ne hipit, jotka eivät sitten rahan perässäkään luovu hippeydestään ovat niin harvassa ettei heistä ole uhkaa.

Mutta nuo terroristihipit ovat kovempia luita, ne kun eivät suostu helposti höllytettävään passiiviseen vastarintaan vaan kapinoivat ihan aktiivisesti.

#19 kirjoitettu 19.09.2008 15:27

Tässä odotellessa patterin lämpiämistä nousee väkisinkin hetkelliseksi uhkakuvasuosikiksi ilmastonmuutos. Ja nimenomaan se lämpeneminen.

Zitru otti ja avasi vielä ikkunankin. Dum boi! 15:27 19.09.2008

#20 kirjoitettu 19.09.2008 20:01

Mitä näistä koet uhaksesi eniten, miksi?

a) ilmastonmuutos

b) talouskasvun hiipuminen

d) Venäjä

i) 3. maailmansota

Perustuuko uhkakuvasi faktoihin?
Niihin faktoihin mitä olen saanut ainakin.

Ilmastonmuutos on tosiasia, talouskasvun hiipuminen...ei ehkä itsessään ole uhka, mutta lamaskenaariot varmasti koskettavat myös minua.

En usko että Venäjä tulee suvaitsemaan demokratiaa, joka kuitenkin näivertää putinismin perusteita, omalla vaikutuspiirikseen kokemalla alueella. Ja demokratia poistuu näiltä alueilta vain poistamalla se euroopasta, joten Venäjä uhka on suoraan verrannollinen kolmannen maailmansodan uhkaan. Kyllä mielestäni Georgian kriisi, ohjuskokeet, putinismi yleensäkkin ja Mussolinin & Stalinin ihannointi Venäjän historiankirjoituksessa ovat todella huolestuttavia ilmiötä.

Euroopassa ei voi olla rauhaa ilman Venäjää joka ottaa ulkopoliittisesti rauhallisesti. Puolan uhkaaminen ydiniskulla ja venäläisalueiden anneksointi muilta valtioilta on kaikkea muuta kuin rauhallista käytöstä. En tiedä kuinka pitkään eurooppa ja NATO tulevat sietämään Venäjän nykyistä linjaa - ja ottaen huomioon mm. Venäjän pörssien sulamisen kuinka pitkään putinistinen Venäjä voi yleensäkkään jatkaa linjaansa. Jää vain nähtäväksi lähteekö putinismi Venäjältä 5 vai 50 vuoden kuluessa, ja lähteekö se vikinällä vai pamauksella.

#21 kirjoitettu 20.09.2008 20:17

Kirjaimellinen Ilmestyskirjan ennustusten toteen tuleminen. Lohikäärmeet ja tulimeret ja verimeret ja vitsaukset ja kääröt ja lampunjalat.

#22 kirjoitettu 20.09.2008 20:21

Airola kirjoitti:
Kirjaimellinen Ilmestyskirjan ennustusten toteen tuleminen. Lohikäärmeet ja tulimeret ja verimeret ja vitsaukset ja kääröt ja lampunjalat.


Höh. Mä olisin voinut vaikka vannoa että olisit äänestänyt Pilluminatia suosikkiuhkakuvaksesi. Olisin hävinnyt sen vedon.

#23 kirjoitettu 20.09.2008 20:24

Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kirjaimellinen Ilmestyskirjan ennustusten toteen tuleminen. Lohikäärmeet ja tulimeret ja verimeret ja vitsaukset ja kääröt ja lampunjalat.


Höh. Mä olisin voinut vaikka vannoa että olisit äänestänyt Pilluminatia suosikkiuhkakuvaksesi. Olisin hävinnyt sen vedon.


Pilluminati o vittuilua vähänniinku tylsä spagettihirviöki on. Ei se ole uhkakuva. Se on häiriö huumorille. Paitti että Pilluminati on kyllä hauska. ja etenki verrattuna spagettihirviöön. Spagettihirviö on ehkä paskin internettiedevitsi ikinä. Mutta pilluminatissa on sentäs pillu ja se on muutenki hauska. Mutta ei se uhka ole! (ellen mä sitte yritä vetää pilluminatin puolesta köyttä täällä, hahhaa! eikun nauru pois niii en paljastu.)

#24 kirjoitettu 20.09.2008 20:25

Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kirjaimellinen Ilmestyskirjan ennustusten toteen tuleminen. Lohikäärmeet ja tulimeret ja verimeret ja vitsaukset ja kääröt ja lampunjalat.


Höh. Mä olisin voinut vaikka vannoa että olisit äänestänyt Pilluminatia suosikkiuhkakuvaksesi. Olisin hävinnyt sen vedon.


Pilluminati o vittuilua vähänniinku tylsä spagettihirviöki on. Ei se ole uhkakuva. Se on häiriö huumorille. Paitti että Pilluminati on kyllä hauska. ja etenki verrattuna spagettihirviöön. Spagettihirviö on ehkä paskin internettiedevitsi ikinä. Mutta pilluminatissa on sentäs pillu ja se on muutenki hauska. Mutta ei se uhka ole! (ellen mä sitte yritä vetää pilluminatin puolesta köyttä täällä, hahhaa! eikun nauru pois niii en paljastu.)


Pilluminatin kätyri! :O

#25 kirjoitettu 20.09.2008 20:28

Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kirjaimellinen Ilmestyskirjan ennustusten toteen tuleminen. Lohikäärmeet ja tulimeret ja verimeret ja vitsaukset ja kääröt ja lampunjalat.


Höh. Mä olisin voinut vaikka vannoa että olisit äänestänyt Pilluminatia suosikkiuhkakuvaksesi. Olisin hävinnyt sen vedon.


Pilluminati o vittuilua vähänniinku tylsä spagettihirviöki on. Ei se ole uhkakuva. Se on häiriö huumorille. Paitti että Pilluminati on kyllä hauska. ja etenki verrattuna spagettihirviöön. Spagettihirviö on ehkä paskin internettiedevitsi ikinä. Mutta pilluminatissa on sentäs pillu ja se on muutenki hauska. Mutta ei se uhka ole! (ellen mä sitte yritä vetää pilluminatin puolesta köyttä täällä, hahhaa! eikun nauru pois niii en paljastu.)


Pilluminatin kätyri! :O


ite olet Ilmestyskirjan POMO!

#26 kirjoitettu 20.09.2008 20:30

Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kirjaimellinen Ilmestyskirjan ennustusten toteen tuleminen. Lohikäärmeet ja tulimeret ja verimeret ja vitsaukset ja kääröt ja lampunjalat.


Höh. Mä olisin voinut vaikka vannoa että olisit äänestänyt Pilluminatia suosikkiuhkakuvaksesi. Olisin hävinnyt sen vedon.


Pilluminati o vittuilua vähänniinku tylsä spagettihirviöki on. Ei se ole uhkakuva. Se on häiriö huumorille. Paitti että Pilluminati on kyllä hauska. ja etenki verrattuna spagettihirviöön. Spagettihirviö on ehkä paskin internettiedevitsi ikinä. Mutta pilluminatissa on sentäs pillu ja se on muutenki hauska. Mutta ei se uhka ole! (ellen mä sitte yritä vetää pilluminatin puolesta köyttä täällä, hahhaa! eikun nauru pois niii en paljastu.)


Pilluminatin kätyri! :O


ite olet Ilmestyskirjan POMO!


I'm the BOSS, jeah!

#27 kirjoitettu 20.09.2008 20:31

Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kirjaimellinen Ilmestyskirjan ennustusten toteen tuleminen. Lohikäärmeet ja tulimeret ja verimeret ja vitsaukset ja kääröt ja lampunjalat.


Höh. Mä olisin voinut vaikka vannoa että olisit äänestänyt Pilluminatia suosikkiuhkakuvaksesi. Olisin hävinnyt sen vedon.


Pilluminati o vittuilua vähänniinku tylsä spagettihirviöki on. Ei se ole uhkakuva. Se on häiriö huumorille. Paitti että Pilluminati on kyllä hauska. ja etenki verrattuna spagettihirviöön. Spagettihirviö on ehkä paskin internettiedevitsi ikinä. Mutta pilluminatissa on sentäs pillu ja se on muutenki hauska. Mutta ei se uhka ole! (ellen mä sitte yritä vetää pilluminatin puolesta köyttä täällä, hahhaa! eikun nauru pois niii en paljastu.)


Pilluminatin kätyri! :O


ite olet Ilmestyskirjan POMO!


I'm the BOSS, jeah!


tai HOM. eli HOSS

#28 kirjoitettu 22.09.2008 10:07

odkid kirjoitti:

i) 3. maailmansota

j) joku muu, mikä?[/B]


Kolmas maailmansota syttyy ja sen toimesta skientologia muuttuu valtauskonnoksi USA:ssa ja Euroopassa.

#29 kirjoitettu 22.09.2008 11:35

Endorpheeny kirjoitti:
Paskaks vaan ja palamaan.




Tää ei oo uhka vaan toive!

#30 kirjoitettu 22.09.2008 12:53

Uhkakuvani ovat jo toteutuneet.

#31 kirjoitettu 22.09.2008 13:03

impronen kirjoitti:
quafka kirjoitti:
b) talouskasvun hiipuminen
Tämä aihe ei hirvittävästi kiinnosta, joten en osaa sanoa. Ehkä pitäisi olla kiinnostunut.


Kyllä tuosta kannattaa olla huolissaan. blaa blaa blaa blaa blaa. jne. jne. perusteluja.


Näköjään tuo uhkakuva purrut siulle ku tuommosta väität.

#32 kirjoitettu 22.09.2008 13:36

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
impronen kirjoitti:
quafka kirjoitti:
b) talouskasvun hiipuminen
Tämä aihe ei hirvittävästi kiinnosta, joten en osaa sanoa. Ehkä pitäisi olla kiinnostunut.


Kyllä tuosta kannattaa olla huolissaan. blaa blaa blaa blaa blaa. jne. jne. perusteluja.


Näköjään tuo uhkakuva purrut siulle ku tuommosta väität.


No kerro sinä sitten, miksi kysesestä asiasta ei kannata huolehtia? Et sinäkään voi olla niin naivi, ettet näe tuollaiselle mitään poliittisia ja yhteiskunnallisia seurauksia.


Voinpas olla niin naiivi etten koe tommosta tapahtumaketjua uhkaavaksi (kahella iillä kirjotetaan naiivi muuten)

#33 kirjoitettu 22.09.2008 14:07

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
impronen kirjoitti:
quafka kirjoitti:
b) talouskasvun hiipuminen
Tämä aihe ei hirvittävästi kiinnosta, joten en osaa sanoa. Ehkä pitäisi olla kiinnostunut.


Kyllä tuosta kannattaa olla huolissaan. blaa blaa blaa blaa blaa. jne. jne. perusteluja.


Näköjään tuo uhkakuva purrut siulle ku tuommosta väität.


No kerro sinä sitten, miksi kysesestä asiasta ei kannata huolehtia? Et sinäkään voi olla niin naivi, ettet näe tuollaiselle mitään poliittisia ja yhteiskunnallisia seurauksia.


Voinpas olla niin naiivi etten koe tommosta tapahtumaketjua uhkaavaksi (kahella iillä kirjotetaan naiivi muuten)


Se on omituista miten sinun kaltaisesi ihmiset, jotka vastustavat markkinataloutta ihan vaan periaatteesta ja ilman mitään ymmärrystä siitä miten se vaikuttaa, kykenevät olemaan ymmärtämättä, että markkinatalouden väkivaltainen sortuma ei olisi ihmisten hyvinvoinnin kannalta mikään erityisen mukava tapahtuma.





odkid muokkasi viestiä 14:07 22.09.2008

Ihan vaa tiedoksi: oon käyny kansantalous-kurssin ja tiiän kyllä miten se toimii.
Mahtavaa että oletit että oon tietämätön asiasta! Enhä mie tosiaan ymmärrä.

Miulle aitoja uhkatekijöitä ovat sellaset asiat ahneus, itsekeskeisyys ja lyhytnäköisyys. Ne onki tietysti moraalisia juttuja joista on tylsä välittää, sotkevat vaan talouskasvua.

odkid muokkasi viestiä 14:20 22.09.2008

Siis miusta talouskasvu on uhka siksi että sillä määritetään kaikkea yhteiskunnallista. Mie oon eri mieltä vaan, en väitä että oon oikeassa.

#34 kirjoitettu 22.09.2008 14:19

BVR kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Miulle aitoja uhkatekijöitä ovat sellaset asiat ahneus, itsekeskeisyys ja lyhytnäköisyys.


Nuohan ovat hyvinkin tärkeitä asioita, ei täällä kannata laupea olla kun sen 70 vuotta täällä heiluu.

BVR muokkasi viestiä 14:15 22.09.2008


Jaa no se onki typerää idealismia josta yritän päästä eroon.

#35 kirjoitettu 22.09.2008 14:23

-Ira- kirjoitti:
odkid kirjoitti:
BVR kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Miulle aitoja uhkatekijöitä ovat sellaset asiat ahneus, itsekeskeisyys ja lyhytnäköisyys.


Nuohan ovat hyvinkin tärkeitä asioita, ei täällä kannata laupea olla kun sen 70 vuotta täällä heiluu.

BVR muokkasi viestiä 14:15 22.09.2008


Jaa no se onki typerää idealismia josta yritän päästä eroon.


Luultavasti kuolet sillan alla hyvin köyhänä vanhuuteen.

Pääasia kun idealismisi sentään voittaa!


Voi ei! Sitä paitsi tunnetusti ihmiset eivät kuole vanhuuteen vaan vanhuuden aiheuttamiin vaivoihin.

odkid muokkasi viestiä 14:23 22.09.2008

Sitä paitsi sanoin just että yritän päästä siitä eroon. Etkö osaa lukea?

#36 kirjoitettu 22.09.2008 14:30

BVR kirjoitti:

Mutta jokainen taaplaa tyylillään, jos haluat elää päin helvettiä niin ei se miun ongelma ole. Eikä se suuremmin miuta liikutakkaan.


Kiitos.

#37 kirjoitettu 22.09.2008 15:12

-Ira- kirjoitti:
odkid kirjoitti:


Sitä paitsi sanoin just että yritän päästä siitä eroon. Etkö osaa lukea?


Aijaa? Eli kuoletkin sikarikkaana paskiaisena, mutta kuvittelet olevasi pyyteetön ja laupias koska kumminkin yritit päästä eroon?


Miksköhän se siuta kiinnostaa mite mie kuolen?

#38 kirjoitettu 22.09.2008 15:13

-Ira- kirjoitti:
odkid kirjoitti:


Sitä paitsi sanoin just että yritän päästä siitä eroon. Etkö osaa lukea?


Aijaa? Eli kuoletkin sikarikkaana paskiaisena, mutta kuvittelet olevasi pyyteetön ja laupias koska kumminkin yritit päästä eroon?


Idealismista eroon pyrkivä on pyyteetön ja laupias?

Kamoon hei, lisää kahvia tai jotain pliis

#39 kirjoitettu 23.09.2008 11:49

f) joku muu, mikä.

Ufoja taivaalla, vaikka en ole ihan varma onko se niinkään uhka, mutta olis se ihan kiva.
Muutaman viikon päästä niitä kuulemma on tulossa. Siitä oli oma ketjukin toisaalla.

#40 kirjoitettu 24.09.2008 13:20

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:


odkid muokkasi viestiä 14:07 22.09.2008

Ihan vaa tiedoksi: oon käyny kansantalous-kurssin ja tiiän kyllä miten se toimii.
Mahtavaa että oletit että oon tietämätön asiasta! Enhä mie tosiaan ymmärrä.

No jos sinä sanot, että et pidä tapahtumia, joilla on melko vakavia seurauksia ihmisten elämään, uhkina, niin minusta se kertoo joko siitä, että sinä et välitä ihmisistä tai että sinä et ymmärrä. Ja koska tiedän, että sinä kuitenkin olet empaattinen toimintaa rampauttavalle asteelle asti, niin sitten oikeastaan jää se, että sinä et ymmärrä.

Miulle aitoja uhkatekijöitä ovat sellaset asiat ahneus, itsekeskeisyys ja lyhytnäköisyys.

Enkös mä juuri tuosta puhunut? Tuo kriisihän nimenomaan johtuu noista asioista. Ahneet ihmiset ovat tehneet bisnestä tavalla, joka ei voi kestää mutta jolla he itse saavat käärittyä hyvät voitot.

Ne onki tietysti moraalisia juttuja joista on tylsä välittää, sotkevat vaan talouskasvua.

Mistä ihmeestä sinä oikein vedit ajatuksen, että minä välittäisin talouskasvun häiriintymisestä talouskasvun takia? En todellakaan välitä siksi. Minua kiinostaa tuo siksi, mitä se merkitsee valtioille, maailmantaloudelle ja sitä kautta yksittäiselle ihmiselle. Tuo on huono juttu. Ei siksi, että joku yritys tai talousjärjestelmä kaatuu vaan siksi, mitä se yrityksen tai talousjärjestelmän kaatuminen merkitsee ihmisille.

Siis miusta talouskasvu on uhka siksi että sillä määritetään kaikkea yhteiskunnallista. Mie oon eri mieltä vaan, en väitä että oon oikeassa.


Paitsi, että me ollaan ihan samaa mieltä, sinä vaan tulkitset minun sanojani jostain syystä jonkinlaisen talouskasvuintoilijan puheiksi.


Ymmärrän mie, kunha liiottelen koska en tykkää talousajattelun "kaikkivoipaisuudesta". Sitä se vaan oli. Sori et tulkitsin ku piru raamattua, otin taas tunteella. Ei ollu tarkotus loukata henk. koht. Sie vaa oot aika fiksu nii fiksuja pitää kritisoida et niist tulis vielkii fiksumpia. Jotenki noin ajattelin.

Tietenkin joku kauppasysteemi pitää olla, tottakai. Onha ne tosi hankalia juttuja joista tajuaa parhaiten matemaattiset ihmiset. En tosiaan kokonaan ymmärrä. Mut siis ehkä talousjärjestelmän kaatuminen ei oo ku "pieni kuolema", että siitä on sitte mahdollisuus aloittaa alusta ja rakentaa parempi järjestelmä. Ehkä?