Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.10.2008 17:03

make sex not lama

#3 kirjoitettu 17.10.2008 17:11

Itseäni ihmetyttää, mikä siinä on ettei autoja voida sitten tehdä. Luulis ettei se osaamisesta ole kiinni, ei muuta kuin pari tehdasta pystyyn ja aletaan jotain ilmastonpelastaja-autoja tuottamaan. Voidaan ne asiantuntijat tuoda vaikka ulkomailta jos se siitä on kiinni.

#4 kirjoitettu 17.10.2008 17:24

Meikäläinen tekee päivätyönään osia tuulivoimaloihin. Vaikka Suomen päättäjät eivät tunnu niihin uskovan, kysyntä kasvaa kokoajan hurjaa vauhtia. mm. Gran Kanaria aiotaan 2010 mennessä saada kokonaan tuulivoimalle. Siellä on jo yli 120 tuuliturbiinia ja lisää tulossa. Espanja muutoinkin satsaa julmasti niihin. Ala saattaa hyvinkin olla se, joka seuraavaksi pitää maatamme pinnalla.

#5 kirjoitettu 17.10.2008 17:49

Lautajaska kirjoitti:
Meikäläinen tekee päivätyönään osia tuulivoimaloihin. Vaikka Suomen päättäjät eivät tunnu niihin uskovan, kysyntä kasvaa kokoajan hurjaa vauhtia. mm. Gran Kanaria aiotaan 2010 mennessä saada kokonaan tuulivoimalle. Siellä on jo yli 120 tuuliturbiinia ja lisää tulossa. Espanja muutoinkin satsaa julmasti niihin. Ala saattaa hyvinkin olla se, joka seuraavaksi pitää maatamme pinnalla.


Ilmastopakotteita ja rajoituksia säädetään muutenkin. Sopimuksia tehdään EU:n sisällä ja sen ulkopuolella. On selvää, että saastuttamattomiin energialähteisiin tullaan seuraavan vuosikymmenen aikana satsaamaan merkittävästi.

#6 kirjoitettu 17.10.2008 19:11

Rääväsuu kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Itseäni ihmetyttää, mikä siinä on ettei autoja voida sitten tehdä. Luulis ettei se osaamisesta ole kiinni, ei muuta kuin pari tehdasta pystyyn ja aletaan jotain ilmastonpelastaja-autoja tuottamaan. Voidaan ne asiantuntijat tuoda vaikka ulkomailta jos se siitä on kiinni.




Tarkoitin siis:

Mielestäni se, ettei Vanhasen mukaan suomalaisilla ole asiantuntemusta autoteknologiasta, ei ole este sille, etteikö autoala voisi menestyä Suomessa.

#7 kirjoitettu 17.10.2008 21:44

Vallankumous. Porvarit roviolle ja Suomesta sosialistinen tasavalta. Kaikki yhteydet USA:han ja muihin länsimaihin katkaistava ja suhteita Venäjään, Kiinaan ja Kuubaan lähennettävä.

#8 kirjoitettu 17.10.2008 22:20

iskujuuri kirjoitti:
Vallankumous. Porvarit roviolle ja Suomesta sosialistinen tasavalta. Kaikki yhteydet USA:han ja muihin länsimaihin katkaistava ja suhteita Venäjään, Kiinaan ja Kuubaan lähennettävä.


Joo!

Hail Lenin, vittusaatana.

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:20 17.10.2008
Ja eikös punaviinitilat olis sopivaa osaamista? Kaikkihan tykkää vinkusta

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:24 17.10.2008
Paitsi mie...

#9 kirjoitettu 17.10.2008 23:50

Twight kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Meikäläinen tekee päivätyönään osia tuulivoimaloihin. Vaikka Suomen päättäjät eivät tunnu niihin uskovan, kysyntä kasvaa kokoajan hurjaa vauhtia. mm. Gran Kanaria aiotaan 2010 mennessä saada kokonaan tuulivoimalle. Siellä on jo yli 120 tuuliturbiinia ja lisää tulossa. Espanja muutoinkin satsaa julmasti niihin. Ala saattaa hyvinkin olla se, joka seuraavaksi pitää maatamme pinnalla.


Ilmastopakotteita ja rajoituksia säädetään muutenkin. Sopimuksia tehdään EU:n sisällä ja sen ulkopuolella. On selvää, että saastuttamattomiin energialähteisiin tullaan seuraavan vuosikymmenen aikana satsaamaan merkittävästi.


Oli jännä katsoa tuota viimeisintä USA:n pressanvaaliväittelyä ja varsinkin niitä energiataloussäätöjä.

Obama puhui aurinko-, tuuli- sekä biopolttoaine-energiasta ja sillä tavoin jenkkien öljytuonnin hillitsemisestä, siinä missä McCain keskittyi hokemaan "we have to drill now!", viitaten siis siihen että öljyä ei saisi säästellä vaan kaikki pitäisi pumpata ylös jotta voitaisiin sulkea lähi-idän tuontihanat.

Vähän nyt on kyllä offtopiccia, mutta ei voi mitään.


Tuulivoimavermeet on kyl aika tiukka veto, ja suhteellisen varma nakki Twightin mainitsemistakin syistä.

#10 kirjoitettu 17.10.2008 23:53

impronen kirjoitti:
Kuten sinä teet kaikkesi valtion puolesta, tuntien hyvää mieltä siitä, että valtiontalous hyötyy sinun ponnisteluistasi.

Hetkinen, onko tuo utopia vai virheelliseen tietoon perustuvaa ironianyritelmää?

#11 kirjoitettu 18.10.2008 00:43

Otetaan paljon lisää maahanmuuttajia.

#12 kirjoitettu 18.10.2008 17:02

Sosialidemokratialla ollaan nostettu Suomi sodanjälkeisestä köyhyydestä ja yhdeksänkymmentäluvun lamasta. Sillä on myöskin rakennettu vahva kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion peruspuitteet.

Sekä 80-luvun että 2000-luvun kapitalismin valtakaudet päättyivät molemmat kuten pyramidihuijaukset konsanaan; ikuinen taluoskasvu ei ole mahdollista ja alamäki on väistämätön. Ahneella on paskanen loppu, niinkuin vanha suomalainen sanonta kuuluu. Milloinkahan äänestäjätkin oivaltavat sen?

Tuntuu että nykyisin sosiaalidemokraatit huudetaan apuun vain silloin kun yhteiskunnalla menee huonommin, kun huomataan että porvareiden rikkaita rikastava ja elintasoeroja kasvattava järjestelmä on liian epävakaa epävakaisiin aikoihin, ja huomataan miten vähenevä verprosentti vähentää samalla tavallisen ihmisen sosialiturvaa.

Isompi veroprosentti köyhdyttää yksilöä ehkä hiukan, mutta vakauttaisi valtiota ja kansanterveyttä, edellyttäen että verorahat käytetään fiksusti.

#13 kirjoitettu 18.10.2008 18:02

Endorpheeny kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Mikä on TEIDÄN mielipide, miten Suomi nostetaan lamasta?

Tapetaan kaikki.


TÄNÄ YÖNÄ ME TAPAMME KAIKKI ELÄMÄNMUODOT JA OTAMME EI MITÄÄN VAKAVASTI : D

#14 kirjoitettu 18.10.2008 20:07

Donkey kirjoitti:
Onhan tuo jatkuvan talouskasvun idea kirjattu vuosi toisensa jälkeen myös kaikkien pohjoismaiden sosiaalidemokraattien puoluelinjauksiin, ettei se käsittääkseni pelkästään ole esim. Kokoomuksen tai Keskustan linjaan kuuluva juttu. (Lähde: Väyrynen, Raimo. Globalisaatiokritiikki ja kansalaisliikkeet). Tuommoinen yleinen nykyiseen talousajatteluun perustuva ja eri maiden kilpailusta syntyvä idea.

Hyvinpä tuntuu toimivan se jatkuva talouskasvu eli ei.

Ja toteuttaako esim. Suomen Sos.Dem. puolue oikeasti sosiaalidemokratiaa?

Kuulostaa piirun verran nyt vaalipuheelta tuo sun juttu.

Heh, jos olisin jyrkästi yhden puolueen takana niin sitten se ehkä vaikuttaisi siltä, mutta kun en ole.

#15 kirjoitettu 19.10.2008 21:32

Kun Nokia aikanaan lähti matkapuhelinbisnekseen, niin sille naurettiin. Ei Suomessa ennen sitä ollut senkään alan osaamista.
Aina kun puhutaan tuotannon tehostamisesta ajatellaan, miten voisi tehdä enemmän ja nopeammin. Kuitenkin mitä enemmän jotakin on tarjolla, sitä halvempaa siitä tulee. Pitäisikin miettiä, miten siitä mitä tekee saisi paremman hinnan. Jos soittajakin yrittää soittaa mahdollimman monta biisiä keikalla, ei liene mieliksi kellekään. Tekemällä homman paremmin, kuin muut pärjää, tai tekemällä sellaista, mitä kukaan muu ei tee. Siihen ei yleensä kukaan luota, ennen kuin toinen yllättäen menestyy. Sitten apajille yrittää kaikki muutkin.

#16 kirjoitettu 21.10.2008 18:19

Kyllähän ihmisillä ideoita ja keksintöjä on, mutta miten mä näen asian on, että kukaan ei uskalla ottaa riskiä. Vaikka tuote/idea on hyvä, saattaa silti firma mennä konkkaan ja sit eletäänkin loppuelämä velkahelvetissä.Että tässä mielessä valtio voisi olla hieman armollisempi ja antaa enemmän tukea

#17 kirjoitettu 21.10.2008 19:13

centroid kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä ideoita ja keksintöjä on, mutta miten mä näen asian on, että kukaan ei uskalla ottaa riskiä. Vaikka tuote/idea on hyvä, saattaa silti firma mennä konkkaan ja sit eletäänkin loppuelämä velkahelvetissä.Että tässä mielessä valtio voisi olla hieman armollisempi ja antaa enemmän tukea


mun käsittääkseni suomen tuki yrityksille on korkea, paitse se missä on vikaa on verottamisella rankaisu

#18 kirjoitettu 21.10.2008 19:47

Twight kirjoitti:
centroid kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä ideoita ja keksintöjä on, mutta miten mä näen asian on, että kukaan ei uskalla ottaa riskiä. Vaikka tuote/idea on hyvä, saattaa silti firma mennä konkkaan ja sit eletäänkin loppuelämä velkahelvetissä.Että tässä mielessä valtio voisi olla hieman armollisempi ja antaa enemmän tukea


mun käsittääkseni suomen tuki yrityksille on korkea, paitse se missä on vikaa on verottamisella rankaisu


siis kyllähän valtio tukee selvästi oman yrityksen perustavia, mutta enemmän tarkoitin, ett valtion pitäis poistattaa/vähentää yrittäjäksi haluavan pelkoa "että mitä jos tämä ei toimikaan?".

#19 kirjoitettu 21.10.2008 19:54

centroid kirjoitti:
Twight kirjoitti:
centroid kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä ideoita ja keksintöjä on, mutta miten mä näen asian on, että kukaan ei uskalla ottaa riskiä. Vaikka tuote/idea on hyvä, saattaa silti firma mennä konkkaan ja sit eletäänkin loppuelämä velkahelvetissä.Että tässä mielessä valtio voisi olla hieman armollisempi ja antaa enemmän tukea


mun käsittääkseni suomen tuki yrityksille on korkea, paitse se missä on vikaa on verottamisella rankaisu


siis kyllähän valtio tukee selvästi oman yrityksen perustavia, mutta enemmän tarkoitin, ett valtion pitäis poistattaa/vähentää yrittäjäksi haluavan pelkoa "että mitä jos tämä ei toimikaan?".


se on todellakin ongelma. yrittämisessä kun on käytännössä nollariski, paitsi jos isoa lainaa ottaa. mutta pankithan varmistavat ettei asiakas ota liikaa lainaa!

#20 kirjoitettu 24.10.2008 05:48

impronen kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Kuten sinä teet kaikkesi valtion puolesta, tuntien hyvää mieltä siitä, että valtiontalous hyötyy sinun ponnisteluistasi.

Hetkinen, onko tuo utopia vai virheelliseen tietoon perustuvaa ironianyritelmää?


Sitä voit miettiä...


No nii mie mietinnii...

Kai se oli koko posti sarkasmia, mutta jotenkin tuo virke hyppi sieltä varsinkin silmille...

#21 kirjoitettu 24.10.2008 12:34

Tourette kirjoitti:
Säästäkää ja tehkää töitä.


Eikö säästäminen tee pahaa kansantaloudelle, kun raha ei liiku?

#22 kirjoitettu 12.11.2008 12:34

Original Free Soul kirjoitti:
Sosialidemokratialla ollaan nostettu Suomi sodanjälkeisestä köyhyydestä ja yhdeksänkymmentäluvun lamasta. Sillä on myöskin rakennettu vahva kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion peruspuitteet.

Sekä 80-luvun että 2000-luvun kapitalismin valtakaudet päättyivät molemmat kuten pyramidihuijaukset konsanaan; ikuinen taluoskasvu ei ole mahdollista ja alamäki on väistämätön. Ahneella on paskanen loppu, niinkuin vanha suomalainen sanonta kuuluu. Milloinkahan äänestäjätkin oivaltavat sen?

Tuntuu että nykyisin sosiaalidemokraatit huudetaan apuun vain silloin kun yhteiskunnalla menee huonommin, kun huomataan että porvareiden rikkaita rikastava ja elintasoeroja kasvattava järjestelmä on liian epävakaa epävakaisiin aikoihin, ja huomataan miten vähenevä verprosentti vähentää samalla tavallisen ihmisen sosialiturvaa.

Isompi veroprosentti köyhdyttää yksilöä ehkä hiukan, mutta vakauttaisi valtiota ja kansanterveyttä, edellyttäen että verorahat käytetään fiksusti.


Kaunista puhetta. Mistä saataisiin joku toteuttamaan Sosiaalidemokraattista politiikkaa?

#23 kirjoitettu 12.11.2008 13:16

Ensimmäinen askel tietysti pitäisi olla, kuten kaikissa firmoissa joilla menee huonosti, palkat alaspäin eduskunnassa istujilta ja niiden avustajilta. Näin Suomi säästää helposti satoja tuhansia euroja vuodessa, jotka voitaisiin sijoittaa vaikka peruspalveluiden säilyttämiseen.

Autojen rakennus pitäisi vapauttaa, jotta autoja kukaan täällä edes viitsisi alkaa rakentaa. Jos kerta Englannissakin voidaan rakennella ns. kitcar tyylisiä ratkaisuja ja Caterham tyylisiä autoja saa katulailliseksi, niin miksi Suomessa ei ole moinen mahdollista? Jos autojen ei tarvitse yltää Euro-NCAP turvastandardejen tasoon (kuten nuo englannin autot), en näe mitenkään mahdottomana, että Suomeen saataisiin näin sähköautojen ja hybridi autojen siirtymäaikana vielä kilpailukykyistä merkkiä. Ruotsista on lähtöisin kaksi tunnettua automerkkiä ja asukkaita on vain puolet enemmän, joka on silti todella vähän verrattuna muihin autojen valmistaja maihin. Silti ovat löytäneet markkinoita ympäri maailmaa.

Tuuli- ja aurinkovoima tulee varmasti olemaan haluttua tavaraa tulevaisuudessa, kun sähkönhinta nousee ja siitä on muutamat jo maininnutkin.

Varmasti näitä tulevaisuuden alojakin keksisi jos tarpeeksi kauan miettii asioita. Se on sitten eriasia kuinka asia saataisiin tuolla hallituksessa paremmin esille ja oikeasti joku innostuisi sijoittamaan niihin.

Loppujen lopuksihan se on aika paljon ihmisten käsissä, tuleeko lama vai ei. Jos ihmiset nyt alkaa ottamaan typeriä riskejä lainojen kanssa ja pankeilla meneekin huonosti, niin loppujen lopuksi siinä saattaa käydä huonosti, kuten jenkeissä kävi.

#24 kirjoitettu 12.11.2008 13:34

Haava kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Sosialidemokratialla ollaan nostettu Suomi sodanjälkeisestä köyhyydestä ja yhdeksänkymmentäluvun lamasta. Sillä on myöskin rakennettu vahva kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion peruspuitteet.

Sekä 80-luvun että 2000-luvun kapitalismin valtakaudet päättyivät molemmat kuten pyramidihuijaukset konsanaan; ikuinen taluoskasvu ei ole mahdollista ja alamäki on väistämätön. Ahneella on paskanen loppu, niinkuin vanha suomalainen sanonta kuuluu. Milloinkahan äänestäjätkin oivaltavat sen?

Tuntuu että nykyisin sosiaalidemokraatit huudetaan apuun vain silloin kun yhteiskunnalla menee huonommin, kun huomataan että porvareiden rikkaita rikastava ja elintasoeroja kasvattava järjestelmä on liian epävakaa epävakaisiin aikoihin, ja huomataan miten vähenevä verprosentti vähentää samalla tavallisen ihmisen sosialiturvaa.

Isompi veroprosentti köyhdyttää yksilöä ehkä hiukan, mutta vakauttaisi valtiota ja kansanterveyttä, edellyttäen että verorahat käytetään fiksusti.


Kaunista puhetta. Mistä saataisiin joku toteuttamaan Sosiaalidemokraattista politiikkaa?

Jaa-a, sen kun tietäisi. Ruotsista?

#25 kirjoitettu 12.11.2008 14:08

Original Free Soul kirjoitti:

Jaa-a, sen kun tietäisi. Ruotsista?


Hmm.. Jostain pitäisi siis saada äkkiä suomen edukuntaan ruotsalaisia sosiaalidemokraatteja. Hyvä idea!

Valitettvasti se kaatuu siihen, että Ruotsi ei ole sosialidemokraattinen, vaan sosialistinen maa. Katso vaikka lippua joka sinulla on profiilissasi.

#26 kirjoitettu 12.11.2008 14:21

Tourette kirjoitti:
Tässä paras sijoituskohde juuri nyt. By far.


Kyllä. Nyt ja aina! Varmaa tuottoa ja paljon!

Tätä minä olen AINA yrittänyt selittää ihmisille joilla on asuntolainaa ja pohtivat pankin kehoituksesta rahastoja. Kuinka saatanan kiero tai tyhmä pitää pankin neuvojan olla, että kategorisesti myy sijoitusrahjastoja asuntovelallisille? Aidosti sapettaa.

#27 kirjoitettu 12.11.2008 15:42

Haava kirjoitti:
Valitettvasti se kaatuu siihen, että Ruotsi ei ole sosialidemokraattinen, vaan sosialistinen maa. Katso vaikka lippua joka sinulla on profiilissasi.

Ainii, unohin. Damn.

#28 kirjoitettu 12.11.2008 17:24

Tourette kirjoitti:

Ei ne tyhmiä ole, kyllä ne tietää mitä ne tekee.


Kyllä minä sen tiedän. Siksi se vituttaakin. No joo. Saattaa siellä olla osa niistä palveluneuvojista vain pankin propagandan urjeja jotka eivät itsekkään tajua mitään ja uskovat itsekkin siihen paskaan. Vähän samaan tapaan kuin asunnon välittäjät eivät puhu hintojen laskusta, vaan myyntiaikojen pidentymisestä.

Pankit tienaa juuri tuolla tavalla.


Jeps. Voittaa sekä lainassa, että niissä rahastoissa. Rahatoissakin vaikka kurssit tekisivät mitä.

#29 kirjoitettu 13.11.2008 01:14

Haava kirjoitti:
Kuinka saatanan kiero tai tyhmä pitää pankin neuvojan olla, että kategorisesti myy sijoitusrahjastoja asuntovelallisille? Aidosti sapettaa.


On tässä HYVIN VÄHÄN järkeä.

1. Sijoitusrahastoilla on teoreettinen mahdollisuus laukata ylös korkean inflaation aikana, mikä samalla syö asuntovelkaa, jolloin lainan myöhemmin kuolettaminen saattaa olla kannattavaa.

2. Pankki todennäköisesti perii äkillisestä lainan lyhentämisestä käsittelymaksun (=sakon). Lainan ollessa suuri, käsittelymaksu voi olla useita satoja euroja. Jossain pisteessä takaisinmaksu-uraa ja sijoitusrahastojen tuloja toimenpiteen voitto-osuuskurssi saattaa leikata sijoitusrahastojen eduksi. Tätä ajankohtaa ei tosin voi tietää etukäteen ja sen laskeminen jälkikäteen on työlästä. Periaatteessahan kyse on siitä, ettei koko velkasummaa (asuntolaina+sijoitusrahastoon laitetut ropot) sijoita saman koriin. Käytännössä kuitenkin pörssikurssit ja rahastojen arvot laskee samalla (ja voimakkaammin) kuin asuntojen arvot ja toisin päin, mutta voi sieltä kurssiailahtelusta ja kunnan kaavoituspolitiikan suunnanmuutoksesta löytyä se tsäänssi, että jää loppupeleissä plussalle.

3. Jos on sekä rahastoasiakas, että asuntovelallinen, voi saada kultabonusduplexmegasäästäjästatuksen ja säästää 1,50 euroa tilinhoitomaksuja joka kuukausi koko laina-ajan. Tämä tekee 25 vuoden laina-ajalla yhteensä 450 euroa! Kelaa sitä! Se on keskimäärin neljän päivän ylimääräinen loma! Eli reilu tunti lainavuotta kohden, eli voi joka perjantai lähteä minuuttia aikaisemmin töistä!

4. Jos ei ole aikeissakaan maksaa asuntovelkaansa koskaan pois, vaan tyytyy lyhentelemään pelkkiä korkoja. No harmi, että Matti Meikäläisen osalta pankki tuskin suostuu moiseen diiliin.

5. Asunnonmyyntivoiton verotusta saattaa onnistua pienentämään myymällä tappiollisia sijoitusrahasto-osuuksia. Juu juu nollasummapeli, mutta joku pikkusielu voi ainakin kuvitella kusettaneensa verottajaa...

Eli HYVIN VÄHÄN järkeä.

#30 kirjoitettu 13.11.2008 01:23

Tourette kirjoitti:
Tässä paras sijoituskohde juuri nyt. By far.


Peluri pelaa tällä finanssi-instrumentilla. Tosin nyt lienee jo myöhäistä sijoittaa, ja jos olisikin sijoittanut puoli vuotta sitten, niin melkoinen meedio saa olla, että kotiuttaa voittonsa oikeaan aikaan.

#31 kirjoitettu 13.11.2008 07:37

Lakataan puhumasta lamasta, ellei ole itse Dalai Lama ja pohditaan kamelien kantokykyä.

Ja se on siinä, talouskriisin nujerrus.

#32 kirjoitettu 13.11.2008 08:09

Henrik Olofsson kirjoitti:

On tässä HYVIN VÄHÄN järkeä.


Ilman muuta on teorteettinen mahdollisuus jäädä hyvällä tuurilla voitolle. Se on sitten eriasia onko YHTÄÄN järkeä ottaa koskaan ison riskin sijoitus kohdetta, jossa parhammillaankin saa hyvin pienet voitot, kun vaihtoehtona on riskitön sijoituskohde josta saa varmasti hyvät voitot. Eli väittäisin, että riski ei kyllä mitenkään kannata.

Minusta vaikka teoreettinen mahdollisuus tienata enemmän moisella toiminnalla on, en silti sanoisi että siinä olisi edes HYVIN VÄHÄN järkeä. Ei silti. Osaisin minä ne falski argumentit miten tuotallaista kannattamatonta tuotetta myytäisiin asiakkaalle.

#33 kirjoitettu 13.11.2008 08:13

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Lakataan puhumasta lamasta, [...] Ja se on siinä, talouskriisin nujerrus.


No joo.. Se tyyppi joka jää työtämäksi vramaan sitten huomaa, että eihän tässä mitään lamaa ole. Samoin kuin se ulkomaisen kysynnän hiipuminen varmaan automaattisesti lakkaa.

Toki lamasta puhuminen saa ihmiset säästämään ja voi syventää lamaa jonkun verran, mutta tallessahan se sitten on. En minä nyt päätäni pensaaseen ja tosiasioita kiltäisi vain sen takia että joku prosentin se talous notkahtaisi vähemmän.