Mikseri.net

☰

Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Liity käyttäjäksi Kirjaudu sisään

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Kirjoittaja	Lapin metsät
JM 18460 viestiä	#1 kirjoitettu 07.11.2008 17:37 Mitäs mieltä porukka on? Lapissa metsä uudistuu hyvin hitaasti. Ennekuin metsää voi kutsua biologisessa merkityksessä metsäksi, menee 100 vuotta, ennekuin se on todellinen metsä sekä luonnon että esim. poronhoidon kannalta, voi mennä jopa 150 vuotta. Lapin metsiä silti hakataan. Hakkauksia perustellaan elinkeinoilla, puunhankinnalla, puunhankitateollsiuudella. Puuta kuitenkin voidaan hankkai muualtakin ja hakkuu työllistää vain mutuamia satoja ihmisiä lapissa. Turismi sen sijaan työllistää jopa 3500 ihmistä ja nimenomaan lapin luonto on se, miksi lappiin tullaa. Mitään mutua annettavaa lapilal tuskin kävijälle on. Lisäksi esim. porotalous työllistää jo yksistään enemmän kuin metsätalous. Metsätalous lapissa siis on kaikin puolin taloudellsita itsemurhaa paikalliselle väestölle ja sitä kautta koko Suomelle. Inarin paliskunnat jos ketkä tietävät tästä asiasta. Asiasta kiinnostuneita kannustan katsomaan elokuvan "Viimeinen joiku saamenmaan metsissä". Sen voi ladata täältä ja linkki torrenttiin tässä. Ylä-Lappi ei todellakaan ole ekologisesti oikea paikak metsätaloudelle. metsä ei uudistu samalla tavoin siellä kuin eteläisemmillä mailla, mutuamin paikoin metsä ei uudistu laisinkaan, koska taimikko on altis kuivumiselle ja tuulille hakkuun jälkeen. Voiko kuluttaja (kuten me mikseriläiset) vaikuttaa tähän? Vaikealta näyttää. Tämän viestiketjun tarkoitus onkin lähinnä tuoda asia täälläkin esille ja vaihtaa mielipiteitä. Kuitenkin olisi mukava tietää, mitkä paperinostajayritykset ovat sitoutuneet olemaan ostamatta paperia tai raaka-aineita sellasiilta toimittajilta joiden hakkuut koskettavat alueita, joilal luonto ei pysty kunnolla toipumaan hakkuista. Huolettaa myös lapin väestön elinkeinojen, turismin ja poronhoidon puolesta. Kuka tänne jää ja millä elää, jos metsä on viety? Metsä on usealle alueen asukkaalle henkisesti myös unkonnollisen sakramentin asemassa. Sen raiskaus on sielun pahoinpitelyä.
^	Vastaa Lainaa

Mestari_Li 415 viestiä	#2 kirjoitettu 07.11.2008 17:55 KIROTAAN PAHAT METSÄMIEHET LAPPITAIOILLA NOITARUMMUT ESILLE
^	Vastaa Lainaa
JM 18460 viestiä	#3 kirjoitettu 07.11.2008 18:17 Lapin metsiä on hydynnetty taloudellisesti huomattavan vähän aikaa, tuskin edes sen metsän uusiutumisajan verran, joten vaikutukset alkavat näkyä vasta viiveellä. Aiemmin metsien käyttö on olult paikallisten ns. käyttötarvekäyttöä, siis paikallsiet ovat rakentaneet talonsa ja lämmittäneet ne lapin metsien puulla. Harvasta asutuksesta jonhtuen tämä on ollut ja on edelleenkin ekologisesti ihan kestävää kulutusta. Lapin metsien puu on hitaasta kasvustaan johtuen poikkeuksellisen kovaa ja laadukasta ja sopii siitä syystä hyvin koriste-esineisiin ja sellaisiin tarpeisiin, jossa vaaditaan poikkeuksellisen laadukasta puuta. Tällaista käyttöä on suositeltava. Sen sijaan sellua ja niin ollen paperia voidaan tehdä suunnilleen mistä vain, esim. ekologisesti kestävämmästä hampusta tai heikkolaatuisemmasta puusta. Samoin näin laadukakan ja pitkään kasvavan puun käyttö suuremman mittakaavan polttopuuna on typerää. Lämpöä ja sähköä saadaan tuotettua myös kestävämmillä tavoilla. Näiden seikkojen vuoksi kyse on myös isänmaallisesta näkökulmasta - lapin puun poltto ja selluksi keittäinen ei saa jatkua, koska se tuo verraten vähän tuloa Suomeen verrattuna siihen, että metsiä käytetään virkistyskäyttöön tai paikallisella tavalla. jos puita hakataan, tulisi ne käyttää esim. puukoristeiden sun muun laadukasta putua vaativaan käyttöön josta saadaan puukuutiota kohden moninsatakertainen hinta paperiin tai polttoon nähden.
^	Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Showcase

Happy Day
Eddie Vaan Music
0 kommenttia

Kappaleesi tähän?