Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.07.2002 18:50

Eikös tästäkin asiasta oo keskusteltu muissa topiceissa?!

#3 kirjoitettu 08.07.2002 19:09

VeeJay:
no aiheesta tietty saattaa olla puhuttu, mutta katsos kun olen kokonaa uus käyttäjä..

yrttipuutarha:
eikös toi ejay oo maksullinen ?

#4 kirjoitettu 08.07.2002 20:00

Kyllä, ejay on maksullinen. Trackerit ovat varsin helppo oppia ja suurin
osa niistä on ilmaisia ja opettavat enemmän musiikin teosta kuin eJay.

#5 kirjoitettu 08.07.2002 22:25

Tosin kukaan muu ei tunnu pitävän tästä vanhasta palikkamallinnuksesta. :-c


Kyllä minä ainakin tykkään trackereista. Fast Tracker varsinkin on tosi kiva. Jeskola Buzzia käytän nykyään, se kun on kaltaisilleni tumpeloille huomattavasti paremmin soveltuva ohjelma.

#6 kirjoitettu 25.07.2002 00:52

kertokaa joku aloittelijalle sopiva kohtalaisen yksinkertainen ja ilmainen softa musiikin tekoon.. ja jo etukäteen kiitos kaikille, jotka viitsivät vaivautua


Mikset postannut Aloittelijat-alueelle tai lukenut aikaisemmista threadeista?

Ja yrttis: Mie tyckään vanhoista Dos-vempaimista vallan kauheasti

#7 kirjoitettu 30.07.2002 16:27

älä ihmeessä mitään ejay:ta. Sillä et opi ikinä tekeen musaa ja kun sun eteen lyödään sit jokin kunnon ohjelmisto tai syntikka, huuli menee pyörreeks.. jokainen joka osaa koota palapeliä osaa tehä myös biisin eejaylla.. joo ja se ei oo ees ilmanen... mun mielipide!

#8 kirjoitettu 30.07.2002 16:30

..todellakin jos äänenlaatu ei haittaa, trakkerit o erinomainen vaihtoehto aloittelijoille..... ja sori toi äskönen vähä ilkeä ejay kommentti; kaikki kunnia myös ejay:n lukuisille käyttäjille!

#9 kirjoitettu 12.08.2002 14:30

..todellakin jos äänenlaatu ei haittaa, trakkerit o erinomainen vaihtoehto aloittelijoille.....

Tuota, ei trakkereissä ole välttämättä huono äänenlaatu... ezim. BUZZissa on oikein kohtuullinen äänenlaatu...

#10 kirjoitettu 12.08.2002 14:43

fruityloops 3 on todella helppo... suosittelen

#11 kirjoitettu 12.08.2002 17:52

MIks kukaan ei oo vielä maininnu ohjelmaa nimeltä Orion Pro...oon sitä jonkun verran käyttäny, ja se on todella hyvä!! Muistaakseni siitä demoversion saa sivuilta: http://www.sonic-syndi...
....sitten vielä mitä tulee tohon dance-ejay ohjelmaan, niin olen sitä mieltä, et jos haluaa oppia tekemaan musaa, ei dance-ejayta ainakaan kannata harkita ensimmäiseksi ohjelmaksi....mielummin alottaa vaikka jollain ilmasella trackerilla (esim. Ft2)!!

#12 kirjoitettu 13.08.2002 06:56

veejay> ei kai se maailmanloppu ole jos asiasta keskustellaan useammassakin topicissa, jotenkin tuntuu että joka foorumin moderaattorit ja vakiojengi aina valittaa samojenasioiden kysymistä... no joo tosiasia on että tämä topic ehkä käsittelee enemmän juuri tälle tyypille sopivaa ohjelmaa eikä yleisesti sopivaa joten kysymys kuuluukin...

kertokaa joku aloittelijalle sopiva kohtalaisen yksinkertainen ja ilmainen softa musiikin tekoon.. ja jo etukäteen kiitos kaikille, jotka viitsivät vaivautua


...mitä musa tyyliä haluat tehdä? dnb, techno, trance, house, hardtrance, metal?
esim fruity ei oikein pelitä hardtrancessa (kokemusta on) kaikki kikat pitää tehdä niin saatanan vaikeesti...

#13 kirjoitettu 13.08.2002 20:20

Aloitin itse e-jaylla ja jälkeenpäin ajatellen, ehkä se oli ajanhukkaa. Fruity Loops on aika kätevä, mutta kokoversio on tosi kallis (tarkkaa hintaa en muista).Paitsi jos on pokkaa olla niin hävytön, että hankkii "piraattin" netistä
Kuten minä, vaikka nykyään olen siirtynyt lähes kokonaan vain ModPluckTrackeriin.

Buzzizta puheenollen, ymmärrän olevani aika aloittelija, mutta pitäisi minun nyt buzzista jotain ääntä saada kuuluviin, nimittäin olen viimeaikoina kuluttanut tunteja aikaa sen tutkimiseen, enkä ole saanut pihaustakaan kuulumaan, vaikka olen lukenut myös ohjeita.

#14 kirjoitettu 13.08.2002 20:28

Joo toi Ejay o niille jotka haluu päästä HELPOLLA. Äkkiä siihen kyllästyy kun aina vaan samat tylsät rytmit ja äänet pörräävät siellä.

Itse meinasin hankkia Ejayn kun aloitin musiikkia tekemään mutta sitten näin valon. Valo sanoi: Buzz siinä sinulle musiikiteko ohjelma.

Ja niin minä sitten rupesin harjoittelemaan buzzilla ja tein musiikkia,...

Käytän kyllä eri ohjelmaa nykyään

Toivottavasti tästä rattoisasta kommentista oli sinulle jotain apua

Onnea musiikkiurallesi

#15 kirjoitettu 15.08.2002 16:13

Voisko joku kertoa mistä saa FruityLoopsin kokoversion? Mulla on vaan pahanen demo


www.fruityloops.com

#16 kirjoitettu 21.08.2002 15:56

hmmm. uskaltaiskohan tässä varovasti vielä ehdottaa tällaista ohjelmaa kuin reason... Jaa-a noh siin saa jotain suuntaa siitä, mitä oikea studio ja musan teko on.. noh ainakin kaukaisella tavalla ja äänen laatu on aika hyvä tietokone softaksi.. Buzzin karusta ulkokuoresta huolimatta on sekin lukuisine laajennuksineen ihan käypä softa, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että sen äänen laatu on heikohko. syntikat rispaa ja koko ohjelmassa on aikas laiha ja monon tuntunen soundi käytitpä sitten mitä soundeja tahansa... siinä kommenttini (ampukaa jos tekee mieli)

#17 kirjoitettu 21.08.2002 16:46

Tuota, ei trakkereissä ole välttämättä huono äänenlaatu... ezim. BUZZissa on oikein kohtuullinen äänenlaatu...





Oikein kohtuullinen? Sehän on loistava jos ohjelmaa osaa käyttää... mutta voiko Buzzia enää pitää träkkerinä? Sehän on softastudio. Olen kyllä kuullut nimityksen "neljännen sukupolven träkkeri"... vai oliko se kolmas. Dunno.
Häröily rulez ok.

#18 kirjoitettu 21.08.2002 16:54

Buzzizta puheenollen, ymmärrän olevani aika aloittelija, mutta pitäisi minun nyt buzzista jotain ääntä saada kuuluviin, nimittäin olen viimeaikoina kuluttanut tunteja aikaa sen tutkimiseen, enkä ole saanut pihaustakaan kuulumaan, vaikka olen lukenut myös ohjeita.


Hmm... olet lukenut ohjeet, eli varmaan olet jo ottanut käyttöön oikean ääniajurin ja iskenyt Machine viewissä jonkun generaattorin ruutuun ja yhdistänyt sen Masteriin, eikä ääntä kuitenkaan kuulu, kun syötät "nuotteja" kyseiselle koneelle Pattern editorissa.

Mikäli näin on, en varmaan osaa auttaa ja tarkoitus ei ollut aliarvioida. Asiat kannattaa aina kuitenkin selittää kuin idiootille, kun ei tiedä jos vaikka jäi jokin tärkeä pikkujuttu mainitsematta.

Ja hei btw, mikä käyttöjärjestelmä ? Voisi selittää jotakin.

#19 kirjoitettu 02.09.2002 10:38

mun mielestä fruityloops ja buzz on rautaa... tosin kovin yksinkertainen toi buzz ei ole. riippuu siitä aiotko todellakin panostautua tuon musiikin tekoon vai tuleeko sinusta yksi niistä ejay-"muusikoista".

#20 kirjoitettu 09.09.2002 15:16

E-jay on ihan hyvä "kokoomis" ohjelma, ja löytyyhä siit muutamia hyviä samplejä mut ei sil pelkästää pysty ihmeisii. Kaikki biisit kuulostaa samalta. Jos haluut et biisi kuulostaa joltain ni hankit TRAKTOR-dj studio nimisen ohjelman. Enemmänki dj läyttöö mut ite ainaki käytän sen ohjelman filttereitä ja miksaus ominaisuuksia hyväks. Ei sitä kyl sen takii ostaa. Imutat vaik kazaasta.

Voi ku sais jostai music2000 ohjelman tietokoneelle. Mul on plekul se (ei kyl paljoo iloa ku ei voi mihinkää tallentaa, paitsi muistikortille) ja sil on tosi hyvä tehä sampleja. Mul on ollu sen demo versio koneella, jote epäilen et sen koko versioki löytyy. Se on paras musaohjelma jota oon käyttäny. Siin voi tehä alkeellista e-jay pimputusta tai pitkän säätämisen jälkee hyvää musaa. Ääntä voi siin niin paljon käsitellä et se kyl helpottaa musan tekoa.

#21 kirjoitettu 09.09.2002 15:38

Ei sitä kyl sen takii ostaa. Imutat vaik kazaasta.


aijai.. nyt tulee sanomista hehheh

#22 kirjoitettu 09.09.2002 16:37

Ei sitä kyl sen takii ostaa. Imutat vaik kazaasta.


Nuo kazaa-jutut sun muut wareen liittyvät asiat voi ihan hyvin jättää Mikserin forumin ulkopuolelle; ne eivät kuulu tänne. Yrittäkäähän nyt opetella Mikserin pelisäännöt, ainakin sen takia ettei tarvitse ottaa mitään ylimääräistä noista tollasista viesteistä.

#23 kirjoitettu 10.09.2002 12:22

No eihän se ole tarkoitetukaan ns. "oikeaan" musiikintekemiseen.


eJay on jälleen yksi nerokas tapa rahastaa hyväuskoisia ihmisiä.

Onhan sillä hauska leikkiä, ja sillä toki oppii oikeaoppisesti nämä biisien rakenteet yms.


No, eJayllä oppii ainakin sen kappaleiden tyypillisen perusrakenteen. Itse en suosittele "muusikoksi harjoittelemista" eJayn kaltaisella ohjelmalla. Kannattaa kaivaa mieluummin esiin FT2 ( Fast Tracker II ) tai sitten vaikkapa Fruity Loops.
(Itse aloittelin 1988 Commodore 64:llä. 1990 aloitin tekemään vakavammin musiikkia Amiga 500:n ModTrackerilla.)
eJay ei liiemmin anna mahdollisuuksia sen oman suuntauksensa ja oman tyylinsä hakuun. Jos tekee musiikkia, ei kannata samaistua muiden kaavoihin. Kannattaa pyrkiä olemaan persoonallinen ja omalaatuinen. Omat ideat omalla tavalla äänimaailmaksi. Näin sen olisi hyvä mennä. Mitä omalaatuisempi ja persoonallisempi olet, sitä paremmin erotut joukosta. Se, että erotutko eduksesi, riippuu täysin siitä kuinka moni ihminen tuolla jossain on kanssasi musiikillisesti samalla aaltopituudella. Se on tietysti jokaisen oma asia, jos haluaa tehdä tismalleen samanlaista materiaalia kuin kaikki muutkin... Toisaalta, massan mukana on paljon helpompi kellua eteenpäin mikäli musiikki sulautuu joukkoon. Persoonallisuus tekee kuitenkin paljon.

(ja onhan parissa versiossa toki alkeelliset synat/rumpukoneetkin) mutta eihän sitä voi hyvällä tahdollakaan pro-tooliksi väittää (eikä ole tarkoituskaan)


Täytyy nyt sanoa tässä ehkä hieman ilkeästi, mutta antakaa se minulle anteeksi tämä on vain minun mielipiteeni:

Aivan käsittämätöntä, että ensin käydään ostamassa Anttilan alahyllyltä eJay. Sitten vetästään vartissa 20 valmista, puhki käytettyä looppia jonoon ja päällekkäin ruudulle. Tämän jälkeen kuunnellaan lopputulos. Sitten aletaan työntämään biisiä nettiin ja kavereille sanoen "jätkät hei, mä teen musaa - mä oon konemuusikkomään!" ...
Kyllä sen musiikin eteen täytyy nähdä vaivaa. Jos haluaa tehdä musiikkia, silloin pitää TEHDÄ musiikkia, eikä suinkaan kiskoa valmiita looppeja peräkkäin johonkin pilipalisoftaan.

Ajanvietteenähän eJay toki on mitä mainioin


Joskus ajat sitten kun eJayn ensimmäinen versio tuli markkinoille, katsastin ohjelman. Ikinä en muistaakseni ole nauranut niin paljon kuin silloin... "This is uncredible! Create ultimate dance tracks in minutes!!!!" ... Vieläkin pistää naurattamaan koko softa...

-Cassu
--] http://www.mikseri.net...
--] http://se8.org
--] http://redirect.se8.org

#24 kirjoitettu 11.09.2002 11:05

ei ole peliliike mainostaa käyttäneensä ejaytä..
ko. ohjelmistoa suorastaan halveksutaan "oikean" musiikin harrastajien parissa..

hmm..
aloittelijalle helppo ohjelma määriytyy mielestäni sen mukaan että:
a) haluaako ennemmin graafisen vai tracker-maisen käyttöliittymän..
b) onko rautaa (aloittelijalla? heh .. no onhan niitä välineurheilijoitakin..)
c) paljonko (rehellinen) henkilö on valmis uhraamaan softaansa..

OnZa

#25 kirjoitettu 13.09.2002 11:30

En suosittelisi sitä FT2 (en tosin oo koskaan pitänyt edes siitä)..

Sen sijaan kokeilkaapas impulse trackeriä. Se on huomattavasti (ainakin omasta mielestäni) helppokäyttöisempi ja sillä saa nopeammin asioita aikaan kuin FT2:lla.

#26 kirjoitettu 13.09.2002 11:33

En suosittelisi sitä FT2 (en tosin oo koskaan pitänyt edes siitä)..
Sen sijaan kokeilkaapas impulse trackeriä. Se on huomattavasti (ainakin omasta mielestäni) helppokäyttöisempi ja sillä saa nopeammin asioita aikaan kuin FT2:lla.


Itse käytän Impulse Trackeria, mutta en sanoisi että asia on noin. Se on ihan tottumuskysymys. Joskus kattelin, kun yks FT2-guru väänsi sillä ja kyllä se softa osatessa on ihan yhtä helppo/nopea kuin IT:kin. Jotkut tykkää enemmän Ft2:n käyttöliittymästä, toiset enemmän It:n vastaavasta.

#27 kirjoitettu 02.10.2002 23:53

hmmm. uskaltaiskohan tässä varovasti vielä ehdottaa tällaista ohjelmaa kuin reason... Jaa-a noh siin saa jotain suuntaa siitä, mitä oikea studio ja musan teko on.. noh ainakin kaukaisella tavalla ja äänen laatu on aika hyvä tietokone softaksi.. Buzzin karusta ulkokuoresta huolimatta on sekin lukuisine laajennuksineen ihan käypä softa, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että sen äänen laatu on heikohko. syntikat rispaa ja koko ohjelmassa on aikas laiha ja monon tuntunen soundi käytitpä sitten mitä soundeja tahansa... siinä kommenttini (ampukaa jos tekee mieli)


Reason on mainio softa, mutta aloittelijalle varmaan aika outo koska siinä on miljoonia nappuloita ja johtoja Mielestäni reason on todella pätevä syntetisaattori, sampleri, rumpukone yms. Efektejä ja muuta sälää on tarpeeksi ja hintaakaan ei ole paljoa!

#28 kirjoitettu 03.10.2002 05:56

Ikinä en muistaakseni ole nauranut niin paljon kuin silloin... "This is uncredible! Create ultimate dance tracks in minutes!!!!" ... Vieläkin pistää naurattamaan koko softa...


Nauroin tuolle jutulle niin että vedet tuli silmistä. :´D

#29 kirjoitettu 03.10.2002 08:42

Kaikki haukkuu vaa e-jayta täällä. En kyllä ihmettele mut jos kukaa on niitä ihan uusimpia käyttäny ni kyllä ne nykyää jo pieksee nää jotku träkkerit mitä oon nähny. Siks e-jay on teijän mielestä lelu ku sillä ei voi luoda omia (tai voi mutta huonoja) looppeja ja melodioita. Se on ainaki mun mielestä suurin vika koko e-jay sarjassa. En kyllä haluu sitä puolustella sillä tuskin kukaa oikea artisti e-jayta käyttää. Ainut poikkeus on house ejayssa jos on phat & smallilta saatuja sampleja. En tiiä paljon ejay on niistäki maksanu ja onko ne ees hyviä.

Mut ei nää tän hetkiset musa softat oo vielä tarjonnu kovinkaa laadukasta saundia. Jos ihan tosissaa ajatellaa esim. fruityn soundia ni siit ei todellakaa tuu mielee et mikää sillä tehty sois clubeilla. En tiiä mistä johtuu. Jokaisella ohjelmalla on oma soundi ja tähän asti parhaan tarjoaa fruity, mut ei sillä silt vielä lista hittejä tehdä kuin pop/dance. Toivottavasti kukaa fruity fani ei pahottanu nyt mieltää.

#30 kirjoitettu 04.10.2002 11:02

No selittäpä se mulle et miks esim. daruden tekemät biisit ja remixit tai k-systeemin tai melkee kenen tahansa artistin tekemät biisit erottuu kyllä joukosta oman soundin takia.

Jos asia on niin että taidolla tehdään millä tahansa äänillä/välineillä mikä tahansa biisi ni nykäseppäs Ian Van Dahlin - Castles in the sky tai Svenson & Gielen - Beaty of silence fruitylla tai joku vastaavan laatunen biisini ni uskon sua. Ei onnistu. Saa ehkä halpalaatusta remixiä tehtyä noista fruityn äänil mut ei muuta.

Et oo tainnu ite seurata yhtää et miltä nää biisit kuulostaa. Jokaisella musa softalla on oma soundi ja se yleensä erottaa ne. Tietty seki riippuu millasta musaa tekee. Fruityssa soundi on kermainen ja sellai bassoton yleensä. Ainaki mitä mä nyt oon fruityllä tehtyjä biisejä kuunnellu. Vaikka fruity ei oo täydellinen, mä käytän sitä.

#31 kirjoitettu 04.10.2002 12:13

Totta toi js16 juttu mut tota "soundin määritettä" niiku sä sanot, en oikee usko. Se meinais et vaikka e-jaylla pystys tekee laatu musaa ja sillo sun teoria kuumoo ittesä.

sano mitä sanot Ian Van Dahlista mut silti se on hyvä biisien tekijä, mut taitaa sen tuottajat ne parannukset biiseihin tehä... nii ku kaikille kellä on tuottaja.

Pro tuottajat osaa saada biisit kuulostaa hyviltä, miks ei siihin pitäis pyrkiä. Kuka sanoo et mä haluisin mun fruity biisin ulos 2 päivässä? Aika mahotonta. Jos joku tääl tekee niin pro matskua fruityllä ni hyvä niille. Noilla pro hepuilla kestää muutama viikko saada biisi viimeisteltyä. Ja siihin tulee viel nää promo jutut yms... tiiät varmaa

Miljoona....? eipä oo näkyny. No ei varmaankaa pelkäl skillillä musaa tehä.

Kerro mullekki mitkä biisit ne on ni mä kuuntelen heti.

Kiitos pointista

Tiiän ton S.H.O.K.K trance yhtyeen jos sitä meinaat mut mikä tällänen Vaz2001?
S.h.o.k.k on muuten kaupallinen yhtye.

#32 kirjoitettu 04.10.2002 12:45

Välineellä ku välineellä on vähän ympäripyöreesti sanottu. Johonki se raja tulee. Esim. jos teet jollai träkkerillä jonku beaty of silencen ni ei se enää kauniilta kuulosta ja jos alkuperästä ei oo kuullu ni tuskin ees tunnistaa mitä musiikkia se edustaa.
Onks fruityssa sellasiaki??? vau! pakko saada kuulla et miten ne on tehty ja et onko ne minkää laatusia. Missä versiossa. Ei ainakaa näy sellasia mun 3.5 tai 3.6 versiossa. En tiiä kumpi se on.

Träkkeri musa sopii toisille mut mua se vaa naurattaa vaikka kuinka hyvin osais laitteita käyttää.

#33 kirjoitettu 04.10.2002 13:17

Mut ei nää tän hetkiset musa softat oo vielä tarjonnu kovinkaa laadukasta saundia. Jos ihan tosissaa ajatellaa esim. fruityn soundia ni siit ei todellakaa tuu mielee et mikää sillä tehty sois clubeilla. En tiiä mistä johtuu. Jokaisella ohjelmalla on oma soundi ja tähän asti parhaan tarjoaa fruity, mut ei sillä silt vielä lista hittejä tehdä kuin pop/dance. Toivottavasti kukaa fruity fani ei pahottanu nyt mieltää.


Tää threadi alko kiinnostaan kovasti nyt, kun alettiin "tapella". Laadukasta soundia, mikä on laadukasta? Jos tarkoitat tuolla "laadulla" jotain Svenson&Gielenin The Beauty of Silence -biisiä, niin voin suoraan sanoa että joka soundi mitä siinä biisissä on, on myös mahdollista toteuttaa fruitylla. Soundeja ei luonnollisesti saa identtisiksi, koska synissa on oma soundinsa, mutta lähelle päästään, koska potentiaalia on kuitenkin fruityssa ihan pro-tason matskuun. Suoraan sanottuna siis veikkaan että, jos iskettäs fruity sopivine vst-instruineen eteen jolle kulle näistä pro-tason tuottajista, niin sieltä tulisi aika pitkälti samaa musaa, mitä studiolaitteiden kanssa; miksi? Siksi koska softa oikein käytettynä ja oikealla taidolla toimii ihan kuin hardiskin, ero on lähinnä fyysisyys, jos ei oteta muita pieniä eroja huomioon.

Ajatelkaapas esim Native intrumentsin Pro-52:a. Suurinpiirtein samat ominaisuudet kuin tuossa omassa va-synassani ja kun kokeilin sitä, niin kyllä sieltä samaa soundia irtosi suurinpiirtein samalla tavalla kuin Nordleadistakin; samoin se ääni tuotetaan tuossa synassa kuin koneellakin. Joko softalla saa parempaa soundia aikaseksi tai sitten ei, tässä tapauksessa se riippui ihan siitä, että mitä tein. Nordleadissa on tuo kevyt distort-efekti, mitä ei Pro-52:sta löydy, se antoi edun Nordleadille. Mutta sitten taas Pro-52:sta löytyy se sellanen analog-nupikka, mikä tekee kummia oikein käytettynä. Ja lopputulosta ei pysty oiken sanomaan, kumpi on parempi? Samaa soundia molemmista, se on ihan tekijästä kiinni.


DjLime, oikeasti se on taidot ja se kuinka niitä käyttää, millä sitä musiikkia tehdään; softa tai hardis on apu. Synat ei tee itsestään musiikkia, oletko ikinä kokeiilu jotain fm-synteesin masiinaa? Se on se artisti, joka sitä musaa tekee ja skillit on millä tehdään. "Hittibiisin" voi tehdä vaikkapa pyykkinaruilla ja kurkkupurkeilla, jos sikseen tulee. Käyppä tuolla ja kuuntele vaikkapa Halogen Moonlight ja Galaxy Storm ja kerro sitten että millasella laitteistolla kyseiset biisit on tehty. Sanoisin vaan että tuossa kumotaan sinun sanomisia aika paljon.
http://www.mp3.com/Tra...


edit: vaz2001 lienee sellanen "buzz" -tyylinen studiosofta, en ole kokeilut, mutta vaz modularia kyllä olen veivaillut, jopa livenä.

edit: tuohon paras-soundinen-softa voisin sanoa vaikka kuinka monta vaihtoehtoa, koska oikeastaan sitä ei pysty edes sanomaan, se on niin paljon kiinni siitä softan käyttäjästä. Mutta sanosin, että henk.kohtasissa käsissä vaz modular on yksi niistä "parhaista".

#34 kirjoitettu 04.10.2002 15:39

Enemmänki taidot + soundit = hyvä biisi, ei välttämättä hitti biisi. Taidot + alkeellinen musa softa = alkeellista pimputusta. Ei enempää, ei vähempää. Täytyy aika pro olla jo jos pyykinaruilla ja kurkku purkeilla hittibiisin tekee

Täytyy kattoo mitä toi trance jax tyyppi osaa. Oks tää nyt niit pro fruity tekijöitä?

#35 kirjoitettu 04.10.2002 23:50

Täytyy kattoo mitä toi trance jax tyyppi osaa. Oks tää nyt niit pro fruity tekijöitä?


Taitaapi olla ihan tracker-miehiä.

#36 kirjoitettu 05.10.2002 00:22

ft2 on aloittelijalle ihan pirun hyvä, jos vaan jaksaa kattoo sitä interfeissii.


FT2:lla ittekkin alotin, tuli kyllä alussa tapeltua interfeissin kanssa, jne. mutta niinhän ne ohjelmat parhaiten oppii, kantapään kautta Eli kokeileen vaan, kyllä sen oppii. Ja ennen kaikkee, siitä oppii! Tekeen musiikkia siis. Loco antaa FT2:lle lämpimät suosittelut ja lämpimän kädenpuristuksen *shake-shake*

#37 kirjoitettu 05.10.2002 01:33

Paluuta topicciin...

Orion Pro maksoi jossain vaiheessa muistaakseni $50, eli hintaansa nähden erinomainen softa!!

Buzz tietty ilmaisena vaihtoehtona on kova. Jos haluat vähän kuulla millaista jälkeä sillä saa aikaan, niin tsekkaa vaikka Mikseristä DJ Uniquen matskua, Buzzilla just väännetty käsittääkseni!!

#38 kirjoitettu 30.10.2002 20:52

Ihan ilmaista hyvää ei taida löytyäkään... Ellet sitten hae Kazaan avulla...

Itse kokeilisin yksittäisenä ohjelmana Propellerheadsin Reason 2:ta ja hankkisin saman lafkan Recyclen sekä juuri julkaistun 7 GBn soundipankin.

Jos budjetti kuitenkin antaa myöden niin ehkä Steinbergin Cubase SX/ Emagic Logic Gold sekvensseriohjelmana johon rinnalle FruityLoops stepsekvensseriksi (ei tosin ole välttämätön koska varsinaisella sekvensseriohjelmallakin voit tietty tehdä kompit valan mainiosti - tosin Fruity on tässä työssä nopea, varsinkin aloittelijalle) ja lisäksi perussoundimoduliksi Sampletank L tai XL (IK Multimedia on valmistaja).

Logicin teko PClle on lopetettu versioon 5.1 (vai oliko 5.2), mutta on erinomainen softa.

Jee... Muista kuitenkin: Syödessä ruokahalu kasvaa - varmasti

=MfLI=

#39 kirjoitettu 09.11.2002 23:49

Hmm, tuli mieleen että voihan tavallaan eJaylla oppia tekemään musiikkia, mutta ei eJayta käyttäen... Jos haluaa tehdä juuri tuota radiohittidancea, niin tekee eJaylla biisin joka kuulostaa hyvältä ja oppii sitä kautta mitkä soundit toimivat missäkin ja mitkä eivät... Sitten tekee jollakin muulla ohjelmalla samantyylisen biisin, ja se on jo paljon enemmän omaa kuin eJaylla tehty ja voi olla hyväkin Voihan tietysti joku ajatella että se on kopioimista, mutta siltä on nykyään vähän vaikea enää välttyä.

#40 kirjoitettu 14.11.2002 00:13

En jaksanu lukea kaikkia kommentteja, mutta looppien kokoomiseen on yksi aivan mahtava ohjelma nimelta acid dj! Noh on niitä varmaan parempiakin, mutta kaikki osaavat käyttää tuota! Musan teko ohjelmista käytän ite tällä hetkellä tota FruityLoopsia. Ihan kätevä ohjelma mutta olen vaan niin kyllästynyt huonoon soundiin... Ainakin mun mielestä se ei oo kovin hyvä. Oon taas ite aina (niin kauan kun oon tietänyt) halunnut ton Reasonin! Siin on jo paljon parempi soundi ja muutenkin paljon monipuolisempi Oon vaan miettiny mistähän sen sais? (ei oo varaa ostaakkaan) :(