Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.12.2008 19:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mitä sinä olet väittänyt, siis tarkalleen?


No en oikeastaan vielä mitään muuta kunnon väittämää ole kirjoittanut kuin tämän:
Jos Thorsin lakiehdotus hyväksytään niin täällä ei ole enää minkäänlaista "peloitetta" etteikö tuota samaa meininkiä voisi jatkaa täälläkin. Uuden lain ansiosta mahdolliset ryöstäjät ja raiskaajat saavat toimistaan palkkioksi sukulaisiaan tänne seuraksi.



Mihin tuo perustuu?

Ei ainakaan tuon lakiehdotuksen sisältöön.

#43 kirjoitettu 10.12.2008 19:50

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ei ainakaan tuon lakiehdotuksen sisältöön.


Kyllä se perustuu, lue vaikka.

#44 kirjoitettu 10.12.2008 19:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ei ainakaan tuon lakiehdotuksen sisältöön.


Kyllä se perustuu, lue vaikka.


Sanopa se kohta, mihin tuon väitteen perustat, minä en nimittäin löydä tuollaista kohtaa tuosta lakiesityksestä.

#45 kirjoitettu 10.12.2008 19:53

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Sanopa se kohta, mihin tuon väitteen perustat, minä en nimittäin löydä tuollaista kohtaa tuosta lakiesityksestä.


minä-en-jaksa enää etsiä sitä kohtaa. Luin tuon koko paskan päivällä ja siihen meni tunteja.

Tuossa se mainitaan ihan kansankielellä. Kyllä lehdistö tietää.

#46 kirjoitettu 10.12.2008 19:57

JM kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
JM kirjoitti:
Jos ees kommunismi ois täällä kunnollsita mutta ei saatana.. suurin osa kunnollisista on jo liian vanhoja ja ne vähät nuoretkaan ei saa koskaan mitään aikaseksi. Poliisille vittuillaan huivi päässä torilla ja luullaan että sillä hommat paranee..vittu.


Nii vittu.

SKP:n papat ja mammat taistelee tosissaan syljennuoleskelija kapitalisti-sikoja vastaan. Mitä vitun järkeä pitää palestiinalaishuivia, jossei osaa purkaa edes alkeellista pommia?


No eiks se nyt oo tärkeempää osata kasata niitä pommeja ja jättää se purkamine poliisin ongelmaks?

Rakenna, älä tuhoa.


Tää oli minunki tarkotus kirjottaa..

Siis että näinä päivinä.. aikoina meidän pitää toverit rakentaa, ei purkaa.. pommeja.

Pommit on perseestä purettuina, mutta kun ne räjäyttää, tapahtuu siistejä juttuja.


No siis Pommin purkaminenhan on suhteellisen helppoa (ainakin sen olettaisi onnistuvan Jihad-huivin käyttäjältä) eli kyllä noilta mielenosoittajilta voisi odottaa EDES sen verran taitoa.

#47 kirjoitettu 10.12.2008 20:17

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Sanopa se kohta, mihin tuon väitteen perustat, minä en nimittäin löydä tuollaista kohtaa tuosta lakiesityksestä.


minä-en-jaksa enää etsiä sitä kohtaa. Luin tuon koko paskan päivällä ja siihen meni tunteja.

Tuossa se mainitaan ihan kansankielellä. Kyllä lehdistö tietää.


Ensinnäkään lehdistö ei ole yksi persoona, joten en väittäisi lehdistön tietävän, en myöskään yksittäisten toimittajienkaan tietävän, harvemmin luotan puhtaasti lehdistön tiedottamiseen, koska alkuperäinen tiedonlähde on aina se varmin.

Mietin, miksi ihmeessä tuosta on saatu tällainen metakka, sitähän tullaan käsittelemään vielä perinpohjin, siis lakiehdotusta.

Eihän tuo ole laki, joka on tulossa voimaan tuollaisenaan.

Varmasti tuosta esityksestä käydään keskustelua, kuten on käyty hyvin vahvasti tähänkin asti lakiehdotuksen valmistelun yhteydessä.

Tämä medialisoiminen on jälleen yksi silmänkääntötemppu, jolla saadaan ihmisten huomio pois todellisista ja ikävistä asioista, joista olisi syytä puhua. Esimerkkinä vaikkapa lisääntyvä työttömyys, lomautukset ja irtisanomiset.

Tuo on loistavaa politikointia, joka ikävä kyllä osuu omaan suomalaiseen nilkkaan, kun ihmiset eivät ymmärrä mihin heitä viedään moisilla välähdyksillä. Näin voi taas jokunen yritys huoletta valmistella irtisanomisia ja lomautuksia, kun suomalaiset katsovat ulkomaille silmät pullollaan pelosta, jonka toteutumaa ei ole edes käsitelty vielä loppuun asti.

#48 kirjoitettu 10.12.2008 20:31

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
On mielenkiintoista kuulla/lukea, mikä saa sinut ajattelemaan, että tuon lakiehdotuksen vaikutukset olisivat Suomelle epäedullisia?


Varmaan sama, mikä sai eduskunnan pitämään Thorsin ehdotusta liian lepsuna . Hyvältä näyttää, näillä näkymin lakiin olisi tulossa merkittäviä muutoksia. Jes!

#49 kirjoitettu 10.12.2008 20:31

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Esimerkkinä vaikkapa lisääntyvä työttömyys, lomautukset ja irtisanomiset.


Länsi-lappiin on muuten tulossa kaikenmaailman kaivosta ja rakennusta.. kun ne kylät on vielä pieniä, eli pitää rakentaa paljon, niin työllsitävä vaikutus on valtava. Pelkästään kaivokset tulee työllsitämään useampia tuhansia, ja kun lisätään mukaan niiden kaivosmiesten asuntojen rakennus, palvelut, kaupanala sun muut niin sinne vaan kaikki.

Nii ja se viina verottomaksi.

#50 kirjoitettu 10.12.2008 20:55

blindspot kirjoitti:
Varmaan sama, mikä sai eduskunnan pitämään Thorsin ehdotusta liian lepsuna . Hyvältä näyttää, näillä näkymin lakiin olisi tulossa merkittäviä muutoksia. Jes!


Hienoa!

#51 kirjoitettu 10.12.2008 21:38

Goatsemencommando kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
Varmaan sama, mikä sai eduskunnan pitämään Thorsin ehdotusta liian lepsuna . Hyvältä näyttää, näillä näkymin lakiin olisi tulossa merkittäviä muutoksia. Jes!


Hienoa!


Jos huomasit, niin kirjoitin aiemmassa postauksessani jo, että ASIASTA tullaan keskustelemaan, se ei ollut lainkaan valmista kauraa, siis Astrid Thorsin lakiesitys.

#52 kirjoitettu 10.12.2008 21:51

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos huomasit, niin kirjoitin aiemmassa postauksessani jo, että ASIASTA tullaan keskustelemaan, se ei ollut lainkaan valmista kauraa, siis Astrid Thorsin lakiesitys.


Huomasin toki.

Mutta hienoa, että kanta on jo nyt selkeästi se että ehdotettu uudistus lakiin on aivan liian lepsu.

#53 kirjoitettu 10.12.2008 22:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos huomasit, niin kirjoitin aiemmassa postauksessani jo, että ASIASTA tullaan keskustelemaan, se ei ollut lainkaan valmista kauraa, siis Astrid Thorsin lakiesitys.


Huomasin toki.

Mutta hienoa, että kanta on jo nyt selkeästi se että ehdotettu uudistus lakiin on aivan liian lepsu.


Minusta asiaa tulee pohtia todella vakavasti monelta kantilta. En lähde sanomaan tässä vaiheessa sitä tai tätä, ennen kuin ovat päässeet eduskunnassa suunnilleen yksimielisyyteen asioista. Veikkaan, että tulee varsin kelvollinen ja toimiva laki, kunhan pahimmat höyryt päästellään ensin pihalle.

Ikävää vain, että tämänkaltainen uutisointi tosiaankin vie huomion pois todellisista ongelmista, joille tulisi tehdä jotain ja pian.

Taantuma (en aivan lamasta vielä puhuisi) ei ole pikku juttu ja tämänkaltaisten uutisylilyöntien vuoksi ihmiset hämmentyvät aivan vääristä aiheista. Se mahdollistaa työnantajapuolen "mukatähänlamaan" liittyvät toimenpiteet eli irtisanomiset ja lomautukset, joille ei ole edes todellista tarvetta.

Että näin sitä politiikkaa tehdään...

#54 kirjoitettu 10.12.2008 22:11

Haava kirjoitti:
Ihan periaatteessa kannattan tuota lakia vaikka se olisi huono, vain jotta perussuomalaisten kannattajille tulisi paha mieli. Mielummin pientä ongelmaa pakolaisista, kuin iso ongelma perussuomalaisten tyhmyydestä.


Komppaan tätä!
Halla-aho jugend on perseestä.

#55 kirjoitettu 10.12.2008 22:15

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ikävää vain, että tämänkaltainen uutisointi tosiaankin vie huomion pois todellisista ongelmista, joille tulisi tehdä jotain ja pian.


Se on, minkä kukin näkee "todellisena ongelmana". Minusta sekä lama että holtiton maahantulo ovat molemmat todellisia ongelmia, eivätkä ne kumoa toisiaan mitenkään.

#56 kirjoitettu 10.12.2008 22:17

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Komppaan tätä!
Halla-aho jugend on perseestä.


Ja päivä päivältä se vaan kasvaa. Mahtaa vituttaa...

#57 kirjoitettu 10.12.2008 22:19

Goatsemencommando kirjoitti:

Ja päivä päivältä se vaan kasvaa. Mahtaa vituttaa...


Ei oiekastaan. Olen luottavainen, että vaikka PS tulee voittamaankin ainakin kahdet seuraavat vaalit, niin mitään aidosti vakavaa tuskin saavat aikaan. Sinällään tästä pakolaispolitiikasta keskustelu itsessään ei ole paha asia.

#58 kirjoitettu 10.12.2008 22:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ikävää vain, että tämänkaltainen uutisointi tosiaankin vie huomion pois todellisista ongelmista, joille tulisi tehdä jotain ja pian.


Se on, minkä kukin näkee "todellisena ongelmana". Minusta sekä lama että holtiton maahantulo ovat molemmat todellisia ongelmia, eivätkä ne kumoa toisiaan mitenkään.


No holtitonta maahanmuuttoa ei tuollakaan esityksellä vielä olisi saatu aikaan.

#59 kirjoitettu 10.12.2008 22:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja päivä päivältä se vaan kasvaa. Mahtaa vituttaa...

Se nyt on selvää, että taloudellisena kriisiaikana ääriliikkeet (joo, vetäkää vaan herneet nenään siitä, että kutsun perussuomalaisia ääriliikkeeksi) saavat kannatusta,
mutta uskoisin, ettei edessä ole niin vaikeita aikoja, ettei raja tulisi vastaan suht matalalla.

#60 kirjoitettu 10.12.2008 23:45

Tässä paljastuu totuus.
Ruotsinkieliset Suomessa inhoavat suomalaisia ja suomalaisuutta, ja tekevät kaikkensa tuhotakseen kummatkin.

#61 kirjoitettu 11.12.2008 00:15

Demotion kirjoitti:

Tässä paljastuu totuus.
Ruotsinkieliset Suomessa inhoavat suomalaisia ja suomalaisuutta, ja tekevät kaikkensa tuhotakseen kummatkin.


Just. Samaan tapaan kuin suomalaiset oikeasti vihaavat ruotsalaisia ja tahtovat tuhota heidät kaikki.

#62 kirjoitettu 11.12.2008 03:05

Haava kirjoitti:
Just. Samaan tapaan kuin suomalaiset oikeasti vihaavat ruotsalaisia ja tahtovat tuhota heidät kaikki.


Kyllä suomalaisten pitäisi, ottaen huomioon miten Thors ja RKP hoitavat asioita.

#63 kirjoitettu 11.12.2008 11:41

Demotion kirjoitti:

Kyllä suomalaisten pitäisi, ottaen huomioon miten Thors ja RKP hoitavat asioita.


Joo. Hyvä idea. Alankin heti vihata kaikkia suomenruotsalaisia siksi, että Astrid on mulkku. En minä sitä, että Astridia pitäisin mulkkuna tuon lain takia, vaan lähinnä siksi että hän ajaa sitä järjetöntä nuuskan vapauttamista, joka on kyllä älyvapain ajatus pitkään aikaan. Voi juuri olettaa suomenruotsalaiselta taholta tulevan niin typeriä ideoita, että tahdotaan tappaa suolaisia ja suomenrutsalaisia tässä maassa.

Pohditaan nyt tätäkin "kukkasta" (Kuten halla-aho asian ilmaisisi) vielä vähän lähemmin:

"Tässä paljastuu totuus.
Ruotsinkieliset Suomessa inhoavat suomalaisia ja suomalaisuutta, ja tekevät kaikkensa tuhotakseen kummatkin." - Demotion

Joo. TÄSSÄ laissahan se totuus paljastuu. Ihan aikuisten oikeasti tosissasi uskot, että Thorssin motiivit tuon lain takana ovat suomalaisten ja suomalaisuuden vihaaminen ja tuhoaminen? Vai oliko tuo sellainen "Halla-aholainen" retooorinen provokaatio, jolla kiihotettaan omaa kannattajakuntaa, mutta sitten selitellään se ympäripyöreäksi kun joku kritisoi?

#64 kirjoitettu 11.12.2008 11:43

wiren kirjoitti:

No mitä, mitä... tätähän me halutaan, muutenhan kansaa ei ole edustettu


Kansaa on edustettu, kun edustajat tekemät minkä tahansa päätösen jota itse aidosti kannattavat ja pitävät asiaan perehdytyään henkilökohtaisesti oikeimpana ratkaisuna.

#65 kirjoitettu 11.12.2008 12:28

Progenius kirjoitti:
Allekirjoitin tietysti.






Tottahan pakolaiset tulevat ensimmäisenä Pohjois-Karjalaan.


Muuten:
Hienoa, että asioista keskustellaan.
Mutta turhaa on repiä pelivälineitä ennenkuin päästään mahdollisesta lakiuudistuksesta äänestelemään.

#66 kirjoitettu 11.12.2008 13:30

Endorpheeny kirjoitti:
Demotion kirjoitti:
Ruotsinkieliset Suomessa inhoavat suomalaisia ja suomalaisuutta, ja tekevät kaikkensa tuhotakseen kummatkin.

Ja Englannin kuningatar on reptiliaani.


Ruotsalaiset ovat osa Rooman salaliittoa. Ne aikoo liittää Suomen Kauniaisiin!

#67 kirjoitettu 11.12.2008 13:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat osa Rooman salaliittoa. Ne aikoo liittää Suomen Kauniaisiin!


"In case of capture engage self-destruct parameters, better dead than SWE'd."

#68 kirjoitettu 11.12.2008 16:24

Enemmän minua ihmetyttää se, miten jotkut jaksavat kummastella tätä porua joka syntyi.

Kyseessä oli kuitenkin täysin mielipuolinen LAKIehdotus, ja siitä ei vaivautunut aluksi aamulehteä lukuunottamatta kukaan edes uutisoimaan. Mielestäni jos on tuollaisesta noinkin paljon yhteiskunnan hyvinvointiin vaikuttavasta laista, niin silloin kaikki poru on tarpeen, ja uskon sen (ainakin osittain) vaikuttaneenkin siihen että lakiesitystä muutetaan (toivottavasti paljon).

Jos tästä ei olisi uutisoitu ollenkaan, niin minkäänlaista porua ei olisi syntynyt ja tuo käsittämätön lakiehdotus olisi voitu kaikessa hiljaisuudessa hyväksyä, ehkä pienillä muutoksilla mutta kuitenkin. Nyt kun KANSAN keskuudessa poru on noussut (mikä on hyvä) niin ehkä KANSANendustajat ottavat siitä onkeensa ja ymmärtäisivät tehdä edes vähän sinnepäin kuin KANSA tahtoo.

#69 kirjoitettu 11.12.2008 16:29

Goatsemencommando kirjoitti:
Enemmän minua ihmetyttää se, miten jotkut jaksavat kummastella tätä porua joka syntyi.


Sitä, että tuohon otetaan kantaa niin se nyt ei ole niin kumma. Tätä posketonta PANIIKKI mielialaa joka tähän liittyy, en nyt oikein tajua.

Jos tästä ei olisi uutisoitu ollenkaan, niin minkäänlaista porua ei olisi syntynyt ja tuo käsittämätön lakiehdotus olisi voitu kaikessa hiljaisuudessa hyväksyä, ehkä pienillä muutoksilla mutta kuitenkin.


Vaikea toki sanoa, että mitä olisi tapahtunut jos porua ei olisi ollut mutta pitää silti todeta, että useimmat lait muuttuvat juuri tuossa välissä, kun ne tulevat hallituyksen käsittelyyn. Vähemmistö kuitenkin ne lait joita ei viilata siinä vaiheessa.

#70 kirjoitettu 11.12.2008 16:39

Kappas, kaikki Astridista epätykkäävät eivät olekkaan Halla-aholaisia.

#71 kirjoitettu 11.12.2008 16:42

Goatsemencommando kirjoitti:
Kappas, kaikki Astridista epätykkäävät eivät olekkaan Halla-aholaisia.


Irtopisteiden keruu alkaa. Naurettava vaade.

#72 kirjoitettu 11.12.2008 16:45

Haava kirjoitti:
Naurettava vaade.


Thorsin eroaminen vai? Miksi?

Paljon pienemmistäkin asioista on poliitikkoja vaadittu eroamaan.

#73 kirjoitettu 11.12.2008 16:50

Goatsemencommando kirjoitti:

Thorsin eroaminen vai? Miksi?


Koska hän ei oole tehnyt mitään vakavaa virhettä. Poliittinen mielipide ei ole vakava virhe. Ei vaikka koko kansa ja kaikki kansanedustajat sitä vastustaisivat.

Paljon pienemmistäkin asioista on poliitikkoja vaadittu eroamaan.


Onhan sitä vaadittu noita eroja vaikka mistä, mutta tuollainen "vaatiminen" on aika läpinäkyvää pisteiden kalastelua tälläisissä tilanteissa kun mitään rikettä ei ole tapahtunut.

#74 kirjoitettu 11.12.2008 17:55

Endorpheeny kirjoitti:
POLIITIKKO KEHTASI MENNÄ TEKEMÄÄN EHDOTUKSEN LAKIMUUTOKSESTA!!!!111

Iik! Ei ne niin saa tehdä!

...

eikuhä?


Saa toki ehdotuksia lakimuutoksista tehdä. Mutta siinä vaiheessa kun ehdotus on täysin mielivaltainen ja se tulee vielä jokseenkin "arvostetulta" poliitikolta, ministeriltä oikein, niin siinä vaiheessa tyytymättömyyden hänen työtään kohtaan ja epäilyksen siitä, onko hän kykenevä hoitamaan töitään, saa ilmaista.

Eräs ministeri ajettiin alas kun hän lähetti henkilökohtaisia, täysin hänen työhönsä liittymättömiä tekstiviestejä vastakkaisen sukupuolen edustajalle. Kyllä tässä Thorsin tapauksessa on mielestäni parempi syy nostaa meteli.

#75 kirjoitettu 11.12.2008 18:14

Goatsemencommando kirjoitti:

siinä vaiheessa kun ehdotus on täysin mielivaltainen ja se tulee vielä jokseenkin "arvostetulta" poliitikolta, ministeriltä oikein, niin siinä vaiheessa tyytymättömyyden hänen työtään kohtaan ja epäilyksen siitä, onko hän kykenevä hoitamaan töitään, saa ilmaista.


Saahan sitä ilmaista mitä vaan. Kyllä minä voiun heti ilmaista mielipiteeni, että Jyrki Kataisen pitäisi erota. Voin esittää yhtä hyviuä perusteitakin kuin Thorssin suhteen.

Sen sijaan kun toinen poliitikko esittää jotain noin kaukaa heuttua ja itsestään selvästi tarkoitushakuista pisteidenkalastelua, niin se herättää lähinnä myötähäpeää sitä vaatijaa kohtaan. Myös silloin kun olen itse ollut vaatijan kanssa samaa mieltä. Kuten nytkin olen, koska Thorssin älytön veto nuuskaasiassa olisi minsuta kyllä hyvä syy hänen itse erota. Mitään erottamista en kuitenkaan sen takia ole vaatimassa, koska ne nyt vaanon niin älyvapaata.

#76 kirjoitettu 11.12.2008 19:39

Haava kirjoitti:
Saahan sitä ilmaista mitä vaan. Kyllä minä voiun heti ilmaista mielipiteeni, että Jyrki Kataisen pitäisi erota. Voin esittää yhtä hyviuä perusteitakin kuin Thorssin suhteen.

No tee se ihmeessä. Epäilen vaan kovasti että tuo ei saisi yhtä suurta kansan kannatusta kuin mitä tämä Thorsin erottaminen vielä tulee saamaan.

Sen sijaan kun toinen poliitikko esittää jotain noin kaukaa heuttua ja itsestään selvästi tarkoitushakuista pisteidenkalastelua, niin se herättää lähinnä myötähäpeää sitä vaatijaa kohtaan. Myös silloin kun olen itse ollut vaatijan kanssa samaa mieltä. Kuten nytkin olen, koska Thorssin älytön veto nuuskaasiassa olisi minsuta kyllä hyvä syy hänen itse erota.

No joo, kyllä minäkin sen selvästi näin ja myönnän että tuo kokoomusnuorten vaatimus on pelkkää ääntenkalastelua. Mutta kyllä silti sydäntä lämmittää että tuollaisia kommentteja alkaa tulemaan muiltakin puolueilta kuin vain niiltä joilta niitä odotetaan tulevan.

Mitään erottamista en kuitenkaan sen takia ole vaatimassa, koska ne nyt vaanon niin älyvapaata.

No, tässä olemme eri mieltä.

#77 kirjoitettu 12.12.2008 10:57

Heh, joo, ne on hyviä ne sellaset ministerit jotka ei edes ehdota saati tee koskaan mitään radikaalimpaa, vaan ovat vain hiljaa ja hymyilevät juhlatilaisuuksissa, korkeintaan päästelevät jotain diipadaapaa välillä kun on pakko kommentoida ja antavat ministeriönsä virkamiesarmeijan hoitaa hommat niinkuin on hoidettu aina ennenkin..

Perkele.

Vaikak huonokin ehdotus, niin ompahan sentään jotain, näytettäväksi, että se ministeri edes vähän tekee siellä jotain eikä vain ole ja istu.

Ja ei poliitikkojen kuulu noin vain erota. Jos kansa tyrmää ministerin ehdotuksen, tyrmäävät sen luultavasti kansanedustajatkin ja silloin pitää ehdottaa jotain parempaa.

Ei täsäs mitään kriisiä ole, eikä kukaan ole mitään äärää tehnyt. Ei ministerin kuulu kulkea kaduilla ja toreilla kyselemässä ihmisten mielipiteitä, että "tehtäskö tallanen laki?" "aha. ei vai" "no entäs tällanen".

Mutta positiivista tässä on, että kansa herää keskustelemaan. Ikävä kyllä se kansan keskustelun taso on useilla forumeilla mitä on, mutta positiivista silti, että suomalaiset jaksavat kiinnostua Suomen asioista.

#78 kirjoitettu 12.12.2008 11:46

Minusta tuntuu, että kovinkaan moni näistä Thorsin eroa vaativista Halla-aho jugend tyypeistä ja Kokoomusnuorista, eivät alunperinkään äänestäneet Thorsia. Sitten ovat kovaan ääneen huutamassa, että Thors ei edusta kansan tahtoa kysymättä mielipidettä siltä osalta kansaa, joka alunperin äänesti Thorsin eduskuntaan.

Siis kyllähän minäkin haluaisin esimerkiksi juuri Halla-ahon ulos Helsingin kaupunginvaltuustosta, mutten silti ole vaatimassa häntä eroamaan, jos hän tekee ehdotuksen, josta olen eri mieltä.

#79 kirjoitettu 12.12.2008 12:19

wiren kirjoitti:
Thorsin jakkara käy huteraksi



Tuossa jutussa kiinnosti minua tuo seikka, että kun muut Pohjoismaat ovat kiristämässä maahanmuuttolakia niin Suomessa on turvapaikanhakumäärät nousseet. Ehkä kuitenkin Suomen maahanmuuttolaki on tähän asti ollut tiukempi kuin muualla Pohjoismaissa.

Ehkä on tehtävä kuin Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa. Kiellettävä koko maahanmuutto-ongelma ja pidettävä henkensä kaupalla Afrikasta paenneita ihmisiä orjatyössä laittomasti.

Saksan sotien jälkeisen talousihmeen ja kansallisruoan: Curry-Wurstin takana on turkkilaisten suuri määrä.

Suomeenkin vierastyöläiset tekemään paskimmat työt ja Kebab Mämmin rinnalle perinneruoaksi!!!

#80 kirjoitettu 12.12.2008 14:33

Haava kirjoitti:

En toki kiistä sitä, etteikö suomen valtion yksi ensisijaisista tehtävistä olisi MYÖS suomen kansan etujen valvominen.


Ei se ole ensisijainen, vaan oman kansan edunvalvonta on ensisijainen.

Itse allekirjoitin jo muistaakseni tiistaina tuon addressin ja ilmeisesti sillä on ollut vaikutusta, koska muutoksia esitykseen ollaan tekemässä.

Muutosta on turha odottaa tapahtuvaksi, jos mitään ei tehdä. Mulle ainakin tulevaisuus merkkaa paljon.

Endorpheeny kirjoitti:
Aamulehti on kyllä nykyisin ihan uskomattoman paska julkaisu.


Millä perustelet? Samaa voi sanoa hesarista, joka jättää olennaisia seikkoja uutisistaan pois.