Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.02.2009 12:57

Se on kai vähän katkera kun ei saa pillua.

Onhan niitä puutteessa eläviä naisiakin. Ehkä tuon kannattaisi etsiä sellainen, eikä itkeä.

#3 kirjoitettu 12.02.2009 13:15

Haava kirjoitti:
Mitä mieltä Hännikäisen ajatuksista noin kokonaisuudessaan?


Urpo jätkä. Ruikuttaja ja luuseri joka piipittää kirjallisen verran siitä ettei saa pillua ja syyttää siitä naisia. Kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä josko se löytyisi itsestä se vika. Sitäpaitsi ronkelit runkkaa.

Ja vittu neljä vuotta selibaatissa. No hui kauhistus. Tiedän monta jotka ovat olleet pidempiä aikoja eivätkä nekään tuolla ruikuta ja kirjoita kirjoja siitä.

#4 kirjoitettu 12.02.2009 13:20

Pastori kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mitä mieltä Hännikäisen ajatuksista noin kokonaisuudessaan?


Urpo jätkä. Ruikuttaja ja luuseri joka piipittää kirjallisen verran siitä ettei saa pillua ja syyttää siitä naisia. Kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä josko se löytyisi itsestä se vika. Sitäpaitsi ronkelit runkkaa.

Ja vittu neljä vuotta selibaatissa. No hui kauhistus. Tiedän monta jotka ovat olleet pidempiä aikoja eivätkä nekään tuolla ruikuta ja kirjoita kirjoja siitä.


Tuossa tulikin kaikki tarpeellinen sanottava.

#5 kirjoitettu 12.02.2009 13:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Se on kai vähän katkera kun ei saa pillua.

Onhan niitä puutteessa eläviä naisiakin. Ehkä tuon kannattaisi etsiä sellainen, eikä itkeä.


Oli muuten jännä tyyppi, katoin jotain keskusteluohjelmaa jossa se oli vieraana. Haastattelija kysyi, että millaiset naiset sitten häntä kiinnostaisivat. Äijä venkoili ja kierteli kautta rantain, ja lopulta tuli selväksi että hän on oikeastaan itse aika kranttu naisten suhteen.

#6 kirjoitettu 12.02.2009 13:31

Original Free Soul kirjoitti:
Oli muuten jännä tyyppi, katoin jotain keskusteluohjelmaa jossa se oli vieraana. Haastattelija kysyi, että millaiset naiset sitten häntä kiinnostaisivat. Äijä venkoili ja kierteli kautta rantain, ja lopulta tuli selväksi että hän on oikeastaan itse aika kranttu naisten suhteen.


Vai kiinostaako sitä edes naiset loppujen lopuksi?

rawhead muokkasi viestiä 13:31 12.02.2009

#7 kirjoitettu 12.02.2009 13:43

En minäkään ole saanut kyrpää nyt kahteenkymmeneen vuoteen enkä minä siitä itke.

#8 kirjoitettu 12.02.2009 13:44

Aika paha. Vähän ihmetyttää että minkä takia naiset pitäisi pakottaa huoriksi vaikka vapaaehtoisiakin löytyy.

Mutta jotain seksiterapian tyylistä tms. voisi yrittää kehittää pahasti katkeroituneille ihmisille, jotka ei osaa panna.

#9 kirjoitettu 12.02.2009 13:46

bahlastiompehda kirjoitti:
Mutta jotain seksiterapian tyylistä tms. voisi yrittää kehittää pahasti katkeroituneille ihmisille, jotka ei osaa panna.


Jotain terapiaa ainakin. Esim. sellaisille jotka kirjoittavat itkukirjoja siitä kuinka maailma on mätä ja pildee ei lohkee vaikka kuin istuis kotona ja wowittas.

#10 kirjoitettu 12.02.2009 13:52

Coivisto kirjoitti:
En minäkään ole saanut kyrpää nyt kahteenkymmeneen vuoteen enkä minä siitä itke.


Loistavaaa.

#11 kirjoitettu 12.02.2009 13:54

Oikeastaan aika käsittämätöntä kuinka monessa asiassa voi logiikka ihmisellä heittää.

"Nyt ollaan seksuaalisesti liberaaleja ja vapautuneita. Se ei tarkoita, että kaikki ihmiset harrastavat seksiä. Kulissien takana on puutteesta kärsiviä ihmisiä, yksinäisyyttä ja kärsimystä." - Timo Hännikäinen

NO SHIT! Sitähän sen pitäsi tarkoittaa sen seksuaalsen vapautumisen, että toiset ihmiset pitäsi pakottaa antamaan sinulle? Eikä siis missään nimessä, että saavatko he itse päättää antavatko he sinulle vai eivät?

Seksihän on jokaisen ihmisen perusoikeus! Niin iso perusoikeus, että toiset voidaan pakottaa antamaan sinulle. Etenkin naiset? Siis naisethan tosiaan pitää pakottaa antamaan miehille, mutta toisinpäin jutusta ei ole mitään puhetta?

Original Free Soul kirjoitti:

Oli muuten jännä tyyppi, katoin jotain keskusteluohjelmaa jossa se oli vieraana. Haastattelija kysyi, että millaiset naiset sitten häntä kiinnostaisivat. Äijä venkoili ja kierteli kautta rantain, ja lopulta tuli selväksi että hän on oikeastaan itse aika kranttu naisten suhteen.


Minusta tämän maailmanparannuksen voisi aloittaa pakottamalla hänet antamaan kaikille naisille jotka kokevat olevansa puutteessa.

#12 kirjoitettu 12.02.2009 14:01

Haava kirjoitti:
Minusta tämän maailmanparannuksen voisi aloittaa pakottamalla hänet antamaan kaikille naisille jotka kokevat olevansa puutteessa.


Olisiko se niille naisille sitten oikein?


Mies vaikuttaa todellakin olevan ihan ulalla maailman menosta ja varmaankin kirjoitellut tuota kirjaansa jossain kellarissa viimeiset neljä vuotta ja aina vuoden vierähtäessä lisännyt selibaattimittariin vuoden.

En voi sanoa että tahaton selibaatti olisi kauhean vieras juttu mutta minulla sentään on realistinen näkemys siitä miksi näin on miksi.
Itse en ainakaan jaksa murehtia juuri seksistä vaan ihan kumppanuutta murehdin mieluummin.

#13 kirjoitettu 12.02.2009 14:06

Original Free Soul kirjoitti:
Oli muuten jännä tyyppi, katoin jotain keskusteluohjelmaa jossa se oli vieraana. Haastattelija kysyi, että millaiset naiset sitten häntä kiinnostaisivat. Äijä venkoili ja kierteli kautta rantain, ja lopulta tuli selväksi että hän on oikeastaan itse aika kranttu naisten suhteen.


"Se on kamalaa, kun joutuu olemaan selibaatissa neljä vuotta, kun naiset ei kusipäisyyttään suostu antamaan."
"No, millaisista naisista tykkäät?"
"No ensinnäkin on ihan must, että on vaaleat hiukset. Ei mua mitkään brunetit kiinnosta. Niiden hiusten tulee olla tasan olkapäille asti. Jos on lyhyemmät ni on rekkalesbo, jos on pitemmät ni on kirjastonhoitaja. Ei saa olla ollenkaan ylipainoa, koska pyöreä vatsa on todella ällöttävä turn off. Rintojen pitää olla vähintään C-kuppia, mutta mielellään D. Pituutta tulee olla 176-182cm. Pakko olla myöskin Star Trek-fani ja vihata Star Warseja. Ei silti mikään sellanen Star Trek -fani, jonka mielestä Piccard on parempi ku Kirk. Sellasiin tyyppeihin menee hermot. Täytyy myös tykätä rakentaa asioita legoista ja kuunnella 80-luvun heviä. Sit pitää omata hyvät käytöstavat, eli olla niinku hieno nainen. Ei saa kiroilla eikä mitään sellasta. Ja sit viel on tärkeetä, että..."

#14 kirjoitettu 12.02.2009 14:08

Coivisto kirjoitti:

Olisiko se niille naisille sitten oikein?


Myönnettäköön, että aika julma ajatushan se oli joo.

#15 kirjoitettu 12.02.2009 16:00

Hännikäinen on hieno mies. En minä sillä, että kyllähän Hännikäinenkin on aika surullinen tapaus ellei saa pillua neljään vuoteen ilman asevelvollisuus-porttoloitakin, mutta muuten tuo idea on varsin viehättävä.

Kiistaton totuus on kuitenkin se, että epäviehättävä nainen saa kullia 10000 kertaa helpommin kuin mitä epäviehättävä mies saa pillua, jos kriteerinä on ainoastaan se että tahtoo pillua / kullia.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:02 12.02.2009

Jos Hännikäinen on tuollainen kranttu mitä ylemmissä viesteissä kuvailtiin, niin sitte hän on itte soppansa keittänyt ja vois alkaa laskemaan rimaa. Kerran se vaan kirpaisee herätä jonkun kunnon sotanorsun sylistä. Sit on ainakin saanu pillua.

#16 kirjoitettu 12.02.2009 16:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Jos Hännikäinen on tuollainen kranttu mitä ylemmissä viesteissä kuvailtiin, niin sitte hän on itte soppansa keittänyt ja vois alkaa laskemaan rimaa. Kerran se vaan kirpaisee herätä jonkun kunnon sotanorsun sylistä. Sit on ainakin saanu pillua.


Joo, onhan se sellainen nuori ja salskea mies kuitenkin, kyllä se ihan milloin tahansa jonkun pubiruusun pokkaisi helpostikin.

#17 kirjoitettu 12.02.2009 16:53

Eka reaktio kirjasta (median perusteella): wanha!

Goatsemencommando kirjoitti:
Kiistaton totuus on kuitenkin se, että epäviehättävä nainen saa kullia 10000 kertaa helpommin kuin mitä epäviehättävä mies saa pillua, jos kriteerinä on ainoastaan se että tahtoo pillua / kullia.


Niinhän se on, pointsit Hännikäiselle tämän epäkohdan nostamisesta julkisuuteen. Eri asia sitten ketä syyttää selibaatistaan, yhteiskuntaa vai itseään? Toista puolta yhtälöstä on edes jonkinlainen mahdollisuus muuttaa..


Original Free Soul kirjoitti:
Joo, onhan se sellainen nuori ja salskea mies kuitenkin, kyllä se ihan milloin tahansa jonkun pubiruusun pokkaisi helpostikin.


Sitähän sanotaan että runoilijoilla on vientiä, vai onko se sittenkin myytti? Tai sitten tarvittaisiin toiset 4 selibaattivuotta riman laskemiseksi.. nirsot runkkaa

#18 kirjoitettu 12.02.2009 17:05

4 vuotta ei ole mitään.

#19 kirjoitettu 12.02.2009 17:07

Onhan se aika ilmiselvää, etteivät kaikki saa aina seksiä, mutta hyvin pieni prosentuaalinen osuus ei saa koskaan seksiä.

Ja onpa noita naisiakin, jotka ei saa joka vuosi.

Prostituutiopakosta sensijaan olen vähän erimieltä. Sallia itsensä myyminen pitäisi kyllä, mut pakottaminen on vähän niin ja näin.

#20 kirjoitettu 12.02.2009 17:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Se on kai vähän katkera kun ei saa pillua.

Onhan niitä puutteessa eläviä naisiakin. Ehkä tuon kannattaisi etsiä sellainen, eikä itkeä.


Totta, totta ....

#21 kirjoitettu 12.02.2009 17:16

Toisaalta Hännikäisen ajatukset on aika tyhmiä, toisaalta tämänkin ketjun reaktiot kiteyttävät sen miksi neljä vuotta ilman seksiä varmaan korpeaa. Se pillunsaanti kun on nykyään jonkin sortin inhimillisen suorityskyvyn mittari.

#22 kirjoitettu 12.02.2009 17:38

MKDELTA kirjoitti:
Toisaalta Hännikäisen ajatukset on aika tyhmiä, toisaalta tämänkin ketjun reaktiot kiteyttävät sen miksi neljä vuotta ilman seksiä varmaan korpeaa. Se pillunsaanti kun on nykyään jonkin sortin inhimillisen suorityskyvyn mittari.


Päinvastoin. Sen vuoksi tuo nillittäminen on niin typerää. Ei se ihmisen elämänlaatu siitä yhtään parane että pääsee välillä tuikkaamaan. Ilmeisesti jotenkin tämän kirjoittajan mielestä mies on jotenkin vähemmän mies ja ehkä jopa uhaksi yhteiskunnalle, jos ei pildeä ole tullut, kun sitä kerran pitää hänen mielestään naisten jakaa vasten tahtoaankin miehille.

Aivan vitun sama saako sitä pillua vai ei. Itse pystyisin olemaan sen neljä vuotta ongelmitta pildettä. Pilde ja seksi on täysin yliarvostettua ja jengi luulee, että taivaat avautuvat ja maailma on ihanaa, kunhan kerran lohkee. Vittu verottaja vie rahat ja viina on pahaa ihan yhtälailla vaikka pildeä tulisikin. Eli aivan sama.

Hävettää ton tyypin puolesta että se kehtaa ruikuttaa siitä kirjallisen verran kuin se olisi joku maailman isoin asia.

Pastori muokkasi viestiä 17:39 12.02.2009

Nii joo ja pakko sanoa, että siitä pillusta tulee kyllä ihan yhtälailla ongelmia. Kyllä sitä harmittaa kun baari-illan jälkeen joutuu hätistelemään jotain olifanttia sängystään tai jonottaa pissakippo kädessä lääkärisedällä. Saati että saa jonkun mustasukkaisen bodarin rystyset hampaisiinsa, kun on tuikannut väärää torttua. Siinä kyllä toivoisi ettei olisi koskaan lohjennut.

...siis ei ollut omakohtaista. Itsehän elän parisuhteessa ihan rauhallisesti.

#23 kirjoitettu 12.02.2009 18:27

Haava kirjoitti:
Mitä mieltä Hännikäisen ajatuksista noin kokonaisuudessaan?

Toimivaa provoa ikivanhasta aiheesta. Toivottavasti ihan harkittua keskustelun herättämistä, eikä pelkkää oman turhautumisen purkausta.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Oli muuten jännä tyyppi, katoin jotain keskusteluohjelmaa jossa se oli vieraana. Haastattelija kysyi, että millaiset naiset sitten häntä kiinnostaisivat. Äijä venkoili ja kierteli kautta rantain, ja lopulta tuli selväksi että hän on oikeastaan itse aika kranttu naisten suhteen.


"Se on kamalaa, kun joutuu olemaan selibaatissa neljä vuotta, kun naiset ei kusipäisyyttään suostu antamaan."
"No, millaisista naisista tykkäät?"
"No ensinnäkin on ihan must, että on vaaleat hiukset. Ei mua mitkään brunetit kiinnosta. Niiden hiusten tulee olla tasan olkapäille asti. Jos on lyhyemmät ni on rekkalesbo, jos on pitemmät ni on kirjastonhoitaja. Ei saa olla ollenkaan ylipainoa, koska pyöreä vatsa on todella ällöttävä turn off. Rintojen pitää olla vähintään C-kuppia, mutta mielellään D. Pituutta tulee olla 176-182cm. Pakko olla myöskin Star Trek-fani ja vihata Star Warseja. Ei silti mikään sellanen Star Trek -fani, jonka mielestä Piccard on parempi ku Kirk. Sellasiin tyyppeihin menee hermot. Täytyy myös tykätä rakentaa asioita legoista ja kuunnella 80-luvun heviä. Sit pitää omata hyvät käytöstavat, eli olla niinku hieno nainen. Ei saa kiroilla eikä mitään sellasta. Ja sit viel on tärkeetä, että..."

Menikö se oikeasti noin? Ihan Picardeineen ja Kirkeineen kaikkineen?

#24 kirjoitettu 12.02.2009 20:57

neokoo kirjoitti:
Menikö se oikeasti noin? Ihan Picardeineen ja Kirkeineen kaikkineen?


Ei.

#25 kirjoitettu 12.02.2009 21:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Kiistaton totuus on kuitenkin se, että epäviehättävä nainen saa kullia 10000 kertaa helpommin kuin mitä epäviehättävä mies saa pillua, jos kriteerinä on ainoastaan se että tahtoo pillua / kullia.


Ei tuo jätkä tuosta hesarin kuvasta päätellen ihan mikään Johnny Depp, mutta uskoisin, että jos pelkästä ulkonäöstä olisi kyse, niin sellaisella 200kg painavalla keski-ikäisellä naisella on huomattavasti vaikeampi saada munaa, kun tuolla pillua. Tietysti jos on ruikuttava urpo, joka antaa kasvonsa lauseelle "pakotetaan naiset huoriksi", niin... no... varmaan vähintään seuraavatkin 4 vuotta menee ilman seksiä.

#26 kirjoitettu 12.02.2009 21:03

Kaikesta sitä pitää valittaa, vähänkö nöyrää..Valittais jostain tärkeestä kuten siitä et nykyään suolapähkinät ei oo kovin suolaisia!

Ei kyllä tommosellelle huomiokirpulle riitä mitään sääliä, ihan oikein ettei irtoo..

Pillua ei saada, se ansaitaan!

#27 kirjoitettu 12.02.2009 21:09

Ja sitäkin vähän mietin, että jos nyt tosissaan on heittänyt tuon idean huoraamisvelvollisuudesta, että jos moraali ei ole sitä vastaan, niin ei sitten varmaan ole myöskään huorissakäymistä vastaan ylipäätään. Miksei se nyt sitten vaan käy huorissa, jos kerta kävisi, jos olisi huoraamisvelvollisuus?

#28 kirjoitettu 12.02.2009 21:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja sitäkin vähän mietin, että jos nyt tosissaan on heittänyt tuon idean huoraamisvelvollisuudesta, että jos moraali ei ole sitä vastaan, niin ei sitten varmaan ole myöskään huorissakäymistä vastaan ylipäätään. Miksei se nyt sitten vaan käy huorissa, jos kerta kävisi, jos olisi huoraamisvelvollisuus?


Ylpeys ei anna periksi?

#29 kirjoitettu 12.02.2009 21:17

MKDELTA kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja sitäkin vähän mietin, että jos nyt tosissaan on heittänyt tuon idean huoraamisvelvollisuudesta, että jos moraali ei ole sitä vastaan, niin ei sitten varmaan ole myöskään huorissakäymistä vastaan ylipäätään. Miksei se nyt sitten vaan käy huorissa, jos kerta kävisi, jos olisi huoraamisvelvollisuus?


Ylpeys ei anna periksi?


Ja sitten ylpeys antaisi periksi, kun saisi Suomen valtion suorittamaan historiansa suurimman ihmisoikeusloukkauksen?

#30 kirjoitettu 12.02.2009 21:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja sitäkin vähän mietin, että jos nyt tosissaan on heittänyt tuon idean huoraamisvelvollisuudesta, että jos moraali ei ole sitä vastaan, niin ei sitten varmaan ole myöskään huorissakäymistä vastaan ylipäätään. Miksei se nyt sitten vaan käy huorissa, jos kerta kävisi, jos olisi huoraamisvelvollisuus?


Ylpeys ei anna periksi?


Ja sitten ylpeys antaisi periksi, kun saisi Suomen valtion suorittamaan historiansa suurimman ihmisoikeusloukkauksen?

Jep, koska sit ois semmonen Kova Äijä joka ois muuttanu historiaa ja yhteiskuntaa ja kaikkee niin kyl sit kelpais käydä huorissa.

#31 kirjoitettu 12.02.2009 21:55

Minun mielestäni ainakin sellaisten naisten kohdalla, jotka pitävät kriteerinä seksikumppanille / miesystävälle sitä että hänen on ollut pakko käydä armeijassa (sivari tai totaali tai vapautus ei kelpaa), tulisi soveltaa tuota asepalvelusporttola - käytäntöä. Ihan vaan pelkästään reiluuden ja tasa-arvon nimissä.

Tällaisiinkin olen törmännyt vuosien varrella, olen kyllä aina sanonut että "Olen minä armeijassa käynyt". En koe silloin valehtelevani. Kolmen päivän käynti on käynti siinä missä muutkin.

#32 kirjoitettu 12.02.2009 21:59

Goatsemencommando kirjoitti:
Tällaisiinkin olen törmännyt vuosien varrella, olen kyllä aina sanonut että "Olen minä armeijassa käynyt". En koe silloin valehtelevani. Kolmen päivän käynti on käynti siinä missä muutkin.


Mitä oletko sinä joku maanpetturikommarisivari?

#33 kirjoitettu 12.02.2009 22:16

Goatsemencommando kirjoitti:
olen kyllä aina sanonut että "Olen minä armeijassa käynyt". En koe silloin valehtelevani. Kolmen päivän käynti on käynti siinä missä muutkin.


Tottahan se.

Mut sitä vaan ihmettelen miksei se yrittäny saada pimppiä sen sijasta että kirjottaa kirjaa neljää vuotta siitä ettei saa pimppiä... Huoh.

#34 kirjoitettu 12.02.2009 22:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mitä oletko sinä joku maanpetturikommarisivari?


Minut on vapautettu rauhan ajaksi, koska oon liian kova jätkä suomen puolustusvoimille. Tällä hetkellä palvelen salaisissa NK(*)-joukoissa.


(*)Ninja-Kommando

#35 kirjoitettu 12.02.2009 22:36

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja sitäkin vähän mietin, että jos nyt tosissaan on heittänyt tuon idean huoraamisvelvollisuudesta, että jos moraali ei ole sitä vastaan, niin ei sitten varmaan ole myöskään huorissakäymistä vastaan ylipäätään. Miksei se nyt sitten vaan käy huorissa, jos kerta kävisi, jos olisi huoraamisvelvollisuus?


Oikeasti se vaan tahtoo, että yhteiskunta tulee auttamaan kun hänellä on vaikeaa. Eihän sitä nyt itse!

#36 kirjoitettu 13.02.2009 00:11

Rääväsuu kirjoitti:
Muualla Euroopassa suhtaudutaan seksiin paljon enemmän siten, miten minä siihen suhtaudun - se on tavallista ajanvietettä, eivätkä irtosuhteet ole ollenkaan vastenmielinen juttu. Suomen tyttöjen tulisi, mielestäni, ymmärtää, ettei neitsyydessä ole mitään erikoista. Suuri osa tytöistä pihtaa ja pihtaa, kunnes joskus saavat ensimmäiset kokemuksensa, ja ymmärtävät, että hei, tämähän oli kivaa. Varmaan olisi suomalaisten nuorten miesten mieliala rutkasti korkeammalla, jos saisivat naisia useammin.

Rääväsuu muokkasi viestiä 21:04 12.02.2009

Vaan, taitavat olla etelä-eurooppalaiset miehet vähän rohkeampiakin naispuuhissa kuin nuo suomalaiset jurot.


Kun yksi ystäväni tuli Belgiasta takaisin Suomeen vierailulle joulun ja uudenvuoden väliseksi ajaksi saivat kuulla suomalaiset nuoret kollit kunniansa koska suomalaiset eivät kuulemma osaa ollenkaan nussia.
Ehkä siinäkin sitten on syytä että ne jäämaan uroot eivät vaan saa lykättyä sitä orgasmia putkeen kun ovat niin itsekeskeisiä rakastajia.

Siinä nauratti kun kertoi että kun pani siellä Belgiassa jotain suomalaista jätkää oli aktin jälkeen sanonut että
*Kiitos näistä. Tuli ihan vanhat muistot mieleen*
Tosin en tiedä miten nämä perus suomalaiset uroot sitten aktissa toimivat kun ei kuullostanut yhtään omalta toiminnalta

Paljastelivat juhlien tytöt etteivät ole panneskellessa vieläkään saaneet orgasmia.

#37 kirjoitettu 13.02.2009 00:24

Coivisto kirjoitti:
Kun yksi ystäväni tuli Belgiasta takaisin Suomeen vierailulle joulun ja uudenvuoden väliseksi ajaksi saivat kuulla suomalaiset nuoret kollit kunniansa koska suomalaiset eivät kuulemma osaa ollenkaan nussia.
Ehkä siinäkin sitten on syytä että ne jäämaan uroot eivät vaan saa lykättyä sitä orgasmia putkeen kun ovat niin itsekeskeisiä rakastajia.

Siinä nauratti kun kertoi että kun pani siellä Belgiassa jotain suomalaista jätkää oli aktin jälkeen sanonut että
*Kiitos näistä. Tuli ihan vanhat muistot mieleen*
Tosin en tiedä miten nämä perus suomalaiset uroot sitten aktissa toimivat kun ei kuullostanut yhtään omalta toiminnalta

Paljastelivat juhlien tytöt etteivät ole panneskellessa vieläkään saaneet orgasmia.


Kuulostaa vähän siltä kuin neitsyt kertoisi juttuja joita on kuullut muitten neitsyitten kertovan toisilleen..

Eli siis vihjaan nyt Belgiassa hengaavaan ystävääsi..

#38 kirjoitettu 13.02.2009 00:31

Epoche kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Kun yksi ystäväni tuli Belgiasta takaisin Suomeen vierailulle joulun ja uudenvuoden väliseksi ajaksi saivat kuulla suomalaiset nuoret kollit kunniansa koska suomalaiset eivät kuulemma osaa ollenkaan nussia.
Ehkä siinäkin sitten on syytä että ne jäämaan uroot eivät vaan saa lykättyä sitä orgasmia putkeen kun ovat niin itsekeskeisiä rakastajia.

Siinä nauratti kun kertoi että kun pani siellä Belgiassa jotain suomalaista jätkää oli aktin jälkeen sanonut että
*Kiitos näistä. Tuli ihan vanhat muistot mieleen*
Tosin en tiedä miten nämä perus suomalaiset uroot sitten aktissa toimivat kun ei kuullostanut yhtään omalta toiminnalta

Paljastelivat juhlien tytöt etteivät ole panneskellessa vieläkään saaneet orgasmia.


Kuulostaa vähän siltä kuin neitsyt kertoisi juttuja joita on kuullut muitten neitsyitten kertovan toisilleen..

Eli siis vihjaan nyt Belgiassa hengaavaan ystävääsi..


Ei osu ollenkaan kuvaukseen. Ainakin tämä ystäväni on aina ollut avoimesti seksuaalinen ihminen.

#39 kirjoitettu 13.02.2009 00:47

Coivisto kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Kun yksi ystäväni tuli Belgiasta takaisin Suomeen vierailulle joulun ja uudenvuoden väliseksi ajaksi saivat kuulla suomalaiset nuoret kollit kunniansa koska suomalaiset eivät kuulemma osaa ollenkaan nussia.
Ehkä siinäkin sitten on syytä että ne jäämaan uroot eivät vaan saa lykättyä sitä orgasmia putkeen kun ovat niin itsekeskeisiä rakastajia.

Siinä nauratti kun kertoi että kun pani siellä Belgiassa jotain suomalaista jätkää oli aktin jälkeen sanonut että
*Kiitos näistä. Tuli ihan vanhat muistot mieleen*
Tosin en tiedä miten nämä perus suomalaiset uroot sitten aktissa toimivat kun ei kuullostanut yhtään omalta toiminnalta

Paljastelivat juhlien tytöt etteivät ole panneskellessa vieläkään saaneet orgasmia.


Kuulostaa vähän siltä kuin neitsyt kertoisi juttuja joita on kuullut muitten neitsyitten kertovan toisilleen..

Eli siis vihjaan nyt Belgiassa hengaavaan ystävääsi..


Ei osu ollenkaan kuvaukseen. Ainakin tämä ystäväni on aina ollut avoimesti seksuaalinen ihminen.


Aloit puolustelee joten todistit just et oon oikees

No ei vaineskaa vaik jukujuku kiustoo..

#40 kirjoitettu 13.02.2009 04:33

Huvittava ketju, täytyy myöntää.

Siis, toi jätkähän kärjistää ja provosoi minkä ehtii ja jengi ottaa kaiken tosissaan.

Internet, parhautta.