Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.05.2009 19:16

En usko että valvonnalla voidaan karsia kaikkea.. sairaanhoitotyössä on varmaan sekä pulaa työhaluisista, kuntoisista ja tarpeellisen koulutuksen omaavista ja se on osa palapeliä. Mutta jos kyse on kunnon psykopaatista, joka tahtoo murhailla, hän todennäköisesti on hyvin etevä järjestämään itselleen siihen suotuisat olosuhteet, siis hakeutumaan esim. hoitotyöhön. Niiden psykologisten testien "huijaus" ei kuitenkaan ole hirveän monimutkaista, jos hankkii hieman perustietoa siitä mitkä vastaukset viittaavat mihinkin häiriöön. Ainakin itsellä noissa syvemmissä ja pidemmissäkin testeissä on ollut aika selvää kun kysymys esitetään, että mitä sillä haetaan takaa. Vaikka ne käydäänkin keskustellen läpi - vaikka tai juuri siksi.

Siispä ei murhaajia sun muita saada pois joltain elämän osa-alueelta oikein mitenkään.

#3 kirjoitettu 21.05.2009 03:36

Eipähän sille mitään voi jos psykopaatit saavat hoiturin paperit ja pääsevät alalle.

#4 kirjoitettu 21.05.2009 12:08

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niiden psykologisten testien "huijaus" ei kuitenkaan ole hirveän monimutkaista, jos hankkii hieman perustietoa siitä mitkä vastaukset viittaavat mihinkin häiriöön.

Joo, mie oon vähän sitä mieltä että ne testit aika huonosti paljastaa mitään häiriöitä noin massatesteinä vaikka ei osaisi tai tahtoisikaan huijata. Niistä on päässyt läpi ihan selvästi sekopäistä sakkia.

Ei niitä testejä ole suunniteltukkaan alkujaan tuollaisten tuntemattomista ihmisistä koostuvien tuntemattomien joukkojen testaukseen.




Ja olen ollut huomaavinani, että tällaiset todella sairaat ihmiset ovat erittäin vakuuttavia saavuttaakseen tavoitteensa. Testit ovat läpihuutojuttuja.

Mutta tässä helsinkiläisen perushoitajan keississä poliisi on laiminlyönyt tietonsa hoitajan rikoshistoriasta.

#5 kirjoitettu 21.05.2009 14:00

No millaisia rikoksia hoitajalla saisi sitten taustalla olla ja millaisia ei?

Tuolalhan ei ollut kuin huumausainerikosta ja vahingontekoa. Vahingonteko voi toki olla monenlaista, enemmän tai vähemmän vakavaa.

Mutta ei meillä taida olal ihan varaa siihenkään, että hoitajan pitäisi olla ihan nuhteeton? Ja onko huumausainerikos muka jotenkin raskas rikos? Minusta verrattavissa näpistykseen vakavuusasteellaan, vaikka toisaalta näpistys voi olal paljon vakavampi, koska se kohdistuu toisen ihmisen oikeuksiin.

#6 kirjoitettu 21.05.2009 14:08

JM kirjoitti:
No millaisia rikoksia hoitajalla saisi sitten taustalla olla ja millaisia ei?

Tuolalhan ei ollut kuin huumausainerikosta ja vahingontekoa. Vahingonteko voi toki olla monenlaista, enemmän tai vähemmän vakavaa.

Mutta ei meillä taida olal ihan varaa siihenkään, että hoitajan pitäisi olla ihan nuhteeton? Ja onko huumausainerikos muka jotenkin raskas rikos? Minusta verrattavissa näpistykseen vakavuusasteellaan, vaikka toisaalta näpistys voi olal paljon vakavampi, koska se kohdistuu toisen ihmisen oikeuksiin.




Oli nainen käsittääkseni saanut myös potkut jostakin yksityisestä hoitolaitoksesta potilaalta varastamisen vuoksi. Summa lienee ollut kuitenkin pieni.

har muokkasi viestiä 14:11 21.05.2009



Ei vaan, oli varastanut HUS:ilta.

#7 kirjoitettu 21.05.2009 14:14

har kirjoitti:
JM kirjoitti:
No millaisia rikoksia hoitajalla saisi sitten taustalla olla ja millaisia ei?

Tuolalhan ei ollut kuin huumausainerikosta ja vahingontekoa. Vahingonteko voi toki olla monenlaista, enemmän tai vähemmän vakavaa.

Mutta ei meillä taida olal ihan varaa siihenkään, että hoitajan pitäisi olla ihan nuhteeton? Ja onko huumausainerikos muka jotenkin raskas rikos? Minusta verrattavissa näpistykseen vakavuusasteellaan, vaikka toisaalta näpistys voi olal paljon vakavampi, koska se kohdistuu toisen ihmisen oikeuksiin.




Oli nainen käsittääkseni saanut myös potkut jostakin yksityisestä hoitolaitoksesta potilaalta varastamisen vuoksi. Summa lienee ollut kuitenkin pieni.


Jaa.. no potilaalta varastaminen on jo aika kova juttu. Kyllä se osoittaa jonkinlaista piittaamattomuutta tai muuten paskaa ajatusmaailmaa. Varsinkin jos summa on vielä pieni. Ison summan varastamistahan voisi perustella rahapulalla, tai sillä, että "tilaisuus teki varkaan" ja sillä tavoin ehkä ymmärtää (vaikkei hyväksyä). Mutta pikkusummien varastelu viittaa joko kleptomaniaan, johon pitäisi saada hoitoa, tai sitten sellaiseen henkilöön, joka ei yksinkertaisesti välitä.

#8 kirjoitettu 21.05.2009 19:52

har kirjoitti:
Vai onko joku sitä mieltä, että koska sairaita ja vanhuksia on kohta liikaa meidän nuorempien taakaksi, on hyvä, että joku alkaa näitä armomurhaamaan?


Asia on todellakin näin ! Kaikki heikommat lois eliöt , kuten vammaiset ja mummot täytyy niittää pois kuormittamasta turhaan vahvempien ihmisten elämää !

#9 kirjoitettu 22.05.2009 19:47

Ihme muuten, että näitä ilmeisiä lääkevarkauksia ei oltu ajoissa huomattu. Luulin, että sairaaloissa avaimia lääkekaappeihin ei tuommoinen kleptomaani saa...

#10 kirjoitettu 23.05.2009 17:57

Hoitsun työ on varmaan aika vituttavaa.

#11 kirjoitettu 24.05.2009 10:26

Abyssium kirjoitti:
har kirjoitti:
Vai onko joku sitä mieltä, että koska sairaita ja vanhuksia on kohta liikaa meidän nuorempien taakaksi, on hyvä, että joku alkaa näitä armomurhaamaan?


Asia on todellakin näin ! Kaikki heikommat lois eliöt , kuten vammaiset ja mummot täytyy niittää pois kuormittamasta turhaan vahvempien ihmisten elämää !


ja homo seksuaalit !

Hyppymiina muokkasi viestiä 10:26 24.05.2009