Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.06.2009 01:10

Tee mitä huvittaa.. Eli kyllä otetaan kaikkia aina ja sekasi.

Mitä väliä, laita putki kaverin kurkkutorveen jos sille meinaa tulla hengityslama rivatril on sellanen taivaan lahja.. voi siivota kämpän. Xanorilal voi pieksää jengiä vaikak sais ite turpaan..
Hasis maistuu ouvvolle, mutta kukka jumiuttaa letkistelemään, mutta suositten pubrenorfiinia kaikille, se on makeeta ku notkuu.

On muuten parasta ajaa moottoriajoneuvoilla pubren vaikutuksen alasena.

Suonet vaa paukkaa mutta ku pistää nätisti nii hoitsut ei nää! D:

#3 kirjoitettu 03.06.2009 02:46

MC-SkyIsTheLimit kirjoitti:
ollaan kaverin kanssa jo sovittu että sitte ku päästää ripille niin vedetään jotain kunnon kamaa!!!! kalja on niin pahaa ja viina vasta pahaa onki


Voinko tulla piikittää, saat pohjosesta kunnon notkut 20e??????

#4 kirjoitettu 03.06.2009 03:25

Mä oon aina jossain määrin tuomitsevasti ajatellu reseptilääkkeiden väärinkäyttöä sen kummemmin asiaa ajattelematta.

Nyt ku laitoit ne tollai vierekkäin ni pistääki vähän miettimään että kuinkas päin se homma menikään...

#5 kirjoitettu 03.06.2009 03:29

Zitru kirjoitti:
Mä oon aina jossain määrin tuomitsevasti ajatellu reseptilääkkeiden väärinkäyttöä sen kummemmin asiaa ajattelematta.

Nyt ku laitoit ne tollai vierekkäin ni pistääki vähän miettimään että kuinkas päin se homma menikään...


Tiedän yhden tapon, yhdeen väkivaltaisen kuolemantuotatmuksen, kaksi tapon yritystä + törkeää pahoinpitelyä, lukemattoman määrän pahoinpitelyjä + muuta vain jo pelkästään Kuusamon kokoisessa paikassa, jotka johtuvat Xanorista (alpratsolaami). Ilman Xanoria noita ei ois tehty.

Silti se on niin ihanaa. Xanoreissa on supermies, voi tehdä ihan mitä vaan ja mitä ikinä päähän juolahtaa. Ja sitähän juolahtaa. Ja herää putkasta ilman muistia ja voi vain pelätä pahinta.. että mitä minä oon tehny.
Tähän mennessä oon selvinny yhellä murtautumisella ja ryöstöllä ja yhellä tuhopoltolla xanor-känneistä.
Silti sitä aina himoaa.

Että ottakaa vaan ihimiset xanoria, siinä on anarkian siemen! :

#6 kirjoitettu 03.06.2009 10:10

BVR kirjoitti:

Kumman siis itse valitset päihteeksesi?


En kumpaakaan. Jos olisi pakko valita, niin varmaan bentzoja vetäisin, kun ei tarvitse polttaa. Jos kannabsita saisi pillerissä, niin sitten aika sama.

Päihdyttävät lääkkeet ovat laillisia, sikäli kun ne on määrätty ko. henkillölle, kannabis taas ei.


Höpö höpö. Molemmat ovat laillisia jos ne on määrätty ko. henkilölle. Suomessa on kannabista lääkeennään käyttäviä.

Mitä tulee lääkeläyttöön, niin se on toki eriasia kuin päihdyttäväkäyttö.

Kumman "päihdekäytölle" annat hyväksyntäsi, vai annatko kummallekkaan?


Ette te miun hyväksyntää tarvitse. En suosittele kummankaan päihdekäyttöä, mutta en minä nyt silti "epähyväksynnästäkään" puhuisi.

#7 kirjoitettu 03.06.2009 10:13

JM kirjoitti:

Tiedän yhden tapon, yhdeen väkivaltaisen kuolemantuotatmuksen, kaksi tapon yritystä + törkeää pahoinpitelyä, lukemattoman määrän pahoinpitelyjä + muuta vain jo pelkästään Kuusamon kokoisessa paikassa, jotka johtuvat Xanorista (alpratsolaami). Ilman Xanoria noita ei ois tehty.


Onko noissa ainoa päihde ollut tuo Xanor vai onko siinä ollut jotain muutakin seassa?

#8 kirjoitettu 03.06.2009 11:28

Haava kirjoitti:
Höpö höpö. Molemmat ovat laillisia jos ne on määrätty ko. henkilölle. Suomessa on kannabista lääkeennään käyttäviä.


Tiedät kyllä mitä tarkoitan, kunhan rälläät.

#9 kirjoitettu 03.06.2009 11:30

BVR kirjoitti:

Tiedät kyllä mitä tarkoitan, kunhan rälläät.


Ihan asiasta rälläsin, koska tekstissäsi oli virhe.

#10 kirjoitettu 03.06.2009 11:44

Haava kirjoitti:
Ihan asiasta rälläsin, koska tekstissäsi oli virhe.


Jos lähdetään tuolle linjalle niin minun pitäisi rällätä jokaisen postauksesi jälkeen.

#11 kirjoitettu 03.06.2009 12:12

Solid_ kirjoitti:

Teetä? Pikkuleipiä? Ei sitä edelleenkään ole pakko polttaa.


Joo siis täsmennän nyt vielä, että olen siis tietoinen tästä että sitä saa pillereinä, teenä ja vaikka minä kakkuina. Ja sen ehdin juuri asetinkin, että niin sitä pitäisi saada, kun tälläisenä tupakkaakaan koskaan maistamattomana ihmisenä ei tuo sauhutelu juuri innosta.

#12 kirjoitettu 03.06.2009 12:19

Solid_ kirjoitti:
Mutta kun sanoit että mieluiten bentsoja kun ei sauhuttelu kiinnosta, niin eikö tuo nyt ole hieman ristiriidassa tuon kanssa kun ei ole pakko sauhutella vaan voit juoda vaikka teenä. Tai sillee, en osaa nyt selittää

Se on Haava, se voi sanoa mitä haluaa ja olla oikeassa kuitenkin vaikka olisi väärässä. Se on sen juttu.

#13 kirjoitettu 03.06.2009 12:26

Solid_ kirjoitti:

Mutta kun sanoit että mieluiten bentsoja kun ei sauhuttelu kiinnosta, niin eikö tuo nyt ole hieman ristiriidassa tuon kanssa kun ei ole pakko sauhutella vaan voit juoda vaikka teenä.


Ei ole ristiriidassa. Siinä oli täsmentävä lause HETI sen lasueen jälkeen: "Jos kannabsita saisi pillerissä, niin sitten aika sama."

Pyydän kiinnittämään erityisesti huomiota tuohon JOS-sanaan ja lukemaan sen merkityksen vaikka täältä.

Toki tajuan, että muotoilu "JOS saisin kannabis [...]" olisi ollut selkeämpi, mutta kyllä tuo nyt olisi pitänyt tajuta kun selitin mitä tarkoitin?

#14 kirjoitettu 03.06.2009 12:31

BVR kirjoitti:

Se on Haava, se voi sanoa mitä haluaa ja olla oikeassa kuitenkin vaikka olisi väärässä. Se on sen juttu.


Jos minä olen jossain väärässä, niin sanot vain. Korjaan mielelläni.

#15 kirjoitettu 03.06.2009 12:40

Sunt1o kirjoitti:
Väärässä olijan täytyy hävetä ja kärsiä.


Itkeminen on myös hyväksi.

#16 kirjoitettu 03.06.2009 12:49

Sunt1o kirjoitti:

Ei, haava. Se mikä on sanottu, sitä ei voi enää tehdä sanomattomaksi. Jos olet ollut väärässä, et voi noin vain muuttaa mielipidettäsi ja luulla että asia on sillä sovitettu.


Sä oot väärässä.

#17 kirjoitettu 03.06.2009 12:58

Joka tapauksessa mä otan sitä kannabista jos vielä on mahdollisuus valita. Olen ollut ihan "lääkäreiden määräämässä" lääkekoukussa yli neljä vuotta ja nyt vasta puolisen vuotta ilman. Kaikki on yhtä sumua siltä ajalta.

#18 kirjoitettu 03.06.2009 13:51

Mä joisin varmaan lasolia vaan...

#19 kirjoitettu 03.06.2009 15:45

Xanoreita, viinaa
kaikilla on hauskaa...

#20 kirjoitettu 03.06.2009 16:13

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Tiedän yhden tapon, yhdeen väkivaltaisen kuolemantuotatmuksen, kaksi tapon yritystä + törkeää pahoinpitelyä, lukemattoman määrän pahoinpitelyjä + muuta vain jo pelkästään Kuusamon kokoisessa paikassa, jotka johtuvat Xanorista (alpratsolaami). Ilman Xanoria noita ei ois tehty.


Onko noissa ainoa päihde ollut tuo Xanor vai onko siinä ollut jotain muutakin seassa?


Xanor ja alkoholi.

Mutta plekällä alkoholilla nuo tyypit eivät varmaankaan olleet noita tehneet. Ainakaan kaikkia tapauksia. Xanor kun vie tolkun ihan totaalisesti. Toki voi viedä alkoholikin, mutta siinä missä moni voi juoda aika suuria määriä alkoholia menettämättä järkeään ihan totaalisesti, xanoreiden kanssa ei tarvita alkoholia kovinkaan paljon kun menee tolkku ja muisti.

#21 kirjoitettu 03.06.2009 16:20

JM kirjoitti:

Xanor ja alkoholi.


Sitä minä vähän epäilinkin.

Mutta plekällä alkoholilla nuo tyypit eivät varmaankaan olleet noita tehneet.


Eivätkä vramaan pekällä Xanorillakaan.

xanoreiden kanssa ei tarvita alkoholia kovinkaan paljon kun menee tolkku ja muisti.


Aivan. Kahden huumaavan aineen yhteisvaikutus ei ole pluslaskua.

#22 kirjoitettu 03.06.2009 17:59

Sunt1o kirjoitti:

Etenkään bentsojen ja alkoholin yhteisvaikutus ei ole.


Ei ja siksi ei pidäkkään laittaa sekopäistä käytöstä kumankaan ei Bentsojen syyksi eikä alkoholin syyksi, jos kyseessä on selvä yhteisvaikutus.

#23 kirjoitettu 03.06.2009 20:02

Sunt1o kirjoitti:

Ei sillä etteikö jotkut niistä peloista olisi aiheellisiakin


Aivarmasti onkin. Lääkitystä pitä hakea. Yksi mikä on kanssa älyttömän yleistä ja TYHMÄÄ on se että jos lääke ei sovi, niin lopetataan se vaan itsekseen ja ei kerrota kenellekään mitään. EI NÄIN! Mennänä sille samalle lääkärille ja sanotaan, että mitä nyt tehdään kun tämä lääke ei minulle sovi.

#24 kirjoitettu 03.06.2009 20:07

Outo Tuttava kirjoitti:

Mulle hädin tuskin suomea taitava lääkäri suositteli lääkityksen jatkamista. Oli muuten ihan vitun väärässä.


Joo. Huono lääkäri on toki aina ongelma. Jos se lääkäri ei osaa perustella miksi pahoja sivuvaikutuksia aiheuttavaa lääkettä pitäisi jatkaa, mutta pyytää silti jatkamaan, niin toki järjenkäyttö on sallittua.

#25 kirjoitettu 04.06.2009 00:10

JM kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Mä oon aina jossain määrin tuomitsevasti ajatellu reseptilääkkeiden väärinkäyttöä sen kummemmin asiaa ajattelematta.

Nyt ku laitoit ne tollai vierekkäin ni pistääki vähän miettimään että kuinkas päin se homma menikään...


Tiedän yhden tapon, yhdeen väkivaltaisen kuolemantuotatmuksen, kaksi tapon yritystä + törkeää pahoinpitelyä, lukemattoman määrän pahoinpitelyjä + muuta vain jo pelkästään Kuusamon kokoisessa paikassa, jotka johtuvat Xanorista (alpratsolaami). Ilman Xanoria noita ei ois tehty.

Silti se on niin ihanaa. Xanoreissa on supermies, voi tehdä ihan mitä vaan ja mitä ikinä päähän juolahtaa. Ja sitähän juolahtaa. Ja herää putkasta ilman muistia ja voi vain pelätä pahinta.. että mitä minä oon tehny.
Tähän mennessä oon selvinny yhellä murtautumisella ja ryöstöllä ja yhellä tuhopoltolla xanor-känneistä.
Silti sitä aina himoaa.

Että ottakaa vaan ihimiset xanoria, siinä on anarkian siemen! :


Mä oon kuullu juttuja kuinka tuota samaa tapahtuu paljon alkoholia ja pahaa oloa sekakäytettäessä.

Viinaa saa silti lotrata mielin määrin suomalainen...

#26 kirjoitettu 04.06.2009 09:31

...ja taas kerran tytöt ja pojat.
" Elämä on annostelu kysymys."
Eikä noiden kahden rinnakkais asettelussa ole järkeä muutenkaan.
Ihan vaan vaikka perusteluna, kävis tää: Montako kuolemantapausta on kliinisen lääketieteen aikakirjoissa sälytetty kannabikselle?
Vastaus = 0
Repikää siitä.
Nyt seuraavat voi sit listata alkoholin, bentsot, xanorit, ihan kaiken ni vertaillaa...sukeltakaapa tilastoihin. Ihan minkä maanosan tai valtion vaan, jos epäilette kotimaisia tilastoja.

p.s
Herska kalkkunat on kävely kevätiltana
verrattuna kunnon benzohelvettiin.
Eihän töyhöstä ees saa "kankkusta"

#27 kirjoitettu 04.06.2009 12:37

sv kirjoitti:

eli syömällä saa vetää semmosen n. 20 grammaa alpratsolaamia ennenku henki menee.


Hmm... Se tarkoittaisi kymmentätuhatta tablettia sitä suurinta annosta (2 milligrammaa). Siinähän todennäköisesti jo saisi vakavia oireita kalkin yliannostuksesta jos niitä rupeaisi vetämään.

Haava ainakin yritti laskea sen nyt oikein 12:39 04.06.2009

Haava yritti taas... 12:41 04.06.2009

#28 kirjoitettu 04.06.2009 12:44

Sunt1o kirjoitti:

Yhdessä paketissa xanoria on 200mg (100 x 2mg tabletti)


Paljonkohan kalkkia on 10000 tabletissa (100 pakettia) xanoria? Paljonkos vaaditaan kalkin yliannostukseen?

#29 kirjoitettu 05.06.2009 09:37

No huh huh those doses...
Ei uskalla ees ajatella kuinka viirais..
Mut olikohan se Kylävaaran Ilkka kun totes aikanaa et " Alkoholi on siitä viehättävää et todellisen riippuvuuden syntyyn menee useimmilta n.20 vuotta."
20 vuotta esim benzoja tai xanoria & sen sukuisia troppeja ku nappailee ni aika raunioina on. Semminkin kun se harvoin jää pelkkään yhteen emneeseen, vaan enempikin tollasta J.M tyylistä koohotusta. Sama aika blossia päivittäin 3g ni kyllä sekin jälkensä jättää...vaikkei tapakkaan.

Täytyy myöntää et nykyistä putsina oloo osaan arvotaa tietenkin enempi ku on vähä pohjakosketuksia.

Suosittelen lämmöllä kaikille.
Rypemistäkin, mut etenkin siitä klaaraamista.

#30 kirjoitettu 05.06.2009 10:35

A.S.H kirjoitti:

Mut olikohan se Kylävaaran Ilkka kun totes aikanaa et " Alkoholi on siitä viehättävää et todellisen riippuvuuden syntyyn menee useimmilta n.20 vuotta."


Kyllä melkoisen vaihtelevaa se aika mikä siihen menee. Toiset alkoholisoituvat täysin jo ihan vuosissa ja toiset juopottelevat koko ikänsä lievemmällä riippvuudella. Mutta joo.. Aika monisyinen käsite tuo "alkoholi rippuvuus", jossa ei ole mitään "of/off" kytkintä, vaan kaikki välimuodot raitiin ja rapajuopon väliltä löyutyvät. Ja se hetki kun ei voi kääntyä enää takaisin on yleensä hyvin kaukana tuosta rapajuopon tilasta.

#31 kirjoitettu 05.06.2009 19:44

Ihan mielenkiintoista materiaalia ketju pitää sisällään, mutta ei montaa suoraa vastausta siitä että kumpi on mielestänne hyväksyttävämpi tapa päihtyä, kannabis & alkoholi vai lääkkeet & alkoholi?

Henk.koht jos lähden valitsemaan niin ensimmäinen kombinaatio vie voiton.

Vaikka täällä puhutaan siitä että pelkkä viina on sellainen perkele että, niin pakko kertoa että en ole koskaan irroittanut pelkän viinan vaikutuksen alaisena ulko-oveani, toisin kuin xanori-viina kombolla.

#32 kirjoitettu 05.06.2009 23:08

sv kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ne on useesti aika ennakoimattomia mut ne voi olla ihan hengenvaarallisiakin.

en haluu vähätellä, mut hengenvaarallisuus siinä mielessä et hengitys lamaantuu, ellei sitä tavottele, ni siihen vaaditaa suht suurehko vahinko annostelussa. todennäkösyyttä kyl varmasti suurentaa pieni toleranssi sekä alkoholiin että bentsoihin, mut kuitenki.


sunt1o vissii meinas noil vaikutuksil ennemmin sitä et kuinka sekopääks noitte kahe aineen sekottamisesta tulee. Niiku noi JMn kertomukset osottaa, voi olla jopa hengenvaarallista. jos ei itelle nii muille.

#33 kirjoitettu 05.06.2009 23:52

Juu, ei kumpaakaan !!!

#34 kirjoitettu 06.06.2009 01:30

Kreeta kirjoitti:
Juu, ei kumpaakaan !!!


Jeah.

Kohta kielletään jo kahvia ja kaakaotakin... Ne kun koukuttavat ja voivat tehdä sun elämästä sisällöllisesti heikompaa kun oot niinku aina ihan pöllyssä niistä.
Sillai.

Ja netti.
Siitä saa sun lapset hyvin helposti huonoja vaikutteita.

Mut oikeesti en mä pahalla. Provoaminen on tyhmää mut ah niin hauskaa...

#35 kirjoitettu 06.06.2009 08:44

Dexma kirjoitti:
Tietenkin alprazolaamiin jää ihan vitun nopeasti koukkuun ja kovaan sellaiseen, mutta jos onnistuu pysäyttään toleranssiensa nousun niin pystyy aika ongelmattomaan riippuvuuteen päästä, hasiksella ei.

Aivan. Hasiksella ei periaatteessa päästä fyysiseen riippuvuuteen ollenkaan, ja henkisen riippuvuuden vahvuus on ihan ihmisestä kiinni.

Sitten miten näiden terveysvaikutukset on niin LUULISIN, että alprazolaami on terveellisempi (?????).

Hasiksen terveyshaitat riippuvat hyvin paljon käyttötavasta ja hasiksen koostumuksesta. Jos siellä on jotain käsittämätöntä jakinpaskaa lätyn seassa ni ei se varmaan siitä terveellisempää tee..

#36 kirjoitettu 06.06.2009 11:14

Zitru kirjoitti:

[...] ja henkisen riippuvuuden vahvuus on ihan ihmisestä kiinni.


Eikös fyysisen riippuvuuden vahvuus ole kanssa?

#37 kirjoitettu 06.06.2009 11:43

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

[...] ja henkisen riippuvuuden vahvuus on ihan ihmisestä kiinni.


Eikös fyysisen riippuvuuden vahvuus ole kanssa?

No niin onhan se juu... Mut en oo kyllä kuullut tai nähnyt minkään tahon väittävän tosissaan että kannabiksesta sellasia tulee.
Hasiksesta tosin kyllä voi tulla, riippuu vaan pitkälti että mitä lääkejäämiä sinne on sotkettu sekaan.

#38 kirjoitettu 06.06.2009 11:46

Zitru kirjoitti:
Mut en oo kyllä kuullut tai nähnyt minkään tahon väittävän tosissaan että kannabiksesta sellasia tulee.


Tulee mitä?

#39 kirjoitettu 06.06.2009 12:10

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Mut en oo kyllä kuullut tai nähnyt minkään tahon väittävän tosissaan että kannabiksesta sellasia tulee.


Tulee mitä?


Niitä mistä puhuttiin.

Voihan se olla että vahvimmillaan näkyy jotain psykosomaattista oireilua, mutta tuskin ihan kunnon nitkunatkuja.

Zitru muokkasi viestiä 12:10 06.06.2009

Nii joo, skippasin vissiin vähän tuossa... Tarkoitin nimenomaan fyysisiä vieroitusoireita.

#40 kirjoitettu 07.06.2009 15:15

Tottahan nuo vastaukset tässä ketjussa on siinä, että turha on yksin xanoria (tai yksin alkoholia) syyttää jos yhteisvaikutukset ovat mitä ovat..
Mutta silti minusta tuntuu vähän oudolta, että kun tuosta lääkkeestä on jo pitkät kokemukset ja lääkärit tietävät, mitä se aiheuttaa, niin eikö todella saada jotain korvaavaa hoitomuotoa niihin tapauksiin, joissa potilaalla on ongelmia alkholin kanssa? Nimittäin vaikak osassa (minun tietämistä) tapauksista olikin kyseessä "kadulta ostetut" lääkkeet, niin suurimmassa osassa silti on ihan henkilön omat lääkkeet.. monet eivät xanoreistaan luovu, vaikka katukauppahinta onkin kova, koska vetelevät ne mielellään itse -- niin hyvät olot ja toisekseen vieroitusoireet ovat aika vakavat.

Mutta vähän tarkemmin ovisi harkita tuollasiten, kuten xanorien kohdalla.. voisiko vaihtaa johonkin miedompaan ja pitkävaikutteisempaan bentsoon jne.

Mutta kaipa ne lääkärit tietää..